Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Collapse
Brukerinfo
Collapse
$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
X
-
Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
Moderator -
Sv: Interessante nyhetslinker
De som har vært i Bjørn West en stund begynner å bli godt kjent i teigen rundt de forskjellige anleggene på Vestlandet.
Sent fra min E5603 via TapatalkThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
Moderator -
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Flyttet til egen tråd.
Jeg holdt på å ramle av stolen da jeg så at ingen norske olje- og gassanlegg, herunder oljeraffineriet på Slagentangen og ilandføringsterminalen på Melkøya, var sikret i henhold til objektsikkerhetsforskriften. Man skal selvsagt ta de vanlige forbehold når det gjelder om VG-journalister har fått med seg alt, men rapporten stammer fra FFI, og disse bruker være svært etterrettelige. Detaljer om objektsikkerhet er graderte, men dette er noe FFI ville få innsyn i. Hvorvidt rapporten VG refererer er gradert, vet jeg ikke.
«Ved terroranslag vil politiet bli varslet og respondere med lokalt tilgjengelige ressurser, før eventuelt beredskapstroppen innkalles og det anmodes om bistand fra Forsvaret. Det kan være tilstrekkelig for håndtering av forvirrede personer, men et godt planlagt angrep vil være gjennomført før ordensmakten har rukket å mobilisere tilstrekkelige styrker», heter det i FFI-rapporten.
Det er mulig at terroristene og russerne, som meg, som en selvfølge trodde at disse anleggene var sikret på skarpeste måte. Nå vet de bedre.Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
ModeratorKommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Politiet øver også på anleggene.
Men responstiden er vel tvilsom, da det er ca en times kjøring fra Bergen sentrum til de fleste terminalene.
Om man har behov for noe mer enn lokal lensmann altså.
Sent fra min E5603 via TapatalkThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
NSM har en rekke publikasjoner om objektsikkerhet - en av de mer lettleste finner vi her: https://nsm.stat.no/globalassets/dok...kerhet_web.pdf
Et skjermingsverdig objekt er eiendom, område, bygning, anlegg, transportmiddel eller materiell, som kan skade rikets selvstendighet og sikkerhet og andre vitale nasjonale sikkerhetsinteresser, om det blir utsatt for sikkerhetstrusler. Objekter kan være et direkte eller et indirekte mål.
Det skal være en høy terskel for utvelgelse av skjermingsverdige objekter. Det må dreie seg om objekter som etter en skadevurdering må anses helt essensielle for samfunnsviktige interesser. Disse kriteriene forankres i objektets
a) betydning for sikkerhetspolitisk krisehåndtering og forsvar av riket,
b) betydning for kritiske funksjoner for det sivile samfunn,
c) symbolverdi, og
d) mulighet for å utgjøre en fare for miljøet eller befolkningens liv og helse
Skjermingsverdige objekter skal klassifiseres i forhold til den skade som kan oppstå dersom objektet utsettes for sikkerhetstruende virksomhet. Objektene klassifiseres som meget kritisk, kritisk eller viktig. Hvilken klassifiseringsgrad det skjermingsverdige objektet har, vil være sikkerhetsgradert informasjon.
Det hadde selvsagt vært å håpe at FFI-rapporten var utdatert eller at VG bare har funnet på alt, men dette vil jeg forvente de rette myndigheter vil sørge for å rydde opp i - hvis ikke er dette faktisk svært alvorlig.Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
ModeratorKommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Det ser ikke ut til at Olje- og energidepartementet er enig med Rittmesteren(og oss andre vanlige dødlige);
Embetsverket hos olje- og energiminister Tord Lien (Frp) bekrefter at ingen anlegg i deres ansvarsområde er omfattet av loven:I en e-post til VG skriver departementets kommunikasjonssjef Ole Berthelsen:
«I henhold til sikkerhetsloven skal utvelgelse av skjermingsverdig objekt skje på grunnlag av en skadevurdering, hvor det innenfor lovens formål særlig tas hensyn til objektets betydning for sikkerhetspolitisk krisehåndtering og forsvar av riket, betydning for kritiske funksjoner for det sivile samfunnet, symbolverdi og mulighet for å utgjøre en fare for miljøet eller befolkningens liv og helse.
Ut fra disse kriteriene og det overordnede formålet med loven, fant departementet at det ikke er grunnlag for å utpeke skjermingsverdige objekter etter sikkerhetsloven i sektoren.»
Berthelsen legger til at anleggene kan ha behov for beskyttelse etter andre regelverk.There is a curse. They say: may you live in interesting times.Kommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Jeg forbeholder meg retten til å være enig med Rittmester: og uenig med OED. For meg er det helt åpenbart at anslag mot sentrale olje og gassanlegg er svært alvorlig for rikets sikkerhet. Kan aktører ramme statens inntekter på denne måten vil det ha stor betydning for Norges politiske handlefrihet. Og det er åpenbart stor symbolverdi.
Sent from my iPad using TapatalkTTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!
ModeratorKommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
ESSO-raffineriet på Slagentangen
Tveiten transformatorstasjon (Statnetts store trafostasjon langs E18 før avkjøringen til Tønsberg nordfra)
Slagen transformatorstasjon (mellomstor trafo like øst for Tønsberg by).
Både Tveiten og Slagentangen dekker store arealer, så det virker som et stort oppdrag til sammen.At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Det virker som om utviklingen har løpt fra sikkerhetsloven. Regjeringen har tydeligvis heller ikke vært helt fornøyd med sikkerhetsloven og opprettet et utvalg for å se på den, det såkalte Traavikutvlget. Det er nok ikke bare milforumistene som er forvirret når det gjelder sikkerhetsloven. Forvirringen har tydeligvis vært nokså stor i de departementale korridorer også. I følge regjeringens nettside:" I tillegg har det vært store uenigheter knyttet til sikkerhetslovens nedslagsfelt og anvendelse."
Utvalget kom med sin rapport til forsvarsministeren 12.oktober:
Si vis pacem, para bellumKommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
FFI-rapporten er åpenbart ikke gradert: http://www.ffi.no/no/Rapporter/16-00702.pdf (selv om det et sted i brødteksten står at den er unntatt offentlighet, muligens ved en glipp). De har valgt å holde den ugradert, men sier også at graderte kilder underbygger konklusjonene.
Jeg synes denne delen av kapittel 5.7 om skjermingsverdige objekter fortjener å siteres:
Opprinnelig skrevet av FFIOED har konkludert med at det ikke finnes skjermingsverdige objekter innenfor sektoren. Fra flere hold er det stilt spørsmål ved denne konklusjonen. I samtaler med myndighetsorganer og representanter for bransjen har det fremkommet synspunkter som er lagt til grunn for følgende drøfting.
Petroleumssektoren er en bærebjelke i norsk næringsvirksomhet og økonomi. Tilsiktede anslag kan gi store materielle skader, få alvorlige konsekvenser for miljøet, ta menneskeliv og føre til stans i produksjon og distribusjon. I sikkerhetslovens kriterier for utvelgelse av skjermingsverdige objekter skal det legges vekt på objektets «mulighet for å utgjøre en fare for miljøet eller befolkningens liv og helse». Det er åpenbart oppfylt for mange anlegg i petroleumssektoren. Videre skal det legges vekt på objektets symbolverdi. Å kunne ramme en viktig del av infrastrukturen for energiforsyningen til Europa, antas å ha en betydelig symboleffekt. Når det imidlertid gjelder betydningen for «sikkerhetspolitisk krisehåndtering og forsvar av riket» og for «kritiske funksjoner for det sivile samfunn» har petroleumsinstallasjonene liten verdi når vurderingene begrenses til Norge. En betydelig reduksjon i gassforsyningen til Europa, vil imidlertid få store konsekvenser for noen av våre nærmeste allierte og handelspartnere. I dette perspektiv, uavhengig av sikkerhetslovens bokstav, synes det underlig at tilsynsmyndighetene, med støtte fra næringen, ikke har foretatt en bred gjennomgang av ulike anslag sektoren kan bli utsatt for. Det ville også være et nødvendig grunnlag for eventuell utpeking av skjermingsverdige objekter. Dette står også i skarp kontrast til de store nasjonale ressurser som er allokert for kontraterroroperasjoner på sokkelen, og som øves årlig.Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
ModeratorKommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Denne diskusjonen har vel i grunn pågått i fleire år. Meina å ha hugse eg har lese liknande rapportar tidlegare under forskjellige regjeringar. Det virkar på meg at sikkerheitstanken manglar i store delar i departementa.Kommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Når det gjelder beredskapsplanlegging kommer vel kraftforsyningssektoren i motsatt ende av skalaen sammenlignet med olje og gasssektoren. Dette kan eksemplifiseres med Hylen kraftverk hvor det faktisk er bygget inn skyteskår i kraftverksbygningen.
Si vis pacem, para bellumKommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Olje&Gass-sektoren er skrudd sammen som politikere, de tror at vedtak og HMS-regler kan forhindre det meste om ikke alt de ikke liker. Har sjøl tidligere jobbet i sikkerhetsbransjen, jobber nå som ingeniør og kjenner godt til et par av landanleggene på vestlandet som er nevnt, og sikkerheten på de stedene imponerer ingen. Paragrafrytterne som styrer sjappa derimot...
Eller som en kollega av meg sa for en tid tilbake, Oddekalv klatrer over gjerdet og tusler rett inn i kontrollrommet, vi andre må ta sikkerhetskurs (=trykke seg gjennom et opplegg på en pc en time + 3 dagers HMS24 kurs), kjøre hele veien rundt anlegget og gå gjennom tre rulleporter før vi kommer inn.Kommentér
-
Sv: Norske olje- og gassanlegg uten sikkerhet
Da en indisk IT-arbeider stanset produksjonen på Mongstad på grunn av en tastefeil, oppdaget Statoil at outsourcing til India hadde satt sikkerheten i fare:
Kommentér
Googleannonse
Collapse
Kommentér