Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv
 


General Bull-Hansen med hyaktuelle og klartenkte tanker, allerede i 1986 (beklager litt drlig lyd). #FMR
Viser resultatene 1 til 14 av 14

Trd: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

  1. #1
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2015
    Bosted
    HV-08 teig
    Innlegg
    731
    Pondusfaktor
    6

    VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    I Forsvarets nye langtidsplan ligger det an til at Forsvaret fr nye ubter, nye overvkningsfly og en strre etterretningstjeneste.

    VG trur/Meiner
    • regjeringen ville legge 150 milliarder kroner ekstra p forsvarsbudsjettene de neste 20 rene
    • Nye maritime patruljefly - Amerikanske P-8 Poseidon
    • nye ubter
    • Hren- og HV-beslutning utsettes
    • Styrking av Etterretningstjenesten
    • Kystjegerkommandoen kuttes
    • Kystvakten beholde sin base p Sortland.
    • Stabs- og sttte-kutt
    • Betydelig omlegging av Forsvarets skolesystem




    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/f...et/a/23712318/

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv

  3. #2
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2015
    Bosted
    HV-08 teig
    Innlegg
    731
    Pondusfaktor
    6

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan


  4. #3
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.414
    Pondusfaktor
    50

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Om VG har rett, har byrkratisk og politisk ledelse gtt fulstendig fra vettet.

    Ett hylekor uten sidestykke klager over mangel p penger, samtidig skal sm enkle kapasiteter styrkes helt ut av proposjoner, kapasiteter strre enn hva Israel kan se for seg!

    Vi har/skal ha fregatter, kampfly, ubter med missiler, patruljefly med tilhrende droner, og 2 TO fkkings etterretningsfartyer midt i det Russiske bastionforsvaret. Samtidig er landstyrkene vre noen lst sammenskrudde bataljoner uten nevneverdig ildkraft.

    Skulle nesten tro man nsker provosere russerne til havs s de angriper oss p land.

    Den offentlige slsing med middler er helt absurd.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  5. #4
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.549
    Pondusfaktor
    11

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Jeg vet ikke om det er slsing, det er mer en modernisering for framtiden. Jeg tror det var i vg der jeg leste at det kommer en landmakts studie. Hvordan vi skal forsvare vre landomrder er et spennende tema. Hvordan vill en krig mellom moderne hrer se ut, vill det bli med droner og virusprogram eller med stridsvogner og kanoner? Jeg tror det er fornuftig bruk av penger og se p en lsning som passer Norge de neste rene fr vi ruster opp til en gammel model som vi hadde.
    Trenger bare litt flaks, s gr det godt

  6. #5
    Oversersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.392
    Pondusfaktor
    18

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Det er ikke mulig ta territorium med virus og droner; bare se til Ukraina s ser en at reel okkupasjons krigfring ikke har endret seg mye..


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  7. #6
    Moderator
    Ble medlem
    Nov 2008
    Bosted
    Teigen til HV-08
    Innlegg
    2.004
    Pondusfaktor
    25

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Til syvende og sist er det boots on the ground. Selvsagt spiller det andre STORE roller, men FI vinner p walkover om vi ikke stiller en landmakt med litt kraft i. Det bekymrer meg at regjeringen utsetter vedtak om landmakten, p den annen side s blir n landmakt behandlet separat fra det vrige. Det blir da enklere f fokus p viktige elementer ved landmakt, isteden for stadig gnl om F-35 (som riktig nok er svrt viktig, men ikke alt vi trenger av forsvar).
    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

  8. #7
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.506
    Pondusfaktor
    85

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Sitat Opprinnelig skrevet av Pinch Vis post
    Det er ikke mulig ta territorium med virus og droner; bare se til Ukraina s ser en at reel okkupasjons krigfring ikke har endret seg mye..
    Det er ikke mulig ta territorium, men det er vel ikke det vi skal gjre heller. Vi skal hindre fienden i ta vrt territorium. Det er i hvert fall teoretisk mulig skyte i filler en hr som forsker invasjon med kun bruk av luftmakt uten srlig med "boots on the ground". Noe som er i stand til senke ethvert farty eller fly som krysser territorialgrensen og skyte i smbiter enhver hrstyrke som krysser landgrensen til Norge kan i prinsippet vre tilstrekkelig til stanse en invasjon av Norge, uten bruk av landmakt til annet enn HV til sikring mot spesialstyrker, sabotrer og spioner.... Om det er realistisk er en annen sak.

    En annen teoretisk mulighet er gjre det klar at i det yeblikket russiske styrker setter foten p norsk jord vil 12 millioner moskovitter d. Det var den offisielle amerikanske (og NATO) doktrinen "massiv gjengjeldelse" som Eisenhower offisielt innfrte i 1954, men som Kennedy igjen gikk bort fra p begynnelsen av 1960-tallet.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  9. #8
    Oversersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.392
    Pondusfaktor
    18

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Utfordringer er hva gjr en dersom det blir ett kaotisk stridsbilde hvor infiltrasjon og "grnne sympatisrer" plutselig dukker opp i urbane strk ala Krim. Vanskelig bruke luft makt dersom det innebrer bombe i stykker egne byer.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  10. #9
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.414
    Pondusfaktor
    50

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Jeg kritiserer ikke luftmakt, jeg kritiserer det intetsigende fokuset p altfor dyre plattformer uten ta hensyn til andre virkeligheter enn vre egne.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  11. #10
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    733
    Pondusfaktor
    8

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Jeg kritiserer ikke luftmakt, jeg kritiserer det intetsigende fokuset p altfor dyre plattformer uten ta hensyn til andre virkeligheter enn vre egne.
    Er enig i at plattformene er veldig dyre, men kan ikke helt forst at det er intetsigende og iallefall ikke at det ikke tar hensyn til andre virkeligheter enn vre egne?

    Det som er helt grunnleggende for forsvaret av Norge er to allianser; med NATO, og med USA. Integrasjon med NATO/USA blir helt avgjrende; det er helt avgjrende at det vi kjper inn av plattformer er "plug&play" inn i forsvarsalliansen.

    I tillegg s m vi se p vr rolle og geografiske posisjon innad i NATO men ogs i forhold til USA.

    To spionasjefartyer istedenfor ett m sees i denne sammenheng; likeledes satsningen p P-8 samt et stort antall F-35. Nye ubter er en "no-brainer" mener jeg.

    Det strste problemet er kanskje at det norske forsvaret ikke er s veldig kostnadseffektiv, bl.a. svrt topptung, samt svrt mange byrkrater. Sistnevnte er som tidligere nevn ikke unikt for forsvaret, men gjennomsyrer hele det offentlige Norge.

    Kanskje det hadde vrt lettere gjort noe med dette hvis vi hadde hatt mindre penger slse bort...

  12. #11
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.506
    Pondusfaktor
    85

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    N ogs DN. I morgen kommer fasiten. http://www.dn.no/nyheter/2016/06/16/...varssjefens-rd
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  13. #12
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2006
    Bosted
    Teig 08
    Innlegg
    1.702
    Pondusfaktor
    8

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Hvis man skal basere fremtidig forsvar nesten utelukkende p tekniske lsninger, s er det noen som har sovet i timen. Hvis man ser p russerne som mest aktuell fi, s har de hatt en veldig god utvikling p sine EK-kapasiteter, kombinert med at de har god praksis fra hybrid krigfring og femtekolonister. For det frste s vet man ikke med sikkerhet hvor srbar vr teknologi er for nevntes EK-kapasiteter. For det andre s er det som ppekt tidligere i trden ikke lett bruke slike systemer i situasjoner med femtekolonister og diverse andre sprell. Den teknologien er derimot et veldig nyttig tilskudd til landmakten.
    Derfor mener jeg at det satse altfor stort p droner og annen teknologi blir litt som selge bilen for f rd til den nyeste motoren...
    NRK melder i kveld at HV11 blir lagt ned. Jeg skal vente med hente fakler og hygafler til vi fr se fasiten kl 1200 i morgen, men er redd det kommer til komme mye jeg ikke liker.

    Sent fra min SM-G388F via Tapatalk
    *smerte er midlertidig, re varer evig*

  14. #13
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.549
    Pondusfaktor
    11

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Bare for spinne litt rundt om et landforsvar. Nr FI vill ha noe s er det forde det har en verdi, de fleste verdier er i bebygd omrdet, bare se hvor kampene oppstr i de forskjellige kriger i moderne tid. Jeg tipper 90% av striden foregr i bebygd omrdet, jeg tipper vi trener 90% utenfor bebygd omrdet. Jeg tror det er lurt med et studie i landforsvaret slik at vi bedre kan tilpasse landforsvaret for militre operasjoner i bebygd omrdet. Det kan vre at vi trenger mye mere lett infanteri en hva vi tidligere har trodd. Det jeg mener er at det vi gjr og det vi har gjort ikke trenger vre den beste lsningen for framtiden. Vi kan ha behov for en treningsarena (by) som vi kan trene i batalijonsstrelse og ikke bare noen f hus slik som nede p Terningmoen.
    Trenger bare litt flaks, s gr det godt

  15. #14
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.414
    Pondusfaktor
    50

    Sv: VG prver tippe resultatet av Forsvarets nye langtidsplan

    Nye Ubter, ja isolert sett et veldig bra avskrekkingsvpen, selv om ubter i fremtiden sikkert er avhengig av mer sttte fra andre egne enn i dag.

    Kampfly, ingen del av forsvaret kan gjre noe annet enn sprenge noen broer uten kampfly.

    Fregatter med tilhrende gullhelikoptre, la meg se... ett operasjonskonsept som ikke er bevist mot hverken motstandere eller moderne ubter. Videre har disse fkk all evne til klare seg selv uten F-35. Ja og de har rekkevidde til reise langt fra Norskekysten for at diverse byrkrater i uniform kan veive med tissen i fjong uniform.

    P 8: Sikkert det beste antiubtflyet som finnes men, hele operasjonskonseptet baserer seg p stand-of lsninger slik som torpedoer med glidevinger og bruk og kast droner. Sikkert ogs med glidevinger p sonarbyene under neste oppgradering.
    Hvorfor kjpe noe s dyrt og fancy nr man alikevell skal holde seg lengst mulig unna striden?
    Og enda viktigere, den dagen det faktisk blir krig, m flyene deployere til rlandet for kunne fr beskyttelse.
    Det blir som drive fiskeriopsyn med Marjatta.

    Ja og legger vi til UAVer strre enn Boeing scaneagle, m vi skaffe egne sambandssatellitter $$$$.

    Russeren blir sikkert ogs mindre glad for at vi ruster(Ja vi ruster opp!) opp antiubtkapasitet innenfor det de ser p som en del av sitt bastionforsvar.
    Bastionforsvaret var en lagvis forsvarslinje i Nord-Atlanteren og inn i Barentshavet hvor hovedfokus var at ingen skulle true de strategiske missilbtene opp mot pol-isen. Dette er en viktig de av det russiske forsvaret, i motsetting til blleavdelinger i steuropa og Asia, dvs. fokus for de kompetente byrkratene i Russland ikke de hrevridde bum chumene til Putin.

    S landmaktstudien blir da en studie i luftspeilinger. Alle Nordmenn bor p land. Russerne har alltid vrt best p landoperasjoner. Russerne har alltid operert p landjorden med fr bekymringer for sivilbefolkningen. Sivilbefolkningen er den eneste grunnen til ha et forsvar.

    Igjen, dette er en studie i f flest mulig uniformerte byrkrater med mest mulig shiny dingser(Aller helst alt fjernstyrt fra FOH s man slipper disse kjipe folka som lukter), helt uten noe fokus p gode gamle HVORFOR.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv


Trdinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne trden n (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende trder

  1. Ny langtidsplan for forsvarssektoren
    By Rittmester in forum Langtidsplan for Forsvaret. Struktur for vr militre organisasjon
    Svar: 571
    Nyeste innlegg: 25-07-18, 08:28
  2. DIS - Ny langtidsplan for Forsvaret
    By hvlt in forum Fagdiskusjoner - DIS
    Svar: 6
    Nyeste innlegg: 20-12-15, 17:23
  3. Innspill til langtidsplan for Forsvaret
    By Rittmester in forum Langtidsplan for Forsvaret. Struktur for vr militre organisasjon
    Svar: 6
    Nyeste innlegg: 06-10-15, 23:07
  4. Resultatet fra HVULK
    By Scouser in forum Heimevernet/Sjheimevernet - vakthold og sikring
    Svar: 45
    Nyeste innlegg: 17-07-06, 08:37

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye trder
  • Du kan ikke svare p innlegg / trder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •