General Bull-Hansen med høyaktuelle og klartenkte tanker, allerede i 1986 (beklager litt dårlig lyd). #FMR
Side 12 av 12 FørsteFørste ... 2101112
Viser resultatene 441 til 453 av 453
  1. #441
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2016
    Innlegg
    319
    Pondusfaktor
    2

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Takk for link, forumet leverer så til de grader mye bra en vanlig dødelig aldri ville funnet selv!
    Ad astra per aspera

  2. Peshmerganor - Min kamp mot Kalifatet.



  3. #442
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    8.111
    Pondusfaktor
    20

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    *I en gradert rapport slår forsvarssjefen fast at han ikke er i stand til å mobilisere Forsvaret i krise og krig. Beredskapen i Hæren, Heimevernet, Luftforsvaret og Cyberforsvaret får alle strykkarakter.

    http://www.klassekampen.no/article/2...ICLE/170719998

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  4. #443
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.925
    Pondusfaktor
    78

    Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    I dagens Klassekampen kan vi lese mer om HV:
    "STRYK: Heimevernet mangler utstyr, trener for lite, og får ikke rekruttert befal med rett kompetanse. I en gradert årsrapport for 2016 gir forsvarssjefen Heimevernet strykkarakter."

    "«14 av 15 innsatsstyrker har nådd oppfyllingsgraden mindre god (...) Av HV-områdene har 103 av 249 materielloppfyllingsgrad mindre god», heter det i rapporten.
    Her slås det fast at «11 av 15 innsatsstyrker er beredskapsklar. 1 av 249 HV-områder er beredskapsklar, mens 227 av 249 HV-områder oppfyller evne til krise og bistandsberedskap».
    Mens materiellberedskapen får strykkarakteren «ikke tilfredsstillende», vurderes Heimevernets treningsnivå og personellberedskap til «mindre god». Mangelen på kvalifisert befal trekkes fram som et særskilt problem:
    «Kompetansesituasjonen i HV er fortsatt kritisk og det er stor mangel på kompetent befal. Manglende befalskompetanse øker risikoen for feil og ulykker på materiell og personell.»"
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  5. #444
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    675
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Jeg vurderer seriøst å stemme Senterpartiet i neste valg -- de ser ut til å være det mest forsvarsvennlige partiet. Dessverre er jeg uenig i mye av det andre de sier.

    Vi får se hva det blir til. Men dagens situasjon for Forsvaret er ikke holdbart.

  6. #445
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.620
    Pondusfaktor
    55

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Jeg anbefaler å lese dette som pensjonert generalløytnant Dagfinn Danielsen (sjef Brig N 1982-1984, GIH 1987-1989, Øverstkommanderende i Nord-Norge 1989-1993, Norges representant i NATOs militærkomité og leder for den norske militærmisjonen i Brussel 1994-1997) har publisert via Facebook-siden til Jo Daniel Liseth:

    Forsvarsministeren, Ine Marie Eriksen Søreide, får gjennomgå i sosiale medier. "Hun har ikke peiling på hva hun driver med" og "Hun hører ikke på fornuft" er noe av den mildere kritikken hun må avfinne seg med.

    Jeg har over lang tid vært en av de som har ytret svært kritiske kommentarer til det regjeringen har foretatt seg i forsvars- og sikkerhetspolitikken. Dette til tross for at jeg har vært medlem av H så lenge jeg kan huske, og har vært kommunestyremedlem for H i 16 år.

    Nå er det på tide med litt balanse i regnskapet.

    Ine Marie Eriksen Søreide forsto fra første stund hvor dårlig det sto til i Forsvaret. Noe hun også ga uttrykk for. Hennes forslag til Forsvarsbudsjett var mer enn 200 mrd mer enn det regjeringen til slutt bevilget. Det er ikke noe unormalt i det, men det manglet altså ikke på forståelsen. Kanskje kan det være håp om økte bevilgninger nå som de fleste partiene har gått for 2%-regelen (etter mildt press fra Mr Trump)?

    Hva gikk så galt?

    Regjeringen la frem en langtidsplan for Forsvaret. Hvordan man enn snur og vender på dette, planen representerer et historisk løft for Forsvaret, dersom den blir fulgt opp. Uheldigvis utsatte regjeringen å behandle Hær og Heimevern. Dette var en megatabbe som kunne vært unngått. I tillegg gjennomføres store reduksjoner i HV, før landmaktsutredninngen foreligger. Vi kan mene hva vi vil om HV, men de representerer det beste av forsvarsviljen i folket. Å tukle med den er å be om problemer.

    I skyggen av dette har regjeringen øket bevilgningene til øvinger og vedlikehold av materiell. Det blir knapt lagt merke til.
    Å gi den nåværende Forsvarsminister skylden for alt som er galt i Forsvaret i dag, blir helt meningsløst. Skiftende regjeringer har latt være å prioritere Forsvaret. Her har også Høyre sin del av ansvaret. Regjeringen forsøker nå å redde stumpene, og det er mulig. Forutsetningen er at også Hæren bringes opp på et akseptabelt nivå. Landmaktsstudien må gjennomføres med økte økonomiske rammer. Det blir for eksempel lite troverdig med en Hær uten helikopter.

    Jeg har lenge vært i tvil om jeg kunne stemme Høyre ved Stortingsvalget. Uten andre reelle alternativer enn å sitte hjemme, har jeg nå konkludert med at min stemme går til Høyre. Jeg håper også at vi får beholde Ine Marie Eriksen Søreide som Forsvarsminister.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  7. #446
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    675
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Ikke overbevist.

    Norge er et av verdens rikeste land, den norske staten har ca. 10 000 milliarder kroner på bok, vi har forpliktet oss til å bruke minst 2% av BNP på forsvaret, og Høyres ledelse v. Erna Solberg ser ut til ikke å ha noen som helst planer om å levere på dette viktige punktet.

    Det å si at jeg er skuffet er et "understatement" av dimensjoner.

  8. #447
    Visekorporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    124
    Pondusfaktor
    3

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Kommer nok til å gi SP en sjangse denne gangen.
    Om bøndene får litt mer å rutte med på toppen av det hele så overlever eg.

    Syntes at høyre bommet kraftig med kutt i skatten til de som tjener mest i dette landet. Og de har heller ikke levert når det kommer til forsvaret.

  9. #448
    Visekorporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    124
    Pondusfaktor
    3

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Kommer nok til å gi SP en sjangse denne gangen.
    Om bøndene får litt mer å rutte med på toppen av det hele så overlever eg.

    Syntes at høyre bommet kraftig med kutt i skatten til de som tjener mest i dette landet. Og de har heller ikke levert når det kommer til forsvaret.

  10. #449
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.510
    Pondusfaktor
    40

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Jeg kommer ikke til å stemme Høyre, men at dere går fra Høyre til SP grunnet valgflesk er helt uforståelig.

    SP kan love hva de vil fordi de aldri får flertall og dermed kan skylde på andre når valgflesket blir harskt.

    Om man derimot er enig med SP i grunnleggende politikk, kjør på, stem av hjertens lyst.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  11. #450
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.310
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Vi går inn i en spennende tid, nesten som en ny industriell revulusjon, med det så mener jeg robotisering av arbeid. Det gjelder ikke bare i tungindustrien men også helse, økonomi og andre yrker der programvare erstatter menneske slik som journalister. Vi vet det kan bli stor arbeidsledighet hvis teknologien kommer kjappere en samfunnet tilpasserseg. Hvilke parti har en framtidsrettet politikk og snakker om det i valgkampen.

    Det er fare for enorme mengder mennesker som kan komme til Europa, hvilke parti snakker om det i valgkampen?

    Min kone som er alvorlig ufør har fått redusert støtte til behandling noe som for oss utgjør 2500kr i måneden ca en reduksjon i trygden på 15%, det sosiale sikkerhetsnette forfaller i raskt tempo. Ved ytterligere reduksjoner så vill vi få mye større klasseskille, flere fattige, sosial uro osv. Norge er et lite land så det kan få store konsekvenser hvis sikkerhetsnette ikke er robust nokk.

    Norge er avhengi av å produsere et hvist volum med mat, er vi der i dag og hvilke parti har en plan på det?

    Forsvaret er i en dårlig forfatning og ikke dimensjonert for krig, hvilke parti har motivasjon nokk til å jobbe mot 2% målet og lykkes?

    Den norske skolen produserer greit på papiret, men de fagene som har for høy strykprosent blir juster slik at elevene greier måltallene, jeg mener det er feil og ønsker en løsning slik at vi kan begynne å produsere bedre elever, hvem har en plan på det? SV får ikke bli med for den skolen går i feil retning.

    Hvilket parti vill jobbe med miljøet og ikke bare pop saker som CO2, jeg mener kjemi og mikroplast burde få mye mer plass i miljødiskusjonen en det har i dag.

    Industriminister! Finnes det et parti som vill jobbe med å utvikle norsk industri, vi har de beste forutsetningene i verden til å bli stor på hydrogen og andre viktige produkter.

    Dette er mine hjertesaker i år og jeg vill stemme på det partiet som kommer nærmest, håper på ikke bare valgflesk, for det blir jeg ikke feit av. Men budsjettene må lages og da vill prioriteringene komme, jeg tror det blir vanskelig for Forsvaret å få større budsjett en forespeilet da de fleste har andre saker som direkte påvirker hverdagen, skal forsvaret få økte budsjetter så må det ei ganske stor økning i sysselsetning til i forsvare slik at det blir en reduksjon i arbeidsledige. Hadde ungdommene som tok et friår blidt innkalt så hadde tallene i budsjettet kanskje sett annerledes ut.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  12. #451
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2011
    Innlegg
    2.995
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    *I en gradert rapport slår forsvarssjefen fast at han ikke er i stand til å mobilisere Forsvaret i krise og krig. Beredskapen i Hæren, Heimevernet, Luftforsvaret og Cyberforsvaret får alle strykkarakter.

    http://www.klassekampen.no/article/2...ICLE/170719998

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    På den ene siden så bør man hylle FSJ for ærlighet og realisme i å presentere tingenes tilstand for besluttningstagerne. På den andre siden så er det en eller flere personer som bør henrettes offentlig med sine barn som tilskuere for å ha lekket graderte dokumenter til pressen.
    Jeg er ikke sint eller skuffet... bare veldig, veldig bitter!

  13. #452
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.925
    Pondusfaktor
    78

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Jeg hadde gått glipp av dette foredraget til Robert Mood, men poster det her i sin helhet:

    Sitat Opprinnelig skrevet av Genlt Mood
    31 august 2017, Litteraturhuset

    Innledning til Forsvarsdebatt
    Dagens utfordringer handler kanskje først og fremst om frihet, likhet og fellesskap, om hvordan vi fyller disse begrepene med fremtidsrettet innhold, i større grad enn militær slagkraft, men i kveld skal det ikke desto mindre først og fremst handle om nettopp dette siste.

    Militær makt som skaper flere problemer enn den løser, med mindre den settes inn som et underordnet element i et større hele ute, og er en integrert del av vår totale beredskap her hjemme. Militær makt som er eneste utvei i noen tilfeller.

    Militær makt som verden rundt oss må vurdere å være sterk, balansert og utholdende for at den ikke skal bli utfordret.

    Et stort land i en liten verden
    Det hevdes at Norge er et lite land. Det er villedende. Norge er et stort land i en liten verden. Vi leverer også en tredjedel av Europas energiforsyning og er ansvarlig for at den fungerer i krise. Vi ligger strategisk utsatt til fordi ut- og innseiling til Barentshavet og Kola kan forstyrres -eller sikres- fra norskekysten.

    Vi bruker nære på mest penger av alle NATO-land til forsvar i forhold til folketallet sier noen. Argumentet er omtrent like logisk som om Luxemburg eller Danmark skulle fremheve det de bruker per kvadratkilometer og se bort fra øvrige faktorer.

    Det er innlysende for de fleste at veien ut av dagens svake operative evne handler om å gjøre alle enheter klar til kamp på kort varsel snarest. Det er like innlysende at når vi nå strekker oss mot 2% forpliktelsen må vi også bruke pengene riktig, tenke langsiktig og nytt.

    Vi ser i valgkampen politisk konsensus om forpliktelsen vi inngikk med de andre NATO-land i 2014. Det handler ikke om Hvis, det handler om Når, sies det. Hvis det er mer enn valgkamp haster det med å legge frem en opptrappingsplan.

    Dagens forsvar
    Kritisk lav operativ evne, manglende reaksjonsevne, svak utholdenhet og sviktende forsyningssikkerhet er altså det vi får igjen pr 2017 av å investere ca 50 mrd pr år i forsvaret. Det må være elendig avkastning, med mindre operativ evne ikke er målestokken. En knusende dom over selve langtidsplanleggingen vår.

    Operativ evne kan ikke fortsette å være en teoretisk øvelse under ideelle forutsetninger og med lang varslingstid. Forsvaret må når som helst kunne gå i kamp og vinne. På rett sted til rett tid, i dag og i morgen, ikke om ti år. Eller med statsrådens egne ord «Kort eller ingen varslingstid».

    Det er åpenbare grunner til at Norge er medlem i NATO. Enhver strateg som ser på norsk geografi og beliggenhet vil tenke at dette landet enten må ha et stort robust forsvar, eller store allierte baser. Våre politikere har valgt bort begge disse alternativene.

    Vi forpliktet oss til NATOs artikkel tre og artikkel fem i 1949. Forsvar og totalberedskap (Art 3) skal sikre at medlemslandene står støtt - hver for seg - når stormkastene kommer. Og samtidig kan sende ut avdelinger fly og fartøy for å hjelpe et annet medlem (art 5). Dette er grunnmuren i NATO. Mange land har latt grunnmuren slå sprekker, ikke minst Norge.

    Avhengigheten av USA er derfor større enn noen gang, mens utviklingen tilsier at både Europa og vi må ta mer ansvar for egen sikkerhet.

    Veien videre
    Dagen LTP tar for første gang hensyn til de ekstraordinære kostnadsutfordringene i sektoren. Det fortjener nok betegnelsen historisk i større grad enn den snuoperasjonen som så vidt har startet. Det som er minst like historisk, dersom man skal tro de som har skoen på, er avstanden mellom retorikk og realiteter.

    Aslak Bonde stempler de 18 000 sivile og militære medarbeiderne i Forsvaret som Norges mest illojale medarbeidere. Det er ikke det Forsvaret jeg kjenner meg igjen i. Tvert om preges de av kompromissløs lojalitet til vårt demokrati, og bunnsolid respekt for sikkerhetslovens bestemmelser.

    Det som tyter ut innimellom kan snarere være toppen av et isfjell. Det er i alle fall ikke uttrykk for 18000 illojale medarbeidere.

    Felles forståelse av dagens situasjon -Avfarende Plass – er viktig for en grunnleggende og seriøs diskusjon om forsvar, totalberedskap og fremtidens eksistensielle utfordringer.

    På spørsmålet om hvorvidt forsvaret i enden av gjeldende langtidsplan vil være relevant, er det etter mitt syn mange mulige svar.
    Ja, hvis vi snakker om kvaliteten på etterretning, spesialstyrker, soldatene, jagerfly, maritime patruljefly og ubåter.
    Nei, hvis ambisjonen skal være å forsvare landet eller deler av landet på egenhånd innledningsvis. Nei, hvis hybride scenarier er mer sannsynlig enn klassiske.

    Styrke med en kapasitet kompenserer ikke for svakheter på andre, tvert om skaper det muligheter. En motstander går jo bare rundt, i overført betydning, og bruker utradisjonelle virkemidler på de svake punktene mellom sektorene for å skape et komplekst scenario som skaper usikkerhet og handlingslammelse.

    Som utgangspunkt kan det etterfølgende tenkte forløpet tjene til ettertanke;
    - Tunnelbranner i Oslo og på Vestlandet samtidig med innesperrede biler.
    - Et ukjent og aggressivt virus fyller sykehusene. A-hus og Rikshospitalet mister strømmen og nødstrømmen virker ikke.
    - NRK melder om mulig gisselsituasjon og driftsproblemer på 2 av våre 8 landbaserte anlegg for olje og gass på Vestlandet. - TV 2 Nyhetskanalen rapporterer samtidig om en plattform i drift i Norskehavet.
    - VG rapporterer at væpnede menn ar tatt kontroll på Kielfergen nord om Færder på vei inn Oslofjorden. Det ryktes at tre tyske turister og fire fra mannskapet er drept.
    - Norske styrker som er sendt ut til NATO operasjoner kan ikke kalles hjem, politiets Deltatropp og Forsvarets Spesialkommando er engasjert allerede. Sivilforsvar og Heimevern melder om manglende kapasitet og materiell som svikter.
    - Naboland – Russland inklusive - uttrykker uro over situasjonen i Norskehavet og Norge, står klar til å «hjelpe».

    Dette er bare ett tenkt scenario for å illustrere dilemmaer og utfordringer. Det er imidlertid på ingen måte utenkelig. Bare et par av disse hendelsene vil raskt sette oss på store prøver. Denne måten å sette oss under press på er etter mitt syn mer sannsynlig enn at Russiske stridsvogner ruller over grensen i nord.

    Både konvensjonell konflikt, angrep i det digitale rom og press med utradisjonell sammensetning av virkemidler er dessverre en del av dagens virkelighet som heller ikke Norge kan melde seg ut av, helt uavhengig av våre naboer.

    Til Slutt
    Fra krevende internasjonale operasjoner vet vi at kulturforståelse, lokal forankring og forståelse av lokal kontekst gir muligheter og beskyttelse som våpen aldri ville gitt, avgjørende i krise og konflikt. Hvorfor ser vi bort fra det her hjemme når tilstedeværelse, kommando og kontroll og evne til å rykke ut står helt sentralt også i NATOs konseptuelle tenkning?

    Behovet for en helhetlig og bred analyse av trender og utfordringer som påvirker Norges fremtid øker.

    En "Totalberedskapskommisjon" som spenner opp et lerret langt større og videre enn det fremskjøvet russisk forsvar av Kola skaper, kan være en viktig del av svaret, mens grunnmuren utbedres og opptrappingsplanen slår inn.
    Jeg synes han har en del gode poenger, spesielt for å imøtegå de mange som sier, "jammen, Norge bruker jo så mye penger på Forsvaret i forhold til folketallet":
    Argumentet er omtrent like logisk som om Luxemburg eller Danmark skulle fremheve det de bruker per kvadratkilometer og se bort fra øvrige faktorer
    Og, ikke minst:
    Det hevdes at Norge er et lite land. Det er villedende. Norge er et stort land i en liten verden. Vi leverer også en tredjedel av Europas energiforsyning og er ansvarlig for at den fungerer i krise. Vi ligger strategisk utsatt til fordi ut- og innseiling til Barentshavet og Kola kan forstyrres -eller sikres- fra norskekysten.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  14. #453
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.925
    Pondusfaktor
    78

    Sv: Ny langtidsplan for forsvarssektoren

    Sverre Diesen uttaler seg om Evenes vs Andøya:
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

Tilpasset MILFORUM søk




Side 12 av 12 FørsteFørste ... 2101112


Søkemotor

Tilpasset søk
Støtte
Støttemuligheter