Side 9 av 9 FørsteFørste ... 789
Viser resultatene 321 til 339 av 339
  1. #321
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    2.138
    Pondusfaktor
    14

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Kortere pipe på 19 og så standardmagasinet til 19 tar 15x9mm mens 17 tar vel 17x9mm

  2. Peshmerganor - Min kamp mot Kalifatet.



  3. #322
    Sjefssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    7.516
    Pondusfaktor
    46

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    På gen. 1-4 er det noen mekaniske forskjeller innvendig pga dimensjonsforskjellene. Ser ut som om ett av hovedpoengene med gen 5 er å få (enda) større grad av likhet mellom delene på 17 og 19. Til gjengjeld vil færre ettermarkedsdeler passe. Gen 5 er nok først og fremst laget for organisasjoner som skal ha ti tusen pistoler som deles ut med en streng "ikke pille"-policy og ikke til hobbybrukeren som bruker like mye på pimp-my-glock dot COM som han har betalt for pistolen.

    http://www.recoilweb.com/inside-the-...-5-129141.html
    Disiplin er å gjøre ting skikkelig selv om ingen ser på.

  4. #323
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.530
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    - Don't confuse enthusiasm with capability

  5. #324
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.490
    Pondusfaktor
    19

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    It's not about surviving, it's about winning.

  6. #325
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    605
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Til ingens store overaskelse:

    http://www.thefirearmblog.com/blog/2...elled-icsr-no/

    Ny 7.62 alment tjenestevåpen må være det mest dødfødte håndvåpenprogrammet i den amerikanske hærens historie.

  7. #326
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.626
    Pondusfaktor
    55

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Piske en død hest på denne måten? Jada, i enkelte situasjoner har nok 7,62 mm en fordel framfor 5,56 mm, men enorme mengder praktisk erfaring i strid de siste 50 årene (fra Vietnamkrigen til i dag) har da vist at som standardvåpenet for den vanlige soldat i strid er fordelene til 5,56 mm betydelig større enn ulempene, hvor den aller største fordelen er den lavere vekten på ammunisjonen. Det er nok slik at 7,62 mm er fint til visse formål ("marksman rifle", middelstung MG/mitr), men som standardvåpen for den gjennomsnittlige soldat har all erfaring vist at 5,56 x 45mm er best.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  8. #327
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.530
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Poenget med programmet var å ha noe som kunne penetrere moderne (russisk) kroppspansring.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  9. #328
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    605
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av essal Vis post
    Poenget med programmet var å ha noe som kunne penetrere moderne (russisk) kroppspansring.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Da er 7.62 dårlig valg da det mister penetreringsevne mye raskere over avstand enn 5.56

  10. #329
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.530
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    M80A1 (7.62) har større penetrasjonsevne enn M855A1 (5.56) i de testene som US Army har gjort i sammenheng med dette prosjektet.
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  11. #330
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.626
    Pondusfaktor
    55

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sikkert, men til hvilken pris i ammunisjonsvekt, rekyl etc.? Og man kan vel også lage 5,56 med større gjennomtrengningsevne (som M995)?
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  12. #331
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.530
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Når det eneste en bryr seg om er penetrasjonsevnen så er det faktisk ikke relevant- som er en av grunnene til at veldig mange har vært såpass i mot ICSR prosjektet...
    M855A1 og M995 har etter hva jeg kan finne relativ lik funksjon mot harde mål.
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  13. #332
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.517
    Pondusfaktor
    40

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    https://twitter.com/Marsattaqueblog/...78189902905344

    GIGN med BREN 7.62x39 og Hk 416 med simon breaching granat.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  14. #333
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.530
    Pondusfaktor
    15

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    GIGN med BREN 7.62x39
    http://www.thefirearmblog.com/blog/2...ren-2-7-62x39/
    Der har du trolig hele bakgrunnen for ICSR (i den grad TFB er å stole på):
    The decision to adopt the Bren 2 was the result of a process that began in 2015 after the Paris attacks in January that year. Faced with terrorists equipped with bullet-proof vests, French gendarmerie and police intervention units found that 9 mm weapons had little efficiency in such situations and that 5.56 mm ammo lacked the necessary stopping power.
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  15. #334
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.291
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    "Stopping power..."
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  16. #335
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    605
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Ugh, den gamle idiotdiskusjonen med null forskningsbevis bak seg. Våpendødelighet er først og fremst avgjort av treffpunkt. MaO treffer du noe vitalt eller uvitalt spiller det liten rolle on du bruker 5.56x45 eller 7.62x39. For merkbar større effekt må det enten hulspiss eller drastisk større økning i kinetisk energi (si pistol til rifle, eller rifle til tung MG ala 12.7). Det er også her du får historiene om folk som ble truffet av det og det kaliberet og reiste seg rett opp igjen.

    Likevel har du de samme tullingene som argumenterer at .45 er overlegent 9mm NATO grunnet kaliber selv om det gang på gang under talløse militære tester utført over ett århundre (ikke overdrivelse) har vist seg at de har samme effekt på mål og at 9mm er mer treffsikkert med lengre rekkevidde.

  17. #336
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.517
    Pondusfaktor
    40

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av essal Vis post
    http://www.thefirearmblog.com/blog/2...ren-2-7-62x39/
    Der har du trolig hele bakgrunnen for ICSR (i den grad TFB er å stole på):
    TFB og Shepard media som de henviser til er ikke de verste men, TFB er en US publikasjon og Shepard driver med alt fra bombefly og hangarfatøyer til tjenestepistoler.

    Jeg tror ikke Bren ble kjøpt inn for å erstatte 416, men for å gi en ekstra valgmulighet spesielt som erstatning for 9mm.

    Det er enheter i Fransk tjeneste som allerede bruker Ak serie rifler, naturlig å ta til seg det kaliberet da.


    ICSR har jeg ingen formening om, kan ikke nok om pentagons byråkrati til å lese om det var rekkevidde eller stoppekraft som var det egentlige behovet bak prosjektet.

    Men jeg er glad de terminerte for deres egen del.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  18. #337
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.517
    Pondusfaktor
    40

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av orcbuster Vis post
    Likevel har du de samme tullingene som argumenterer at .45 er overlegent 9mm NATO grunnet kaliber selv om det gang på gang under talløse militære tester utført over ett århundre (ikke overdrivelse) har vist seg at de har samme effekt på mål og at 9mm er mer treffsikkert med lengre rekkevidde.

    Eksempelvis den Norske pistolkommisjonen av 1909.

    Helt til noen fikk lure ideer og vi valgte Colt 1911.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  19. #338
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    605
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Eksempelvis den Norske pistolkommisjonen av 1909.

    Helt til noen fikk lure ideer og vi valgte Colt 1911.
    Det skal sies at vi fikk den og alt nødvendig utsyr til å lage den ekstremt billig siden Belgia og FNs hovedkvarter var under tysk okkupasjon da vi tok kontakt.

  20. #339
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    6.517
    Pondusfaktor
    40

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av orcbuster Vis post
    Det skal sies at vi fikk den og alt nødvendig utsyr til å lage den ekstremt billig siden Belgia og FNs hovedkvarter var under tysk okkupasjon da vi tok kontakt.
    Colt var uten tvil den beste pistolen i 1912, den knuste konkurrentene på kvalitet, om 11,43mm var riktig kaliber er heller tvilsomt.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

Tilpasset MILFORUM søk




Side 9 av 9 FørsteFørste ... 789


Søkemotor

Tilpasset søk
Støtte
Støttemuligheter