Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv

Side 4 av 11 FrsteFrste ... 23456 ... SisteSiste
Viser resultatene 121 til 160 av 425

Trd: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

  1. #121
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.498
    Pondusfaktor
    20

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Grasklyppertraktor Vis post
    Nei, derfor jeg spr. Har jobbet med helikopter ved en del anledninger dog, om det skulle vre av interesse.
    Talk on er noe helt annet enn vanlig radiokommunikasjon.

    Hvis du spr s kunne du utelatt "roll-eyes" smiley'en.
    It's not about surviving, it's about winning.

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv

  3. #122
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2015
    Innlegg
    20
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av 88charlie Vis post
    Greit nok men det er jo ikke en likeverdig motstander hvis du har luftherredmme og kontroll p FI LV. Selv med midlertidig luftherredmme vil jeg anta at CAS opererer som om FI fortsatt hadde kapasiteter til ta de ut, og da er det fortsatt liten tid til henge i sona for lete etter PV-lag.

    OP/Art-linjen p BSFA fikk i alle fall fr i tiden en innfring i FAC, en slags in-house trening. ART er som kjent eier av denne kapasiteten.

    For bli en godkjent FAC mtte man den gangen (tror det fortsatt er slik) gjennom et kompetansegivende FAC-Selection kurs. I hovedsak var dette forbeholdt befal med OP-erfaring men det ble ogs tatt inn andre for spre kompetansen (undertegnede kom inn slik). Gode engelskkunnskaper var et must og jeg tror ikke noen hadde lavere enn 5 p mitt kurs.

    Selve kurset var veldig praktisk rettet men man mtte frst gjennom en bolk med kart og kompass type fly (LAT/LONG), samt noe smtteri p NATO-struktur for skjnne hvordan man kaller inn CAS og hvem som styrer dette i en NATO-kontekst. Deretter et intenst avvenningskurs for slutte si "over" p radioen fr man gikk ut i felt. Den gangen da hadde vi en tomotors beachcraft med en gammel jagerpilot bak spakene som vi pratet inn. Det er ikke et srlig raskt fly men det var mer enn raskt nok til stresse kursdeltakerne. Kurset touchet ikke noe som helst vpen/laser/radio-teknisk. Alt dreide seg om f kontroll p kommunikasjonen med piloten.
    Som sagt, tenkte ikke motstanders kapasitet, men PV-trussel generelt sett, og hvordan dette har blitt lst p noen velser.

    Enheter utenfor 6S fr somregel et "sekundr-ildleder" kurs som ikke gr helt i dybden men gir en forstelse som er nyttig dersom 6S ikke har direkte innsyn p FI.

    Som du sier er det fremdeles et FAC-seleksjon kurs du m best for komme inn p selve utdanningen. Deretter er det et r som "trainee", hvor du har en tilegnet supervisor som er med deg p kontrollene. Etter et r som trainee, fr du en utsjekk, som du m best. Du er da "CQ" Certified/Qualified. Og for holde deg "CQ" m du ha s og s mangen kontroller(alts lede fly) i ret.

    N tror jeg de bruker SK60 p seleksjonskurset, usikker p om det er det du mener med beachcraft.
    Har ogs hrt rykter om at elever p kurset har ftt vre med opp i cockpiten kjenne litt p spakene.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  4. #123
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2012
    Bosted
    P kaserna
    Innlegg
    906
    Pondusfaktor
    5

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
    Talk on er noe helt annet enn vanlig radiokommunikasjon.

    Hvis du spr s kunne du utelatt "roll-eyes" smiley'en.
    Beklager s mye om jeg virket spydig, det var da absolutt ikke hensikt.
    Ubique quo fas et gloria ducunt

  5. #124
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2015
    Innlegg
    20
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
    Det er klart at fly har meget gode sensorer, og fra et helt annet perspektiv.

    Dog er det ikke en garanti for at man har tildelt pre-planned CAS i sin fase av operasjonen - det kommer an p hvem som er main effort i den fasen, og da snakker jeg p Bn niv. Luftressurser er f og etterspurte, og vil ikke alltid vre tilgjengelig. Spesielt under en strre offensiv.
    Det er sant som du sier, CAS er en evig kamp om prioritet. Og p Bn strrelse hadde ikke PV blitt prioritert. Men er en mulighet, alt i alt.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  6. #125
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.201
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Bare for kommentere sambandet.

    Man benytter UHF for kommunisere med fly og antennen p denne saken ser ut som noe batteridrevet fra kondomeriet.

    Med mindre det ligger en hel skvadron innenfor fri siktelinje er nettet ganske stille (mulig det er litt annerledes i en ekte stridssituasjon). Man har alts ikke det samme behovet for ekspedisjonsforeskrifter som i et kompaniforband med alskens brdmeldinger, transitter og SB-sjekk som venter p tur.

    Edit:

    Skille

    Denne trden har vel sklidd helt ut n

    Target is "Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk".
    Artillery is the God of War

  7. #126
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker p Kvarven
    Innlegg
    8.091
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Kjr p. Artig vre tilskuer.

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  8. #127
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.201
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Vel...hva var det vi snakket om igjen...Jo...SPV og trusselen fra PV osv.

    Man bruker selvflgelig eget ART til ta ut FI PV, hvis man ser de...

    Hvis man derimot antar at CAS kommer i form av egne jagerfly og helikoptere s blir det en kamp om ressurser kombinert med lokale flyforhold. Et kanselert konsept fra 90-tallet skte eliminere denne problemstillingen ved fjernlevere sm kryssermissiler fra MLRS.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Low_Co..._Attack_System

    Svidt jeg husker kunne LOCAAS loitre/sveve over mlomrdet i ca. 30 min mens den skte etter FI og koordinerte arbeidet med de 3-4 andre som var med i samme rakett. Akkurat denne varianten var autonom slik at CAS sannsynligvis ville medfrt en fare for andre egne. (iallefall med 90-talls vehicle recognition).

    Det er p det rene at man 20 r etterp burde klare lage en CAS variant som helt og holdent ble styrt av ildledere med normal direktekommunikasjon mot ART samt at 1 stk. gjorde jobben som OBS-AUV frem til den selv ble pekt mot et ml.
    Artillery is the God of War

  9. #128
    Sjefssersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.082
    Pondusfaktor
    55

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Boeing og SAAB har alt laget en MLRS-levert versjon av SDB, om Raytheon fr til det samme (og det er ikke... jo det er rakettvitenskap, men ikke av den vanskelige sorten) med SDB II er du i nrheten. Den fr riktignok ikke loitering-kapasitet, siden det er en glidebombe.

    http://www.defensenews.com/story/def...unch/24705183/
    It is their war, and you are to help them, not to win it for them

  10. #129
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.201
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    S billig som den ligger an til bli trenger man kanskje ikke loitering mens man vurderer mlene. Bare "gunne" p
    Artillery is the God of War

  11. #130
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker p Kvarven
    Innlegg
    8.091
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Om man har infanteri med MANPADs, gir jo det en ekstra kapasitet/trussel ved CAS oppdrag.

    Var det snakk om kjpe det inn i Norge?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  12. #131
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    N er vi enda mer ut p viddene men, det israelske artilleriet har 3 vpensystemer per enhet.

    155mm haubits som er vanlig rratilleri
    227mm MLRS som jeg ikke vet fremtiden p da det ikke kommer mer gratis cargo fra USA om kort tid, de har n 160mm GPS-assisterte raketter for lengre avstander enn 155mm er komfortabel med.

    Og Spike NLOS/Tamus, med rekkevidde p rundt 25 km. Denne brukes til presisjonsangrep mot observerte FI Effektorer. alt fra PV-stillinger til panserkjretyer.

    Dette gjr det til en kort affre nr man ser noe av interesse man trenger fjerne, dvs. enda farligere for alle.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  13. #132
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Om man har infanteri med MANPADs, gir jo det en ekstra kapasitet/trussel ved CAS oppdrag.

    Var det snakk om kjpe det inn i Norge?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Vi hadde "crewpads" i form av RB70, det var noen studier p Manpads i forbindelse med jegerbataljonen p GP mot slutten av 90 tallet.

    Mot vestlige luftvpen er Manpads ganske dfdt, da de fleste kampfly flyr i en hyde som holder de unna "idiotenes vpen", slik som 23mm, 14,5mm og diverse Manpads.
    Med mindre noen har for mye budsjett og bruker dette p A-10 og kamphelikopter, da kan man prve bruke MANPADS.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  14. #133
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker p Kvarven
    Innlegg
    8.091
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Var RBS 70 skytter i min tid. Lurte p om MANPADs var vurdert etter utfasingen.

    USMC har da Stingere?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  15. #134
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.880
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av 88charlie Vis post
    Vel...hva var det vi snakket om igjen...Jo...SPV og trusselen fra PV osv.

    Man bruker selvflgelig eget ART til ta ut FI PV, hvis man ser de...

    Hvis man derimot antar at CAS kommer i form av egne jagerfly og helikoptere s blir det en kamp om ressurser kombinert med lokale flyforhold. Et kanselert konsept fra 90-tallet skte eliminere denne problemstillingen ved fjernlevere sm kryssermissiler fra MLRS.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Low_Co..._Attack_System

    Svidt jeg husker kunne LOCAAS loitre/sveve over mlomrdet i ca. 30 min mens den skte etter FI og koordinerte arbeidet med de 3-4 andre som var med i samme rakett. Akkurat denne varianten var autonom slik at CAS sannsynligvis ville medfrt en fare for andre egne. (iallefall med 90-talls vehicle recognition).

    Det er p det rene at man 20 r etterp burde klare lage en CAS variant som helt og holdent ble styrt av ildledere med normal direktekommunikasjon mot ART samt at 1 stk. gjorde jobben som OBS-AUV frem til den selv ble pekt mot et ml.
    Nettopp, indirekte plattformer og CAS er bra hvis det er tid, sikkerhetsforhold og kapasitet til benytte dem
    Derfor er det viktig ha s mange direkteskytende plattformer/kjrety som mulig, med lang rekkevidde. Da blir reaksjonstiden mye kortere, og trusselen reduseres.

    Forvrig er kanskje TARES UCAV et konsept som kan stemme inn med tenkningen om letters strukturer:
    http://www.army-technology.com/projects/taifun/

  16. #135
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.895
    Pondusfaktor
    88

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Stingere er gull mot kamphelikoptere, da.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  17. #136
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Stingere er gull mot kamphelikoptere, da.
    Om de er s dumme at de flyr over deg da...
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  18. #137
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.326
    Pondusfaktor
    75

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Det med hyde p flyene er jo svrt avhengig av hva fi har av detektorer og SAM i et integrert luftforsvarssystem, og hva man selv har av motmiddel mot dette. Er fi overlegen p det er det selvmord g inn i 10.000 fot, man m heller holde seg nede p dekket og benytte terrengmaskering og ta de tap som kommer fra manpads og enkelt luftvernartilleri og lett skyts. Fram til Desert Storm var de vesteuropeiske flyvpen (srlig RAF, og ogs bl.a. det svenske) overbevist om at de ikke kunne forsvare seg i stor hyde, og mtte g inn meget lavt. U.S. Air Force hadde mer tro p sin jamme- og SEAD-kapasitet (og holdt seg mer p midlere hyde) og den viste seg i Desert Storm i hvert fall vre overlegen det irakiske integrerte luftforsvarssystemet som ble satt ut av spill. Dermed tok RAF en god del tap til enkelt lutftvernartilleri nr de gikk inn i meget lav hyde, mens USAF holdt seg p midlere hyder. Etter det har tydeligvis Vesten antatt at man alltid vil vre overlegen p jamming og SEAD, men det er ikke hugget i stein at det vil vre slik mot enhver motstander i enhver fremtid.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  19. #138
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.201
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Vet ikke men en Tornado i low-level er kanskje enklere ta ut i en flat rken enn i Norge?

    De flyene jeg har sett p velser i Kobbryggen har alltid kommet utrolig "plutselig".

    Edit:

    Kom p dette etter @hvlt sitt innlegg over:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Linebacker_II

    Dette er en interessant artikkel om B-52 i Vietnam og da spesielt hvordan de gamle D-modellene gjorde det bedre enn de nye G-modellene pga. en kraftigere ECM pakke.
    Artillery is the God of War

  20. #139
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Var RBS 70 skytter i min tid. Lurte p om MANPADs var vurdert etter utfasingen.

    USMC har da Stingere?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Rent teoretisk var jo RBS 70 langt bedre enn Stinger og andre IR missiler, da den var nesten umulig jamme ut.

    USMC har Stingere fordi de forventes stride i ekspedisjonsoperasjoner og har begrenset med transportkapasitet.

    Finland skyter forresten Stingere fra lifter for komme til skudd der det er tett skog.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  21. #140
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker p Kvarven
    Innlegg
    8.091
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Enig i at den har grei kapasitet p papiret.
    Ulempen med RBS 70 er at skytteren m flge mlet i sikte sitt hele tiden.
    Det innebrer at skytteren m vre godt trent p dette. Og de fleste fly/hocus vil si klart ifra til pilot om de blir belyst med laser, og pilot vil dermed utfre mottiltak.

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  22. #141
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.895
    Pondusfaktor
    88

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Ved en krig i Norge vet vi at det er Russland som kommer til vre fienden, og de har srs god kapasitet innen ESM/ECM, og er ikke s drlige p andre omrder heller... Dette m uansett vre dimensjonerende for hva vi anskaffer, selv om det kan tenkes at vi en gang i fremtiden havner i en fredsopprettende operasjon i Uggabugga, hvor de velger fly sine gamle Hind over stillingene vre og slippe hndgranater.

    Men, ahem, denne trden startet med hylsefangere til G3 og utstyrsfokus. N har vi hatt minst to sidediskusjoner om lett infanteri, panservern og den slags, samt om luftvern. Hvis noen andre moderatorer har lyst og tid kan det vurderes splitte.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  23. #142
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post

    Finland skyter forresten Stingere fra lifter for komme til skudd der det er tett skog.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  24. #143
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker p Kvarven
    Innlegg
    8.091
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Snedig. Har du et ukamuflert bilde av den?



    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  25. #144
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.895
    Pondusfaktor
    88

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Ukamuflert bilde? Jeg ser bildet godt, jeg. Det er under der det str om skudd i tett skog og over der det str dd ved klle.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  26. #145
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Ved en krig i Norge vet vi at det er Russland som kommer til vre fienden, og de har srs god kapasitet innen ESM/ECM, og er ikke s drlige p andre omrder heller... Dette m uansett vre dimensjonerende for hva vi anskaffer, selv om det kan tenkes at vi en gang i fremtiden havner i en fredsopprettende operasjon i Uggabugga, hvor de velger fly sine gamle Hind over stillingene vre og slippe hndgranater.
    Enighet!

    Helst skulle jeg sett noe alla IRIS-T i enkeltcontainere(Type bruk og kast) montert vertikalt p alle CV90 og Leo, som ble styrt og avfyrt fra en sentral ildledelses-sentral.
    Da fr man ett seigt luftvernsystem med s stor rekkevidde og hyde at ett angrep p en panseret avdeling hadde vrt svrt vanskelig.

    Kanskje ogs det kunne lages en form for sentral styring av CV90 sine trn slik at disse kunne rettes mot alle former for flygende objekter som det beregnes at er skadelige.
    Samme prinsipp som engasjementsalgoritmene til Iron Dome, men med 30mm som effektor.

    Luftvern er i de fleste tilfeller en form for minefelt for luftmakt, man kan komme gjennom men det koster tid, resurser og/eller blod komme inn.

    Men, ahem, denne trden startet med hylsefangere til G3 og utstyrsfokus. N har vi hatt minst to sidediskusjoner om lett infanteri, panservern og den slags, samt om luftvern. Hvis noen andre moderatorer har lyst og tid kan det vurderes splitte.
    Som bruker som ikke er moderator m jeg bare si at det er slik trdene fr liv, og holder seg levende.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  27. #146
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker p Kvarven
    Innlegg
    8.091
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Er liftkonseptet ment som statisk basebeskyttelse, eller fraktes de rundt med manveravdelingene?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  28. #147
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Snedig. Har du et ukamuflert bilde av den?



    Sent fra min E5603 via Tapatalk


    Fornyd?
    Det er en Leguan 160 som er den sivile betegnelsen p liften.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Er liftkonseptet ment som statisk basebeskyttelse, eller fraktes de rundt med manveravdelingene?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Det er jeg litt usikker p. Stinger og alt de har av luftvern er underlagt hren. s det er naturlig tro at disse brukes som en del av det lette infanteriet.
    Men det er ogs mulig det er en del av nrforsvaret til NASAMS.

    En Leguan 160 kan settes p en biltilhenger som trekkes av lettere kjretyer.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  29. #148
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk


    Her er hele systemet med bilhenger, beltelift og Stinger.
    Dette skal til Brigaden i Karelen, og er nok ment for sttte manver.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  30. #149
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Det med hyde p flyene er jo svrt avhengig av hva fi har av detektorer og SAM i et integrert luftforsvarssystem, og hva man selv har av motmiddel mot dette. Er fi overlegen p det er det selvmord g inn i 10.000 fot, man m heller holde seg nede p dekket og benytte terrengmaskering og ta de tap som kommer fra manpads og enkelt luftvernartilleri og lett skyts. Fram til Desert Storm var de vesteuropeiske flyvpen (srlig RAF, og ogs bl.a. det svenske) overbevist om at de ikke kunne forsvare seg i stor hyde, og mtte g inn meget lavt. U.S. Air Force hadde mer tro p sin jamme- og SEAD-kapasitet (og holdt seg mer p midlere hyde) og den viste seg i Desert Storm i hvert fall vre overlegen det irakiske integrerte luftforsvarssystemet som ble satt ut av spill. Dermed tok RAF en god del tap til enkelt lutftvernartilleri nr de gikk inn i meget lav hyde, mens USAF holdt seg p midlere hyder. Etter det har tydeligvis Vesten antatt at man alltid vil vre overlegen p jamming og SEAD, men det er ikke hugget i stein at det vil vre slik mot enhver motstander i enhver fremtid.
    Dette er faktisk ett meget interessant tema, vi har diskutert mange ganger.

    Jeg vet at brorparten av ATACMS som ble skutt i 2003 ble rettet mot luftvernstillinger, mlene ble pekt ut av USAF, for redusere farene for kampflyene. Det er en veldig billig lsning i krig, men kostnaden ved opprettholde rakettsystemer er ofte tung bre for nasjoner som ogs har strre kampflyflter.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  31. #150
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.326
    Pondusfaktor
    75

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Sword1704 Vis post
    Enheter utenfor 6S fr somregel et "sekundr-ildleder" kurs som ikke gr helt i dybden men gir en forstelse som er nyttig dersom 6S ikke har direkte innsyn p FI.
    Bare et lite sprsml til artilleristene: Jeg har hrt de siste 10-15 rene at artilleri-OP har kallesignal 6 S. Jeg er ganske sikker p at p 60-70-tallet var feltartilleri-OP 16, i hvert fall p gevrkompaniets nett (mens OP for 107 mm BK var 75 og OP for 81 mm BK 85). Nr, og hvorfor, gikk man fra 16 til 6S?
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  32. #151
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2015
    Innlegg
    20
    Pondusfaktor
    0

    Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Bare et lite sprsml til artilleristene: Jeg har hrt de siste 10-15 rene at artilleri-OP har kallesignal 6 S. Jeg er ganske sikker p at p 60-70-tallet var feltartilleri-OP 16, i hvert fall p gevrkompaniets nett (mens OP for 107 mm BK var 75 og OP for 81 mm BK 85). Nr, og hvorfor, gikk man fra 16 til 6S?
    Nr dette ble skiftet p vet jeg ikke. Men jeg antar det var ved omleggingen av artilleribataljonen, til dagens struktur opp mot kompanistridsgruppene.

    Hvis jeg skal ta en vill gjetning om hvorfor man gikk over fra 16 til 6S, kan det vre at det er et tydelig skille i ordlyd. "Johnny-enkeltmann" kan lettere skille det fra et hvilken som helst annet lag/tropp kallesignal.
    Forvrig str 6S "seks-sierra" for "6": artilleriets nr i organiseringen til brigaden. Og "S": for sttte.


    Skille


    For noen r siden, opplevde jeg at en 6S enhet kunne ha 5 forskjellige kallsignal p en og samme velse.

    Et kallesignal innad i Artilleribataljonen's nett, hvor man brukte det samme p batterinettet. Her gjaldt "vanlig" nummerering med batteri/tropp/lag.


    Et samvirke-kallesignal p kompaninettet som "6S"(ettersom det kun er en 6S enhet per kompani)

    Enda et samvirke-kallesignal opp mot bataljonsnettet (eks TMBN, PBn) som 6S-4 (-4, fordi man p dette nettet har flere 6S enheter)

    Et mot flysttte (Den aktuelle J-TAC/FAC'ens personlige kallesignal)

    Et til Naval Gun Support.

    Ble til slutt mye holde styr p, s det ble tatt opp til diskusjon om man kunne forenkle dette p noen mte. Resultatet ble jeg ikke lenge nok i den avdelingen til f svar p.
    Sist endret av Sword1704; 14-11-16 kl 21:40

  33. #152
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.334
    Pondusfaktor
    18

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Vet ikke om det bare er tilfeldig eller om det er en orden i galskapen men da jeg var p Skjold i begynnelsen av 2000 tallet hadde ogs BK kallesignal 6.x

    4 var Stkp Komp. Stab
    5 Jeger
    6 BK
    7 TOW
    8 Pi



    Sent from my iPhone using Tapatalk

  34. #153
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.326
    Pondusfaktor
    75

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Pinch Vis post
    Vet ikke om det bare er tilfeldig eller om det er en orden i galskapen men da jeg var p Skjold i begynnelsen av 2000 tallet hadde ogs BK kallesignal 6.x

    4 var Stkp Komp. Stab
    5 Jeger
    6 BK
    7 TOW
    8 Pi



    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Da var tydeligvis svrt mye endret p nettet siden 80-tallet.

    Vi hadde to BK-tropper (enten en 107 mm og en 81 mm eller to 81 mm), den ene hadde kallesignaler som begynte p 7 (107 mm hvis den fantes) og den andre begynte p 8 (81 mm hvis det var bare en 81 mm). For bare ta den ene troppen tar jeg den som begynner p 7, for den andre er det bare bytte ut 7 med 8:

    P troppsnettet:
    ------------------
    Troppsko (ledestasjon): 73
    Troppssjef: 71
    NK: 72
    Troppsfrer: 74
    OP-lag som flger Kp A: 75
    OP-lag som flger Kp B: 75B
    OP-lag som flger Kp C: 75C
    Ammunisjonsvogn (ved selvdreven 107 mm tropp): 76
    BK-lag 1 (i hvert fall hvis selvdreven 107 mm tropp): 77
    BK-lag 2: 77B
    BK-lag 3: 77C
    BK-lag 4: 77D

    P bataljonsnettet (eller artilleribatteriets nett):
    71

    P stttekompaniets nett:
    7
    TOW var 6 og PI var 42.

    OP p Kp A's nett: 75
    OP p Kp B's nett: 75B
    OP p Kp C's nett: 75C

    TOW hadde kallesignaler som begynte p 6, jeg tror det var en overlevning fra da PV-troppen var satt opp med 106 mm rekylfri kanon, lett huske 6 for 106 mm, 7 for 107 mm og 8 for 81 mm..... Man har tydeligvis gjort en revisjon en eller annen gang.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  35. #154
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker p Kvarven
    Innlegg
    8.091
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    RBS 15 vokter Sveriges kyst:

    http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktu...orsvarsmakten/

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Robotsystem_15

    Mine tanker gr til KJK. Hvordan er dette missilet Vs. Hellfire?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  36. #155
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    den har dobbelt s stort stridshode som NSM, og er en virkelig kjlbrekker av et missil.
    Egentlig var Hellfire bare tenkt som nrforsvar/flankesikring mens NSM skulle ta ut hovedfartyene.

    Det var en plan for NSM p lastebil i Norge, men det var mens NSM bare var en konseptstudie og forsvarets konomi gikk nedenom.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  37. #156
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker p Kvarven
    Innlegg
    8.091
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Noen som har prvd. 300 kaliberet?

    http://www.realcleardefense.com/arti...le_110376.html

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  38. #157
    Korporal
    Ble medlem
    Oct 2006
    Bosted
    Brgen
    Innlegg
    1.127
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Det er ikke ett 300 kaliber,men ett 30 kaliber.(flisemodus av)
    Her str det litt om opphav og litt om forskjellen mellom denne og de to mer kjente alternativene 300 winmag og 338 lapua magnum.Har skutt med 300 winmag,det sparker greit,men det er ikke uhndterlig p noe mte.Med litt vekt i chassiet og en god demper,s er du p niv med Ag'en.300 Normaen vil vre litt mer omp i.
    http://www.thefirearmblog.com/blog/2...agnum-for-asr/
    Sist endret av mailman; 24-11-16 kl 15:59 Begrunnelse: Glemte link.
    When in doubt,empty your magazine.

  39. #158
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.498
    Pondusfaktor
    20

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    It's not about surviving, it's about winning.

  40. #159
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker p Kvarven
    Innlegg
    8.091
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Two of Europes most respected defence companies, Rheinmetall and Steyr Mannlicher, have joined forces to manufacture and market the RS556 modular assault rifle.

    http://www.combatandsurvival.com/wor...-assault-rifle

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  41. #160
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.350
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Generell nyhetstrd for vpen og vpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Two of Europe’s most respected defence companies, Rheinmetall and Steyr Mannlicher, have joined forces to manufacture and market the RS556 modular assault rifle.

    http://www.combatandsurvival.com/wor...-assault-rifle

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    En ny AR-15 variant med gass-stempel drift.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

Side 4 av 11 FrsteFrste ... 23456 ... SisteSiste

Trdinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne trden n (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende trder

  1. Generell nyhetstrd om Politiet
    By yamaha in forum Politiet, Brann, Redning, Sivilforsvaret
    Svar: 2182
    Nyeste innlegg: 22-06-18, 06:25
  2. Generell nyhetstrd om AMK, brann og redning
    By yamaha in forum Politiet, Brann, Redning, Sivilforsvaret
    Svar: 98
    Nyeste innlegg: 28-02-18, 15:58
  3. Balkan: Serbia - generell nyhetstrd
    By dobrodan in forum Fokus: Europa - nyheter og analyser
    Svar: 50
    Nyeste innlegg: 05-01-18, 18:48
  4. Ubter: Nyhetstrd
    By admin in forum Norske Forsvarets materiellanskaffelser
    Svar: 27
    Nyeste innlegg: 10-12-15, 19:43
  5. Vpenteknisk Regiment VTR ?
    By benphi in forum Mannskapsmessa
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 27-07-12, 08:28

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye trder
  • Du kan ikke svare p innlegg / trder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •