Side 4 av 4 FørsteFørste ... 234
Viser resultatene 121 til 160 av 160
  1. #121
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2012
    Innlegg
    793
    Liker (gitt)
    79
    Liker (mottatt)
    35
    Nevnt
    3 innlegg
    Sitert
    45 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    4

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av 88charlie Vis post
    Vet ikke hvordan fly-boysa gjør det når det leter etter missil-Lock men i FAC-sammenheng ble det ikke brukt vanlige ekspedisjonsforeskrifter slik vi kjenner de fra Hæren. Mulig dette er en sånn luftgreie men når man snakker inn flyet har man for liten tid til å Waste dette på 5-6 x "over".
    Virker fornuftig!
    "Adventure is just bad planning."
    - Roald Amundsen

  2. Trond Bolle - marinejeger e-14 Tommy Fjeldheim Tenk som en kriger Bertrand-Larssen Mental Trening bli tøff Chris Ryan Bravo Two Zero Spionbasen The real Bravo Two Zero




  3. #122
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.224
    Liker (gitt)
    83
    Liker (mottatt)
    501
    Nevnt
    74 innlegg
    Sitert
    300 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    14

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Grasklyppertraktor Vis post
    Nei, derfor jeg spør. Har jobbet med helikopter ved en del anledninger dog, om det skulle være av interesse.
    Talk on er noe helt annet enn vanlig radiokommunikasjon.

    Hvis du spør så kunne du utelatt "roll-eyes" smiley'en.
    It's not about surviving, it's about winning.

  4. #123
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2015
    Innlegg
    20
    Liker (gitt)
    9
    Liker (mottatt)
    7
    Nevnt
    1 innlegg
    Sitert
    7 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av 88charlie Vis post
    Greit nok men det er jo ikke en likeverdig motstander hvis du har luftherredømme og kontroll på FI LV. Selv med midlertidig luftherredømme vil jeg anta at CAS opererer som om FI fortsatt hadde kapasiteter til å ta de ut, og da er det fortsatt liten tid til å henge i sona for å lete etter PV-lag.

    OP/Art-linjen på BSFA fikk i alle fall før i tiden en innføring i FAC, en slags in-house trening. ART er som kjent eier av denne kapasiteten.

    For å bli en godkjent FAC måtte man den gangen (tror det fortsatt er slik) gjennom et kompetansegivende FAC-Selection kurs. I hovedsak var dette forbeholdt befal med OP-erfaring men det ble også tatt inn andre for å spre kompetansen (undertegnede kom inn slik). Gode engelskkunnskaper var et must og jeg tror ikke noen hadde lavere enn 5 på mitt kurs.

    Selve kurset var veldig praktisk rettet men man måtte først gjennom en bolk med kart og kompass type fly (LAT/LONG), samt noe småtteri på NATO-struktur for å skjønne hvordan man kaller inn CAS og hvem som styrer dette i en NATO-kontekst. Deretter et intenst avvenningskurs for å slutte å si "over" på radioen før man gikk ut i felt. Den gangen da hadde vi en tomotors beachcraft med en gammel jagerpilot bak spakene som vi pratet inn. Det er ikke et særlig raskt fly men det var mer enn raskt nok til å stresse kursdeltakerne. Kurset touchet ikke noe som helst våpen/laser/radio-teknisk. Alt dreide seg om å få kontroll på kommunikasjonen med piloten.
    Som sagt, tenkte ikke motstanders kapasitet, men PV-trussel generelt sett, og hvordan dette har blitt løst på noen øvelser.

    Enheter utenfor 6S får somregel et "sekundær-ildleder" kurs som ikke går helt i dybden men gir en forståelse som er nyttig dersom 6S ikke har direkte innsyn på FI.

    Som du sier er det fremdeles et FAC-seleksjon kurs du må bestå for å komme inn på selve utdanningen. Deretter er det et år som "trainee", hvor du har en tilegnet supervisor som er med deg på kontrollene. Etter et år som trainee, får du en utsjekk, som du må bestå. Du er da "CQ" Certified/Qualified. Og for å holde deg "CQ" må du ha så og så mangen kontroller(altså å lede fly) i året.

    Nå tror jeg de bruker SK60 på seleksjonskurset, usikker på om det er det du mener med beachcraft.
    Har også hørt rykter om at elever på kurset har fått være med opp i cockpiten å kjenne litt på spakene.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  5. #124
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2012
    Innlegg
    793
    Liker (gitt)
    79
    Liker (mottatt)
    35
    Nevnt
    3 innlegg
    Sitert
    45 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    4

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
    Talk on er noe helt annet enn vanlig radiokommunikasjon.

    Hvis du spør så kunne du utelatt "roll-eyes" smiley'en.
    Beklager så mye om jeg virket spydig, det var da absolutt ikke hensikt.
    "Adventure is just bad planning."
    - Roald Amundsen

  6. #125
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2015
    Innlegg
    20
    Liker (gitt)
    9
    Liker (mottatt)
    7
    Nevnt
    1 innlegg
    Sitert
    7 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
    Det er klart at fly har meget gode sensorer, og fra et helt annet perspektiv.

    Dog er det ikke en garanti for at man har tildelt pre-planned CAS i sin fase av operasjonen - det kommer an på hvem som er main effort i den fasen, og da snakker jeg på Bn nivå. Luftressurser er få og etterspurte, og vil ikke alltid være tilgjengelig. Spesielt under en større offensiv.
    Det er sant som du sier, CAS er en evig kamp om prioritet. Og på Bn størrelse hadde ikke PV blitt prioritert. Men er en mulighet, alt i alt.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  7. #126
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    1.506
    Liker (gitt)
    671
    Liker (mottatt)
    302
    Nevnt
    72 innlegg
    Sitert
    414 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    12

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Bare for å kommentere sambandet.

    Man benytter UHF for å kommunisere med fly og antennen på denne saken ser ut som noe batteridrevet fra kondomeriet.

    Med mindre det ligger en hel skvadron innenfor fri siktelinje er nettet ganske stille (mulig det er litt annerledes i en ekte stridssituasjon). Man har altså ikke det samme behovet for ekspedisjonsforeskrifter som i et kompaniforband med alskens brødmeldinger, transitter og SB-sjekk som venter på tur.

    Edit:

    Skille

    Denne tråden har vel sklidd helt ut nå

    Target is "Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk".
    Artillery is the God of War

  8. #127
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    7.493
    Liker (gitt)
    787
    Liker (mottatt)
    422
    Nevnt
    52 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    17

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Kjør på. Artig å være tilskuer.

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  9. #128
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    1.506
    Liker (gitt)
    671
    Liker (mottatt)
    302
    Nevnt
    72 innlegg
    Sitert
    414 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    12

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Vel...hva var det vi snakket om igjen...Jo...SPV og trusselen fra PV osv.

    Man bruker selvfølgelig eget ART til å ta ut FI PV, hvis man ser de...

    Hvis man derimot antar at CAS kommer i form av egne jagerfly og helikoptere så blir det en kamp om ressurser kombinert med lokale flyforhold. Et kanselert konsept fra 90-tallet søkte å eliminere denne problemstillingen ved å fjernlevere små kryssermissiler fra MLRS.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Low_Co..._Attack_System

    Såvidt jeg husker kunne LOCAAS loitre/sveve over målområdet i ca. 30 min mens den søkte etter FI og koordinerte arbeidet med de 3-4 andre som var med i samme rakett. Akkurat denne varianten var autonom slik at CAS sannsynligvis ville medført en fare for andre egne. (iallefall med 90-talls vehicle recognition).

    Det er på det rene at man 20 år etterpå burde klare å lage en CAS variant som helt og holdent ble styrt av ildledere med normal direktekommunikasjon mot ART samt at 1 stk. gjorde jobben som OBS-AUV frem til den selv ble pekt mot et mål.
    Artillery is the God of War

  10. #129
    Sjefssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    6.964
    Liker (gitt)
    420
    Liker (mottatt)
    739
    Nevnt
    60 innlegg
    Sitert
    362 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    30

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Boeing og SAAB har alt laget en MLRS-levert versjon av SDB, om Raytheon får til det samme (og det er ikke... jo det er rakettvitenskap, men ikke av den vanskelige sorten) med SDB II er du i nærheten. Den får riktignok ikke loitering-kapasitet, siden det er en glidebombe.

    http://www.defensenews.com/story/def...unch/24705183/
    Je n'ai pas besoin d'espérer pour entreprendre, ni réussir pour persévérer

  11. #130
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    1.506
    Liker (gitt)
    671
    Liker (mottatt)
    302
    Nevnt
    72 innlegg
    Sitert
    414 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    12

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Så billig som den ligger an til å bli trenger man kanskje ikke loitering mens man vurderer målene. Bare å "gunne" på
    Artillery is the God of War

  12. #131
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    7.493
    Liker (gitt)
    787
    Liker (mottatt)
    422
    Nevnt
    52 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    17

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Om man har infanteri med MANPADs, gir jo det en ekstra kapasitet/trussel ved CAS oppdrag.

    Var det snakk om å kjøpe det inn i Norge?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  13. #132
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.561
    Nevnt
    75 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Nå er vi enda mer ut på viddene men, det israelske artilleriet har 3 våpensystemer per enhet.

    155mm haubits som er vanlig røratilleri
    227mm MLRS som jeg ikke vet fremtiden på da det ikke kommer mer gratis cargo fra USA om kort tid, de har nå 160mm GPS-assisterte raketter for lengre avstander enn 155mm er komfortabel med.

    Og Spike NLOS/Tamus, med rekkevidde på rundt 25 km. Denne brukes til presisjonsangrep mot observerte FI Effektorer. alt fra PV-stillinger til panserkjøretøyer.

    Dette gjør det til en kort affære når man ser noe av interesse man trenger å fjerne, dvs. enda farligere for alle.
    Død ved Kølle!

  14. #133
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.561
    Nevnt
    75 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Om man har infanteri med MANPADs, gir jo det en ekstra kapasitet/trussel ved CAS oppdrag.

    Var det snakk om å kjøpe det inn i Norge?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Vi hadde "crewpads" i form av RB70, det var noen studier på Manpads i forbindelse med jegerbataljonen på GP mot slutten av 90 tallet.

    Mot vestlige luftvåpen er Manpads ganske døfødt, da de fleste kampfly flyr i en høyde som holder de unna "idiotenes våpen", slik som 23mm, 14,5mm og diverse Manpads.
    Med mindre noen har for mye budsjett og bruker dette på A-10 og kamphelikopter, da kan man prøve å bruke MANPADS.
    Død ved Kølle!

  15. #134
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    7.493
    Liker (gitt)
    787
    Liker (mottatt)
    422
    Nevnt
    52 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    17

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Var RBS 70 skytter i min tid. Lurte på om MANPADs var vurdert etter utfasingen.

    USMC har da Stingere?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  16. #135
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.713
    Liker (gitt)
    39
    Liker (mottatt)
    56
    Nevnt
    14 innlegg
    Sitert
    74 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av 88charlie Vis post
    Vel...hva var det vi snakket om igjen...Jo...SPV og trusselen fra PV osv.

    Man bruker selvfølgelig eget ART til å ta ut FI PV, hvis man ser de...

    Hvis man derimot antar at CAS kommer i form av egne jagerfly og helikoptere så blir det en kamp om ressurser kombinert med lokale flyforhold. Et kanselert konsept fra 90-tallet søkte å eliminere denne problemstillingen ved å fjernlevere små kryssermissiler fra MLRS.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Low_Co..._Attack_System

    Såvidt jeg husker kunne LOCAAS loitre/sveve over målområdet i ca. 30 min mens den søkte etter FI og koordinerte arbeidet med de 3-4 andre som var med i samme rakett. Akkurat denne varianten var autonom slik at CAS sannsynligvis ville medført en fare for andre egne. (iallefall med 90-talls vehicle recognition).

    Det er på det rene at man 20 år etterpå burde klare å lage en CAS variant som helt og holdent ble styrt av ildledere med normal direktekommunikasjon mot ART samt at 1 stk. gjorde jobben som OBS-AUV frem til den selv ble pekt mot et mål.
    Nettopp, indirekte plattformer og CAS er bra hvis det er tid, sikkerhetsforhold og kapasitet til å benytte dem ……
    Derfor er det viktig å ha så mange direkteskytende plattformer/kjøretøy som mulig, med lang rekkevidde. Da blir reaksjonstiden mye kortere, og trusselen reduseres.

    Forøvrig er kanskje TARES UCAV et konsept som kan stemme inn med tenkningen om letters strukturer:
    http://www.army-technology.com/projects/taifun/

  17. #136
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.425
    Liker (gitt)
    892
    Liker (mottatt)
    1954
    Nevnt
    211 innlegg
    Sitert
    1013 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    54

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Stingere er gull mot kamphelikoptere, da.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  18. #137
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.561
    Nevnt
    75 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Stingere er gull mot kamphelikoptere, da.
    Om de er så dumme at de flyr over deg da...
    Død ved Kølle!

  19. #138
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    15.842
    Liker (gitt)
    473
    Liker (mottatt)
    1237
    Nevnt
    196 innlegg
    Sitert
    632 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    42

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Det med høyde på flyene er jo svært avhengig av hva fi har av detektorer og SAM i et integrert luftforsvarssystem, og hva man selv har av motmiddel mot dette. Er fi overlegen på det er det selvmord å gå inn i 10.000 fot, man må heller holde seg nede på dekket og benytte terrengmaskering og ta de tap som kommer fra manpads og enkelt luftvernartilleri og lett skyts. Fram til Desert Storm var de vesteuropeiske flyvåpen (særlig RAF, og også bl.a. det svenske) overbevist om at de ikke kunne forsvare seg i stor høyde, og måtte gå inn meget lavt. U.S. Air Force hadde mer tro på sin jamme- og SEAD-kapasitet (og holdt seg mer på midlere høyde) og den viste seg i Desert Storm i hvert fall å være overlegen det irakiske integrerte luftforsvarssystemet som ble satt ut av spill. Dermed tok RAF en god del tap til enkelt lutftvernartilleri når de gikk inn i meget lav høyde, mens USAF holdt seg på midlere høyder. Etter det har tydeligvis Vesten antatt at man alltid vil være overlegen på jamming og SEAD, men det er ikke hugget i stein at det vil være slik mot enhver motstander i enhver fremtid.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  20. #139
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    1.506
    Liker (gitt)
    671
    Liker (mottatt)
    302
    Nevnt
    72 innlegg
    Sitert
    414 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    12

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Vet ikke men en Tornado i low-level er kanskje enklere å ta ut i en flat ørken enn i Norge?

    De flyene jeg har sett på øvelser i Kobbryggen har alltid kommet utrolig "plutselig".

    Edit:

    Kom på dette etter @hvlt sitt innlegg over:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Linebacker_II

    Dette er en interessant artikkel om B-52 i Vietnam og da spesielt hvordan de gamle D-modellene gjorde det bedre enn de nye G-modellene pga. en kraftigere ECM pakke.
    Artillery is the God of War

  21. #140
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.561
    Nevnt
    75 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Var RBS 70 skytter i min tid. Lurte på om MANPADs var vurdert etter utfasingen.

    USMC har da Stingere?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Rent teoretisk var jo RBS 70 langt bedre enn Stinger og andre IR missiler, da den var nesten umulig å jamme ut.

    USMC har Stingere fordi de forventes å stride i ekspedisjonsoperasjoner og har begrenset med transportkapasitet.

    Finland skyter forresten Stingere fra lifter for å komme til skudd der det er tett skog.
    Død ved Kølle!

  22. #141
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    7.493
    Liker (gitt)
    787
    Liker (mottatt)
    422
    Nevnt
    52 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    17

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Enig i at den har grei kapasitet på papiret.
    Ulempen med RBS 70 er at skytteren må følge målet i sikte sitt hele tiden.
    Det innebærer at skytteren må være godt trent på dette. Og de fleste fly/hocus vil si klart ifra til pilot om de blir belyst med laser, og pilot vil dermed utføre mottiltak.

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  23. #142
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.425
    Liker (gitt)
    892
    Liker (mottatt)
    1954
    Nevnt
    211 innlegg
    Sitert
    1013 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    54

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Ved en krig i Norge vet vi at det er Russland som kommer til å være fienden, og de har særs god kapasitet innen ESM/ECM, og er ikke så dårlige på andre områder heller... Dette må uansett være dimensjonerende for hva vi anskaffer, selv om det kan tenkes at vi en gang i fremtiden havner i en fredsopprettende operasjon i Uggabugga, hvor de velger å fly sine gamle Hind over stillingene våre og slippe håndgranater.

    Men, ahem, denne tråden startet med hylsefangere til G3 og utstyrsfokus. Nå har vi hatt minst to sidediskusjoner om lett infanteri, panservern og den slags, samt om luftvern. Hvis noen andre moderatorer har lyst og tid kan det vurderes å splitte.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  24. #143
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.561
    Nevnt
    75 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post

    Finland skyter forresten Stingere fra lifter for å komme til skudd der det er tett skog.
    Død ved Kølle!

  25. #144
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    7.493
    Liker (gitt)
    787
    Liker (mottatt)
    422
    Nevnt
    52 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    17

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Snedig. Har du et ukamuflert bilde av den?



    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  26. #145
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.425
    Liker (gitt)
    892
    Liker (mottatt)
    1954
    Nevnt
    211 innlegg
    Sitert
    1013 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    54

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Ukamuflert bilde? Jeg ser bildet godt, jeg. Det er under der det står om skudd i tett skog og over der det står død ved kølle.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  27. #146
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.561
    Nevnt
    75 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Ved en krig i Norge vet vi at det er Russland som kommer til å være fienden, og de har særs god kapasitet innen ESM/ECM, og er ikke så dårlige på andre områder heller... Dette må uansett være dimensjonerende for hva vi anskaffer, selv om det kan tenkes at vi en gang i fremtiden havner i en fredsopprettende operasjon i Uggabugga, hvor de velger å fly sine gamle Hind over stillingene våre og slippe håndgranater.
    Enighet!

    Helst skulle jeg sett noe alla IRIS-T i enkeltcontainere(Type bruk og kast) montert vertikalt på alle CV90 og Leo, som ble styrt og avfyrt fra en sentral ildledelses-sentral.
    Da får man ett seigt luftvernsystem med så stor rekkevidde og høyde at ett angrep på en panseret avdeling hadde vært svært vanskelig.

    Kanskje også det kunne lages en form for sentral styring av CV90 sine tårn slik at disse kunne rettes mot alle former for flygende objekter som det beregnes at er skadelige.
    Samme prinsipp som engasjementsalgoritmene til Iron Dome, men med 30mm som effektor.

    Luftvern er i de fleste tilfeller en form for minefelt for luftmakt, man kan komme gjennom men det koster tid, resurser og/eller blod å komme inn.

    Men, ahem, denne tråden startet med hylsefangere til G3 og utstyrsfokus. Nå har vi hatt minst to sidediskusjoner om lett infanteri, panservern og den slags, samt om luftvern. Hvis noen andre moderatorer har lyst og tid kan det vurderes å splitte.
    Som bruker som ikke er moderator må jeg bare si at det er slik trådene får liv, og holder seg levende.
    Død ved Kølle!

  28. #147
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    7.493
    Liker (gitt)
    787
    Liker (mottatt)
    422
    Nevnt
    52 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    17

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Er liftkonseptet ment som statisk basebeskyttelse, eller fraktes de rundt med manøveravdelingene?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  29. #148
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.561
    Nevnt
    75 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Snedig. Har du et ukamuflert bilde av den?



    Sent fra min E5603 via Tapatalk


    Fornøyd?
    Det er en Leguan 160 som er den sivile betegnelsen på liften.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Er liftkonseptet ment som statisk basebeskyttelse, eller fraktes de rundt med manøveravdelingene?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Det er jeg litt usikker på. Stinger og alt de har av luftvern er underlagt hæren. så det er naturlig å tro at disse brukes som en del av det lette infanteriet.
    Men det er også mulig det er en del av nærforsvaret til NASAMS.

    En Leguan 160 kan settes på en biltilhenger som trekkes av lettere kjøretøyer.
    Død ved Kølle!

  30. #149
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.561
    Nevnt
    75 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk


    Her er hele systemet med bilhenger, beltelift og Stinger.
    Dette skal til Brigaden i Karelen, og er nok ment for å støtte manøver.
    Død ved Kølle!

  31. #150
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.561
    Nevnt
    75 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Det med høyde på flyene er jo svært avhengig av hva fi har av detektorer og SAM i et integrert luftforsvarssystem, og hva man selv har av motmiddel mot dette. Er fi overlegen på det er det selvmord å gå inn i 10.000 fot, man må heller holde seg nede på dekket og benytte terrengmaskering og ta de tap som kommer fra manpads og enkelt luftvernartilleri og lett skyts. Fram til Desert Storm var de vesteuropeiske flyvåpen (særlig RAF, og også bl.a. det svenske) overbevist om at de ikke kunne forsvare seg i stor høyde, og måtte gå inn meget lavt. U.S. Air Force hadde mer tro på sin jamme- og SEAD-kapasitet (og holdt seg mer på midlere høyde) og den viste seg i Desert Storm i hvert fall å være overlegen det irakiske integrerte luftforsvarssystemet som ble satt ut av spill. Dermed tok RAF en god del tap til enkelt lutftvernartilleri når de gikk inn i meget lav høyde, mens USAF holdt seg på midlere høyder. Etter det har tydeligvis Vesten antatt at man alltid vil være overlegen på jamming og SEAD, men det er ikke hugget i stein at det vil være slik mot enhver motstander i enhver fremtid.
    Dette er faktisk ett meget interessant tema, vi har diskutert mange ganger.

    Jeg vet at brorparten av ATACMS som ble skutt i 2003 ble rettet mot luftvernstillinger, målene ble pekt ut av USAF, for å redusere farene for kampflyene. Det er en veldig billig løsning i krig, men kostnaden ved å opprettholde rakettsystemer er ofte tung å bære for nasjoner som også har større kampflyflåter.
    Død ved Kølle!

  32. #151
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    15.842
    Liker (gitt)
    473
    Liker (mottatt)
    1237
    Nevnt
    196 innlegg
    Sitert
    632 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    42

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Sword1704 Vis post
    Enheter utenfor 6S får somregel et "sekundær-ildleder" kurs som ikke går helt i dybden men gir en forståelse som er nyttig dersom 6S ikke har direkte innsyn på FI.
    Bare et lite spørsmål til artilleristene: Jeg har hørt de siste 10-15 årene at artilleri-OP har kallesignal 6 S. Jeg er ganske sikker på at på 60-70-tallet var feltartilleri-OP 16, i hvert fall på geværkompaniets nett (mens OP for 107 mm BK var 75 og OP for 81 mm BK 85). Når, og hvorfor, gikk man fra 16 til 6S?
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  33. #152
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2015
    Innlegg
    20
    Liker (gitt)
    9
    Liker (mottatt)
    7
    Nevnt
    1 innlegg
    Sitert
    7 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Bare et lite spørsmål til artilleristene: Jeg har hørt de siste 10-15 årene at artilleri-OP har kallesignal 6 S. Jeg er ganske sikker på at på 60-70-tallet var feltartilleri-OP 16, i hvert fall på geværkompaniets nett (mens OP for 107 mm BK var 75 og OP for 81 mm BK 85). Når, og hvorfor, gikk man fra 16 til 6S?
    Når dette ble skiftet på vet jeg ikke. Men jeg antar det var ved omleggingen av artilleribataljonen, til dagens struktur opp mot kompanistridsgruppene.

    Hvis jeg skal ta en vill gjetning om hvorfor man gikk over fra 16 til 6S, kan det være at det er et tydelig skille i ordlyd. "Johnny-enkeltmann" kan lettere skille det fra et hvilken som helst annet lag/tropp kallesignal.
    Forøvrig står 6S "seks-sierra" for "6": artilleriets nr i organiseringen til brigaden. Og "S": for støtte.


    Skille


    For noen år siden, opplevde jeg at en 6S enhet kunne ha 5 forskjellige kallsignal på en og samme øvelse.

    Et kallesignal innad i Artilleribataljonen's nett, hvor man brukte det samme på batterinettet. Her gjaldt "vanlig" nummerering med batteri/tropp/lag.


    Et samvirke-kallesignal på kompaninettet som "6S"(ettersom det kun er en 6S enhet per kompani)

    Enda et samvirke-kallesignal opp mot bataljonsnettet (eks TMBN, PBn) som 6S-4 (-4, fordi man på dette nettet har flere 6S enheter)

    Et mot flystøtte (Den aktuelle J-TAC/FAC'ens personlige kallesignal)

    Et til Naval Gun Support.

    Ble til slutt mye å holde styr på, så det ble tatt opp til diskusjon om man kunne forenkle dette på noen måte. Resultatet ble jeg ikke lenge nok i den avdelingen til å få svar på.
    Sist endret av Sword1704; 14-11-16 kl 21:40

  34. #153
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    1.723
    Liker (gitt)
    275
    Liker (mottatt)
    325
    Nevnt
    37 innlegg
    Sitert
    290 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    12

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Vet ikke om det bare er tilfeldig eller om det er en orden i galskapen men da jeg var på Skjold i begynnelsen av 2000 tallet hadde også BK kallesignal 6.x

    4 var Støkp Komp. Stab
    5 Jeger
    6 BK
    7 TOW
    8 Pi



    Sent from my iPhone using Tapatalk

  35. #154
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    15.842
    Liker (gitt)
    473
    Liker (mottatt)
    1237
    Nevnt
    196 innlegg
    Sitert
    632 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    42

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Sitat Opprinnelig skrevet av Pinch Vis post
    Vet ikke om det bare er tilfeldig eller om det er en orden i galskapen men da jeg var på Skjold i begynnelsen av 2000 tallet hadde også BK kallesignal 6.x

    4 var Støkp Komp. Stab
    5 Jeger
    6 BK
    7 TOW
    8 Pi



    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Da var tydeligvis svært mye endret på nettet siden 80-tallet.

    Vi hadde to BK-tropper (enten en 107 mm og en 81 mm eller to 81 mm), den ene hadde kallesignaler som begynte på 7 (107 mm hvis den fantes) og den andre begynte på 8 (81 mm hvis det var bare en 81 mm). For bare å ta den ene troppen tar jeg den som begynner på 7, for den andre er det bare å bytte ut 7 med 8:

    På troppsnettet:
    ------------------
    Troppsko (ledestasjon): 73
    Troppssjef: 71
    NK: 72
    Troppsfører: 74
    OP-lag som følger Kp A: 75
    OP-lag som følger Kp B: 75B
    OP-lag som følger Kp C: 75C
    Ammunisjonsvogn (ved selvdreven 107 mm tropp): 76
    BK-lag 1 (i hvert fall hvis selvdreven 107 mm tropp): 77
    BK-lag 2: 77B
    BK-lag 3: 77C
    BK-lag 4: 77D

    På bataljonsnettet (eller artilleribatteriets nett):
    71

    På støttekompaniets nett:
    7
    TOW var 6 og PI var 42.

    OP på Kp A's nett: 75
    OP på Kp B's nett: 75B
    OP på Kp C's nett: 75C

    TOW hadde kallesignaler som begynte på 6, jeg tror det var en overlevning fra da PV-troppen var satt opp med 106 mm rekylfri kanon, lett å huske 6 for 106 mm, 7 for 107 mm og 8 for 81 mm..... Man har tydeligvis gjort en revisjon en eller annen gang.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  36. #155
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    7.493
    Liker (gitt)
    787
    Liker (mottatt)
    422
    Nevnt
    52 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    17

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    RBS 15 vokter Sveriges kyst:

    http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktu...orsvarsmakten/

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Robotsystem_15

    Mine tanker går til KJK. Hvordan er dette missilet Vs. Hellfire?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  37. #156
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.561
    Nevnt
    75 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    den har dobbelt så stort stridshode som NSM, og er en virkelig kjølbrekker av et missil.
    Egentlig var Hellfire bare tenkt som nærforsvar/flankesikring mens NSM skulle ta ut hovedfartøyene.

    Det var en plan for NSM på lastebil i Norge, men det var mens NSM bare var en konseptstudie og forsvarets økonomi gikk nedenom.
    Død ved Kølle!

  38. #157
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    7.493
    Liker (gitt)
    787
    Liker (mottatt)
    422
    Nevnt
    52 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    17

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Noen som har prøvd. 300 kaliberet?

    http://www.realcleardefense.com/arti...le_110376.html

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  39. #158
    Korporal
    Ble medlem
    Oct 2006
    Innlegg
    728
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    42
    Nevnt
    59 innlegg
    Sitert
    100 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Det er ikke ett 300 kaliber,men ett 30 kaliber.(flisemodus av)
    Her står det litt om opphav og litt om forskjellen mellom denne og de to mer kjente alternativene 300 winmag og 338 lapua magnum.Har skutt med 300 winmag,det sparker greit,men det er ikke uhåndterlig på noe måte.Med litt vekt i chassiet og en god demper,så er du på nivå med Ag'en.300 Normaen vil være litt mer omp i.
    http://www.thefirearmblog.com/blog/2...agnum-for-asr/
    Sist endret av mailman; 24-11-16 kl 15:59 Begrunnelse: Glemte link.
    When in doubt,empty your magazine.

  40. #159
    Oversersjant
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3.224
    Liker (gitt)
    83
    Liker (mottatt)
    501
    Nevnt
    74 innlegg
    Sitert
    300 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    14

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    It's not about surviving, it's about winning.

  41. #160
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    7.493
    Liker (gitt)
    787
    Liker (mottatt)
    422
    Nevnt
    52 innlegg
    Sitert
    451 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    17

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Two of Europe’s most respected defence companies, Rheinmetall and Steyr Mannlicher, have joined forces to manufacture and market the RS556 modular assault rifle.

    http://www.combatandsurvival.com/wor...-assault-rifle

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.




Side 4 av 4 FørsteFørste ... 234


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

2 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 2 er gjester)

Lignende tråder

  1. Generell nyhetstråd om Politiet
    By yamaha in forum Politiet, Brann, Redning, Sivilforsvaret
    Svar: 1835
    Nyeste innlegg: 19-01-17, 21:57
  2. Generell nyhetstråd om AMK, brann og redning
    By yamaha in forum Politiet, Brann, Redning, Sivilforsvaret
    Svar: 75
    Nyeste innlegg: 03-11-16, 16:30
  3. Balkan: Serbia - generell nyhetstråd
    By dobrodan in forum Fokus: Balkan - analyser og nyheter om halvøya
    Svar: 45
    Nyeste innlegg: 03-07-16, 13:48
  4. Ubåter: Nyhetstråd
    By intendanten in forum Norske Forsvarets materiellanskaffelser
    Svar: 27
    Nyeste innlegg: 10-12-15, 19:43
  5. Våpenteknisk Regiment VTR ?
    By benphi in forum Ordet er fritt - generelle diskusjoner
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 27-07-12, 08:28
Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.

- litt besøksstatistikk
Støtt Milforum
Støttemuligheter
Sosiale Medier