For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Må nok til med kraftigere kost enn det for å komme seg gjennom ute på fjell. Med mindre en klarer å få den 40mm granaten inn gjennom skyteskåret. Er fort mør eller rfk som må til om man skal ha fremgang... selv om det ikke frister å skyte rfk der inne.
Ikke at jeg prøver å være vrang og insinuere at noen som helst er sjanseløse altså! Å tenke seg fram til gode og originale løsninger på vanskelige gjennombrytningsscenarier er alltid ganske artig.
Interessante poenger! Når man trener og øver...
[/QUOTE]
Interessant! Går festningen nedover ned i bakken? Var målet med angrepet nå i øvelsen å bare drepe all slask inni? Hvorfor ikke bare da bestille inn 6-8 tankbiler med både LPG (tyngre enn luft) og bensin, dumpe dette nedi anlegget over 24 timer og ...
Eller hva med en Leo 2 dersom den har skuddmuligheter? Artilleri? Eller som israelerne M-109 direkteskytende, eller en pansret bulldoser som kan meie ned hele skjiten?
[...]
Amerikanerne brukte ved et par anledninger MICLIC i...
[/QUOTE]
MMB var i første bølge på Juno Beach. Eller var det bestefaren?
Så må man huske at forsvarsstrid i bebyggelse følger de samme retningslinjer som i annet lende (forskjell er tredimensjonalt lende og avstander). Gjensidig støtte av stillinger (i forskjellige bygninger...
I siste nummer av Forposten (2/2016 , s26-29) finner vi også en interessant artikkel om gjennombryting, Combined Arms Breach. Forfatterne er fra Tmbn, og eksempelet de benytter er et angrep i kompaniforband.
Kommentér