Milforum - militært diskusjonsforum. Forsvaret, Luftforsvaret, Etterretningstjenesten, Hæren, Marinen, Sjøforsvaret, debatt, Geopolitikk



Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv
 


General Bull-Hansen med høyaktuelle og klartenkte tanker, allerede i 1986 (beklager litt dårlig lyd). #FMR
Side 1 av 2 12 SisteSiste
Viser resultatene 1 til 40 av 41

Tråd: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

  1. #1
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Post Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Fagmilitært Råd (FMR) 2015 legges frem av Forsvarssjefen nå.

    Det streames direkte på https://www.regjeringen.no/no/aktuel...-tv/id2454601/ .

    Rådet legges ut her så snart det er frigitt.
    Sist endret av Rittmester; 01-10-15 kl 12:27
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  2. #2
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.279
    Pondusfaktor
    28

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Forsvaret får se å holde brannmurene oppdatert nå som vi baserer oss i særdeles stor grad på satellitt/UAV plattformer...
    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  3. #3
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.279
    Pondusfaktor
    28

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Navn:		fdep.jpg
Visninger:	657
Størrelse:	528,2 KB

    Navn:		1.jpg
Visninger:	650
Størrelse:	121,5 KB

    Navn:		2.jpg
Visninger:	652
Størrelse:	71,2 KB

    Navn:		3.jpg
Visninger:	648
Størrelse:	73,9 KB

    Navn:		4.jpg
Visninger:	650
Størrelse:	72,9 KB

    Navn:		5.jpg
Visninger:	653
Størrelse:	67,8 KB

    Navn:		6.jpg
Visninger:	650
Størrelse:	64,0 KB
    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  4. #4
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Kortversjonen av FMR kan lastes ned her: https://forsvaret.no/fakta_/Forsvare...rsjon-Nett.pdf
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  5. #5
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Den anbefalte operative strukturen, forutsatt at forsvarsbudsjettet blir økt slik FSJ anbefaler:

    Navn:		Struktur.PNG
Visninger:	656
Størrelse:	140,5 KB

    Det er kanskje spesielt viktig å merke seg at de tre forsvarsgrenene får et økt operativt ansvar, i tillegg til ansvaret for styrkeproduksjon. I Sjø og Luft har man allerede NorTG og NAOC, som videreføres som taktisk sjø- og luftkommando, på landsiden får vi både en taktisk landkommando og en nasjonal territoriell kommando.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  6. #6
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.279
    Pondusfaktor
    28

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Forsvarssjef Bruun-Hanssen til NRK:

    "Det er tungt for meg som Forsvarssjef å anbefale, poengetere konsekvensene av hva videreført budsjettramme vil være. Er ikke nødvendigvis militærfaglige anbefalinger som driver de første endringene. De vil være økonomisk drevet hvis målet er å komme ned på budsjettnivå."
    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  7. #7
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Dette blir det garantert støy om, så tar med et bilde av den foreslåtte basestrukturen også, med nedleggelser i rødt. Merk at dette fortsatt dreier seg om den anbefalte strukturen. Dersom politikerne vedtar at budsjettet videreføres på dagens nivå, blir kuttene mye større.

    Vedlegg 2486
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  8. #8
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.279
    Pondusfaktor
    28

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Forsvarssjef Bruun-Hanssen til NRK om Heimevernets reduksjon:

    "Nå er det en helhet i anbefalingen, en helhet som sørger for at vi har fokus på å prioritere forsvar av Norge og Norges befolkning. Det er en helhet som vektlegger økt tilstedeværelse i Nord-Norge, en helthet som vektlegger økt reaksjonsevne. Vi gjør noen styrkinger endringer i Heimevernet som bidrar til den reaksjonevnen og helheten."
    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  9. #9
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.373
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Opprettelsen av to nye I-styrker med kapasitet til forflytning til Finnmark eller andre steder burde vært implementert for lenge siden. Egentlig skulle alle I-styrker vært nasjonale kapasiteter som kan flyttes på dit det er nødvendig.

    Reduksjonen i Sjøforsvaret der Skjold utfases om ca. 10 år, og fra 6 til 4 ubåter... ikke bra!

    Helikoptre som ikke støtter Hæren/HV, men blir en nisjekapasitet for Spesialstyrkene... ikke bra!
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  10. #10
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2015
    Bosted
    HV-08 teig
    Innlegg
    805
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    I verste fall for Vestlandet blir forsvaret sånn :

    HV11, Kjevik og Madlaleiren forsvinner.

    og vi sitte igjen med
    HV09 - ulven +innsats
    Håkonsvern
    HV08 -Vatneleiren +Innsats
    330 Sqn Sola.

  11. #11
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Skjold har blitt pådyttet Forsvaret mot anbefalingene til flere forsvarssjefer; dessuten er det ti år til de skal skrotes, så det er jeg ikke lei meg for. Fire ubåter, derimot, er kritisk lite. I det alternative kuttforslaget fjernes ubåtene helt, og det vil være direkte katastrofalt.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  12. #12
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Et forsvar i endring - den fulle versjonen: https://forsvaret.no/fakta_/Forsvare...dring-Nett.pdf

    Sitat Opprinnelig skrevet av FMR
    Forsvarssjefens anbefalte strukturinnretning svarer på de forsvars- og
    sikkerhetspolitiske hovedprioriteringene som fremgår i kapittel 2. Innretningen
    er en konsekvens av det grunnlaget som er beskrevet i kapittel 3. Strukturen vil
    ikke kunne realiseres innenfor et videreført, kompensert 2015-budsjett, men
    krever at forsvarsrammen styrkes.

    Anbefalingen innebærer at Forsvaret vil ha en selvstendig evne til å håndtere
    de mest krevende utfordringene ved et væpnet angrep mot Norge i en begrenset
    periode. Strukturen vil være egnet til å forsvare Norge som del av NATO mot
    eksterne trusler, og vil gi økt reaksjonsevne og tilstedeværelse i viktige områder.
    Dessuten tilføres moderne kapasiteter. Med denne innretningen vil Forsvaret
    også være i stand til å svare på utfordringer knyttet til tvangsdiplomati med
    militære virkemidler, ivareta suverenitetshevdelse og myndighetsutøvelse og
    bidra til kontra-terror og internasjonale operasjoner.

    Den anbefalte løsningen representerer et nøkternt forsvar der strukturen er
    strengt prioritert. Innretningen gjør det mulig å bygge kapasitetene videre opp
    dersom økonomien skulle gi rom for ytterligere satsinger.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  13. #13
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.279
    Pondusfaktor
    28

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Har laget tråder for de ulike hovedpunktene hva store endringer gjelder basert på oppsummeringen til Aftenposten. Foreslår at MODS flytter innlegg som naturlig hører hjemme der så ikke alt havner i en tråd med ulike spor og ikke minst så vi fanger opp gode innspill der de hører naturlig hjemme. Start gjerne egne tråder der det eventuelt mangler.

    Generelle betraktninger tas gjerne i denne tråden.
    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  14. #14
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.913
    Pondusfaktor
    60

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Nå er jeg klart for å ha et sterkt forsvar, men for å være djevelens advokat.

    Kan man vente at en nasjon på 5 millioner innbyggere skal klare å ha

    5 AEGIS fregatter
    6 Ubåter
    52 F-35
    4 P3 Orion
    40 Leopard 2
    144 CV90-varianter

    Er ikke mange land som klarer det.

    Vi har en nabo som bekymrer oss, som vi aldri har vært i krig med.
    Vi er en del av tidenes største fredstids allianse som inneholder 3 atommakter hvorav den ene har en større militærmakt enn de to neste på lista.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  15. #15
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2014
    Bosted
    Litt her og der
    Innlegg
    1.939
    Pondusfaktor
    39

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Kronikk av forbundsleder i NOF

    " Et forsvar for trygghet"

    I dag gir Forsvarssjefen sitt råd til forsvarsministeren. Adressaten er egentlig alle norske borgere. Diskusjonen vil gå om våpen, baser – penger. Den bør handle om trygghet.

    Forsvarssjefen leverer. Admiral Haakon Bruun-Hanssen synliggjør i sitt militærfaglige råd at det kreves langt større investeringer i et forsterket militært forsvar enn det regjeringen har lagt opp til. Han viser på en god måte at vesentlig større budsjettrammer må til for å opprettholde en troverdig forsvarsevne – og for at Forsvaret skal være i stand til å løse de oppgaver Stortinget har fastsatt. Derved viser han også at de snevre økonomiske rammer regjeringen har lagt til grunn vil rasere forsvarsektoren, bygge ned Forsvaret og svekke forsvarsevnen. Siden forsvarsminister Ine Eriksen Søreide for ett år siden ga ham oppgaven å vurdere framtidas forsvarsstruktur har admiralen vært gjennom en krevende øvelse. Han leverer i dag en god øvingsrapport – med konklusjoner som vil overraske mange. Og som bør bekymre enda flere. Påpekninger som framtvinger en forsvarsdebatt av større prinsipiell art enn på lenge. En diskusjon om vi som samfunn igjen er villig til å betale for et reelt militært forsvar – for å forsvare våre felles verdier.

  16. #16
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    En god og mer interaktiv oversikt ligger på forsvaret.no https://forsvaret.no/fakta/undersoke...falingen-knapp

    De punktene Forsvaret selv fremhever som de viktigste er:
     Forsvaret anskaffer strategiske overvåkingskapasiteter, ubemannede sensorer og satellittkapasitet. Slike kapasiteter vil betydelig styrke evnen til overvåking, varsling, etterretning og beslutningsstøtte.​

     Kapasitetene til målutvelgelse, ildledelse og målanalyse forbedres.

     Forsvarets ildkraft styrkes gjennom å anskaffe F-35 med våpen, inkludert kryssermissiler (Joint Strike Missile), ubåter, oppgraderte stridsvogner og nytt artilleri.

     Antallet besetninger på fartøyene økes, Forsvarets delelagre fylles opp og logistikkberedskapen forbedres. Tiltakene gir bedre tilgjengelighet på styrker og øvrige kapasiteter og forlenger utholdenheten.

     Tilstedeværelsen av land-, sjø-, og luftstyrker i Nord-Norge styrkes og vernepliktsordningen beholdes. Heimevernet differensieres og det legges vekt på innsatsstyrkene. Tiltakene gir økt beredskap og bedre reaksjonsevne.

     Beskyttelsen mot lufttrusler forsterkes gjennom å utvikle og anskaffe et mobilt luftvern og nye luftovervåkingssensorer.

     Ko​mmandostrukturen forenkles og forbedres. Forsvarets kapasiteter innen kommando-, kontroll- og informasjonssystemer moderniseres.

     Evnen til å kunne motta allierte forsterkninger tilpasses og forbedres.

     Tilstrekkelig trening og øving av Forsvarets eget personell vil bli vektlagt, og det legges til rette for en mer kostnadseffektiv utenlandsk trening og øving i Norge.

     Forsvaret vil styrke og vektlegge samarbeidet med det sivile samfunnet, blant annet gjennom å utvikle beredskapsavtaler med sentrale sivile aktører. Evnen til grensevakt, kongevakt, kystvakt og helikopterredningstjeneste skal fortsatt være god. Spesialstyrkene får egne helikoptre som også kan stå på beredskap for politiet.

     Organisasjonen effektiviseres og avbyråkratiseres og ressursene dreies over til operativ virksomhet. Det etableres et strategisk styringselement i Forsvasstaben for å effektivisere utnyttelsen av IKT i hele Forsvaret.

     Virksomheten samles på færre steder og antallet baser reduseres i tråd med det operative behovet.

     Forsvarets logistikkorganisasjon videreføres med de deler av organisasjonen som ikke overføres til den nye materielletaten eller som kan legges naturlig til forsvarsgrenene. Logistikken skal videreutvikles for å styrke evnen til å understøtte den operative strukturen, og konsepter som utnytter kapasiteten som finnes i det sivile næringsliv skal videreutvikles.

     Cyberforsvaret endres for å konsentrere sin virksomhet om drift av felles kapasiteter innenfor ​informasjonsinfrastrukturen (INI). I tillegg vil sjefen for Cyberforsvaret ha ansvar for IKT-utdanningen i Forsvaret. Drift og utdanning videreføres samlet under én avdeling.

     Forsvarets sanitet videreutvikles for å understøtte Forsvarets operative behov. De strategiske sanitetskap​asitetene e​r kritiske og marginale, og må utnyttes koordinert i et sivil-militært perspektiv og gjennom flernasjonalt samarbeid. Et ​samvirkekonsept med sivilt helsevesen i fred, krise, katastrofe og krig skal utvikles.​​
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  17. #17
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.279
    Pondusfaktor
    28

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015



    TYDELIG: Generalinspektør for Hæren, Rune Jakobsen, er svært tydelig til NRK på at det får svært store konsekvenser om forsvarsledelsen må begynne å bruke kuttlistene sine.
    Foto: Øyvind Bye Skille / NRK

    NRK: Hærsjef om kuttforslag: – Da har vi ikke noen hær

    Hærens øverste leder er svært tydelig på konsekvensene hvis de ikke får ekstra penger fra politikerne – og må gå for kuttplanene. Etter hans syn innebærer det nedlegging av hele hæren.

    Hærsjef advarer: Da har vi ikke noen hær - NRK Fordypning - Dokumentarer og dybdejournalistikk
    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  18. #18
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.279
    Pondusfaktor
    28

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Reuters: Norway must hike defense to counter Russian build-up: military chief

    Norway needs to scale up and modernize its defense as Russia's military buildup in the Arctic is creating a more uncertain security situation, its military chief said on Thursday.

    NATO member Norway shares a small border with Russia in the Arctic, where Oslo has noticed increased Russian military activity. Other nordic states have expressed concern over Russian air and naval activity and over a pro-Russian insurgency in eastern Ukraine.

    "Our neighbor in the east has built up its military capacity, also in areas close to us," Admiral Haakon Bruun-Hanssen told a news conference on a report on future defense.

    "They have shown that they are willing to use military force to achieve political ambitions," he said in a reference to Russia's annexation of Crimea from Ukraine last year.

    Bruun-Hanssen later told Reuters: "This uncertainty makes it even more important to signal that we are willing and prepared to defend Norway and Norwegian territory if necessary."

    Les hele artikkelen her.
    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  19. #19
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Etter å ha studert FMR litt nærmere, må jeg si jeg finner mye bra i Forsvarssjefens anbefalte struktur (altså kapittel 4 i linken under).

    Overordnet kommando og kontroll, samt innretningen av e-tjenesten og fellesinstitusjoner virker greie. At antall baser kuttes er også bra, økonomisk sett, og ikke skadelig for den operative evnene (i hvert fall inntil et visst punkt).

    Hæren blir i grovt ikke så forskjellig fra dagens - den mekaniserte stridsgruppen på GP avgis fra en av de eksisterende bataljonene. Det kommer en ny jegeravdeling til GSV; jeg er ikke sikker på om den blir et tilskudd eller tas fra nåværende avdelinger. At en en-brigades Hær er alt for liten til å forsvare hele landet, kan vi vel være enige om, men det er altså ikke hensikten. Som en seriøs snubletråd som vil utløse Artikkel 5 dersom 'noen' snubler i den, duger den.

    At HV kuttes fra 42000 til 30000 synes jeg ikke er så dumt, dersom det medfører at disse kan få tilstrekkelig trening til at de er relevante for å sikre de viktigste objektene i landet. Mobile innsatsstyrker som kan settes inn i andre landsdeler er en bra kapasitet. At staben til SHV kuttes betyr ikke nødvendigvis at all evne til å sikre sjøsiden av objekter forsvinner. Man kan sikkert mene noe om BOR, men det er en veldig smal nisjekapasitet som opererer i spennet mellom de rutinemessige inspeksjonsoppdragene KV gjør og de skarpere bordingene spesialstyrkene er trent til, og kanskje derfor ikke det HV bør prioritere høyest å beholde (spesielt ikke siden deler av nedlagte KJK overtar dette oppdraget).

    I Sjøforsvaret samordnes ledelsen til marinen og KV. I første del av perioden skjer det ikke noe vesentlig med styrkestrukturen, men det er håp om at det gjøres grep på personellsiden som fører til flere operative fregatter, og generelt flere seilingsdøgn. På lengre sikt skjer det ting - utfasing av korvettene og at bemannet minerydding erstattes med ubemannet. Korvettene er det, som nevnt andre steder, ingen forsvarssjefer som noensinne har villet ha, men de har blitt påtvunget politisk. Ubåtene kuttes ned fra seks til fire, og erstattes av fire nye, som er bra, når alternativet var å fjerne ubåtvåpenet helt. Etter min mening er dette en av de mest kritiske kapasitetene vi har. Synd at KJK forsvinner, på den annen side har vi dupliserende kapasiteter.

    Luftforsvaret får en formidabel styrking ved innføringen av F-35, men dette skjer altså uavhengig av FMR. Fjerning av P3 svekker evnen til ubåtbekjempelse, men som FSJ sa har vi andre som gjøre dette. Fregatthelikoptrene blir snart (også uavhengig av FMR) operative. Innføringen av både taktiske og operasjonelle UAS vil også styrke evnen til kontinuerlig overvåking av store områder.

    Spesialstyrkene sentraliseres ytterligere, og tilføres Hærens helikoptre. Bra for dem (ikke så bra for Hæren).

    Vel og bra (stort sett) så langt, men dette er altså råd fra en embetsmann, med en tilhørende prislapp: Han anbefaler at budsjettet økes med 2,7 milliarder i 2017, deretter slik at det i 2020 er 11,5 milliarder høyere enn årets budsjett (på 43,8 milliarder). For at dette skal skje, må politikerne være enige i å bevilge disse pengene, ikke bare en gang, men forutsigbart i mange år fremover. Det aller mest ødeleggende er dersom man gjør store investeringer, f eks i kampfly og ubåter, men ikke får penger til å drifte dem, fordi budsjettet kuttes året etter. Da kunne man mye heller lagt seg på et lavere ambisjonsnivå fra starten av. Mitt aller største ønske er derfor at man får til en ordning med langtidsplaner med bindende investeringer, slik noen av våre naboland har. Det har vært prøvd her også, dessverre uten å lykkes.

    Dersom politikerne ikke er villig til å gi FSJ det han anbefaler, tør jeg nesten ikke tenke på resultatet. Vi finner det i kapittel 5, som er dyster lesning. Brigaden forsvinner, og alt artilleri og alle stridsvogner (grøss!) forsvinner. Ubåtene (sannsynligvis det eneste russerne er redde for, bortsett fra F-35) forsvinner. Antall F-35 reduseres til 42. Etc.

    På den positive siden kan vi ta med den prioriterte ønskelisten dersom politikerne (mot all formodning!) skulle gi mer enn ønsket:
    Sitat Opprinnelig skrevet av FMR
    1. Videreføre anti-ubåtkapasitet i nye overvåkingsplattformer, det vil si anskaffe fullverdige maritime patruljefly med anti-ubåtkapasitet.
    2. Videreføre en struktur på seks ubåter og anskaffe seks nye fra 2025.
    3. Styrke den landmilitære evnen og tilstedeværelsen i landet gjennom å opprette en ny brigade med tilhørende materiell.
    4. Anskaffe nye helikoptre til Hæren.
    5. Øke antallet presisjonsvåpen.
    Å få til disse fem punktene hadde vært usannsynlig digg, samtidig som det hadde gjort Forsvaret om fra en litt avansert snubletråd til en styrke å regne med!



    https://forsvaret.no/fakta_/Forsvare...dring-Nett.pdf
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  20. #20
    Moderator
    Ble medlem
    Nov 2008
    Bosted
    Teigen til HV-08
    Innlegg
    2.156
    Pondusfaktor
    31

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Hvis vi får punktene 1 til 5 her er det helt greit at HV går fra 42.000 til 30.000. Spesielt 1 til 3. Punkt 4 kan i krise og krig hentes gjennom en mobiliserings-skvadron med ikke grønn malte helikoptre.

    Jeg er litt usikker på om grepene i Finnmark er verdens beste idé. Det blir offerlam hele gjengen om det smeller. Men det blir som @Rittmester skriver en snubletråd. Med trussel om § 5 så avstår gjerne FI fra å komme til Finnmark i det hele tatt når han vet han må bekjempe disse styrkene med den åpenbare utløsningen av § 5 det innebærer. Så alt i alt kanskje en god løsning. Som nevnt i en annen tråd bør denne innsatsstyrken øremerket for Finnmark heller være i hærreserven og kanskje knyttes til stridsgruppe Porsanger. Kommando, kontroll og logistikk blir da litt mindre utfordrende tror jeg.

    Ellers kan man mistenke FSJ for å utelate ubåtvåpenet og Orion erstatning med vilje, det er kapasiteter som russerne kan miste nattesøvnen over (i motsetning til det meste annet vi har). Og best av alt, selv stortingsrepresentanter kan skjønne at ubåter skremmer russerne, dermed øker sjansen for å få dette med.
    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

  21. #21
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.914
    Pondusfaktor
    97

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Jeg har kanskje størst problem med fjerningen av Orion. For det første er det ikke noe problem (med den nye avtalen mellom Airbus Defence & Space, Andøya Test Center AS, det tyske og det norske luftforsvaret å holde Orion P-3C operative.

    Men for det andre anser jeg russiske ubåter som en av de største truslene mot Norge. Hvis Norge skal få allierte forsterkninger som monner noe, må de komme sjøveien, eller for US Marines' side, transporteres sjøveien fra Trøndelag (etter at de har landet på Værnes og Ørlandet flyplasser) til Nord-Norge. Noen russiske ubåter kan lage store problemer der. Det samme gjelder selvfølgelig forsyning av Norge med alt vi ellers trenger, det aller meste kommer sjøveien.

    Så har vi forholdet til NATO: I dag er det norske Orion som gir NATO mulighet til å følge russiske ubåter fra Kola gjennom Barentshavet og ut i Norskehavet mot GIUK-gapet og videre ut i åpent Atlanterhav. Det er også det å kunne følge dem (først i Barentshavet med norske Orion, siden i Norskehavet med britiske Nimrod og amerikanske Orion/Poseidon), som har gjort at britiske og amerikanske angrepsubåter har kunnet plassere seg riktig for å ødelegge dem hvis de skulle begynne å senke skipene på de sjøvertes forbindelseslinjene over Atlanterhavet. Hvordan NATO skal ha et effektivt foravar mot russiske ubåter uten at norske overvåkingsfly fra base i Nord-Norge kan følge dem i Barentshavet og rapportere deres posisjon, forstår jeg ikke helt.

    Det andre jeg synes ikke henger på greip er at Hæren skal fratas enhver helikopterstøtte, både til medevac og til taktisk transport. Medevac i kamp med helikopter har da vært en selvfølge siden Vietnamkrigen og før og vært regnet som svært viktig for moralen. Uten mulighet til å få sårede evakuert med helikopter ville ikke utgående operasjoner fra Meymane kunnet foregå, og det gjelder i stor grad også operasjoner i Troms og Finnmark. Og helikopterbårne operasjoner (vertikal omfatning) bør være på reparoaret for enhver hæravdeling, det gir helt andre muligheter å kunne flytte egne kampstyrker hvor som helst raskt uten å måtte kjempe seg gjennom fiendens front. Og hvis TMBN skal bli en lett infanteribataljon, burde den i stor grad være basert på helikopteroperasjoner hvis den skulle være effektiv.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  22. #22
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.279
    Pondusfaktor
    28

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Trekker inn denne artikkelen jeg akkurat la ut fra prof.dr. Luis Simon som var en av talerne på Army Summit 2015 nå nylig. Han toucher inn på Anti-Access/Area Denial (A2/AD) og med det som bakteppet, hva er den kloke sals tanker om nettopp A2/D2-konseptet sett i lys av de foreslåtte endringene i #FMR2015? Har ikke lest meg opp på detaljer rundt det men kan være noen her som er up-2-date på tematikken?

    I sin artikkel skriver Luis:

    Arguably, the most serious and structural challenge to Western military-technological supremacy comes from the development and proliferation of so-called ‘Anti Access Area Denial’ (A2/AD) capabilities. Most notably, the increasing accuracy and proliferation of ballistic and cruise missiles threatens US forward bases and naval assets – and poses a particularly serious problem in the Asia-Pacific. The A2/AD challenge also features cyber and anti-satellite capabilities aimed at disrupting the communications and situational awareness of US and Western militaries.
    Også mye nyttig info i denne artikkelen fra 2013:

    Anti-Access/Area Denial: The Evolution of Modern Warfare
    Major Christopher J. McCarthur, U.S. Air Force
    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  23. #23
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.279
    Pondusfaktor
    28

    Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  24. #24
    Korporal
    Ble medlem
    Dec 2010
    Bosted
    Flatt og vindfullt
    Innlegg
    702
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    ? Flytt GiL til sine egne -Fosna-Folket

    Må si meg enig med Børresen i at det å flytte Bell-helikoptrene, og beholde EK-flyene på Rygge, virker som tiltak for å rettferdiggjøre GIL sin tilstedeværelse på Rygge.

    Det må jo være fordelaktig å flytte EK til Ørlandet, Luftforsvarets rekruttutdanning til Værnes og avvikle Rygge flystasjon. GIL kan flyttes til Trondheim(BSIT sine gamle lokaler?), da vil han være i nærhet til de luftoperative miljøene. Men nå er det mye enklere sagt enn gjort å flytte arbeidsplasser vekk fra Østlandet.
    Tar du praten fra en trønder, sitter du ikke igjen med annet enn høy intelligens og et ulastelig utseende.

  25. #25
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Pressemelding fra KOL i anledning saken:

    Krigsskoleutdannede offiserers landsforening (KOL) kommenterer Forsvarssjefens fagmilitære råd (FMR)


    Forsvarssjefen (FSJ) la i dag frem sitt fagmilitære råd (FMR). Krigsskoleutdannede offiserers landsforening (KOL) mener de tiltak Forsvarssjefen foreslår er meget godt begrunnet. Tiltakene er til dels dramatiske. Samtidig er anbefalingene helt avgjørende for at Norge, innenfor de økonomiske rammene, skal ha et bærekraftig Forsvar med et minimum av relevante kapasiteter. Dette for å kunne løse de oppgavene som Stortinget har satt Forsvaret er til å gjøre - Ingen tvil om det!


    KOL er tydelige på å presisere at FMR er en helhetlig fagmilitær vurdering. Det er ingen ”plukkliste” av kapasiteter som politikerne kan settes sammen på mange ulike måter. Selv små endringer av kapasiteter, volum, strategisk konsept etc, vil kunne påvirke den totale effekten av styrkenes militære effekt og evne til å understøtte de målene som FMR er bygget på. Derfor er det svært viktig at dette rådet blir behandlet som en enhetlig anbefaling. Politisk nivå må gjøres tilstrekkelig bevisste hvilke konsekvenser det kan medføre for den totale kampkraften dersom de velger å endre på sammensetningen av de kapasitetene som ligger til grunn.


    KOL vil påpeke en svært uheldig retorikk omkring FSJs prioriteringer i FMR som jevnlig fremkommer i media. Det fremstilles tidvis som om FSJ svært gjerne ønsker å legge ned alle de militære kapasiteter som foreslås utfaset/avviklet i rapporten. Dette er selvsagt ikke riktig! Saken er snarere den at han av budsjettmessige årsaker er tvunget til å prioritere kapasitetene mot hverandre. Da må nødvendig vis noe bort. Det er derfor svært uheldig at det eksempelvis fremstilles som om FSJ ikke ønsker Kystjegerkommandoen, Orion-flyene eller enkelte av basestasjonene som en del av vårt nasjonale Forsvar. Slike uttalelser svekker etter KOLs syn tilliten til fagmilitære vurderinger og fjerner oppmerksomheten fra den reelle problemstillingen - nemlig budsjettsituasjonen.


    KOL mener det er tvingende nødvendig at politikerne tar en alvorlig diskusjon om hvor vidt vi skal ha et eget Forsvar eller ikke. Dersom de kommer frem til at vi skal ha dette, så må de også ta stilling til hva Forsvaret skal være i stand til å utrette. Når dette er gjort må det bevilges penger som setter oss i stand til å utføre disse oppgavene.


    Samtidig med de utfordringene FMR vil bringe med seg, så jobber nå KOL aktivt med å utvikle utdanningsordningen og offisersrollen i takt med de endringene som FMR og ny militærordning vil medføre. Dette er viktig for at vi ikke skal implementere personell med feil kompetanse inn i en ny struktur!


    KOL har en sterk oppfordring til storting og regjering! Sørg for at forsvars-bevilgningene setter Forsvaret i stand til å verne om demokrati, frihet og fred - ikke bare i Norge - men også internasjonalt. For å få dette til må Forsvaret tilføres betydelige midler, slik at de stående styrkene får nødvendig våpenkapasitet og tilstrekkelig antall godt utrustet og trenet personell. Dette for å hindre at vi nok en gang må gi tapt for en aggressor som har langt større kapasiteter og helt andre ambisjoner enn oss.
    Nyheter fra 2015
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  26. #26
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.279
    Pondusfaktor
    28

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015



    FFI: Teknologisk overtak til høy pris


    Hvorfor blir Forsvaret så dyrt, og hva kan politikerne gjøre med det?


    Kronikk skrevet av FFI-forskerne Steinar Gulichsen, Anita Røtvold og Alexander Urnes Johnson.
    Først publisert i Dagens Næringsliv.

    Forsvarssjefen leverte sitt fagmilitære råd til forsvarsministeren 1. oktober. Her foreslår han en forsvarsstruktur med estimert totalkostnad i et 20-årsperspektiv som er 22 prosent høyere enn et videreført forsvarsbudsjett fra 2015. Kostnadene overstiger budsjettene med 175 milliarder kroner. Uten vesentlige budsjettøkninger er ikke forslaget økonomisk bærekraftig. Hvorfor blir Forsvaret så dyrt, og hva kan politikerne gjøre med det?
    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  27. #27
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Skjebnetung lesning


    FMR: Skjebnetung lesning

    Forsvarssjefens fagmilitære råd (FMR) gir alternativene for en rasjonell forsvarspolitikk. For første gang siden debatten om NATO-medlemskapet kreves en reell politisk vurdering av landets sikkerhetsutfordringer og behov for militært forsvar
    .
    Dette skriver Nils Holme, tidligere FFI-direktør, i en kommentar. Videre sier han:
    Så er muren av fortielser og benektelser definitivt brutt. Sant nok har både forsvarsminister Ine Eriksen Søreide og forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen, i klar motsetning til deres forgjengere, hevdet at det er behov for å styrke «ryggraden» i Forsvaret, dvs. evnen til operativ innsats i de mest krevende oppgavene. Det sa de allerede for to år siden, og behovet er forsterket med det siste årets sikkerhetspolitiske utvikling. Forsvarssjefen har gitt uttrykk for at selv om Forsvaret ivaretar de løpende oppdragene ute og hjemme på en utmerket måte, er beredskap, kapasitet og utholdenhet for krigsoppgaver utilstrekkelig. Med Forsvarssjefens fagmilitære råd (FMR) er alternativene underbygget: Flere penger eller meget liten forsvarsevne.

    Forsvarssjefens anbefalte struktur innebærer behov for betydelige budsjettøkninger, men forslaget «koster ikke mer enn om man skulle ha finansiert videreføring av eksisterende struktur». Dette sier meget om underfinansieringen av dagens vedtatte struktur. «Videreføringen» vil kreve en årlig økning av bevilgningene med 3 mrd. kr i perioden 2017-2020. Dette inkluderer innhenting av dagens underfinansiering som er den direkte årsaken til at avdelinger, fartøyer og fly ikke er bemannet, utrustet og vedlikeholdt for å løse de oppgavene som er forutsatt i de vedtatte stortingsdokumentene. Videre inkluderer «videreføringen» kostnader for nye fly og undervannsbåter (bare fire), andre forutsatte og høyst nødvendige anskaffelser i kommende år, og – meget viktig – kompensasjon for antatt teknologisk fordyrelse i perioden. Selv med slike budsjettøkninger forutsettes betydelige reorganiseringer, reduksjon av staber, nedleggelse av tjenestesteder, osv. for å redusere utgiftene og tilpasse kapasitetene til fremtidens behov. Og til tross for alt dette er forslaget nøkternt. Ingen løssluppen ønskeliste.

    FMR gir også, som pålagt i oppdraget fra statsråden, Forsvarssjefens forslag dersom dagens budsjettnivå opprettholdes i årene fremover. Dette forslaget, økonomiforslaget, innebærer radikal nedbygning av Sjøforsvaret og Hæren, og i noe mindre grad av Luftforsvaret. Evnen til førstelinjes, høyintensitets forsvar vil måtte oppgis. Dette innebærer bl.a. en så svekket evne til å forberede og beskytte mottak av allierte forsterkninger at muligheten for permanent stasjonering av allierte styrker må vurderes. Her kunne man tilføyet at denne situasjonen de facto foreligger i dag, men ettersom det anbefalte forslaget i FMR tar sikte på raskest mulig å komme opp fra dagens lave operative tilgjengelighet av styrkene er videre drøftelse av permanent stasjonering ikke så aktuelt i denne omgangen. – Lesere uten bakgrunnskunnskaper har reagert på økonomiforslagets radikale reduksjonsforslag med påstander om «krisemaksimering» fra Forsvarssjefens side. Da må det igjen minnes om at reduksjonsforslagene ikke er annet enn en effektiviserende tilpasning av Forsvarets reelle kapasitet i dag. På dette punktet kunne FMR vært tydeligere. Nå-tilstanden for hele forsvaret omtales i generelle vendinger om utilstrekkelig reaksjonsevne, kapasitet og utholdenhet pga. allehånde mangler, men uten konkrete eksempler. Således viser omtalen av anbefalt struktur hvor mange besetninger som planlegges for hver fartøysklasse i Marinen, men ikke hva realitetene er i dag. For Hæren og Luftforsvaret er også konkretiseringen av nå-tilstanden fraværende, og det samme gjelder planmålene for avdelingenes operative oppsetning og kapasitet. Men dette vil det jo være anledning til å komme tilbake til. Det er bare gjennom operativ kapasitet – ikke nominell struktur – Forsvarets behov kan vurderes opp mot de sikkerhetspolitiske utfordringene.

    FMR viser på en tydelig måte de reelle hovedalternativene for Forsvarets utvikling, og knytter alternativene til meget alvorlige sikkerhetspolitiske valg. Dokumentet er godt disponert og velskrevet. Det burde gi den nødvendige ballast til proposisjonen og statsrådens argumentasjon når særinteressenes politiske stormkast melder seg og truer helhetsvurderingen.
    FMR: Skjebnetung lesning
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  28. #28
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Høringsuttalelse fra NROF: http://www.nrof.no/images/Marketing/...tar%20NROF.pdf

    Fra konklusjonen:
    Sitat Opprinnelig skrevet av NROF
    NROF støtter Forsvarssjefens fagmilitære vurderinger og mener at inndekning av det påviste gapet mellom en videreføring av dagens budsjettnivå og kostnaden for å drifte og vedlikeholde den vedtatte strukturen er helt avgjørende og en god begynnelse på den planen som må legges for hvordan man tenker seg å nå NATOs målsetning om et forsvarsbudsjett på 2 % av BNP.

    NROF støtter også Forsvarssjefens råd om endringer i Forsvarets innretning for å møte den nye sikkerhetspolitiske situasjon, selv om dette har noen konsekvenser for dagens struktur. NROF mener imidlertid at FSJs nøkterne tilnærming vil være sårbar for endringer i sikkerhetspolitiske endringer og at strukturutviklingen som følge av 2 % -målet må ta høyde for dette.

    Skulle derimot Forsvaret måtte basere seg på å videreføre dagens kostnadsnivå, vil dette føre til en alvorlig nedbygging av Forsvaret og føre til at evnen til å løse pålagte oppgaver ikke på noen måte vil være troverdig. Tvert i mot vil dette åpne for at Norge kan utfordres på stadig fler svake områder og invitere til aggresjon. Dersom våre politiske myndigheter på tross av Forsvarssjefens råd og den sikkerhetspolitiske utviklingen i våre nærområder, skulle velge dette, er det etter Forbundets syn viktig at man vedstår seg dette.


    Høringsuttalelser
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  29. #29
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.914
    Pondusfaktor
    97

    Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Venstre har nå kommet med en offisiell uttalelse: Forsterket forsvar for fremtiden.

    De vil blant annet opprette en hærreserve av alle som har tjenestegjort med TMBN i Afghanistan de siste ti årene og opprette en høyt selektert og trenet avdeling i HV.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  30. #30
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.774
    Pondusfaktor
    14

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Mange av de som var i TMBN er i andre avdelinger i forsvaret blandt annet HV

  31. #31
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Tross alle de fagre ord om økt prioritet til Forsvaret, er jeg negativ til utviklingen videre. Årsaken er det historisk aldri har vært mulig å få politikerne til å forplikte seg til et nivå på bevilgningene, uansett hvor mye de sier de skal gjøre det, og uansett hvor mye de bevilger et enkelt år. Jeg er helt på linje med Diesen når det gjelder viktigheten av å holde bevilgningene på et fast nivå av BNP. Nøyaktig hva dette nivået skal være, får politikerne bestemme, men så får de holde seg til det.

    Problemet ser vi allerede nå. Flyktningestrømmen koster allerede i år mange milliarder. Minimum 2,3 av disse skal dekkes med nedtrekk i budsjettene. Jeg sier minimum, fordi blant andre Kr F ønsker at en mindre del skal tas fra bistandsbudsjettet, og mer fra øvrige. Nå har FD, av for meg helt uforståelige grunner, utbasunert at økningen av forsvarsbudsjettet var på 9%, når det meste egentlig bare var engangsbevilgninger til F-35. Da kommer de andre fagstatsrådene til å si at vi får ta litt ekstra fra Forsvaret, siden de allerede har fått så mye. Så tar man en halv milliard der, og så kommer politikerne til å si at neida, dette var et engangstilfelle, og det blir bedre til neste år. Dette har jeg hørt siden 90-tallet, og tror fortsatt ikke på det. Ulykken er at man allerede har kjøpt inn materiell, og ikke har penger til å drifte det, slik vi har sett utallige ganger.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  32. #32
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.774
    Pondusfaktor
    14

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Kutt i vente
    For å finansiere de økte flyktningutgiftene vil regjeringen blant annet dette:

    30,3 millioner mindre til barnehager.
    1,8 millioner til Norges forskningsråd.
    70 millioner minus til sysselsetting av sjøfolk.
    Støtte til landbruksorganisasjoner kuttes med 5 millioner.
    Redusert veivedlikehold med 110,56 millioner kroner.
    Redusere investeringer på riksveiene med 139 millioner.
    Store kutt til kultur
    Utsetter vedlikehold og innkjøp til forskningsfartøy - 112,5 millioner
    25 millioner til rehabilitering
    Brønnøysundregistrene får ikke nytt saksbehandlingssystem
    NGU får ikke fortsette kartlegging
    Eksportkreditt kuttes med 7,1 millioner
    Støtte til landbruksorganisasjoner kuttes med 5 millioner
    3,7 millioner mindre til Kystverket
    5 millioner mindre til skogvern
    58,5 millioner mindre i vrakpant
    Mindre til klimakvoter
    Klimatiltak: 378,3 millioner mindre
    Forsvaret: Minus 85 millioner
    Flom- og skredforebygging: minus 50 millioner
    Redusere vedlikehold på jernbane med 193,3 millioner.

  33. #33
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.914
    Pondusfaktor
    97

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Interessant kommentarartikkel i Fedrelandsvennen: Hæren som forsvant.

    De største svakhetene til Brigade Nord, i tillegg til størrelsen, er at den mangler kritiske våpensystemer som luftvern og langtrekkende artilleri. En motstander kan først etablere luftherredømme, og deretter benytte fly, kamphelikoptre og langtrekkende artilleri for å nedkjempe Brigade Nord, uten risiko for større tap. En godt forberedt og motivert motstander vil sannsynligvis nøytralisere brigaden i løpet av noen få døgn.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  34. #34
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.774
    Pondusfaktor
    14

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Vi vet at Russland har kapasitet til å vinne over Brigade Nord. Vi vet at levetiden til brigaden er sålenge som brigaden greier å rømme sørover før de blir tatt igjen av russerne. Jeg er sikker på at flyvåpenet blir tatt på bakken av ubåt missiler mens de står utstilt på ørlandet. Jeg har liten tro på at hæren, luftvåpnet eller sjøforsvaret får sjansen til å virke da de er for få til å tåle tapene de første timene. Vi kommer ikke til å få alliert hjelp, for vi kan ikke sikkre deres ankomst.

    Vi er litt mattis uten en skikkelig SAM kapasitet, vi trenger et sterkt ubåt våpen og et godt artleri. Hæren trenger et kalaniserende lende og et forsvar mot droner og helikoptere, fly får F-35 ha kontroll på hvis vi har noen igjen.

    Skal HV ha noe kampkraft så må de utstyres med jawaline og BK, de fleste områdene må trenes til URS områder å beholde en OK tropp, noen få områder må fortsatt ha objektsikkring som hovedoppgave.

    Så må alle øves å antallet av alt må opp, så kanskje vi kan få alliert hjelp tidsnok. Slik det er i dag koster det uforsvarlig mye for alt for lite.

    Det er mange grep vi kan ta for å spare penger. De som eier all bygningsmassen til Forsvaret burde reduseres til en biteliten stab i Oslo og ansvaret flyttes over til leirsjefen, han kan ansette et par håndverkere til å vedlikeholde leiren innenfor sitt budsjett, da vill vi spare mye og få det slik vi vill for mye mindre penger. Slik det er i dag er bare helt horribelt slik jeg oppfatter situasjon.

    FLO...forslag...kan de bruke flere værnepliktige....legges ned å la FD gjøre innkjøpene og FFI gjøre testingen. Det er sikkert my penger å spare der også.

    Våpen, vogner og annet morro kam vi kjøpe fra Tyskland og USA, spesielt Tyskland da de har historiske bevis på at de kan produsere bra under anstrengte forhold. De fleste ammotyper og eksplosiver burde produseres i Norge, litt som kortreist mat og det burde vært styrt av FD.

    Det er mye vi kan gjøre med lite penger men da må vi ha en plan....

  35. #35
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    I følge DN tvinges forsvarsministeren til å gjøre retrett, fordi lavere oljepriser og flyktningekrisen gjør at det er betydelig mindre penger tilgjengelig. Dersom dette er riktig, er det svært bekymringsfullt for Forsvaret (og dermed landet).

    http://www.dn.no/meninger/kommentare...es-til-retrett
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  36. #36
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    467
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Da er det godt mulig at partiet for tilsendt en utmelding fra undertegnede

  37. #37
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.914
    Pondusfaktor
    97

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Vi får se på Høyres landsmøte, forsvar blir en hovedsak der. Et stort antall fylkesavdelinger har nå vedtatt resolusjoner om at Forsvaret må styrkes.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  38. #38
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.449
    Pondusfaktor
    18

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Vi får se på Høyres landsmøte, forsvar blir en hovedsak der. Et stort antall fylkesavdelinger har nå vedtatt resolusjoner om at Forsvaret må styrkes.
    Hjelper ikke det, hvis Søreide taper budsjettkampen nå. Det er nå rammene settes.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  39. #39
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.913
    Pondusfaktor
    60

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Sitat Opprinnelig skrevet av schaly Vis post
    Da er det godt mulig at partiet for tilsendt en utmelding fra undertegnede
    Morsomt at du melder deg ut av et parti fordi de tilfeldigvis møter livets harde realiteter...

    Om det hadde vært virkelig forsvarsvilje hadde man gjort noe med dagens realiteter uavhengig av den økonomiske situasjonen.
    Vi har en brigade med stabsoffiserer, uten 90% av disse har man helt fint økonomi til å trene Brig N.

    Hva med å kvitte seg med forsvarsbygg? vinner ikke kriger med godt ventilerte powerpointhuler.

    Hvor mye koster internfakturering av landets kampevne?

    Det er per DD. ingen forsvarsvilje på hverken politisk eller byråkratisk nivå over majornivå. Vi får håpe Putin sitter lenge, hans etterfølger kommer ikke nødvendigvis til å være så kald.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  40. #40
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.922
    Pondusfaktor
    115

    Sv: Fagmilitært Råd (FMR) 2015

    Forsvarssjefen har et innlegg i dag:

    Sitat Opprinnelig skrevet av FSJ

    Norge trenger forsvarsevne, ikke forsvarsbaser

    Som forsvarssjef har jeg gitt mitt bidrag til den pågående forsvarsdebatten gjennom det fagmilitære råd og vil ikke bidra til spekulasjonene rundt regjeringens arbeid med en ny langtidsplan.

    Samtidig ser jeg at det kan være nyttig å komme med et kort innspill for å belyse noe av det fagmilitære grunnlaget for min anbefaling. Dagsavisens leder fra fredag, som på et rent militært grunnlag konkluderer med at Norge er bedre tjent med å redusere antall kampfly enn å nedlegge viktige baser, er et eksempel som fortjener en kommentar.

    Forsvaret av Norge er en fellesoperasjon som krever en helhetlig balanse mellom land-, sjø- og luftkapasiteter. Det viktigste elementet i denne balansen er Forsvarets nye kampfly F-35. Grunnen til det er at F-35 er den våpenplattformen som på en mest kosteffektiv måte gir oss en operativ evne som bidrar til en troverdig operativ evne både gjennom bidraget til forsvare landet og evnen til å påvirke en motstander. Kort sagt vil F-35 være den viktigste byggeklossen i et førstelinjeforsvar som både skal ha en avskrekkende effekt og kunne bidra effektivt i en forsvarskamp.

    Dagsavisens påstand om at kampflyet er «bedre egnet for NATO-oppdrag i utlandet enn forsvaret av hjemlandet» er feil. Det er nettopp evnen til å kunne operere effektivt i møte med en moderne militær motstander som gjør at F-35 er den beste investeringen i forsvaret av hjemlandet vi kan gjøre. I hvert fall utfra en fagmilitær vurdering.

    Når det gjelder det Dagsavisen ønsker å prioritere, nemlig viktige baser, er det viktig å understreke at basene i seg selv ikke har noen forsvarsevne. I mitt fagmilitære råd til forsvarsministeren tok jeg derfor til orde for en ytterligere rasjonalisering av basestrukturen til Forsvaret. Jeg mener et fremtidig forsvar må dreies enda mer mot det som faktisk gir forsvarsevne, nemlig moderne, mobile og slagkraftige avdelinger på land, i lufta og på havet. Jo mer ressurser jeg kan få lov til å flytte fra baser og infrastruktur til operative enheter, jo mer forsvarsevne kan jeg levere. Flere baser gir derfor ikke mer forsvarsevne, heller tvert imot.


    http://www.dagsavisen.no/nyemeninger...baser-1.716150
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

Side 1 av 2 12 SisteSiste
Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende tråder

  1. Eget forum for Fagmilitært Råd 2015
    By admin in forum Nyhetsrommet - forsvar/militæret/sikkerhet
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 30-09-15, 15:51
  2. MJK 2015
    By FriFlyt in forum Rekruttering og Opptak til tjeneste i Forsvaret
    Svar: 27
    Nyeste innlegg: 29-05-15, 01:06
  3. NSM Sikkerhetskonferansen 2015
    By admin in forum Nyhetsrommet - forsvar/militæret/sikkerhet
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 18-03-15, 09:29
  4. KNM HH Jan 2015
    By GeneralPorsjon in forum Førstegangstjeneste, Verneplikt i Forsvaret
    Svar: 9
    Nyeste innlegg: 10-01-15, 15:20
  5. Spesialjegeropptaket 2015
    By utpåtur in forum Rekruttering og Opptak til tjeneste i Forsvaret
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 11-11-14, 00:45

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •