Milforum - militært diskusjonsforum. Forsvaret, Luftforsvaret, Etterretningstjenesten, Hæren, Marinen, Sjøforsvaret, debatt, Geopolitikk



Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv
 


General Bull-Hansen med høyaktuelle og klartenkte tanker, allerede i 1986 (beklager litt dårlig lyd). #FMR
Viser resultatene 1 til 25 av 25

Tråd: Norsk sverm

  1. #1
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.722
    Pondusfaktor
    95

    Norsk sverm

    Et mulig konsept har nylig dukket opp som mulig fremtidig organisering av Hæren, først i form av flere bacheloroppgaver skrevet i samarbeid av kadetter på Krigsskolen. Det er tema for møte i Oslo Militære Samfund 19. oktober, og kadettene (dvs. den som har vært den ledende, Sebastian Langvad, han fullførte KS nå i sommer) har skrevet to artikler om konseptet i Norsk Militært Tidsskrift, 2013, nr. 2, side 4 og 2014, nr. 2, side 26. Disse kan leses på nett her og her.

    Her er det litt "back to the future". man kan si at vi i de senere år har sett to hovedtanker om retningen til norsk landmakt:

    1) "Tradisjonelt" mekanisert hær, der en mekanisert brigade opererer innenfor en begrenset geografisk teig med direkteskytende våpen, dvs. stridsvognkanoner, som hovedpåfører av tap hos fienden. Her har Odin Johannessen vært pådriver, og det er nettopp slik TMBN og PBn er organisert.

    2) En "nettverksentrisk" ISTAR-drevet hær. I prinsippet har man her små lette enheter (og uavhengige sensorer) som ikke selv opptar kamp med fienden, men som oppdager fienden og leder fjernavfyrte presisjonsvåpen, sendt fra fly eller bakke (langtrekkende rakett- og rørartilleri), mot målene. En hovedsak er at man må være nettverksknyttet gjennom "ufeilbarlig" digitalt samband slik at sjef (som gjerne er langt bak), våpenleverende enheter (som gjerne er enda lengre bak) og de små ISTAR-enhetene og uavhengige sensorer er i kontinuerlig digitalt samband, sjefen/staben kan få et fullstendig situasjonsbilde ved å sette sammen det de får inn fra ISTAR-enheter og sensorer og bestemmer hvilke mål som skal engasjeres med hvilke våpen og styre det hele fra sitt ko. Sverre Diesen har vært en vesentlig forkjemper for en slik modell. Den amerikanske invasjonen (eller støtten til Nordalliansen) i Afghanistan i 2001 er til en viss grad et eksempel på et slikt konsept.

    Kadettene mener da at ingen av disse konseptene er ideelle for Norge, da det betyr at vi kjemper på like fot og ikke utnytter egne fordeler. Vi vil aldri kunne ha volum nok i en mekanisert hær til å kunne sbety særlig mye i kamp mot russiske panserdivisjoner. En ISTAR-hær er fullstendig avhengig av at fienden ikke slår ut vårt sambandsnettverk ved jamming eller fysisk ødeleggelse, og det vil aldri være sikre på.

    "Norsk sverm" derimot er ment å utnytte norske fordeler, som menes først og fremst å være den norske soldat og den norske befalingsmann på lavt nivå, som opererer i norsk lende og med stor grad av autonomi og eget initiativ uten å bli detaljstyrt av en sjef i et ko langt borte. Med et større antall små autonome lette enheter væpnet spesielt med våpen som Javelin, vil man i større grad kunne utnytte egne fordeler i forsvar av Norge.

    Kjør debatt!
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  2. #2
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.449
    Pondusfaktor
    18

    Sv: Norsk sverm

    Så geriljakrig egentlig? Dette kan forsinke og slite ned en fiende, men kan ikke slå tilbake en invasjon. Og da er vi tilbake til hovedspørsmålet - hva er hovedoppgaven?
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  3. #3
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.271
    Pondusfaktor
    28

    Sv: Norsk sverm

    Stemmer - er oppsatt foredag 19.okt. Om noen har lyst å komme, og som ikke er OMS-medlem: send meg PM.

    Oslo Militære Samfund

    Mandag 19. oktober
    Lt. Sebastian Langvad (prosjektleder), tidligere elev ved Krigsskolen Linderud.
    Totalt 8 deltar i prosjektet:

    «Norsk sverm»
    «Norsk sverm» er et pågående prosjekt i form av en kollektiv bacheloroppgave. Motivert av ansvaret som påligger den militære profesjon tok en gruppe kadetter fra operativ linje ved Krigsskolen Linderud våren 2013 initiativ til dette frivillige prosjektet. Første del ble stort sett ferdigstilt i forbindelse med bacheloroppgaver på KS i april 2015, men prosjektet videreføres etter endt utdanning.
    Prosjektet tar for seg hvordan Hæren skal utvikle seg for å være tilpasset fremtidens utfordringer. Målet er å skissere et alternativt svar på doktrineproblemet som vurderes i andre deler av organisasjonen. Gruppen ser det som problematisk at arbeidet som nå gjøres for å utvikle Hæren for fremtiden virker uhensiktsmessig, farget av «sannheter» nedarvet fra en annen tid. Når vårt inntrykk er at organisasjonen kan løse sin oppgave langt bedre enn den gjør, holder det ikke å kommentere det mellom oss selv og forbli passive. Det eneste riktige er å bidra til å stimulere debatt og utvikling.
    Allerede lang tid før ferdigstilling har prosjektet fått oppmerksomhet fra flere hold. Prosjektleder Sebastian Langvad har blant annet holdt foredrag ved Hærens våpenskole og fått publisert artikler i Norsk militært tidsskrift og The Journal of Military Operations om konseptet. Prosjektgruppen har i tillegg diskutert «Norsk sverm» med militærteoretikeren Jim Storr (forfatter av The Human Face of War), og etablert dialog med John Arquilla (forfatter av Swarming and the Future of Conflict). I tillegg har offiserer fra inn- og utland uttrykk interesse for prosjektet.

    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  4. #4
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Rogaland
    Innlegg
    3.113
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Norsk sverm

    Jeg anser denne diskusjonen som relevant: http://milforum.net/heimevernet-sjoh...-hv-igjen.html
    two to the heart, one to the mind...

  5. #5
    Oversersjant
    Ble medlem
    Oct 2006
    Bosted
    Lusker i busken
    Innlegg
    11.515
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Norsk sverm

    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    Så geriljakrig egentlig? Dette kan forsinke og slite ned en fiende, men kan ikke slå tilbake en invasjon. Og da er vi tilbake til hovedspørsmålet - hva er hovedoppgaven?
    Fri strid. Der tropp og kompani størrelse selv velger striden uten overordnede mål. Gerilja er noe annet.

    Gerilja*(frå*spansk*guerrilla, «litenkrig») er eit omgrep som blir nytta om væpna grupper som ikkje er del av eit statsapparat. Dei opererer med små, mobile og fleksible stridsstyrkar, som ofte vert kalla «celler», utan noka fastsett frontlinje.
    It's a joke, not a cock. Don't take it so hard

  6. #6
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.722
    Pondusfaktor
    95

    Sv: Norsk sverm

    Så er det en vesentlig ting med "Sverm-ideen", de skal ha sikkert, men lavkapasitets samband, slik at det nettopp vil bli en sverm av småenheter som angriper et mål, dvs. rask kraftsamling av mange lag eller grupper mot et enkelt fiendtlig mål.

    Det slår meg st det er svært mange likheter med doktrinen for jegerbataljonen på slutten sv 1990-tallet som det er en annen tråd om, og problemene må være de samme. Da spesielt etterforsyning av mange små avdelinger på dypet med temmelig stort forbruk av ammunisjon og drivstoff.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  7. #7
    Kommandérsersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.353
    Pondusfaktor
    63

    Sv: Norsk sverm

    Det var også det første som slo meg da jeg først så konseptet. Men disse gutta var vel knapt i barneskolen da jegerbataljonskonseptet ble lansert og utprøvd. Det jeg liker best med måten de tenker på er at de tar konsekvent utgangspunkt i norske forhold.

    Krigføring basert på ett hovedkonsept er dårlig strategi. Du vil gi fienden ett dilemma: enten kraftsamler han for å slå panseravdelinger/infanteri i grundig forberedte stillinger - og blir skutt opp av langtrekkende presisjonsvåpen, eller så sprer han seg og gnages opp av svermen. Ja takk, litt av alt.
    "They must have the people to whom research and rigorous thought are the breath of life, and they must accordingly have tolerance for the queer bird and the eccentric with a unique talent."

  8. #8
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.645
    Pondusfaktor
    13

    Sv: Norsk sverm

    Bytte Leo mot Apache så blir det bra

  9. #9
    Oversersjant
    Ble medlem
    Oct 2006
    Bosted
    Lusker i busken
    Innlegg
    11.515
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Norsk sverm

    Sitat Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
    Det var også det første som slo meg da jeg først så konseptet. Men disse gutta var vel knapt i barneskolen da jegerbataljonskonseptet ble lansert og utprøvd. Det jeg liker best med måten de tenker på er at de tar konsekvent utgangspunkt i norske forhold.

    Krigføring basert på ett hovedkonsept er dårlig strategi. Du vil gi fienden ett dilemma: enten kraftsamler han for å slå panseravdelinger/infanteri i grundig forberedte stillinger - og blir skutt opp av langtrekkende presisjonsvåpen, eller så sprer han seg og gnages opp av svermen. Ja takk, litt av alt.
    Applaus
    It's a joke, not a cock. Don't take it so hard

  10. #10
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    813
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Norsk sverm

    Hovedtemaet for det norske forsvaret mot en eventuell fiendtlig invasjon er det samme som det alltid har vært. Holdetiden. Hvor lenge kan vi holde strategisk relevante områder (Flyplasser, havner, baser, amerikanske matriellagre) slik at vi kan motta forsterkninger. Blir disse enten slått ut eller okkupert har vi i realiteten allerede tapt.

    Dette betyr I praksis at: Vi trenger reelle forsvarsposisjoner laget for å regelrett stoppe fienden i hvertfall for en begrenset periode fra å nå disse områdene med sine hovedstyrker ved å utnytte norsk geografi og terreng, og vi trenger mobile reserver som kan hamle opp med fiendens styrker som klarer å omgå disse forsvarsposisjone uten kamp (luftinsatte og amfibiske enheter.). Disse vurderingene må gjøres fra distrikt til distrikt.

  11. #11
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.632
    Pondusfaktor
    54

    Sv: Norsk sverm

    Sitat Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
    Det var også det første som slo meg da jeg først så konseptet. Men disse gutta var vel knapt i barneskolen da jegerbataljonskonseptet ble lansert og utprøvd. Det jeg liker best med måten de tenker på er at de tar konsekvent utgangspunkt i norske forhold.

    Krigføring basert på ett hovedkonsept er dårlig strategi. Du vil gi fienden ett dilemma: enten kraftsamler han for å slå panseravdelinger/infanteri i grundig forberedte stillinger - og blir skutt opp av langtrekkende presisjonsvåpen, eller så sprer han seg og gnages opp av svermen. Ja takk, litt av alt.
    Skulle vært pedagog du.

    Sitat Opprinnelig skrevet av 4312 Vis post
    Bytte Leo mot Apache så blir det bra
    Lol
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  12. #12
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.512
    Pondusfaktor
    106

    Sv: Norsk sverm

    Ett av foredragene under dagens Army Summit var nettopp av lt Sebastian Langvad, hvor han forklarte om dette konseptet. Det er mye interessant der, blant annet samvirket mellom spesialstyrker, jegere, menneskebasert innhenting, HV og sivile når det gjelder operasjoner på norsk jord. Det kan fungere lokalt både som en selvstendig operasjonstype, og i samvirke med allierte forsterkninger, når de kommer. Også i internasjonale operasjoner kan konseptet være nyttig.

    Jeg reagerer imidlertid på at de som står bak dette ser ut til å se konseptet som det eneste vi (dvs Hæren) skal drive med. Dette kom frem på spørsmålsrunden, hvor Langvad mente at både TMBN og PBN kunne omvæpnes til lett infanteri. Artilleriet vi har i dag med middelstunge haubitser er en hybrid - enten får vi satse på virkelig langtrekkende våpen, eller lettere typer, mente han også. Likeså skulle vi kvitte oss med fregattene og satse mer på ubåter (for så vidt også fornuftig hvis man tenker asymmetrisk krig mot en overlegen fiende), og flere ubemannede luftfarkoster.

    Det lette konseptet minner meg om det nåværende generalløytnant Robert Mood lanserte for 10-15 år siden, selv om det her er tatt enda mer ut i retning rene jegeravdelinger.

    Personlig mener jeg vi trenger en mix - vi må fortsatt ha panser i form av både stridsvogner og andre panservogner for å kunne ta og holde et område. Samtidig trenger vi lette avdelinger for å drive mer asymmetrisk krig.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  13. #13
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.352
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Norsk sverm

    Asymmetri er bra! -men hvordan kan man drive logistikk og forflytning best mulig med forband som opererer asymmetrisk over tid? -faktorer som utrustning, vekt, motorisert materiell, helikoptre, etterforsyning osv.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  14. #14
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.645
    Pondusfaktor
    13

    Sv: Norsk sverm

    Slik jeg tror sverming kunne fungere er en kombinasjon av alt, vi har ingen kapasiteter vi kan miste for den lille knyttneven vi har må vi bruke til å bekjempe fi der vi kan vinne. Hvis vi ikke har noe offansiv kampkraft så vill vi heller ikke kunne bekjempe noe større en en tropp å vill derfor stille likt med fi. Vi ønsker å begrense fi sit handlingsrom ved å flytte mindre enheter kjappere en fi, hvis vi da ikke har noe kampkraft så vill fi ikke trenge noe større en tropper for å manøvrere.

  15. #15
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2014
    Innlegg
    12
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Norsk sverm

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Det slår meg st det er svært mange likheter med doktrinen for jegerbataljonen på slutten sv 1990-tallet som det er en annen tråd om, og problemene må være de samme. Da spesielt etterforsyning av mange små avdelinger på dypet med temmelig stort forbruk av ammunisjon og drivstoff.
    Hva var konklusjonen da dette konseptet eksisterte? Var det egnet til å sinke/bekjempe en fremrykkende motstander eller ble problemer med etterforsyning/manglende beskyttelse for store til at det var hensiktsmessig?

  16. #16
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.722
    Pondusfaktor
    95

    Sv: Norsk sverm

    Den ble som mye annet lagt ned i første halvdel av 2000-tallet. Den gangen i siste halvdel av 90-tallet var meningen å ha en stående jegerbataljon (muligens ikke alt stående, men med mob-tillegg, men jeg tror aldri de hadde særlig mer enn ett kompani oppsatt i den tiden de eksisterte) som del av 6. divisjon og opprette 3 "jeger-like" selvstendige mob-bataljoner som territorialforsvar i Finnmark (med soldater som hadde gjort førstegangstjeneste i Jegerbn/Div 6). De "jeger-like" bataljonene ville ha større stab enn Jegerbn/Div 6.

    Opplegget for Jegerbn/Div 6 var egentlig en ramme omkring 4 tilnærmet selvstendige jegerkompanier, felleselementet var en stab på 9 befal og en stab- og sambandstropp på 2 befal og 12 soldater.

    Hvert jegerkompani hadde 116 mann, besto av en temmelig liten stab, tre jegertropper, hver på 30 mann, og en BK-tropp på 16 mann. Hvert kompani ville gis en teig av størrelse ca. 25 x 30 km beliggende i avstand 50 - 200 km foran fremste egne ordinære styrker der de hadde som oppdrag å bekjempe, ødelegge, forstyrre og overvåke fiendtlige styrker i eller nær teigen, med prioritet til "forstyrre". Kompaniene ville operere spredt med enkeltlag eller grupper, men kunne samle seg i tropp eller samlet kompani ved enkelte oppdrag (høres ut som "sverm"). Jegertroppene opererte helt med LTK/V og LTK/S, BK-troppen regner jeg med brukte BV-206.

    Det var to store utfordringer:

    Den ene var luftvern, selv med spredt guppering var de sårbare for fly og kamphelikoptre. man gjorde et forsøk i ett år (1996/1997) med en RB-70 tropp på 20 soldater i jegerkompaniet. Denne ble avviklet da man fant at den var for lite mobil, og man anbefalte å heller bruke Stinger eller "Stinger-lignende" våpen fordelt ned til det enkelte lag. Slike ble aldri innkjøpt, og resten av tiden Jegerbataljonen eksisterte hadde den intet luftvern.

    Den andre utfordringen var forsyningstjenesten. Hvert jegerkompani ville ha et temmelig stort forbruk, spesielt av ammunisjon (hvor BK-ammunisjon virkelig ville være i størrelsesorden tonn) og drivstoff. Hvordan levere dette til et kompani som befant seg 50-200 km foran andre egne styrker, og bak fiendens fremste styrker, fant man så vidt jeg forsto aldri en løsning på. Det eneste brukbare alternativet man fant ville være å legge ut skjulte depoter før en krig begynte. Man hadde for så vidt erfaring med etterforsyning på dypet, men da av småavdelinger (oppklaringspatruljer, artillerijegerpatruljer) som normalt ikke var i strid og brukte større mengder ammunisjon, med et jegerkompani ville forholdene være helt forskjellig.

    Jegerbataljonen ble etter hvert omlagt til "Jegerkompani/ISTAR" som ikke hadde som oppdrag å bekjempe fienden med egne våpen, men kun være "øyne" for avstandsleverte våpen, altså som del av ISTAR/nettverksforsvar. Dette ble jo senere nedlagt (eller oppslukt av Fjernoppklaringseskadronen).
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  17. #17
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.512
    Pondusfaktor
    106

    Norsk sverm

    Veldig god oversikt fra hvlt.
    Drivstoff og ammo ville være oppbrukt etter kort tid, og da ville russerne trygt kunnet ignorere de tannløse kompaniene.
    Det er en grunn til at hærer gjennom alle tider har hatt lette avdelinger som et supplement til, og ikke i stedet for, linjen.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  18. #18
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.722
    Pondusfaktor
    95

    Sv: Norsk sverm

    "Rene amatører studerer taktikk, "amatør-generaler" studerer strategi, men virkelige generaler studerer logistikk", er det en eller annen som har sagt. En annen har sagt: "Alt i krig er logistikk, det gjelder å frakte ammunisjonen mest mulig effektivt fra ammunisjonsfabrikken til kroppen til fienden. Alle trinn på den veien er like viktig, som infanteristen som holder geværet som transporterer prosjektilet de siste hundre metrene og lastevognføreren som kjører ammunisjonen fra fabrikken til første lager."

    Man må aldri glemme logistikk!
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  19. #19
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.352
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Norsk sverm

    ...Som jeg sa: logistikk!
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  20. #20
    Menig
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    41
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Norsk sverm

    Det er et par problemer/utfordringer som dras opp her, hvor det viktigste ser ut til å være logistikk. De logistiske utfordringene er, på lik linje med etterretning, en mindre utfordring for militære avdelinger som slåss på egen jord, enn dersom man slåss på fremmed territorium. Det gjør det ikke nødvendigvis enkelt, men det er ikke automatisk en show-stopper. Uansett er det min påstand at de logistiske utfordringene er betydelig mindre for lette avdelinger enn for tunge avdelinger. Drivstofforbruket for en avdeling satt opp med mindre kjøretøyer vil være en brøkdel av det som kreves for en tung mekanisert avdeling.

    Noe annet er det økonomiske aspektet: I dag har vi en situasjon der vi i praksis har kjøpt oss fattige - vi har investert i kampsystemer som er så dyre å drifte at vi i praksis ikke har råd til å benytte dem fullt ut (ref korvetter, fregatter, nye kampvogner og F-35). Vi må se på effekt pr krone, og da er systemer der den største kostnaden ligger på skrog mindre hensiktsmessige enn systemer med mer fokus på effekt i målet. Kort fortalt: Vi har ikke råd til å drifte det vi har i dag - med andre ord er vi tvunget til å tenke alternativt. Det har ingen hensikt å drømme oss inn i en ideell verden der vi kan mønstre større mekaniserte landstyrker, uansett om man måtte mene at det gir den største kampevnen. Og selv om vi mot formodning får fullfinansiert det vi har i dag (100+ mrd over de neste 10 årene), står vi med en tragisk liten struktur. Det blir en litt større fartsdump, men uansett kun en fartsdump.

    Det er også verdt å se på historiske eksempler. Det er et stort antall historiske eksempler på at irregulære styrker kan yte betydelig motstand mot en konvensjonell styrke - de har endog gått av med seieren ved flere anledninger. Med en konvensjonell tilnærming vil en liten styrke (nesten) alltid tape mot en større, tilsvarende styrke. Ta for eksempel en kikk på fig 4 (s. 112) i denne artikkelen: http://web.stanford.edu/class/polisc...0IS%202001.pdf

  21. #21
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.352
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Norsk sverm

    Vietnamesisk milits spilte en sentral rolle også da vietnameserne gnagde opp de kinesiske styrkene da Kina intervenerte i Vietnam i den sino-vietnamesiske krig i 1979, der en stor andel av de vietnamesiske styrkene, trolig 3/4 deler var soldater fra Dân quân eller folkemilitsen (som kan likne HV).
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  22. #22
    Nyhetspubliserer
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    492
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Norsk sverm

    Aftenposten:


    Foto: Aftenposten (Forsvaret, Kjosvold)

    Norge kan bekjempe tunge russiske styrker i Finnmark fra snøscootere og sekshjulinger


    «Den norske soldaten er mye bedre enn den russiske»

    Dette står å lese i løytnantens artikkel

  23. #23
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.645
    Pondusfaktor
    13

    Sv: Norsk sverm

    Sverm er et supplement til en hær. Politiet jakter i dag på ungdom som kjører skuter med helikopter, skuteren har ikke en sjanse. Vi har ikke sjanser med lette avdelinger på skuter og ATV hvis vi ikke eier luftrommet 100%.

  24. #24
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Rogaland
    Innlegg
    3.113
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Norsk sverm

    Jo, med lette luftvernvåpen, så må helikoptere passe seg. Om avdelingene som opererer med scooter eller ATV ikke opererer i klynge, og er små nok, så er det nok mye jobb å ta de ut, samtidig som fienden også eksponerer seg.

    Dessuten er det en god ide å holde seg i skjul og dekning når det er helikoptere i luften.
    two to the heart, one to the mind...

  25. #25
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.645
    Pondusfaktor
    13

    Sv: Norsk sverm

    Når man sitter på en snø skuter så er det ikke lett å høre et helikopter som flyr og jakter med termisk, man blir et lett mål. vi må også forvente at FI bruker andre sensorer som droner. Jeg mener at det er vanskelig, ikke umulig. Gi HV Eryx/Jawaeline og et rør som virker på det som flyr, så har vi den type kapasitet. Jeg er sikker på at vi kan sette opp alle HV soldater nord for Trondheim på hver sin skuter. Mange har lang erfaring med å lure politiet i vinterfjellet..

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende tråder

  1. Norsk forsvarsplanlegging
    By kilgore68 in forum Militærhistorie og tradisjoner
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 09-04-11, 18:09
  2. PMC på norsk
    By Oversettern in forum Teknisk forum
    Svar: 5
    Nyeste innlegg: 08-04-10, 20:00
  3. Norsk OOB
    By tranceman in forum Militærhistorie og tradisjoner
    Svar: 7
    Nyeste innlegg: 25-02-09, 14:22
  4. Norsk TO&E
    By AN in forum Annen militær/sikkerhetsrelatert tjeneste
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 17-09-05, 13:34

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •