milforum.net - fra  sikkerhetspolitikk til stridsteknikk
Milforum - Fra sikkerhetspolitikk til stridsteknikk
Side 1 av 6 123 ... SisteSiste
Viser resultatene 1 til 40 av 232

Tråd: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

  1. #1
    OR-4 Korporal (T35)
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Grorud leir?
    Innlegg
    1.854
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    1 innlegg

    Lightbulb Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Regjeringen vil styrke Sjøforsvaret

    Regjeringen vil anskaffe et nytt logistikk- og støttefartøy til Sjøforsvaret. Fartøyet forventes å være tilgjengelig for Sjøforsvaret fra 2014. Kostnadsrammen for totalprosjektet er 1 550 mill. kroner. Regjeringen har i dag lagt frem St.prp. nr. 70 (2008-2009) – ”Om investeringar i Forsvaret” der dette prosjektet inngår.

    http://www.mil.no/start/aktuelt/pressem ... eID=181966
    Sist endret av Rittmester; DTG 110011A Jan 19 kl

  2. #2
    Milforum reservist
    Ble medlem
    2009
    Innlegg
    52
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    Hva med støttefartøy til dette logistikkfartøyet?

    Hvorfor har vi ikke hangarskip?

  3. #3
    OR-0 Rekrutt
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    10
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    Sitat Opprinnelig skrevet av MRR
    Hva med støttefartøy til dette logistikkfartøyet?

    Hvorfor har vi ikke hangarskip?
    Tenk å plassere sjøforsvaret og luftforsvaret på en stor båt, har jo bare hæren igjen på land da..

  4. #4
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Follo
    Innlegg
    10.809
    Nevnt
    18 innlegg
    Sitert
    53 innlegg
    Sitat Opprinnelig skrevet av Kvals
    Sitat Opprinnelig skrevet av MRR
    Hva med støttefartøy til dette logistikkfartøyet?

    Hvorfor har vi ikke hangarskip?
    Tenk å plassere sjøforsvaret og luftforsvaret på en stor båt, har jo bare hæren igjen på land da..
    Da måtte vi jo kjøpe flere fly...ansette flere gubb osv. Hverken marinen eller luft har vel nok folk til å fylle køyene på et hangarskip.
    "saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"

  5. #5
    OR-0 Rekrutt
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    10
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    Det er sant. Men vi må først få fylt opp de båtene som vi har/er på vei, og så det nye logistikk fartøyet, så kan vi tenke på andre ting til havs.

  6. #6
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum

    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    22.216
    Nevnt
    586 innlegg
    Sitert
    2556 innlegg
    Sitat Opprinnelig skrevet av Kvals
    Sitat Opprinnelig skrevet av MRR
    Hva med støttefartøy til dette logistikkfartøyet?

    Hvorfor har vi ikke hangarskip?
    Tenk å plassere sjøforsvaret og luftforsvaret på en stor båt, har jo bare hæren igjen på land da..
    Spøker du? Et stort hangarskip har plass til 5-6000 mann. Ingen problemer å få plass til den norske hæren der, nei.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  7. #7
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Follo
    Innlegg
    10.809
    Nevnt
    18 innlegg
    Sitert
    53 innlegg
    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester

    Spøker du? Et stort hangarskip har plass til 5-6000 mann. Ingen problemer å få plass til den norske hæren der, nei.
    Det norske forsvaret mener du ;-)
    "saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"

  8. #8
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum

    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    22.216
    Nevnt
    586 innlegg
    Sitert
    2556 innlegg
    Jupp. Måtte kanskje satt FLO igjen på land. Så ville vi hatt et 'alt-i-ett-Forsvar' som vi kunne sendt verden rundt for å rydde opp der det måtte trenges. Besnærende tanke.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  9. #9
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-3 Milforum

    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    10.401
    Nevnt
    225 innlegg
    Sitert
    362 innlegg
    Sitat Opprinnelig skrevet av MRR
    Hvorfor har vi ikke hangarskip?
    ...et hangarskip koster vel omtrent det samme å drifte som resten av Forsvaret tilsammen.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Jupp. Måtte kanskje satt FLO igjen på land. Så ville vi hatt et 'alt-i-ett-Forsvar' som vi kunne sendt verden rundt for å rydde opp der det måtte trenges. Besnærende tanke.
    Kjipt om det synker, da.
    Beidh a lá leo

  10. #10
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Follo
    Innlegg
    10.809
    Nevnt
    18 innlegg
    Sitert
    53 innlegg
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bestefar


    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Jupp. Måtte kanskje satt FLO igjen på land. Så ville vi hatt et 'alt-i-ett-Forsvar' som vi kunne sendt verden rundt for å rydde opp der det måtte trenges. Besnærende tanke.
    Kjipt om det synker, da.
    Utan at FLO er ombord, ja...
    "saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"

  11. #11
    Milforum reservist
    Ble medlem
    2009
    Innlegg
    52
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    Hehe.. god stemning på denne tråden:-)



    Ombord her skulle det være rom til alle, inkl FLO
    i kontortiden

    Ellers er det mange fordeler med hangarskip.

    Minder utslipp på fastlands Norge.
    Siden vi får plass til dem opperative kampvognene våre her, så kunn vi sikkert også gjennomført skyteøvelser her, uten forurensing
    på fastlands Norge.

    Mindre utgifter til miljøkvoter betyr mer penger til opperative tjænest (les drifting av Hangarskipet)

  12. #12
    OR-4+ Korporal 1.klasse (T60)
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Felt
    Innlegg
    17.435
    Nevnt
    217 innlegg
    Sitert
    358 innlegg
    Da stemmer jeg for at vi går agressivt ut og anskaffer et undervanns-hangarLOG-shiff.

    Men det må da kun anskaffes om FLO kan ha lugar nærmest propellakslinger og hangarheis.

    Skulle vel alltids være plass til etpar sjømålsmissilrakettorpedoer og no ninja squirrels også.

    Med Airwolf på kompositthangaren bakpå ville vi definitivt vunnet alt. Når som helst.
    Shaking the ground with the force of a thousand guns

  13. #13
    Milforum reservist
    Ble medlem
    2009
    Innlegg
    52
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    Helt enig

  14. #14
    OR-5+ Sersjant 1.klasse
    Ble medlem
    2005
    Innlegg
    2.084
    Nevnt
    13 innlegg
    Sitert
    147 innlegg
    Nå tror jeg folk må roe seg litt her, så vi ikke setter griller i hodet på Forsvarssjefen og politikerne...
    As you wish.

  15. #15
    Milforum reservebefal
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    1.559
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    Hva med denne lille båten i forgrunnen her:
    Britene skal jo skaffe seg en nytt hangarskip snart, kanskje vi kan få en av de gamle på billigsalg.


  16. #16
    Milforum reservist
    Ble medlem
    2009
    Innlegg
    52
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    et hangarskip på billigsalg ja
    husk å medregne kostnader for en mid life upgrade

  17. #17
    OR-4+ Korporal 1.klasse (T60)
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Felt
    Innlegg
    17.435
    Nevnt
    217 innlegg
    Sitert
    358 innlegg
    Vi kan ikke kjøpe den gamle lørja der, den har jo to parkeringsplasser ment for Sea King, jo !

    Vi skal jo ha NH90 som erstatter for Sea Kingene våre, og da blir det feil å anskaffe noe som er ment for gammalt ræl.

    -Eller skal vi gå tilbake til Krag-Jørgensen for Hæren, og ballonger for Flyvevaapenet, kænsj !?
    Shaking the ground with the force of a thousand guns

  18. #18
    OR-4+ Korporal 1.klasse (T60)
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    7.343
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    11 innlegg
    Sitat Opprinnelig skrevet av isak
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bestefar


    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Jupp. Måtte kanskje satt FLO igjen på land. Så ville vi hatt et 'alt-i-ett-Forsvar' som vi kunne sendt verden rundt for å rydde opp der det måtte trenges. Besnærende tanke.
    Kjipt om det synker, da.
    Utan at FLO er ombord, ja...
    Du kan vente deg regning i posten på reparasjon av PCen min. Drive på og skrive sånt mens jeg drikker cola, fysjomfy! Farlig det, gitt!

    For øvrig, ad herr Bestefar: De koster visstnok rundtomkring 1,5mrd i året å drive (ref: http://www.diskusjon.no/index.php?showt ... ry13175820 , er bare å lete).
    Who needs 72 virgins? How about 72 slutty women who know what they are doing?

  19. #19
    OR-5+ Sersjant 1.klasse
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    4.221
    Nevnt
    21 innlegg
    Sitert
    29 innlegg
    Om jeg kjenner forsvaret(Les: SV) rett, så ender vi nok opp med en sånn løsning.

    ...we few, we happy few, we band of brothers

  20. #20
    OR-7 Stabssersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.642
    Nevnt
    90 innlegg
    Sitert
    520 innlegg
    Submersible carriers er jo noe av det kuleste som finnes. En bokstavelig talt våt drøm......

    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  21. #21
    Banned Utestengt
    Ble medlem
    2005
    Innlegg
    9.386
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bestefar
    Sitat Opprinnelig skrevet av MRR
    Hvorfor har vi ikke hangarskip?
    ...et hangarskip koster vel omtrent det samme å drifte som resten av Forsvaret tilsammen.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Jupp. Måtte kanskje satt FLO igjen på land. Så ville vi hatt et 'alt-i-ett-Forsvar' som vi kunne sendt verden rundt for å rydde opp der det måtte trenges. Besnærende tanke.
    Kjipt om det synker, da.
    Kjipt hvis det blir senket med ett konvennsjonellt våpen .

  22. #22
    OR-4 Korporal (T60)
    Ble medlem
    2007
    Bosted
    Where i lay my head is home
    Innlegg
    1.504
    Nevnt
    1 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger
    Submersible carriers er jo noe av det kuleste som finnes. En bokstavelig talt våt drøm......
    http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_M2

    Prøvd og feilet
    Heavy is good, heavy is reliable. If it doesn't work... you can always hit them with it.

  23. #23
    OR-5+ Sersjant 1.klasse
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    4.221
    Nevnt
    21 innlegg
    Sitert
    29 innlegg
    Sitat Opprinnelig skrevet av KJ
    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger
    Submersible carriers er jo noe av det kuleste som finnes. En bokstavelig talt våt drøm......
    http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_M2

    Prøvd og feilet
    Hmm, mener at japanerne hadde noen ubåter som kunne sende ut fly, f.eks Sentoku type.
    Den kan ha tre fly av typen Aichi M6A.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_submarine_I-401
    ...we few, we happy few, we band of brothers

  24. #24
    Milforum reservist
    Ble medlem
    2006
    Bosted
    Bergen
    Innlegg
    343
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Det hadde blitt kjedelig på nasjonale øvelser...
    Assumption is the mother of all fuckups

  25. #25
    Milforum reservebefal
    Ble medlem
    2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    451
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Fra spøk til alvor - dette er en platform man har snakket om i en årrekke, men fortsatt mangler viktig info - har ikke sett noen god prosjektløsning for dette fartøyet, for eks.

    Innen "Fremtidige anskaffelser for Forsvaret" omtales det kom som et "planlagt prosjekt"

    P 2513 Logistikk på kjøl (PP)

    Bakgrunn og overordnet målsetning:
    Anskaffelse av logistikkstøttefartøy til Sjøforsvaret.
    Omfang:
    Logistikk på kjøl omhandler anskaffelse av ett nytt større fleksibelt logistikkstøttefartøy
    for Sjøforsvaret.
    Prosjektstatus: PP
    Milepæler:
    Godkjent prosjekt: 2009
    Kontrakt: 2011
    Leveransen avsluttet: 2016
    Kostnadsanslag:
    800-1200 mill. kroner.
    Kontaktperson:
    Oblt Even Gustav Eid - Program Logistikksystemer
    Logistiksystemer

    Innen Forsvarsnett finnes denne siden, med et interessant konseptbilde av et nytt fartøy (ser ut som om man vil bruke samme kommersielle konsept som kystvakten har brukt mye)

    http://www.mil.no/sjo/keskdr/logistikk/ ... ne/marcss/
    Si vis pacem, para bellum

  26. #26
    OR-0 Rekrutt
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    10
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av Arn
    Fra spøk til alvor - dette er en platform man har snakket om i en årrekke, men fortsatt mangler viktig info - har ikke sett noen god prosjektløsning for dette fartøyet, for eks.

    Innen "Fremtidige anskaffelser for Forsvaret" omtales det kom som et "planlagt prosjekt"

    P 2513 Logistikk på kjøl (PP)

    Bakgrunn og overordnet målsetning:
    Anskaffelse av logistikkstøttefartøy til Sjøforsvaret.
    Omfang:
    Logistikk på kjøl omhandler anskaffelse av ett nytt større fleksibelt logistikkstøttefartøy
    for Sjøforsvaret.
    Prosjektstatus: PP
    Milepæler:
    Godkjent prosjekt: 2009
    Kontrakt: 2011
    Leveransen avsluttet: 2016
    Kostnadsanslag:
    800-1200 mill. kroner.
    Kontaktperson:
    Oblt Even Gustav Eid - Program Logistikksystemer
    Logistiksystemer

    Innen Forsvarsnett finnes denne siden, med et interessant konseptbilde av et nytt fartøy (ser ut som om man vil bruke samme kommersielle konsept som kystvakten har brukt mye)

    http://www.mil.no/sjo/keskdr/logistikk/ ... ne/marcss/
    Er jo snakk om at vi skal ha en stor og en liten utgave av de logistikk fartøyene.
    Den med KV konseptet du har der ser ut til å være liten i forhold til denne som er på denne sia. http://fofo.no/Hektisk+innspurt.b7C_w7fWY3.ips

    Men da er det snakk hvor det skal bygges, spanjolene er jo gira på ny kontrakt.
    Min mening er at vi burde få bygget dette i Norge, med tanke på kvalitet og så mange gode skipsverft vi har rundt om i landet. Norsk bygget med noe Clean Design krav fra DNV.

  27. #27
    Milforum reservebefal
    Ble medlem
    2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    451
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Enig, dette kunne bygges i Norge etter kommersielle standarder, kjappere og billigere enn noe Navantia, Damen Schelde, DCNS eller TKMS kunne smidd sammen for oss.
    Si vis pacem, para bellum

  28. #28
    OR-0 Rekrutt
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    10
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Etter litt etterretning på min egen lokal nettavis fant jeg plutselig linker til nye fartøyer som kommer til å inngå i SHV.
    http://heroynytt.no/baat.cfm?baatid=154
    http://heroynytt.no/baat.cfm?baatid=155

    Men det har tydlig vis en hensikt med logistikk ifølge en gammel artikkel fra Forsvarsforum i 08.
    http://www.fofo.no/HVs+nye+marine.b7C_wZLW52.ips

    Jeg viste om at de lokale rederiene eier Nornen og nye Barentshav klassene til utlån til KE,
    men de logistikk fartøyene her var fullstenig nytt for meg.

  29. #29
    OR-1+ Ledende menig
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Trondheim
    Innlegg
    70
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    2 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av Bart Simpson
    Det hadde blitt kjedelig på nasjonale øvelser...
    Men sattan for en dimmefest da...
    Fjell og Vidde

  30. #30
    Milforum reservebefal
    Ble medlem
    2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    451
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    De to nye fartøyene til SHV så jeg i noen dokumenter for en stund siden, og jeg skal innrømme jeg ikke skjønner poenget. Etter min mening bør SHV avvikles, og alle fartøyene overføres til KV, og fungere som avskjæringsfartøyer med et mer permanent mannskap enn det SHV nå opererer med.
    Si vis pacem, para bellum

  31. #31
    OR-0 Rekrutt
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    10
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Helt enig der Arn.

  32. #32
    Milforum reservebefal
    Ble medlem
    2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    451
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Leste artikkelen i FoFo fra 2008 nå - jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor HV skal lage sin egen "mini kystvakt." De jeg har snakket med i politiet sier at det vil aldri komme på tale å be SHV utføre skarpe bordingsoppdrag, og dermed er de begrenset til akkurat de samme oppdragene som KV utfører, dog med et fokus på vakt og sikring.

    Hva er de de holder på med?

    Hvorfor kan ikke disse fartøyene overføres til KV, eventuelt Sjøforsvaret, og fungere som vaktfartøyer ved viktige samfunnsobjekter, som oljeterminaler, osv. Hvilket oppgavespektrum er det SHV ser for seg som rettferdiggjør denne investeringen og denne kapasiteten?
    Si vis pacem, para bellum

  33. #33
    OR-6 Skvadronsmester
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.546
    Nevnt
    89 innlegg
    Sitert
    314 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av Arn
    Leste artikkelen i FoFo fra 2008 nå - jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor HV skal lage sin egen "mini kystvakt." De jeg har snakket med i politiet sier at det vil aldri komme på tale å be SHV utføre skarpe bordingsoppdrag, og dermed er de begrenset til akkurat de samme oppdragene som KV utfører, dog med et fokus på vakt og sikring.

    Hva er de de holder på med?

    Hvorfor kan ikke disse fartøyene overføres til KV, eventuelt Sjøforsvaret, og fungere som vaktfartøyer ved viktige samfunnsobjekter, som oljeterminaler, osv. Hvilket oppgavespektrum er det SHV ser for seg som rettferdiggjør denne investeringen og denne kapasiteten?

    Viss du trur at SHV si viktigste oppgåve er bording tar du feil. Bording er den delen av SHV som er mest framme i media for det er den mest sexy delen av SHV. SHV er den delen av HV som er mest brukt i skarpe oppdrag. SHV er ein liten styrke med eit oppdrag som dei løyser på ein måte som faktisk er med på å gjere dei bort i mot uunnverleg.
    Det er ikkje SHV som har bestemt kva oppdrag SHV skal løyse, det er det forsvarsledelsen og vore politikarar som har gjort.
    SHV si viktigaste oppgåve er overvåkning og har i tillegg kapasitet til bording, eskorte og kontroll. SHV kan på kort varsel sette opp ei styrke som kan overvåke deler av kysten på ein måte som kystvakta ikkje har muligheit til. Og på litt lenger varsel kan ein overvåke heile kystlinja slik at ein omtrent må under vatn for å komme seg usett inn til kysten.

  34. #34
    OR-1 Menig
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    40
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Du sier at SHV er i stand til å overvåke store deler av kysten på samme tid. Benytter de seg da kun av båter med radar, eller har de noen andre metoder/hjelpemidler også?

  35. #35
    OR-4 Korporal (T60)
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Norge
    Innlegg
    1.396
    Nevnt
    1 innlegg
    Sitert
    1 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Tenker man muligens på kystmeldepost?
    Carpe panem

  36. #36
    OR-6 Skvadronsmester
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.546
    Nevnt
    89 innlegg
    Sitert
    314 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av Dan-Håkon
    Du sier at SHV er i stand til å overvåke store deler av kysten på samme tid. Benytter de seg da kun av båter med radar, eller har de noen andre metoder/hjelpemidler også?
    Ein bruker lite SHV fartøya til overvåkinga. Dei blir meir brukt til transport, kontroll osv. Den viktigaste for overvåkinga er landbaserte mobile lag med radar kikkert og samband.

  37. #37
    OR-4 Korporal (T60)
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    429
    Nevnt
    2 innlegg
    Sitert
    1 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Jeg synes at vi skal kjöpe inn nytt logistikk fartöy.

    Bemanning trenger ikke å väre noe problem. Vi bare fjernstyrer alt, akkurat som en drone,

    Dette kan vi gjöre med alle fartöy, tænks og annet. Vi bare verver gutta som spiller world of warcraft, og gir bæng i at tunge våpenplattformer ikke lever i et vacuum.

    Logistikkfartöyet er jo et viktig symbol. Det viser jo at forsvarsstaben/departementet beviselig forstår at stötte er viktig.

    En av våre fregatter ligger bare til havn, og blir skrudd fra hverandre fordi de andre trenger reservedeler.

    Når jeg tenker nöye over saken, så bör vi ha ti logistikkfartöyer. For da bruker vi budsjettmessig bare penger på investering. Vedlikeholdsbudsjettet er jo null, fordi vi bare plukker deler fra de ni andre.

    Mannskap trenger vi som sagt ikke, vi har jo cyberkrigere.
    Sentio aliquos togatos contra me conspirare

  38. #38
    OR-7 Stabssersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.642
    Nevnt
    90 innlegg
    Sitert
    520 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Av og til kan ironi og satire virke på internett og
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  39. #39
    Milforum reservebefal
    Ble medlem
    2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    451
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av magskor
    SHV er den delen av HV som er mest brukt i skarpe oppdrag. SHV er ein liten styrke med eit oppdrag som dei løyser på ein måte som faktisk er med på å gjere dei bort i mot uunnverleg.
    Hvilke skarpe oppdrag er det du refererer til? Og hvordan definerer du et skarpt oppdrag?

    Sitat Opprinnelig skrevet av magskor
    Det er ikkje SHV som har bestemt kva oppdrag SHV skal løyse, det er det forsvarsledelsen og vore politikarar som har gjort.
    Takk, siden jeg var født i går trodde jeg at alle avdelingene bare fant på selv hva de ville gjøre...

    Sitat Opprinnelig skrevet av magskor
    SHV si viktigaste oppgåve er overvåkning og har i tillegg kapasitet til bording, eskorte og kontroll. SHV kan på kort varsel sette opp ei styrke som kan overvåke deler av kysten på ein måte som kystvakta ikkje har muligheit til. Og på litt lenger varsel kan ein overvåke heile kystlinja slik at ein omtrent må under vatn for å komme seg usett inn til kysten.
    Med bare 90% av HVs innsatsstyrker kun trent i 15 dager i 2010 ser jeg ikke hvordan man skal opprettholde en kapasitet til å gjøre det du hevder her. Det er ikke det at jeg ikke ser verdien i de ressursene SHV her sitter på, tvert imot. Jeg vil i stedet sette spesielt fartøy-delen opp på permanent basis så den kan trenes bedre og brukes mer aktivt i kystovervåkning og beskyttelse av vitale objekter på en måte som samfunnsøkonomisk er mer effektiv.
    Si vis pacem, para bellum

  40. #40
    OR-4+ Korporal 1.klasse (T60)
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    7.343
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    11 innlegg

    Re: Regjeringen vil ha nytt logistikk- og støttefartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av Arn
    Sitat Opprinnelig skrevet av magskor
    SHV er den delen av HV som er mest brukt i skarpe oppdrag. SHV er ein liten styrke med eit oppdrag som dei løyser på ein måte som faktisk er med på å gjere dei bort i mot uunnverleg.
    Hvilke skarpe oppdrag er det du refererer til? Og hvordan definerer du et skarpt oppdrag?
    Jeg vil tro han mener alle oppdragene til SHV sine bordingsgrupper.
    Who needs 72 virgins? How about 72 slutty women who know what they are doing?

Side 1 av 6 123 ... SisteSiste


Lignende tråder

  1. Fokus: Israel
    By HLS in forum Tema: Midtøsten
    Svar: 222
    Nyeste innlegg: 5 Timer siden,
  2. Fokus: Sudan
    By Gehenna in forum Tema: Afrika
    Svar: 56
    Nyeste innlegg: 4 uker siden,
  3. Fokus: Japan
    By NK Milforum in forum Tema: Kina, Nord-Korea og øvrige Asia
    Svar: 33
    Nyeste innlegg: DTG 302008A Apr 19,

User Tag List

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •