milforum.net - fra  sikkerhetspolitikk til stridsteknikk
Milforum - Fra sikkerhetspolitikk til stridsteknikk

milrab.no - gears you there
Side 6 av 6 FørsteFørste ... 456
Viser resultatene 201 til 230 av 230
  1. #201
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2013
    Innlegg
    1.044

    Sv: KNM Maud


  2. #202
    OR-7 Stabssersjant
    Ass S-2 Milforum


    Ble medlem
    2007
    Innlegg
    8.485

    Sv: KNM Maud

    Sitat Opprinnelig skrevet av orcbuster Vis post
    Torpedohistorien var så godt som fakta, den med nye torpedoer som ikke fungerte mens, de som var gamle fungerte. Belgrano ble senket av en gammel torpedo.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  3. #203
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2016
    Bosted
    Midt-Norge
    Innlegg
    1.066

    Sv: KNM Maud

    Sitat Opprinnelig skrevet av orcbuster Vis post

    Hahahahaaa jeg ler så jeg griner
    Aldri mer 13

  4. #204
    OF-2 Kaptein
    Moderator
    S-5 Milforum

    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    18.404

    Sv: KNM Maud

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Torpedohistorien var så godt som fakta, den med nye torpedoer som ikke fungerte mens, de som var gamle fungerte. Belgrano ble senket av en gammel torpedo.
    Mark VIII torpedoen ble utviklet omkring 1925 og ble tatt i bruk av Royal Navy fra 1927. Den kom i forbedrede utgaver under 2. verdenskrig som Mk. VIII**, og ble altså fortrukket av ubåter i RN så sent som i 1982, fremfor moderne trådstyrte torpedoer som hadde store kvalitetsproblemer.
    Torpedobatteriet på Nordre Kaholmen på Oscarsborg var væpnet med Mk. VIII torpedoer fra 1960-tallet til det ble nedlagt i 1993. Grunnen var at ganglengden kunne settes mer nøyaktig med disse (med øvingshode/blåsehode) enn med de andre torpedoene Sjøforsvaret hadde, slik at ved øvingsskytinger kunne man være sikker på at den stanset før den traff land. Står du ved torpedobatteriet og f.eks. ser Kiel-fergen passere, forstår du dessuten at her er det ikke nødvendig med noen avansert torpedostyring...
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  5. #205
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.879

    Sv: KNM Maud

    Sitat Opprinnelig skrevet av Eeo Vis post
    Årsaken til at vi har bygget MAUD kan oppsummeres i ett ord: INTOPS.
    Ja akkurat det synes ganske logisk men da er spørsmålet mer om det er fornuftig å legge så mye penger i potten for noe som ikke bidrar direkte til forsvarsevnen, når det er relativt bred enighet om at det er der skoen trykker.


    Sitat Opprinnelig skrevet av Eeo Vis post
    Fordelen med MAUD kontra VALKYRIEN er at langskipene våre nå kan gjennomføre skikkelig RAS, altså refuelle i fart, kontra oppankret refuelling eller astern refuelling som man måtte med VALKYIREN. Det er kjekt å kunne, samt at MAUD kan frakte med seg forsyninger av diverse slag som trengs, noe som øker utholdenheten til fartøyene og øker tiden de kan tilbringe i operasjonsområdet. Det er en stor fordel å slippe å måtte gå til kai for å refuelle hver fjerde/femte døgn. I tillegg har MAUD gode medisinske fasiliteter, og kan gjøre god innsats i masse-skade scenarioer og humanitær innsats. Og Sea Protector som er til Force Protection. Å ta ut fiendtlige enheter er ikke jobben til MAUD, hennes jobb er å støtte de som har denne jobben med fuel og logistikk.
    Igjen så bruker vi enorme summer på ting som du selv skriver er "kjekt å kunne". RAS/FAS kunne man fått til med en hvilken som helst PSV (firmaet mitt leverer slikt til RN) og så kunne man leid inn noe greier slik at marinen fikk trent på det dann og vann. Hvorfor det er så viktig å gjøre dette i fart i fredstid forstår jeg ikke men man må vel være on station og gjøre ting slik som de store gutta.
    Masseskadescenarier er jo veldig aktuelt men igjen så er investeringen ekstremt disproporsjonal når de som faktisk SKAL holde på med disse tingene i kongeriket, må trygle og be om f.eks. helikopterkapasitet som igjen fører til debatt rundt plassering av 339. Humanitær innsats blir håndtert glimrende av båter som Siem Pilot uten behov for CAPEX (men sikkert en del OPEX)

    Sitat Opprinnelig skrevet av Eeo Vis post
    Vedrørende diverse oppgulp om hvor mye hær man får for 1.9 milliarder. Hvor mye landmasse har vi å overvåke og forsvare kontra havområder? Norske havområder er ni ganger større enn landmassen til fastlands-Norge. Det krever noen fartøyer for å kunne hevde norsk suverenitet her. Hvor latterlig liten er Sjøforsvaret? Fem fregatter, hvorav fire mer eller mindre operative. Seks missilbåter (for 20 år siden hadde vi 50 slike), hvorav fem operative. Seks (ned til fire om noen år) ubåter. Fire mineryddere. To (snart tre) logistikkfartøyer. Pluss totalt fjorten kystvaktfartøyer med i beste fall en 57mm kanon, eventuelt en 40mm kanon (unntatt de seks NORNEN-klassene, som har to 12.7 mitr hver). Dette er det vi har til å holde Nordflåten i sjakk fram til NATO kommer til unnsetning, og beskytte flanken til Hæren.

    Misforstå meg rett: jeg synes Hæren er alt for liten og burde vært betydelig større og sterkere. Men enheter fra Sjøforsvaret er daglig ute på havet og løser oppdrag i og utenfor norske farvann. Vi har til enhver tid ubåter på beredskap og permanent fremskutt til Nord-Norge. Vi har Kystvakten som patruljerer havområdene våre hver dag hele året og hevder suverenitet og yter bistand til sjøfolk i havsnød. Vi har en fregatt og en minerydder mer eller mindre permanent i stående NATO-styrker. Vi trenger sårt de skipene og folkene vi har, de brukes hardt, og vi trenger definitivt de nye fartøyene vi får, og gjerne enda flere enn politikerne har bestemt seg for å anskaffe.
    Det er ikke oppgulp fra min side, mere ment som klar tale. Hæren har jammen det sløst med penger opp gjennom tidene men magefølelsen min er at Marinen virkelig har drevet med mye tull fra og med Fregattprosjektet og utover. Industrien jeg jobber i river seg fortsatt i håret av å høre om fregattene, selv om det faktisk ble solgt en del utstyr til verftet i Spania. Jeg klarer bare ikke å se hvordan MAUD kan bidra til forsvarsevne i forhold til en lang rekke med alternative investeringer, bla. flere ubåter til Marinen som ett av de. Forsyningskryssere er noe som hører hjemme hos store "flåtemariner" og ikke det lille forsvaret vi har råd til.

    Det verste er at et minimum av de kapasitetene du nevner over kunne man enkelt kjøpt inn på f.eks. 5 års kontrakter fra ett av uttallige dyktige rederier i Norge, som atpåtil hadde bygget en kliss ny båt for oppgaven. Med RAS/FAS, containerkraner med 3D kompensering, og hospital som ikke står tilbake for noe.
    Artillery is the God of War

  6. #206
    OR-0 Milforum rekrutt
    Ble medlem
    2013
    Bosted
    Bergen
    Innlegg
    6

    Sv: KNM Maud


  7. #207
    OF-1 Løytnant
    Moderator
    S-4 Milforum

    Ble medlem
    2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    9.376

    Sv: KNM Maud

    Hva er takkel?

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  8. #208
    OF-1 Fenrik
    Moderator

    Ble medlem
    2011
    Bosted
    I gassbua
    Innlegg
    3.874

    Sv: KNM Maud

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Hva er takkel?

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Google er din venn og forsvaret.no er din ledsager:
    https://forsvaret.no/karriere/forstegangstjeneste/muligheter/sjoforsvaret/takkelgast
    Det er faan meg på tide å BITRE... Bitre, bitre. bitre

  9. Liker Gehenna likte dette
  10. #209
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.879

    Sv: KNM Maud

    Ting tar tid

    https://www.tu.no/artikler/forsvaret...r-korea/438372

    https://www.skipsrevyen.no/article/l...r-til-hoesten/

    Artikkelen i skipsrevyen er fra begynnelsen av måneden og refererer til en skade på hovedmaskineriet. Litt avhengig av hvem som skrev artikkelen så betyr dette at noe gikk skeis med en av fremdriftsmotorene men det kan også inkludere akselarrangementet bak mot propellen.

    Det er vanskelig å tolke hva som har skjedd ut i fra artikkelen, men det er ikke fryktelig uvanlig at noe skjer med disse store komponentene og at det først oppdages under sjøprøvene. Dette er svære saker som ikke alltid er lette å løfte ut pga gjensveiste dekk og litt avhengig av hva som gikk galt så finnes det ikke alltid erstatningsdeler tilgjengelig fra leverandør.

    "veivaksel til en Bergen BV16 sa du? Ingen problem. Sender med FedEx over natten...."

    En forsinkelse frem til sommeren er i denne sammenhengen ikke så "gale".

    Hvis dette derimot ikke skyldes en kvalitetsfeil, men slurv fra verftet eller at ting "råtner på rot" når det tar for lang tid mellom installasjon og oppstart, så er det bare en forlengelse av verftets dårlige ytelse på prosjektet. Forsinkelser avler nye forsinkelser og problemer.

    Et typisk problem i dag er at båtene inneholder vesentlig mer elektronikk, spesielt kraftelektronikk som ikke er hermetisk lukket, og disse relativt store komponentene blir ikke alltid godt nok beskyttet etter at de er løftet ombord mens arbeidet fortsetter i omkringliggende soner, sånn som sveising og sliping som sprer metallisk støv. Verft som er vant til å bygge "enkle" handelsskip ser ikke alltid disse problemstillingene før det er for sent, spesielt ikke når de er på hæla og forsinket.

    Litt som å sage laminatparkett mens kona jobber med malingsrullen på veggene. Sånt blir det styr av......
    Artillery is the God of War

  11. #210
    OR-4 Korporal
    Ble medlem
    2017
    Innlegg
    142

    Sv: KNM Maud

    Ser ut som balja er ute på bølgene en tur:
    https://www.marinetraffic.com/no/ais...340148/zoom:13

  12. #211
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum

    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    21.829

    Sv: KNM Maud

    Sjøforsvaret har nå overtatt og heist kommando på KNM Maud. Et lyspunkt!

    https://forsvaret.no/aktuelt/maud-et...n-krevende-tid
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  13. Liker onkel smerte likte dette
  14. #212
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum

    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    21.829

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  15. Liker cwo-kp4, Znuddel, 93A, M72 likte dette
  16. #213
    OR-4 Korporal
    Ble medlem
    2010
    Innlegg
    709

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Ankerklyssene på KNM Maud ser litt skumle ut, ihvertfall i kombinasjon med fregatter.
    All animals are equal, but some animals are more equal than others.

  17. Liker Znuddel, Vognføreren, LVGRP99 likte dette
  18. #214
    OR-4 Korporal
    Ble medlem
    2014
    Bosted
    Bergen
    Innlegg
    220

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy


  19. Liker gigafactory, Kdo_Under likte dette
  20. #215
    OF-1 Løytnant
    Moderator
    S-4 Milforum

    Ble medlem
    2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    9.376

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    KNM Maud har tatt fatt på sitt første oppdrag - allerede før de kom til Norge.

    Etter en langtekkelig, men trygg seilas over Stillehavet var neste havneanløp lagt til San Diego, helt syd på vestkysten av USA. Her ventet deres første oppdrag: å frakte materiell, ammunisjon og reservedeler til avdelinger i Hæren og Luftforsvarets nye F-35 kampfly.

    https://forsvaret.no/aktuelt/knm-mauds-foerste-oppdrag



    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  21. Liker hvlt likte dette
  22. #216
    OR-7 Stabssersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.636

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Ikke for å være kynisk, men regner ærlig talt at dette kunne vært gjort mye billigere med andre ressurser. Men det er kanskje en god trening i å håndtere last etc.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  23. #217
    OF-1 Løytnant
    Moderator
    S-4 Milforum

    Ble medlem
    2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    9.376

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Er det helt utenkelig at CCI/sikkerhetsgradert last kan fraktes av sivile?

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  24. #218
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum

    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    21.829

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Er det helt utenkelig at CCI/sikkerhetsgradert last kan fraktes av sivile?

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Nei. F eks har Forsvaret en avtale med Wilh Wilhelmsen. Og stoler man ikke på befrakteren kan man alltids stasjonere væpnede vakter om bord, om man får lov.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  25. #219
    OR-7 Stabssersjant
    Ass S-2 Milforum


    Ble medlem
    2007
    Innlegg
    8.485

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    Ikke for å være kynisk, men regner ærlig talt at dette kunne vært gjort mye billigere med andre ressurser. Men det er kanskje en god trening i å håndtere last etc.
    Begge svar er nok riktig.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  26. Liker 88charlie likte dette
  27. #220
    OR-5 Kvartermester
    Ble medlem
    2008
    Bosted
    Under vann
    Innlegg
    1.660

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    Ikke for å være kynisk, men regner ærlig talt at dette kunne vært gjort mye billigere med andre ressurser. Men det er kanskje en god trening i å håndtere last etc.
    Jeg tenker heller at når skuta først skal seile forbi, og har planlagt stopp for bunkring og proviantering i de trakter uansett, så er det helt innafor at gjenstandene det er snakk om fraktes på kjøl på et statseid fartøy som skal samme veien uansett istedet for å betale en sivil tredjepart for å transportere sakene til Norge, og la fartøyet seile "i ballast." Tror faktisk det er billigere i dette tilfellet, samt god trening for besetningen som får bli kjent med fartøyet sitt som nevnt tidligere i tråden.

    Dessuten har jeg fått det for meg at det er momsfritak på militært utstyr når det fraktes inn i landet med statseid fartøy. Ble iallefall fortalt at vi slapp å betale moms på torpedoer som ble hentet fra Tyskland i norske torpedorør for noen år siden kontra i lasterommet på et sivilt lasteskip. Arrester meg gjerne hvis jeg tar feil på dette.

  28. Liker 88charlie, 93A, Kdo_Under, MWD, cwo-kp4 and 1 others likte dette
  29. #221
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum

    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    21.829

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Snart hjemme!

    Navn:		AF43FBE0-A74B-4FFC-94E0-F34CB0A4B7FC.png
Visninger:	247
Størrelse:	466,4 KB
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  30. #222
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum

    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    21.829

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    De skal være fremme til offisiell mottakelse fredag. Jeg er redd de kommer til å miste styrefarten og gå på grunn hvis de skal putre så sakte den siste biten.

    Navn:		147212CC-B4A4-48DA-9DBD-73B8F359D5B0.png
Visninger:	206
Størrelse:	747,4 KB
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  31. #223
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    2.793

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Er en fryktelig fin skute, får nok mye å gjøre i inn og utland.

    Sent fra min G8441 via Tapatalk

  32. #224
    OR-4 Korporal
    Ble medlem
    2014
    Bosted
    Bergen
    Innlegg
    220

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    KNM Maud kommer hjem i dag:

    https://www.nrk.no/hordaland/sjofors...att-1.14495679

    For øvrig kunne man vel satt et par NSM-launcher-containere på dekk, så ville man i hvert fall hatt noe for å erstatte deler av HINGs kapasitet?

  33. #225
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.879

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kystvaktmann Vis post
    KNM Maud kommer hjem i dag:

    https://www.nrk.no/hordaland/sjofors...att-1.14495679

    For øvrig kunne man vel satt et par NSM-launcher-containere på dekk, så ville man i hvert fall hatt noe for å erstatte deler av HINGs kapasitet?
    Ikke for å pirke men hvor skal kommando og kontroll holde til, og ikke minst, hvilke sensorer må man ha?

    Blir litt som å sette et Rheinmetallrør på en P93 Scania
    Artillery is the God of War

  34. #226
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2006
    Bosted
    Bærgen
    Innlegg
    1.586

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    De kunne nå ha spandert på seg en cwis i det minste.
    When in doubt,empty your magazine.

  35. #227
    OR-4 Korporal
    Ble medlem
    2014
    Bosted
    Bergen
    Innlegg
    220

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av 88charlie Vis post
    Ikke for å pirke men hvor skal kommando og kontroll holde til, og ikke minst, hvilke sensorer må man ha?

    Blir litt som å sette et Rheinmetallrør på en P93 Scania
    Med forbehold om at jeg ikke har vært om bord og sett så regner jeg med at de har et opsrom. Med sånne fancy digitalgreier kunne sikkert en hjelpefregatt stått for målangivelsen, via en eller annen trådløs kryptert link. Hvis man kan skyte NSM fra en lastebil burde man kunne gjøre det fra Maud.

    All spøk til side så blir det spennende å se hva framtiden bringer for denne skuta. Virker jo som et allsidig skrog.

  36. #228
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum

    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    21.829

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Et hospitalskip med langtrekkende offensive kapasiteter fremstår ikke for meg som en god kombo.
    Har man noen ledige NSM-launchere kan man nå like gjerne ha dem på lastebiler, spør du meg.

    Men at de gjerne kunne hatt en CIWS-kapasitet er jeg enig i.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  37. #229
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    2.793

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    Ikke for å være kynisk, men regner ærlig talt at dette kunne vært gjort mye billigere med andre ressurser. Men det er kanskje en god trening i å håndtere last etc.
    Når hun først var i nabolaget koster det jo ikke all verden å plukke opp noen varer på veien da

  38. #230
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.581

    Sv: Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

    https://www.tu.no/artikler/norges-st...-bergen/461813
    Norges største marinefartøy på plass i Bergen
    KNM Maud erstatter 21 år gamle KNM Valkyrien.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    Your signature cannot be longer than 70 characters long.

Side 6 av 6 FørsteFørste ... 456


Lignende tråder

  1. Fokus: Israel
    By HLS in forum Tema: Midtøsten
    Svar: 221
    Nyeste innlegg: DTG 181438A May 19,
  2. Fokus: Japan
    By NK Milforum in forum Tema: Kina, Nord-Korea og øvrige Asia
    Svar: 33
    Nyeste innlegg: DTG 302008A Apr 19,
  3. Fokus: Sudan
    By Gehenna in forum Tema: Afrika
    Svar: 50
    Nyeste innlegg: DTG 111650A Apr 19,

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •