Milforum - militært diskusjonsforum. Forsvaret, Luftforsvaret, Etterretningstjenesten, Hæren, Marinen, Sjøforsvaret, debatt, Geopolitikk



Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv
Liker Liker:  0
Viser resultatene 1 til 12 av 12

Tråd: Wilhelmsrederiet no ein del av forsvaret av Norge.

  1. #1
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.264
    Pondusfaktor
    21

    Wilhelmsrederiet no ein del av forsvaret av Norge.

    Forsvaret og Wilhelmsrederiet har no inngått ein avtale der Wilhelmsrederiet skal drive logistikk for forsvaret. Blant anna skal dei lagre ferdig pakka konteinarar for HV og frakte desse til det området der det er bruk for dei.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...t-7949688.html
    Sist endret av Rittmester; 20-03-15 kl 13:13 Begrunnelse: typo i overskrift

  2. #2
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.837
    Pondusfaktor
    96
    Totalforsvaret på vei tilbake igjen etter at idiotene la det ned?
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  3. #3
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    15.156
    Pondusfaktor
    25
    Nja, jeg vet ikke helt om det er totalforsvaret vi ser her, eller om vi ser en outsourcing av ikke-kjerneoppgaver....
    Sapere aude

  4. #4
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.768
    Pondusfaktor
    111
    Synes konseptet ser bra ut, det eneste jeg stusser over er påstanden "I dag har landets 45 Heimeverns-distrikter en reaksjonstid på flere uker. Denne blir ifølge Forsvaret nå redusert til noen timer." Hva slags reaksjonstid er det snakk om? (Ikke er det 45 HV-distrikter heller)
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  5. #5
    Kommandérsersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.406
    Pondusfaktor
    65
    Det vil jo ta noen uker og etablere såpass mange nye HV-distrikter. Er det de som er planlagt i Sverige, på Island og Kola?
    "They must have the people to whom research and rigorous thought are the breath of life, and they must accordingly have tolerance for the queer bird and the eccentric with a unique talent."

  6. #6
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.264
    Pondusfaktor
    21
    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Synes konseptet ser bra ut, det eneste jeg stusser over er påstanden "I dag har landets 45 Heimeverns-distrikter en reaksjonstid på flere uker. Denne blir ifølge Forsvaret nå redusert til noen timer." Hva slags reaksjonstid er det snakk om? (Ikke er det 45 HV-distrikter heller)
    Reagerte på den eg og. Trur nok at problemet er at mange områder ikkje har avdelingsutstyr laga, og når ein øver kjem det utstyr som "alle" deler på. Og viss ein då skal sette heile HV på krigsfot må det nødvendigvis ta tid å få tak i avdelingsutstyr til alle.

    Men konseptet trur eg er noko av det mest fornuftige eg har sett frå forsvaret på mange år.

  7. #7
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.449
    Pondusfaktor
    18
    Det er mye god sivil distribusjonslogistikk som Forsvaret kan bruke. Nå bør støttefartøyer være neste steg - landet er mest kyst og vi er for avhengig av vei.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  8. #8
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.837
    Pondusfaktor
    96
    Det er for så vidt Totalforsvaret tilbake, men på en annen måte. Under den kalde krigen var man ut fra beredskapslovene helt basert på en fullstendig intergrering av sivilt og militært forsyningsapparat på høyere nivå, man skulle ikke i militæret duplisere ressurser som fantes i det sivile samfunnet og som Forsvaret ikke mått ha i fred. Ved beredskap/krig skulle man i størst mulig grad benytte seg av sivile ressurser i forsvaret. Dette var detaljplanlagt og avtalt med sivile leverandører og firmaer, men basert på at dette skulle rekvireres ved krig eller når krig truet i henhold til beredskapslovene, ikke ved kontrakter som firmaene skulle få betaling for i fred. For det første var et meget stort antall kjøretøy, fly og fartøyer forhåndsrekvirert av Forsvaret og skulle overtas dirtekte av Forsvarets avdelinger ved krig (bla. et større antall ferger som mineleggere, MF Peter Wessel som hospitalskip etc.), men i "bakre avdelinger" skulle apparatet fremedeles være sivilt (under Fylkesmannens beredskapsorganisasjon), men brukt av Forsvaret. Dette gjaldt bl.a. ERU-tjenesten (Ekstraordinær reparasjons- og utbyggingstjeneste) som omfattet et stort antall maskinentrepenørfirmaer som i krig ville bli stilt til rådighet for både Forsvaret, Sivilforsvaret og andre organer i totalforsvaret, for bl.a. å drive stilliingsutbygging, kommunikasjonsødeleggelser etc., men da borte fra selve krigssonen. Det samme gjaldt Transportberedskapsorganisasjonen som ville bli underlagt alle buss-selskaper, transportfirmaer etc. for å utføre alle tranportoppdrag på høyere nivå, både for det militære forsvar (prioritet til dette) og de sivile deler av totalforsvaret.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  9. #9
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.768
    Pondusfaktor
    111
    Jeg skjønner meg ærlig talt ikke på den bekymringen enkelte der ute ser ut til å ha når det gjelder å la sivile få adgang til forsvarshemmeligheter. Det er vel ikke slik at en norsk statsborger som tilfeldigvis har på seg en uniform er mer til å stole på enn en som ikke har det? Det finnes tusenvis av sivile som har høyeste sikkerhetsklarering, fordi noen mener de har behov for det, og at de kan stoles på. Jeg har stor tro på at Wilhelmsen og andre bedrifter som jobber i tilknytning til Forsvaret har de nødvendige rutiner for å sikre at ikke informasjon kommer på avveie.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  10. #10
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.837
    Pondusfaktor
    96
    Jeg ser at Transportberedskapsorganisasjonen (TBO) ble nedlagt ved Kongelig resolusjon av 17. juni 2005 fra 1. juli 2005, samtidig ble kongelig resolusjon av 18. juli 1952 og forskrift av 8. juni 1978 om planlegging, organisering og utøving av den sivile vegtransport- og kysttransportberedskap opphevet. Bakgrunnen for dette var at TBO var opprettet med "sikte på krig, beordra beredskap eller mobilisering", og ikke egnet til bruk i fredstid. "TBO var opprettet i en tid da krigstrusselen var oppfattet som større og annerledes enn i dag" og er ikke nødvendig i "det nåværende og fremtidige trusselbilde".

    Dette gjelder jo stort sett alt som var opprettet for å operere under krig i Norge, det var ikke aktuelt under "det nåværende og fremtidige trusselbilde". Hvor mange år la de i "fremtidige"? I "all overskuelig fremtid" var en eksistensiell trussel mot Kongeriket Norge i form av storskala-invasjon utelukket, sa bl.a. Sverre Diesen.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  11. #11
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.837
    Pondusfaktor
    96

    Sv: Wilhelmsrederiet no ein del av forsvaret av Norge.

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Jeg ser at Transportberedskapsorganisasjonen (TBO) ble nedlagt ved Kongelig resolusjon av 17. juni 2005 fra 1. juli 2005, samtidig ble kongelig resolusjon av 18. juli 1952 og forskrift av 8. juni 1978 om planlegging, organisering og utøving av den sivile vegtransport- og kysttransportberedskap opphevet. Bakgrunnen for dette var at TBO var opprettet med "sikte på krig, beordra beredskap eller mobilisering", og ikke egnet til bruk i fredstid. "TBO var opprettet i en tid da krigstrusselen var oppfattet som større og annerledes enn i dag" og er ikke nødvendig i "det nåværende og fremtidige trusselbilde".

    Dette gjelder jo stort sett alt som var opprettet for å operere under krig i Norge, det var ikke aktuelt under "det nåværende og fremtidige trusselbilde". Hvor mange år la de i "fremtidige"? I "all overskuelig fremtid" var en eksistensiell trussel mot Kongeriket Norge i form av storskala-invasjon utelukket, sa bl.a. Sverre Diesen.
    Jeg drar frem denne igjen, selv om selve tråden ikke er så relevant. Det er en interessant kronikk i Forsvarets Forum nå: Sivilistenes betydning.

    Erlend Larsen er avtroppende ordfører i Stokke kommune (som slås sammen med Sandefjord), kandidat til stortingsvalget fra Vestfold og tidligere områdesjef i Heimevernet (Torp HV-område, han har BSIS). Jan Helge Kaiser er tidligere offiser i Hæren (med KS) og er fylkesberedskapssjef i Vestfold.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  12. #12
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.364
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Wilhelmsrederiet no ein del av forsvaret av Norge.

    Jan Helge Kaiser har vært i Forsvaret i 19 år og har bla. vært troppsjef i Garden, og var NK kompani i KpC og TMKP i Bosnia-Hercegovina.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •