Side 1 av 2 12 SisteSiste
Viser resultatene 1 til 40 av 80
  1. #1
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.332
    Pondusfaktor
    81

    Borgerkrig i Irak?

    Navn:		Etnisk-og-religioes-tilhoerighet-i-Irak.jpg
Visninger:	66
Størrelse:	42,9 KB


    ICG har utstedt en "Conflict Alert" for Irak, etter økt sekterisk vold i landet, og fare for splittelse: Iraq Alert - International Crisis Group
    Sist endret av admin; 20-08-15 kl 20:55 Begrunnelse: La inn et lite kart
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter






  2. #2
    Sersjant
    Ble medlem
    Sep 2010
    Innlegg
    2.833
    Pondusfaktor
    19
    Tror jeg absolutt det er fare for. Sunniene, som Saddam Hussein var en del av, har tradisjonelt sett vært dominerende i irakisk politikk helt siden 1600-tallet og fram til den amerikanske invasjonen i 2003. Etter det har det snudd totalt, og shiaene er nå dominerende, noe som har falt meget tungt for brystet for mange av sunniene. Når den irakiske regjeringen i tillegg stempler demonstranter fra sunnimiljøet som terrorister og beskylder dem for å konspirere mot Irak med sponsormidler fra nabostater, så bidrar det ikke akkurat til å dempe forholdet dem i mellom.

    Men det er mulig å unngå. Hvis sunniene godtar at deres maktmonopol er over, og shiaene ikke fokuserer all sin energi på å ta igjen for all undertrykkelsen som spesielt Saddam sto for, så kan det bli riktig så bra. Problemet er få folk til å se forbi dyptliggende historiske konflikter, og historien har vist at det er folk generelt sett elendige til...
    "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

  3. #3
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.913
    Pondusfaktor
    59
    I likhet med det meste av Midt-Østen (pluss selvfølgelig Afrika, men det er en annen sak) er ikke Iraks grenser på noen måte naturlige grenser som skiller folkeslag eller lignende. Grensene (og dermed landene) ble laget av Storbritannia og Frankrike, i stor grad i samsvar med Sykes-Picot-avtalen fra 1916 (selv om de ikke helt ble som i den avtalen) som delte Midt-Østen mellom britiske marinonett-stater og franske marionett-stater. Sykes skal ha sagt under et møte med den britiske statsminister (med et kart over Midt-Østen foran seg): "Vi trekker en rett strek fra e'en i Acre til den siste k'en i Kirkuk".

    Det som i dag er Irak var under det ottomanske riket (i hvert fall fra 1870-årene) stort sett tre provinser (vilayeter), Mosul, Baghdad og Basra, som ikke hadde særlig mye med hverandre å gjøre. Mosul Vilayet hadde kurdisk majoritet, Baghdad Vilayet muligens sunni, selv om det også var mange shia, og Basra Vilayet var helt shia-dominert. Kanskje like godt å dele opp igjen?

    I en ytterst unøyaktig folketelling i 1885 hadde Mosul Vilayet ca. 300.000 innbyggere, Baghdad Vilayet ca. 850.000 innbyggere og Basra Vilayet ca. 200.000 innbyggere. I dag har Irak over 30 mill. innbyggere.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  4. #4
    Moderator/Årets milforumist 2016

    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    6.100
    Pondusfaktor
    26
    ISIS (Al-Quada/sunni) har tatt kontrol over Mosul . Storby området har kanskje 1.8 miljoner innbygger.

    http://m.bbc.com/news/world-middle-east-27778112
    Minsk, det nye Utopia

  5. #5
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.763
    Pondusfaktor
    9
    Man har jo snakket tidvis om risikoen for at Irak fullstendig disintegrerer som stat. Er det nå Kurderne omsider får sin allment aksepterte stat?

  6. #6
    Moderator/Årets milforumist 2016

    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    6.100
    Pondusfaktor
    26
    "Not all Mosul residents condemned the Isis rout. Ali Aziz, 35, a humanitarian worker, said: "We got statements by them confirming that they won't cause harm to anyone and all the minorities will be protected by them. They are really welcomed and we are so happy to have them rather than having Maliki's bloody, brutal forces.

    "I feel we have been liberated of an awful nightmare that was suffocating us for 11 years. The army and the police never stopped arresting, detaining and killing people, let alone the bribes they were taken from the detainees' families.

    "Me and my neighbours are waiting for the news that the other six Sunni protesting provinces falling in the hand of the Isis fighters to declare our Sunni region like the three provinces in Kurdistan.""

    http://www.theguardian.com/world/201...tes?CMP=twt_gu

    "The fall of Mosul has caused deep concern in Ankara. Not only because Turkey is against the division of Iraq, which might give birth to a Shiite state in the south, further empowering Iran. A Kurdish state in the north along its borders would set an example for Kurds in Turkey, while a stepped-up civil war in Iraq would be dangerous, in addition to the one in Syria."

    http://www.hurriyetdailynews.com/fal...&NewsCatID=409

    30.000 Irakiske soldater tapte mot kanskje 1000 ISIS-krigere i Mosul.

    Kommer Tyrkiet gå inn i Irak? Hva med Syria? Hvis ikke USA kommer tilbake med kraft, vil Malik be om hjelp fra Iran? Hva med Saudi?
    Minsk, det nye Utopia

  7. #7
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    5.635
    Pondusfaktor
    33
    Er det ikke Tyrkia - eller rettere sagt dette Erdoganregimet -, som i sin iver etter å bli kvitt Assad, har kjørt noe av et blindt øye til syrisk opprørsaktivitet som har brukt Tyrkia som sitt fristed, til en slik grad at det har blitt spekulert i om at Erdogan har direkte støttet Al-Qaida lojale opprørere i beste "min fiendes fiende er min venn"-stil?
    Snakk om å skite i eget reir og bli bitt i ræven av lorten sin om dette stemmer altså...
    Elite Som En Trensoldat

  8. #8
    Moderator/Årets milforumist 2016

    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    6.100
    Pondusfaktor
    26
    Tyrkia har støttet ISIS, ikke mye smart. Erdogans neo-ottomanske utenrikspolitikk fremstår mer og mer som et fiasko.
    Minsk, det nye Utopia

  9. #9
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    19.811
    Pondusfaktor
    18
    Om Irak deles i Shia og Sunni er ikke det nødvendigvis verdens undergang, men det er jo selvsagt en ganske urolig prosess. Iran vil da selvsagt få en mer tydelig rolle enn før, men jeg tror ikke det egentlig forskyver maktbalansen så voldsomt. Problemstillingen rundt Kurdistan ser jeg egentlig ikke endrer seg så mye.

    Mye mer utfordrende er det at denne ISIS-banden får et landområde å leke land i - en god start på deres Levanten-drøm. Der tror jeg ikke det vil være så kjekt å bo, nesten uansett hvilket regime som var der før de. Nå som de skal drifte samfunn, hvem er den snille onkelen med penger? Det er der vi må legge presset.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  10. #10
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2006
    Innlegg
    1.804
    Pondusfaktor
    7
    ISIS er verdens rikeste terrororganisasjon, og det ble de over natten:
    Etter at ISIS plyndret sentralbanken i Mosul for 500 milliarder irakiske dinarer, som tilsvarer 429 millioner amerikanske dollar, har de nærmest over natten blitt verdens rikeste terrororganisasjonen, melder International Business Times.
    http://www.tv2.no/2014/06/12/nyheter...r/irak/5694754

    De har også bortført 49 tyrkere fra det tyrkiske konsulatet i Mosul:
    http://www.aljazeera.com/news/middle...455803410.html

    Vil Tyrkia gå inn til lands og USA med fly/dronestøtte for å slå ned deler av og svekke ISIL?
    *smerte er midlertidig, ære varer evig*

  11. #11
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.913
    Pondusfaktor
    59
    Den irakiske hæren skal ha flyktet fra Kirkuk, men kurdiske styrker skal ha tatt kontrollen der: Iraqi Kurds 'fully control Kirkuk' as army flees.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  12. #12
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.763
    Pondusfaktor
    9
    Kirkuk ble forlatt av IA, og er nå inntatt av Kurdiske styrker.

  13. #13
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2006
    Innlegg
    1.804
    Pondusfaktor
    7
    Nordmenn kjemper for ISIL i Irak, hevder terrorforsker Thomas Hegghammer:
    http://www.nrk.no/norge/_-nordmenn-k...rak-1.11774091

    Nordmenn eller personer med norsk statsborgerskap...?
    *smerte er midlertidig, ære varer evig*

  14. #14
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    19.811
    Pondusfaktor
    18
    Sitat Opprinnelig skrevet av onkel smerte Vis post
    Nordmenn kjemper for ISIL i Irak, hevder terrorforsker Thomas Hegghammer:
    http://www.nrk.no/norge/_-nordmenn-k...rak-1.11774091

    Nordmenn eller personer med norsk statsborgerskap...?
    Det er det samme. Stort sett alle med norsk statsborgerskap har familie også i andre land, selvsagt utenom noe innavl skaubønder.

    Hva er din definisjon av nordmann da? Foreldre født i Norge? besteforeldre? oldeforeldre? teller samer, sigøynere, kvener, jøder, katolikker?
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  15. #15
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2006
    Innlegg
    1.804
    Pondusfaktor
    7
    Det stod blandet i den artikkelen, derfor jeg lurte selv. Burde formulert det litt bedre kanskje.
    *smerte er midlertidig, ære varer evig*

  16. #16
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.332
    Pondusfaktor
    81
    Iran skal ha sendt enheter fra Revolusjonsgarden inn i Irak:
    http://edition.cnn.com/2014/06/13/wo...t=hp_inthenews
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  17. #17
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.913
    Pondusfaktor
    59
    Da begynner moroa.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  18. #18
    Menig
    Ble medlem
    Aug 2013
    Innlegg
    19
    Pondusfaktor
    0

  19. #19
    Moderator/Årets milforumist 2016

    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    6.100
    Pondusfaktor
    26
    Kamper i drabantbyer til Bagdad ikveld. Kamper mellom regjeringsstyrker og kurder i nord (sic!). Ryktebørsen forteller om "stor"-allianse mellom ulike sunnigrupper. Iran mobiliserer ved grensen. Tony Blair vil "invadere" Irak på nytt.
    Minsk, det nye Utopia

  20. #20
    Visekorporal
    Ble medlem
    Jul 2013
    Innlegg
    132
    Pondusfaktor
    3


    Kurdiske spesialstyrker slår til mot ISIS. NSFW!

  21. #21
    Moderator/Årets milforumist 2016

    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    6.100
    Pondusfaktor
    26
    https://twitter.com/firatgunay/statu...68551634845696

    Flott bilde på kurder som kjemper mot ISIS. (Eller er hun journalist?)
    Minsk, det nye Utopia

  22. #22
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2006
    Innlegg
    1.804
    Pondusfaktor
    7
    Ser ut som om ISIS har vært på shopping og blant annet fått tak i en UH-60 og en Bell 407, og det oppgis også at de skal ha erobret 15 stridsvogner (ikke sett bilder av sistnevnte). http://www.theblaze.com/stories/2014...g-to-claim-it/
    *smerte er midlertidig, ære varer evig*

  23. #23
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.411
    Pondusfaktor
    9
    ISIS Kan avgjøre mye hvis de får tak i demningene

    http://www.dn.no/nyheter/utenriks/20...-kan-bli-vapen

  24. #24
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.763
    Pondusfaktor
    9
    Lett å heie på kurderene, men greit å huske at de har sine problemer de og.
    http://www.economist.com/blogs/pomeg...cide-kurdistan

  25. #25
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.763
    Pondusfaktor
    9
    http://www.middleeastmonitor.com/new...e-to-help-iraq

    The president of Iraq's Kurdistan region, Massoud Barzani, renewed his demands to exercise the right to self-determination, affirming that Kurdistan is "no longer able to do anything for Iraq and will not wait for an unknown fate." - See more at: http://www.middleeastmonitor.com/new....G7JjwJpV.dpuf

  26. #26
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.332
    Pondusfaktor
    81
    På forsiden av JDW 30 juli er det et forstemmende bilde: En M1A1 Abrams i fargene til den iraksiske hæren veltet, med krigere fra ISIL (IS) med kjortler og kampflagg som står rundt og beundrer vraket.

    I artikkelen inni kan vi se at den irakiske hæren i løpet av juni/juli mistet minst 30% av kampstyrken sin, og at fire av dens 14 divisjoner hadde opphørt å eksistere. Korrupte offiserer som ikke har sørget for å holde enhetene sine i stand, og flykter når det kommer til kamp. Soldater som ikke har fått lønn og knapt ammunisjon, og som deserterer når de flyktede offiserene deres slår av mobiltelefonene sine, og ikke lengre får gitt dem ordre. Offiserer som har fått gode skussmål fra sine tidligere amerikanske mentorer får sparken fordi de ikke kan stoles på, og det innsettes heller korrupte og inkompetente offiserer så lenge de er lojale, og har riktig religion.

    Deprimerende lesning, og det ser ikke ut til at det er noen tegn på at det kommer til å bedre seg der.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  27. #27
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    19.811
    Pondusfaktor
    18
    Sitat Opprinnelig skrevet av Navytimes Vis post
    Lett å heie på kurderene, men greit å huske at de har sine problemer de og.
    http://www.economist.com/blogs/pomeg...cide-kurdistan
    Det er vel ikke mulig å peke på noen part i regionen som representerer en "god" løsning. Spørsmålet er vel hvem som er minst ille - og da er det vår vurdering i vesten og vår kyniske vurdering av hvem vi best kan kontrollere gjennom avhengighetsforhold som er basis for minst ille.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  28. #28
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.763
    Pondusfaktor
    9
    Og der er USA i gang med å bombe ISIL. Nå som de ratter rundt med tungt materiell som stridsvogner og artilleri er del vel drøyt utsatt for denslags.

  29. #29
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.913
    Pondusfaktor
    59
    Så vidt jeg kan se er det idiotiet til Al-Maliki regimet som i stor grad har bygget opp ISIL etc., ved å være splittende og erstatte sunniers undertrykkelse av shiaer med enda sterkere undertrykkelse av sunnier av shiaer, i stedet for å prøve å skape forståelse mellom shiaer og sunnier.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  30. #30
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2006
    Innlegg
    1.804
    Pondusfaktor
    7
    Hvor mye artilleri har IS tilgjengelig? Er det noen som har funnet omtrentlig ressursoversikt for disse fantene?
    *smerte er midlertidig, ære varer evig*

  31. #31
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.880
    Pondusfaktor
    0
    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Så vidt jeg kan se er det idiotiet til Al-Maliki regimet som i stor grad har bygget opp ISIL etc., ved å være splittende og erstatte sunniers undertrykkelse av shiaer med enda sterkere undertrykkelse av sunnier av shiaer, i stedet for å prøve å skape forståelse mellom shiaer og sunnier.
    Jo, jo, men nå snakker vi tross alt om nær historie. Opprinnelsen til problemet er lett lokaliserbar og vel dokumentert. Etter mitt syn er det to gigantiske feilvurderinger som har ført til denne elendigheten. Og ingen kan si at de ikke ble advart.

    1. Operasjon Iraqi Freedom
    2. Når første feil ble fullført; oppløsingen av den irakiske hæren.

    I blant er det interessant å ta et blikk bakover i tid. Artikkelen og intervjuet med pensjonert generalløytnant Brent Scowcroft viser en annen vurdering enn den som vant fram. Han fikk mye rett desverre:

    Sitat Opprinnelig skrevet av Scowcroft
    But the central point is that any campaign against Iraq, whatever the strategy, cost and risks, is certain to divert us for some indefinite period from our war on terrorism. Worse, there is a virtual consensus in the world against an attack on Iraq at this time. So long as that sentiment persists, it would require the United States to pursue a virtual go-it-alone strat- egy against Iraq, making any military operations correspond- ingly more difficult and expensive.

    The most serious cost, however, would be to the war on terrorism. Ignoring that clear sentiment would result in a serious degradation in interna- tional cooperation with us against terrorism. And make no mistake, we simply cannot win that war without enthusiastic international cooperation, especially on intelligence.

    Possibly the most dire consequences would be the effect in the region. The shared view in the region is that Iraq is principally an obsession of the United States. The obsession of the region, however, is the Israeli-Palestinian conflict. If we were seen to be turning our backs on that bitter conflict— which the region, rightly or wrongly, perceives to be clearly within our power to resolve—in order to go after Iraq, there would be an explosion of outrage against us. We would be seen as ignoring a key interest of the Muslim world in order to satisfy what is seen to be a narrow American interest.

    http://online.wsj.com/news/articles/...71773228069195

    http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...scowcroft.html

    Ingen kan si at advarslene ikke var tydelige. Når det gelder masseutryddelsesvåpen ble det gjort grundige undersøkelser.

    I ettertid kan man kanskje si at de som ledet gulfkrigen i 1991, presidenten hadde krigserfaring fra 2.VK og forsvarsledelsen fra Vietnam, gjorde bedre vurderinger enn det påfølgende regimet som forøkte å rette opp det de anså som det store feilgrepet i 1991.

  32. #32
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.332
    Pondusfaktor
    81
    Iraks president utnevner ny statsminister: http://edition.cnn.com/2014/08/11/wo...html?hpt=wo_c1

    Potensielt farlig, da sittende statsminister Maliki tidligere i dag trosset presidenten og sa han aktet å sitte en tredje termin, og utplasserte tropper i Bagdad.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  33. #33
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    4.898
    Pondusfaktor
    8
    Sitat Opprinnelig skrevet av Takkatt Vis post
    I blant er det interessant å ta et blikk bakover i tid. Artikkelen og intervjuet med pensjonert generalløytnant Brent Scowcroft viser en annen vurdering enn den som vant fram. Han fikk mye rett desverre:

    http://online.wsj.com/news/articles/...71773228069195

    Ingen kan si at advarslene ikke var tydelige. Når det gelder masseutryddelsesvåpen ble det gjort grundige undersøkelser.

    I ettertid kan man kanskje si at de som ledet gulfkrigen i 1991, presidenten hadde krigserfaring fra 2.VK og forsvarsledelsen fra Vietnam, gjorde bedre vurderinger enn det påfølgende regimet som forøkte å rette opp det de anså som det store feilgrepet i 1991.
    Kan virke som det har gått noen troll i ord der, ja.. Husker bl.a. Zinni, Shelton, Schwarzkopf m.fl. hadde noe å si om saken, enten det var grunnlaget for krigen eller måten ting ble gjort på. Det vil kanskje gå lang tid før man begynner å se konturene av en eller annen sluttilstand i Irak og om OIF var verdt konsekvensene.

  34. #34
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.763
    Pondusfaktor
    9
    Amerikanerne og britene med støvler på bakken ved Sinjar-fjellet:
    http://www.theguardian.com/world/201...raq?CMP=twt_gu

  35. #35
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.880
    Pondusfaktor
    0
    Sitat Opprinnelig skrevet av Gnist Vis post
    Kan virke som det har gått noen troll i ord der, ja..
    Ja, understrekes av dette:

    Sitat Opprinnelig skrevet av Dagbladet
    - Vi vet at det er elementer fra Saddam Husseins hær som har bidratt betydelig til IS' (tidligere kjent som ISIL) frammarsj i Irak, sier Nils A. Butenschøn, professor ved Norsk senter for menneskerettigheter ved Universitetet i Oslo, til Dagbladet.

    Kløverkongen
    - Det selv om IS er ekstremt religiøse — og Saddam ikke var et religiøst regime. Det er et forferdelig hevntokt fra krefter som drømmer om å bruke IS for å gjenerobre Bagdad, sier Butenschøn.
    Hevntokt ja, overraskende? Ikke veldig.

    http://www.dagbladet.no/2014/08/13/n...kter/34736705/

  36. #36
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.880
    Pondusfaktor
    0
    Harald Stanghelle er visst enig med meg, og anklager NATOS generalsekretær for å tilhøre en gruppe tidligere statsledere som best karakteriseres som bløffmakere.

    http://www.aftenposten.no/meninger/k...l-7666784.html

    Fogh Rasmussen hevder med samme idiotiske skråsikkerhet som i 2003, at analysen er grunnleggende feil. Jeg tror det er bra om denne mannen, og ideene fra de neokonservative som de vel ble kalt i USA, forlater kontorene jo før jo heller.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...--7668314.html

    Her er en artikkel som også bekrefter samrøret mellom IS og Saddam Huseins hær. Artikkelen inneholder også et kart over organisasjonens mildt sagt ambisiøse mål. En annen interessant opplysning; informasjonen ble funnet på et USB-minne etter razzia av IDF, altså hos palestinere eller noen med tilknytning/opphold i Gaza eller Vestbredden. Med mindre IDF har vært på utflukt til Syria selvfølgelig.

    http://www.telegraph.co.uk/news/worl...te-is-run.html

    Forøvrig har USA sondert terrenget for bidrag fra Norge. Det synes jeg Norge skal si ja til. Send en europeisk panserbrigade og kjør over IS.
    Hvis vesten ikke hadde ødelagt relasjonen til Russland totalt, kunne aksjonen kanskje blitt forlenget inn i Syria, og fått slutt på elendigheten der også.

  37. #37
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    11.086
    Pondusfaktor
    8
    Vil tro det er spesialstyrker og fly i første omgang.
    Beards don't kill people, people with beards kill people.

  38. #38
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.880
    Pondusfaktor
    0
    Jo, helt sikket, men det tar jo lang tid å få kurderne på krigsfot slik at de kan utgjøre en offensiv kraft. Jeg tror ikke IS bekjempes med SOF og luft alene.

  39. #39
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    11.086
    Pondusfaktor
    8
    Kan fort være nok å skifte momentet, så kan man få drahjelp av momentskiftet til å bygge opp kurderene. Når ISIL ikke lenger føler seg så uovervinnelige kan det gjøre underverker for kampvilje og -evne på begge sider.
    Beards don't kill people, people with beards kill people.

  40. #40
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.880
    Pondusfaktor
    0
    IS har bla inntatt Mosul. Det er en by med ca1,8 mill innbyggere. Og de selger olje fra erobrede oljekilder via mellommenn til Tyrkia og Assad. Det høres selvfølgelig absurd ut, men med olje kan det meste gjøres.

    De er stridsvante, har mye penger, er godt motivert og velorganisert.

    Jeg tror ikke på å skifte momentet som i Afghanistan, dessverre. Dette er noe helt annet enn Al Qaida og Taliban. - Eller Gaddafi for den del.

Tilpasset MILFORUM søk






Side 1 av 2 12 SisteSiste


Søkemotor

Tilpasset søk
Støtte
Støttemuligheter