For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Jada. Utfra et yrkesmilitære standpunkt er det helt sikkert riktig. Det er jo derfor jeg er her. Fortell meg mer.
I mitt hode er målet at vi skal ha tilstrekkelige stridskrefter til at enhver tenkelig fiende ikke kan samle sammen noen gamle T 72, som uten problemer kan kjøpes av hvem som helst for...
Jeg tviler for at mange kriminelle har et apparat som gjør at de plutselig dukker opp med en haug T-72 og leiesoldater for så å rulle ned det den norske stat.
Jeg tviler også på at russerne plutselig skulle finne på å gjøre det samme med sine styrker akkurat nå, men om det skulle være et tenkelig ...
Kapasitet vi mangler: først og fremst luftvern. Nasams er bra, men ett batteri er ikke nok. Minimum 4 batterier for baseforsvar av fire alternative jagerflybaser. Stinger Manpads eller kjøretøymonterte stingerraketter er ikke nok. Noe mobilt luftvern er nødvendig. Hel...
For å få gode diskusjoner er det viktig å skille snørr og barter. Dette er et militært diskusjonsforum. Det finnes egne tråder for artilleri, egen for Archer, egen for luftvern, egen for nye jagerfly etc etc. Det finnes også mange for beredskap, forsvarsevne, politiske prosesser etc.
For alle de som mener at et invasjonsforsvar er nødvendig. Utviklingen i Ukraina viser hvor fort ting kan utvikle seg. Det skal ikke mer til enn at situasjonen eskalerer slik at Russland griper inn før vi trenger et invasjonsforsvar....
“overestimation of a foe leads to misallocation of resources or missed opportunities. Underestimation of a foe, as Russia is discovering, leads to catastrophe.” - Chris Dougherty Administrator
Tipper tanken er Russland griper inn, USA kommer inne på den andre siden, og snøballen starter å rulle...
Hvor vidt det er sannsnylig er en annen sak....
[/QUOTE]
Hvorvidt det er sannsynlig er en ganske viktig del av beslutningsgrunnlaget, og således svært interessant for denne diskusjonen. Det er mulig det kunne vært smart å bygge et forsvar mot space aliens bevæpnet med lasere, men det er så lite sannsynlig at det driter vi i....
Ja, ja. Da viste det seg at sannsynligheten ikke var så liten likevel. Hvorfor situasjonen i Ukraina har betydning for Norge? Russland står for 65% av gassleveransene til Vesteuropa. Norge står for 35%. Obs! Husk at det her gjør seg gjeldende intensjonsdybde problematikk. Konfrontasjonen mellom Russ...
Jeg skjønner ikke at du gidder. Problemet med at spesielt jeg ikke tar deg seriøst er fordi du ikke greier å argumentere ordentlig for hvorfor det vil gå slik du mener det vil. At Norge har gassressurser betyr ikke nødvendigvis at de er et invasjonsmål for andre stater. Derfor må du prøve å fortelle...
9echo. Hvorfor jeg gidder? Fordi jeg er oppriktig bekymret. Fordi jeg mener det er en forpliktelse å si ifra når jeg mener noe er galt.
Hvorfor jeg mener en slik utvikling er sannsynlig? Jeg skal prøve å forklare. Punkt 1, den grunnleggende menneskelige natur. Denne er observerbar fra sandkassen vi...
9echo. Hva er det som gjør at du tror det vil gå som du tror? Hva er det som tyder på at diplomatiet, fred og forståelse vinner terreng? Ex Yugoslavia? Afghanistan? Irak? Ukraina? Hvorfor må jeg underbygge i detalj, men ikke du?...
9echo. Ja, en invasjon i Ukraina er mye mer sannsynlig. Nå. Hva er det som tilsier at Russland vil stanse der? Er det virkelig riktig å sitte med hodet i sanden og håpe? Jeg har vært i Ukraina flere ganger. Det er ikke så mye som skiller nordmenn fra ukrainere som man kanskje skulle tro. Det må i ti...
Tusseladd. Finnmark? Helt uinteressant. Noen RoRo skip, en helikopter skvadron og en motorisert infanteri brigade som går i land i Oslofjorden, med flystøtte flydd inn over Sverige og noen ubåter i Skagerak, så er Norge i praksis okkupert og våre allierte presenteres med et fait a compli. Styrkene i...
For øvrig er jeg helt enig i at vi selvsagt ikke skal dekke Norge med luftvern. Ett batteri er vel likevel kanskje for lite. Med en effektiv rekkevidde på under 20 km er det ikke snakk om at area våpen. Men vi bør nok ha tilstrekkelige våpen til å dekke aktuelle flybasen, troppekonsentrasjoner og an...
Tusseladd. Finnmark? Helt uinteressant. Noen RoRo skip, en helikopter skvadron og en motorisert infanteri brigade som går i land i Oslofjorden, med flystøtte flydd inn over Sverige og noen ubåter i Skagerak, så er Norge i praksis okkupert og våre allierte presenteres ...
Vi har er HV som faktisk har en del å si hvis Norge skulle bli invadert i Oslo, en garde og et ganske potent flyvåpen. HV dekker hele landet litt tynt men fortsatt til stede....
Jeg mener ikke at dette vil skje. Jeg mener det er en ikke ubetydelig risiko for at det vil skje. Poenget er at vi må ha et forsvar som er troverdig hvis det skjer. Vi kan ikke basere Forsvaret på andres antatte vilje.
Mine oppfatninger er ikke basert på VG og Dagbladet, men mange års engasjement ...
@ Generalganrstump: Jeg betviler ikke at du har gode intensjoner bak dine lange innlegg, men dersom du ønsker å bli tatt seriøst på et forum som her, så vil jeg si for min del at jeg etterlyser kilder for dine påstander. Det vil så enkelt si at jeg ønsker at du oppgir hvor du har fått dine opplysnin...
Kommentér