Milforum - militært diskusjonsforum. Forsvaret, Luftforsvaret, Etterretningstjenesten, Hæren, Marinen, Sjøforsvaret, debatt, Geopolitikk



Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv
 
Liker Liker:  0
Viser resultatene 1 til 6 av 6

Tråd: Nedgraderte etteretningsrapporter fra kalde krigen

  1. #1
    Korporal
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    1.913
    Pondusfaktor
    7

    Nedgraderte etteretningsrapporter fra kalde krigen

    Her en en:

    «Warsaw Pact Forces Opposite NATO»

    http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_000...0000278537.pdf

  2. #2
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.539
    Pondusfaktor
    108
    Interessant! Etter bare å ha skummet raskt gjennom det som angikk Norge, fant jeg blant annet:

    - Russerne planla i utgangspunktet en konvensjonell krig, men var forberedt på å ta i bruk kjernefysiske og kjemiske våpen
    - De ønsket å utkjempe krigen på vestlig territorium, ikke sitt eget
    - Hovedfremstøtet ville være gjennom Tyskland, men de ville mest sannsynlig slå til mot Nord-Norge samtidig
    - Angrep mot den sydlige flanken (Tyrkia, Hellas, Jugoslavia, Italia) kunne muligens utsettes for ikke å belaste ressursene deres for mye, og i håp om at noen av landene ville velge å sitte på gjerdet
    - Finland og Sverige ville ikke blitt angrepet
    - Angrepet mot Norge ville skje med to motoriserte infanteridivisjoner gjennom Finnmark
    - I en første fase ville de bare utføre begrensede amfibiske operasjoner med inntil ett marineinfanteriregiment mot mål i Finnmark
    - Luftlandsettinger ville vært begrenset til mindre styrker, primært sabotasje og oppklaring
    - De ville søke å oppnå luftoverlegenhet, og hadde ca 200 fly til disposisjon i nærområdet
    - Målet med operasjonene i Finnmark ville være å sikre bevegelsesfrihet og tilgang til baser for sjø- og luftstyrker
    - I en senere fase ville operasjoner mot Tromsø og Narvik kunne tenkes


    Dette er jo naturlig nok ganske i tråd med det som ble øvet på under den kalde krigen. Russerne ville ganske lett rullet over de styrkene vi primært hadde i Varanger og Porsanger, men fått større problemer med å ta Troms, hvor vi hadde ca en divisjon i godt defensivt lende, og allierte forsterkninger på vei. I scenariet CIA legger til grunn ville ingen av våre brigader komme i kamp i den første fasen.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  3. #3
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.732
    Pondusfaktor
    95
    Litt merkelig at det som i norske planer alltid sto som farligste, og kanskje mest sannsynlige alternativ, hovedangrep (ledet av Kandalaksha-divisjonen) via Alakurrti-Salla gjennom Nord-Finland mot SKibotndalen/Storfjord, ikke er nevnt.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  4. #4
    Kommandérsersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.362
    Pondusfaktor
    65
    Det følger jo ganske naturlig av vurderingen om at Sovjetunionen ville unngå å angripe Finland. Så er spørsmålet hva som ligger bak den da...
    "They must have the people to whom research and rigorous thought are the breath of life, and they must accordingly have tolerance for the queer bird and the eccentric with a unique talent."

  5. #5
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.732
    Pondusfaktor
    95
    Her kan umulig CIA ha hørt mye på norsk etterretning. I alle norske krigsplaner (Se Gullow Gjesth: "Landforsvarets krigsplaner under den kalde krigen") regnet man med et hovedangrep ved starten av en krig gjennom Nord-Finland (med et Finland som var tvunget til passitivitet eller eventuelt nedkjempet helt i nord) gjennom Skibotndalen og Signaldalen og fjellområdet mellom. I tillegg angrep mot Finnmark og større amfibieangrep, dels mot Tromsø og dels mot så langt inn i en av fjordene som mulig (retning Bardufoss), det hele støttet av luftlandeavdelinger.

    Så vidt jeg ser er CIAs og norsk vurdering lik når det gjelder hensikten med et angrep på Nord-Norge. Det gjelder å sikre flanken for Nordflåten (dvs. hindre bruk av norske havner og flyplasser til base for angrep på sovjetiske skip i Norskehavet og lengre øst, samt som utgangspunkt for angrep mot basene på Kola). Men den norske vurderingen var at tyngdepunktet i en krig var Bardufoss flyplass (og senere også Evenes) som var helt esseniselle for å frakte allierte styrker til Nord-Norge og bygge opp en styrke som kunne hindre sovjetisk handlefrihet. Derfor var en angrepsretning mot Bardufoss det man så for seg, og letteste måte å nå Bardufoss fra Sovjetunionen var fra Kandalaksha/Alakurtti via Nord-Finland og E8, eventuelt også med amfibielandede styrker fra bunnen av Balsfjord, Malangen, Ullsfjord eller eventuelt fjordbunnene innenfor Vågsfjorden. Det ser ut som CIA i denne rapporten ikke trodde Sovjetunionen ville bruke så store ressurser i nord som var nødvendig for et slikt scenario, selv om det var det alle norske planer bygget på.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  6. #6
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.539
    Pondusfaktor
    108
    Det er jo mulig at de har hatt samme grunnlagsmateriale, men at norsk e har fokusert på den for oss farligste HM - bakkeangrep på to fronter, supplert med større amfibie- og luftlandeoperasjoner. Ble angrepet mindre omfattende kunne man ta det som en bonus, og trekke inn f eks de styrkene som var øremerket Skibotnaksen.

    CIA hadde råd til å være mer edruelig, og velge fi sannsynligste istf fi farligste på nordflanken. Tross alt snakker vi om et hovedangrep med mer enn 200 østblokkdivisjoner i sentral-Europa, og da er de to i nord mer perifere.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •