Milforum - militært diskusjonsforum. Forsvaret, Luftforsvaret, Etterretningstjenesten, Hæren, Marinen, Sjøforsvaret, debatt, Geopolitikk



Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv
 
Side 2 av 2 FørsteFørste 12
Viser resultatene 41 til 65 av 65

Tråd: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

  1. #41
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.829
    Pondusfaktor
    96

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Dyrke opp golfbane? Traktor, plog, harv, såmaskin, slådd?
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  2. #42
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.829
    Pondusfaktor
    96

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Hovedpunktet mitt er at det Bondelaget og Bonde- og Småbrukarlaget blander fullstendig sammen i propagandaen sin er nedlegging av bruk der enten bruk slås sammen til et større bruk eller jorda til et bruk overtas av en annen gård, og virkelig nedleggelse av gård der jorda ikke lenger blir dyrket. De kjører fram den ene "triste historien" etter den andre der det som har skjedd er det første, mens de bevisst fremstiller det som det er det andre som har skjedd. Senest for noen dager siden så vi en gråtende gammel bonde "si farvel til gården" der både jord og melkekvote var solgt til nabogården etter at arvingene til "gammelbonden" ikke fant det interessant å drive en så liten gård lenger. Og slik holder propagandaen på uten ende. Det blir ikke mindre dyrket mark av dette og ikke færre kuer, men en bonde vil få nok kuer og jord til å kunne ha et skikkelig liv av det.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  3. #43
    Oversersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.438
    Pondusfaktor
    20

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Sitat Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
    Nja, soya blir jo også brukt i kraftfor for oppdrettsanleggene, og det er vel disse enkelte hevder at vi må basere oss på som matkilde hvis det blir krise.

    Edit: Hvor stort poeng vi skal gjøre av fisken, er jeg faktisk svært usikker på. Dagens trålerflåte vil jo nesten kreve eskorte av et eller annet slag ut til fiskefeltene(kanskje særlig i barentshavet), og da blir jo spørsmålet om vi har en marine som har kapasitet til dette. Før i tiden var vel også deler av fiskeriflåten oppsatt i mobforsvaret, og det er vel ikke urimelig å anta at fiskeriflåten utgjør en potensiale som kan bli tidlig mobilisert inn i f.eks marinen, og dermed ikke lengre være tilgjengelig for å fiske.
    For å kommentere litt videre på disse innspillene:

    Majoriteten av opprett er for eksport bransjen; går vi over til havfiske, og samtidig utnytter alle den spis-bare proteinene som er i havet så er det rikelig med mat der. Eks. så er tørket og prosessert tang og tare en stor del av kostholdet i Japan som bla. har en høyere snitt levetid på sin befolkning mye grunnet sitt noe moderate sjø baserte kosthold.

    Og dersom noen aktivt skal gå ut å nekte norske fiskere tilgang til havet så betyr det at det er en ytre part som ønsker å sabotere Norsk mat produksjon og da vil det ikke hjelpe med svære siloer på land heller. Ett stort sprøyte-fly med en ugunstig blanding som flyr litt rundt på det utvidede Østlandet og du vil ta ut store deler av den dyrkbare marken i landet.

  4. #44
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.779
    Pondusfaktor
    58

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Dyrke opp golfbane? Traktor, plog, harv, såmaskin, slådd?
    Heller Bulldoser, Gravemaskin og store ruller med drenering, vi snakker minst et år fra oppstart til første avling(Den kommer heller ikke til være spesielt stor).

    Bondeorganisasjonene tenker først på seg selv deretter på sine medlemmer og til slutt på alt annet, slik som alle andre interesseorganisasjoner.


    Matsikkerhet slik jeg ser det:
    Krig
    30 dager med det totale helvete (Som vi sammen med alliertetaper eller vinner), som krever mer mat enn vi per i dag konsumerer grunnetforstyrrelse av infrastruktur og hamstring. Dette bør kjedene ha i sinlogistikklinje, noen mangler kan man tåle.
    +30 dager med kaos og ettervirkninger som krever det sammesom i dag med større mangler, det betyr noen lagre av råvarer for produksjon avlivsnødvendige ting som mat til barn.
    + 30 dager med ekstra buffer som gir myndighetene tid til åinnhente mat på verdensmarkedet, vi er en handelsnasjon og klarer oss ikke utenhandel, taper vi krigen må okkupanten skaffe mat til befolkningen med mindre vitapte krigen mot en folkemorder.

    Krise
    72 timer mat hjemme hos hvermannsen og resten i butikkeneslogistikklinje.
    Vi er mennesker, det ligger i DNA å løse ting sammen når detblir krise.

    Internasjonal matkrise
    Tar tid, da rekker vi å planere og masseutskifte golfbaner,tilpasse oppdrettsnæringen og kanskje venne folk av å spisse så mye som de gjøri dag.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  5. #45
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    15.145
    Pondusfaktor
    25

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Sitat Opprinnelig skrevet av Pinch Vis post
    For å kommentere litt videre på disse innspillene:

    Majoriteten av opprett er for eksport bransjen; går vi over til havfiske, og samtidig utnytter alle den spis-bare proteinene som er i havet så er det rikelig med mat der. Eks. så er tørket og prosessert tang og tare en stor del av kostholdet i Japan som bla. har en høyere snitt levetid på sin befolkning mye grunnet sitt noe moderate sjø baserte kosthold.

    Og dersom noen aktivt skal gå ut å nekte norske fiskere tilgang til havet så betyr det at det er en ytre part som ønsker å sabotere Norsk mat produksjon og da vil det ikke hjelpe med svære siloer på land heller. Ett stort sprøyte-fly med en ugunstig blanding som flyr litt rundt på det utvidede Østlandet og du vil ta ut store deler av den dyrkbare marken i landet.
    Det er mye som er mulig. Mitt poeng lå bare i at dagens fabrikktrålere er relativt lette mål, kontra en flåte av små skøyter.
    Sapere aude

  6. #46
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.759
    Pondusfaktor
    111

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Dyrke opp golfbane? Traktor, plog, harv, såmaskin, slådd?
    Hvis du lovet dem full straffrihet, tror jeg en gjeng bønder med det riktige utstyret kunne lage ganske mye åker av en golfbane mens de intetanende golferne satt på hull 19... Hvor lang tid det tar før du får første avling spørs vel når på året dette skjer, men i gunstigste fall bør du nå få til en avling poteter på noen få måneder, gitt at du har settepotetene.

    Så fremt ikke krigen var en full atomkrig, så bør indikatorene til @Kdo_Under være greie nok. Fisk må selvsagt inngå i grunnlaget.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  7. #47
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.779
    Pondusfaktor
    58

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Sitat Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
    Det er mye som er mulig. Mitt poeng lå bare i at dagens fabrikktrålere er relativt lette mål, kontra en flåte av små skøyter.
    Det er lettere å eskortere 10 fabrikktrålere enn, 200 sjarker.
    Om noen kan og vil fjerne fiskeriene er det mye som er billigere enn å senke båter.

    Knerte drivstofftilførselen er samme kostnad som en sjark/tråler og man har bare noen statiske mål isteden for flere bevegelige.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  8. #48
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.263
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Hovedpunktet mitt er at det Bondelaget og Bonde- og Småbrukarlaget blander fullstendig sammen i propagandaen sin er nedlegging av bruk der enten bruk slås sammen til et større bruk eller jorda til et bruk overtas av en annen gård, og virkelig nedleggelse av gård der jorda ikke lenger blir dyrket. De kjører fram den ene "triste historien" etter den andre der det som har skjedd er det første, mens de bevisst fremstiller det som det er det andre som har skjedd. Senest for noen dager siden så vi en gråtende gammel bonde "si farvel til gården" der både jord og melkekvote var solgt til nabogården etter at arvingene til "gammelbonden" ikke fant det interessant å drive en så liten gård lenger. Og slik holder propagandaen på uten ende. Det blir ikke mindre dyrket mark av dette og ikke færre kuer, men en bonde vil få nok kuer og jord til å kunne ha et skikkelig liv av det.
    Det stemme kanskje på den garden, men det er mange gardar som blir lagt ned og hamnar under asfalt. Mange kjøpesenter på tidlegare dyrka mark, for å ikkje snakke om husbygging. Greit det går for å lage ei golfbane om til åker, men det tar tid å få tak i settepoteter eller såkorn. Det er ikkje noko vi har på lager. Då risikerer ein at valet blir mellom å fø folket eller la dei svelte litt mens ein gror fram ei ny avling.

  9. #49
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.829
    Pondusfaktor
    96

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Jada, jord blir tatt ut av produksjon, som sagt 3,5% i Vestfold over 21 år. Men det er en liten brøkdel av gårdene som legges ned hvor jorda tas ut av produksjon. Det meste tas over av større gårder, og det er det Bondelaget etc. klart prøver å skjule.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  10. #50
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.759
    Pondusfaktor
    111

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Noen tall:

    Norge har 10 903 km2 dyrka mark per 1.1.2008. Av dette er 8 695 km2 fulldyrka. Det resterende omfatter 1 828 km2 innmarksbeite og 379 km2 overflatedyrka mark. I tillegg til den dyrka marka har landet ytterligere 12 342 km2 dyrkbar mark. Over halvparten - 6 987 km2 - av dette er produktiv skogsmark. I tillegg kan 4 301 km2 myr også dyrkes opp ved behov. 1 053 km2 av arealreserven er anna jorddekt fastmark.

    Statistikken viser at det dyrka arealet i Norge kan fordobles ved behov. Statistikken er basert på Digitalt MarkslagsKart (DMK), som inneholder data samlet inn i målestokk 1:5,000. Det er gjennomført kartlegging i alle landets kommuner. Kartleggingen og ajourføringen av kartene foregår over lang tid. Statistikken er derfor uttrykk for opplysningene som ligger i databasen per 1.1.2008 mens den faktiske situasjonen kan avvike noe fra dette.
    (Min understrekning)

    http://www.skogoglandskap.no/publika...blication_view (fra 2008)
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  11. #51
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.712
    Pondusfaktor
    13

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    http://www.abcnyheter.no/penger/okon...er-norge-i-wto

    Dette kan gjøre noe med vår matsikkerhet.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  12. #52
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.764
    Pondusfaktor
    10

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Ikke 100% relevant for tråden, men fant ikke noe bedre sted å legge:
    https://www.scientificamerican.com/a...ion-continues/

  13. #53
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.425
    Pondusfaktor
    25

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Før jul vedtok den tyske regjeringen dramatiske tiltak ved en matkrise. Solberg-regjeringen styrker derimot ikke norsk kriseberedskap for mat.

    Den tyske regjeringen ser egen matforsyning i krisetider som så viktig at den nylig vedtok å kunne beslaglegge gårdsbruk.

    http://www.abcnyheter.no/nyheter/201...ge-gir-blaffen


    Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) ser ingen hendelser i framtida som gir høy risiko for norsk matforsyning.
    Det er bare en liten forutsetning:

    Så lenge handelssystemene fungerer.

    http://www.abcnyheter.no/nyheter/201...k-matforsyning
    Odd objects attract fire. You are odd.

  14. #54
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    15.145
    Pondusfaktor
    25

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Da er det jo tankevekkende å lese slike saker:
    http://www.nationen.no/verden/matpro...imaendringene/

    Hvis temperaturene som ventet fortsetter å stige, og det ikke gjøres store kutt i klimautslippene, kan avlingene bli mye mindre mot slutten av dette århundret. Produksjonen av mais, soyabønner og hvete anslås å synke med henholdsvis 50, 40 og 20 prosent i USA
    Sapere aude

  15. #55
    Oversersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.438
    Pondusfaktor
    20

    Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Primær fôret i Norge består jo av 80-90% korn og da mest norsk produsert korn. Soya er vel mest for å optimalisere/øke melkeproduksjonen.

    I tillegg har der vel vært en generelt oppadgående trend kurv på produksjon, både i USA og verden ettersom flere og flere mindre utviklede land innfører mer og flere moderne høstingsmetoder.

    Brasil forventer jo å doble sin produksjon i løpet av de neste 10 årene; mye ved å optimalisere arealet som i dag brukes til kveg produksjon. Flere regioner i Brasil har rundt ett hekta med jord per drøvtygger.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  16. #56
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    15.145
    Pondusfaktor
    25

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Soya, som vi da bruker i kraftfor for å gi kua(og andre dyr) mer næringsrik mat, er nok viktigere enn hva folk skulle tro for produksjonen i Norge.

    I Norge har antall melkekyr faktisk sunket, men produksjonen av melk har holdt seg på samme nivå. Dette har man jo kun klart ved å hente ut mer melk per ku.

    Ellers er disse to grei lesestoff. Kanskje litt gamle, men de beskriver trendene godt.
    http://www.bondebladet.no/gardsdrift...os-norske-kyr/

    http://www.agrianalyse.no/file=2696
    Sapere aude

  17. #57
    Oversersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.438
    Pondusfaktor
    20

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Som sagt, soya utgjør ca 10% av kraftfôret. Ikke mer, ikke mindre. Det produseres ca 130 000 tonn soya mel til kraftfôr produksjon i Norge.

    Men så klarer vi oss sikkert med ett 20-30% redusert melkekonsum ved krig/krise.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  18. #58
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    15.145
    Pondusfaktor
    25

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Nå er vi kanskje langt på vei ut over tråden egentlige tema, så jeg legger vel bare ved denne linken som omhandler soya. Du har helt rett i at det utgjør ca 10% av kraftforet, men mengden soyamel er nok litt høyere, ca 200.000 tonn.
    https://www.felleskjopet.no/om-felle...fakta-om-soya/

    Når det er sagt, er vel kanskje det mer sentrale spørsmålet hvilke tiltak som er tenkt, eller som er gjennomførbare ved en kris eller ved krig. Tyskerene vil jo rekvivere gårder, vi kan jo gjøre det samme her. Men har vi på plass et system for f.eks rasjonering av mat og andre ressurser?

    Og kanskje ikke minst, hva skal til for å opprettholde en vis produksjon, eller er det bortkastet?
    Sapere aude

  19. #59
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.829
    Pondusfaktor
    96

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Å produsere tilstrekkelig mat i Norge til at befolkningen ikke sulter ihjel i en krise burde ikke være umulig, når man tar med fisk, dyrker poteter overalt det er mulig etc. Vi vil neppe oppleve 1808-1809 eller 1812-1813 igjen (den norske regjeringskommisjon skrev i februar 1809: "Hungeren som hos Almuen frembringer Fortvilelse og Raserie, Driver Folket til Anarkie og Blodscener. Riget vil da synke i navnløs Elendighed og være tabt. Det stolte norske Folk nedverdiges."

    Sist det var beredskapslagring av korn ble nesten alt kornet lagret i én silo, i Stavanger. Jeg vet ikke hvor god beredskap det egentlig var.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  20. #60
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    15.145
    Pondusfaktor
    25

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Altså, vi vil vel neppe oppleve en okkupasjon av typen 1940-1945 igjen, så hvorfor skal vi egentlig bruke så mye penger på forsvar og jagerfly...?

    Fra spøk til alvor, men jeg stusser fremdeles over at man i beredskapssammenghenger ser ut til å ha en stor samling med nessekonger som ser på sitt domene som viktigst, uten å nødvendigvis ta noen grep over sammenhengen i verden.
    Sapere aude

  21. #61
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.764
    Pondusfaktor
    10

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Det gjør ingenting at vi ikke lenger har beredskapslager for korn i Norge, for dette kan vi uansett basere oss på å kjøpe fra vestens kornsilo nemlig land som Russland har kontroll på.

    "– Vi er heldige i Norge som har kjøpekraft, for vi får alltid tak i korn. Det finnes nok korn på verdensmarkedet, sier innkjøpssjef Roar Bjørkeli i Norgesmøllene."






    https://e24.no/naeringsliv/landbruk/...meren/24445712

    NRK har vært i kontakt med flere møller i Sør-Norge. De fleste har i år bare fått inn en tredel av kornmengden de pleier å få.

    På grunn av den tørre sommeren er de norske kornene både for små og for få. Dermed kommer vi til å importere rundt 70 prosent av kornet som blir brukt til mel i Norge, ifølge kanalen. På et godt år er Norge selvforsynt med matkorn.

    – Vi er heldige i Norge som har kjøpekraft, for vi får alltid tak i korn. Det finnes nok korn på verdensmarkedet, sier innkjøpssjef Roar Bjørkeli i Norgesmøllene.

    Vanligvis importerer vi fra Sverige og Danmark. De landene vi handler mest med, har imidlertid samme klimautfordringer som oss.

    – Vi skal ta en del fra Polen, men vi må også helt til Kasakhstan for å få tak i en del, sier Bjørkeli. Han forsikrer om at det blir gjennomført utvidet kontroll på korn fra Kasakhstan.

  22. #62
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.779
    Pondusfaktor
    58

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Hva med å satse på GMO så man kan klimatilpasse vekstene på en mer rasjonell måte?
    Hva med å også ta inn over seg at uten import av plantevekster så er det kroken på døra for kjøtt i Nord-Europa.

    Ikke det at det er dumt å ha kornsiloer for beredskap heller.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  23. #63
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.764
    Pondusfaktor
    10

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Soya er jo nevnt flere ganger over her:

    Soyabåten kan lanseres som et begrep, og man trenger altså kun å sabotere maskineriet på denne ene båten og noen få av dens kolleger for å starte en solid jobb med å skaffe til veie nye fraktressurser som passer til å skaffe oss dette næringsgrunnlaget.

    2013:
    https://www.aftenposten.no/norge/i/5...som-berger-oss

    2018:
    https://www.dagbladet.no/mat/kylling...r-bak/69740928

    Båten som berger oss
    Norsk landbruk er bare en båtlast unna havari. En månedlig skipslevering av soyabønner fra Brasil er det som holder dyreholdet vårt flytende.


    Én gang i måneden klapper et stort skip til kai i Fredrikstad. I 20 døgn har de brasilianske soyabønnene i båtens lasterom vært på reise for at norske dyr skal få mat som metter og gir rask vekst.

    Kyllingproduksjonen vil stoppe nærmest umiddelbart og svineproduksjonen blir etter kort tid redusert, dersom denne månedlige leveringen av en eller annen grunn skulle utebli, sier Nils T. Bjørke, leder i Norges Bondelag.

    Norsk kjøttproduksjon, og til dels melkeproduksjonen, er fullstendig avhengig av importerte råvarer til kraftfôr. Det brasilianske firmaet Amaggi er gjennom Fredrikstad-bedriften Denofa dominerende på leveringen av hovedingrediensen soyabønner. Dermed ligger vårt høye forbruk av kjøtt i brasilianske hender.

    Historien er spesiell, og ukjent for andre enn de innvidde:


    I det stille, uten oppmerksomhet. I 20 døgn har de brasilianske soyabønnene i båtens lasterom vært på reise for at norske dyr skal få mat som metter og gir rask vekst. Ved roret står altså det brasilianske konsernet Amaggi.

    — I 2013 importerer vi 420.000 tonn soyabønner. Vi dekker mellom 75 og 80 prosent av det norske kraftformarkedet for soyamel, forteller Thor Kristoffersen, kvalitetsdirektør i Denofa AS.


    - Jeg er alltid rolig når båten kommer inn, sier administrerende direktør Bjørn Rask Thomsen i Denofa.

    Nedenfor kontoret hans i Fredrikstad ligger lasteskipet Nautical Aventurin til kai etter 18 dagers reise over Atlanteren fra Itacoatiara i Brasil.

    I lasterommet ligger 37 000 tonn soya, proteiner som snart skal bli mat til norske kyllinger, kyr og griser.

    Soyaen kommer fra klarerte områder i Brasil. Plantegenene er ikke tuklet med. Før soyaen går til norske kunder skal Mattilsynet rutinemessig sjekke at lasten holder hva den lover.

    Thomsen er helt rolig. Men, det samme kan ikke sies om norske miljøvernere.

  24. #64
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.779
    Pondusfaktor
    58

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Fra DB linken over.
    Soyaen kommer fra klarerte områder i Brasil. Plantegenene er ikke tuklet med. Før soyaen går til norske kunder skal Mattilsynet rutinemessig sjekke at lasten holder hva den lover.
    Jo det er det, fordi menneskene alltid har tuklet med genene når de har avlet frem mer rasjonelle vekster.


    I dag er 80 prosent av verdens soya genmodifisert. Norge vil ikke importere genmodifisert soya.
    Soyaen i båten i Fredrikstad har vært kontrollert av eget firma av tredjepart og ved hver omlasting i Brasil.
    - GMO-fri soya holdes atskilt hele veien. Vi bruker egne lagre til soyaen som er GMO-fri og bærekraftsertifisert, forteller Thomsen.
    At vi i Norge har latt konspirasjonsteoretikere, religiøse fundamentalister og marxistisk miljøbevegelse diktere vår politikk når det gjelder GMO er en skam, det går ikke utover oss men, tærer på Brasils natur og gir oss større karbonfotavtrykk.

    Norge burde ha verdens mest liberale GMO-regulering og sørget for å bli en ledende nasjon innen for alle disse fagene. Det hadde gitt oss mer verdiskapning, høyere matsikkerhet, lavere klimafotavtrykk og, hjulpet verdens fattige med å få mer næringsrik mat.

    Siden EUs GMO reguleringer er i ferd med å gå til hundene(Kampanjedemokrati er noe dritt!) så kunne vi ha tiltrukket oss en bråte forskere ved å gjøre dette nå.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  25. #65
    Oversersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.438
    Pondusfaktor
    20

    Sv: Matvarer- Sikkerhetspolitikkens enkleste kvantifiserbare mål

    Er bare ca 40% av soyabønnen som går til Denofa som selges til Norske kunder; jobbet en kort periode der med disse båtene..

    uansett er det også mulig å kjøpe ferdig soyamel på verdensmarkedet men grunnet toll oppsettet er det ikke lønnsomt da det kun er bønner som er tollfritt.

Side 2 av 2 FørsteFørste 12
Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •