Milforum - militært diskusjonsforum. Forsvaret, Luftforsvaret, Etterretningstjenesten, Hæren, Marinen, Sjøforsvaret, debatt, Geopolitikk



Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv
 


General Bull-Hansen med høyaktuelle og klartenkte tanker, allerede i 1986 (beklager litt dårlig lyd). #FMR
Side 2 av 5 FørsteFørste 1234 ... SisteSiste
Viser resultatene 41 til 80 av 184

Tråd: Kampluftvern for fremtiden

  1. #41
    Menig
    Ble medlem
    Jan 2009
    Innlegg
    5
    Pondusfaktor
    0
    Håper bare at denne "noen" som sitter å jobber med å innføre dette, plukker opp telefonen og ringer på de siste som var med i Hærens Luftvernbataljon. Vet det sitter mange der ute som har kompetanse, erfaring og sterke meninger om hva som vil funke.
    Ansvar kan ikke delegeres!

  2. #42
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    4.823
    Pondusfaktor
    8
    Jeg vil bli overrasket om man ikke rådfører seg grundig med folk som har nøkkelerfaring med SHORAD i Norge.

  3. #43
    Menig
    Ble medlem
    Jan 2009
    Innlegg
    5
    Pondusfaktor
    0
    Sitat Opprinnelig skrevet av Gnist Vis post
    Jeg vil bli overrasket om man ikke rådfører seg grundig med folk som har nøkkelerfaring med SHORAD i Norge.
    Der blir ikke jeg...
    Ansvar kan ikke delegeres!

  4. #44
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.266
    Pondusfaktor
    23
    https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

    Om tre år er planen å gjeninnføre kampluftvern i Hæren ved å overføre en stridsgruppe fra Luftforsvaret til Hæren. Luftvernet i Forsvaret vil da bli utvidet noe med en annen oppsetting, som skal gi et enda mer mobilt luftvern. Forsvaret har allerede skaffet seg seks prototyper av HML - High Mobility Launcher, som er kjøretøy av typen Humvee med utskytningsrampe for fire AMRAAM-missiler. Det jobbes også med å konvertere noen av Hærens M-113 vogner for å kunne «bære» NASAMS II.
    Odd objects attract fire. You are odd.

  5. #45
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2011
    Innlegg
    721
    Pondusfaktor
    4
    Luftmål som er tregere/lavere enn det NASAMS med HML skal ta seg av, er vel tenkt å tas hånd om av stridsvogners og pansrede kjøretøyers egne våpensystemer. Jeg tviler på at noe slikt som RBS 70 kommer tilbake i Norge.

    Landbaserte CIWS/C-RAM-systemer kan jo også være nyttige i statiske stillinger/baser.

  6. #46
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.879
    Pondusfaktor
    0
    Svensk løsning


  7. #47
    Ledende menig
    Ble medlem
    Feb 2012
    Innlegg
    73
    Pondusfaktor
    4
    Om tre år er planen å gjeninnføre kampluftvern i Hæren ved å overføre en stridsgruppe fra Luftforsvaret til Hæren.
    Vil dette seie at Luftforsvaret blir svekka når det gjeld Luftvern? Får vi berre ein luftvernbataljon igjen i Luftforsvaret?

  8. #48
    Sersjant
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    333
    Pondusfaktor
    10
    Jeg gjorde et google-søk for å se om noe hadde skjedd på denne fronten, og da fant jeg dette pdf-dokumentet fra januar 2013: «Artilleriinspektørens årlige foredrag for Artilleriets Offisersforening (AOF)». Her er det mye interessant, men det som kanskje er mest relevant for denne tråden er anbefalingen til hvordan et nytt luftvernbatteri kan struktureres (s. 42-44). Når det er sagt, denne informasjonen er 2 år gammel, så vær obs på at forandringer kan ha skjedd siden (Archer er kansellert for eksempel).

  9. #49
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Rogaland
    Innlegg
    3.112
    Pondusfaktor
    9
    Luftvern burde være pri 1 for Norge i tiden fremover.

    Rett og slett fordi det tar relativt kort tid å bygge god kapasitet, og har stor avskrekkende effekt i forhold til prisen.
    two to the heart, one to the mind...

  10. #50
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.733
    Pondusfaktor
    10
    For oss med nasams som base burde det være enklere enn for de fleste. Men viljen er neppe der.

  11. #51
    Rekrutt
    Ble medlem
    Aug 2015
    Innlegg
    2
    Pondusfaktor
    0

    Lightbulb IRIS-T i NASAMS II, og IRIS-T på M113

    Heisann! Mitt første innlegg her

    Jeg lurte litt på hva som skjedde med planene vedr integrasjon av IRIS-T i NASAMS II, samt å montere IRIS-T på modifiserte M113 vogner. Er de lagt på is? Har prosjektet startet opp, og er det fortsatt framdrift? Missilet ble visstnok testet fra NASAMS launcher i 2011, men har ikke hørt så mye konkret etter det. Evt når forventes det at systemene skal være operative?

    På forhånd takk!

    Planen er derfor å benytte NASAMS II, i tillegg til Infra Red Imaging System (IRIS-T). IRIS-T er et missil med varmesøkende stridshode som skal integreres på M-113 lettpansrede beltekjøretøy, og har evne til å støtte Brigadens manøver- bataljoner i strid. Disse systemene gir et kamp- luftvern med allværskapasitet og har evne til å rask bekjempe hurtig oppdukkende mål. I Norge benyttes begge typer på jagerfly F-16, men det går også utmerket å skyte fra bakken.
    Navn:		13.jpg
Visninger:	866
Størrelse:	46,2 KB

    Navn:		luftvern_834.jpg
Visninger:	864
Størrelse:	100,9 KB

    Mer info:
    http://fofo.no/forsvaretsforum.no/fi...9_SEPT2012.pdf
    Efectul fluturelui rus | TehnoMil
    Sist endret av admin; 07-08-15 kl 07:55 Begrunnelse: Flyttet innlegget hit

  12. #52
    Sersjant
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    333
    Pondusfaktor
    10

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    ^ Prosjektet ble godkjent av Stortinget i starten av juni:

    Kampluftvern til Hæren

    Hæren har i dag ikkje noko luftvern, og difor heller
    ingen kapasitet til å gje direkte luftvernstøtte til
    brigaden sine manøveravdelingar i bevegeleg strid.
    Naudsynt lokal kontroll i lufta er ein føresetnad for å
    lukkast i strid.

    Prosjektet skal etablera eit kampluftvernbatteri i
    Hæren, og vil mellom anna bruka opp att eksisterande
    og allereie innarbeidde løysingar i Forsvaret.
    Korthaldsluftvernet skal operera IRIS-T-missilar
    som vert overførde frå Luftforsvaret, medan luftvern
    for middelslang rekkjevidde vil operera eit
    NASAMS-system med AMRAAM-missilar – også
    dei overførde frå Luftforsvaret. Totalt sett gjev dette
    eit godt luftvern for brigaden sine operasjonsområde.
    Kostnadane for kjøp av eldleiing, systemdesign og
    produksjon av korthaldsluftverneiningane svarar for
    meir enn helvta av totalkostnaden for prosjektet. Den
    andre store kostnaden i prosjektet er kjøp av pansra
    køyrety.

    Det er gjennomførd ekstern kvalitetssikring av
    prosjektet i samsvar med retningslinene for store
    statlege investeringar.

    Den tilrådde kostnadsramma for prosjektet er
    900 mill. kroner inkl. mva., medrekna ei avsetjing for
    usikkerheit. I tillegg kjem det gjennomføringskostnadar
    for prosjektet på om lag 30 mill. kroner.
    https://www.stortinget.no/globalasse...201415-337.pdf

  13. #53
    Rekrutt
    Ble medlem
    Aug 2015
    Innlegg
    2
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Flott, takk for lenken!

    Så tanken er at Hæren skal overta missilene fra F-16 (AIM-120B AMRAAM og IRIS-T) mens F-35 får nyere AMRAAM varianter (AIM-120C-7 eller AIM-120D?) og AIM-9X?

  14. #54
    Sersjant
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    333
    Pondusfaktor
    10

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Det stemmer at F-35 får nye AIM-9X, og at IRIS-T skal overføres til Hæren.

    AIM-120B begynner vel å nærme seg utløpsdatoen rundt disse tider, så jeg vil tro at Hæren får nyere missiler enn disse. Det ideelle hadde nok vært å kjøpe inn nye SL-AMRAAM-ER som er skreddersydd bakke-til-luft bruk, men AIM-120C-7 er nok mer realistisk pga. økonomi. Om nye AIM-120D skal kjøpes inn til F-35 vet jeg ikke.

  15. #55
    Menig
    Ble medlem
    Aug 2015
    Innlegg
    7
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Hvor mange NASAMS batterier har vi i Norge ?

    Har hørt at det kun er 3 stk. ... Latterlig ...

  16. #56
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.322
    Pondusfaktor
    101

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Vi har en egen tråd om NASAMS her: http://milforum.net/landstyrker/6270...skusjon-2.html

    Ellers står det noe her: https://no.wikipedia.org/wiki/NASAMS_2
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  17. #57
    Sersjant
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    333
    Pondusfaktor
    10

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    "Ønsker du å jobbe med beskyttelse mot angrep fra luften? Nå kan du søke utdanning innen kampluftvern. Selv om du formelt vil være student ved Krigsskolen vil du gjennomføre utdanningen ved Luftkrigsskolen i Trondheim."

    https://forsvaret.no/kampluftvern

  18. #58
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2014
    Bosted
    Litt her og der
    Innlegg
    1.753
    Pondusfaktor
    35

    Sv: VÅPENSALG verden rundt

    Fra Forum
    Legger frem luftvernkontrakt
    I dag kl 14 presenterer forsvarsminister Ine Eriksen Søreide det som omtales som en «milliardkontrakt» med norsk industri - på festningsplassen i Oslo.

    Det dreier seg om kampluftvern til Hæren.

    https://forsvaretsforum.no/aktuelt-l...ftvernkontrakt

  19. #59
    Sersjant
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    333
    Pondusfaktor
    10

    Sv: VÅPENSALG verden rundt

    Så sendingen på TV2.

    Da han journalisten spurte om hvor mange personer et slikt missil (AMRAAM) kunne ta liv av, så håpte jeg nesten at Odin ville sette PK til side et øyeblikk, og svare at antall drepte er avhengig av hvor mange som befinner seg på flyet vi skyter ned. Da hadde han nok blitt lang i maska, han journalisten.

  20. #60
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Aug 2010
    Bosted
    '';
    Innlegg
    342
    Pondusfaktor
    5

    Sv: Kampluftvern for fremtiden


  21. #61
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2014
    Bosted
    Litt her og der
    Innlegg
    1.753
    Pondusfaktor
    35

    Sv: VÅPENSALG verden rundt

    Pressemeldingen til FD

    https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ghj/id2537859/

    Lurer på hvordan aksjekursen til Kongsberg Defence & Aerospace AS (KDA) gjør det i dag.

  22. #62
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.528
    Pondusfaktor
    53

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Takk til @93A for Link.

    https://forsvaretsforum.no/aktuelt-l...ftvernkontrakt






    Godt valg?

    Jeg tenderer til å mene det selv, enkelt og greit en 80% løsning.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  23. #63
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.647
    Pondusfaktor
    93

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Men neppe på den plattformen, i følge Forsvarsdepartementets pressemelding: Hæren får kampluftvern
    Kampluftvernet er et våpensystem som skal bestå av både nyanskaffelser og gjenbruk av eksisterende materiell og løsninger fra Luftforsvarets luftvernsystem (NASAMS).
    Nyanskaffelsene er primært kortholdskapasitet som skal integreres på Hærens moderniserte transportpanservogner. Disse enhetene skal integreres mot ildlednings- og kommunikasjonsløsninger som er i bruk i Luftforsvaret.
    Altså på M113-variant i følge dette.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  24. #64
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.647
    Pondusfaktor
    93

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Jeg ser nå at artikkelen i Forsvarets Forum sier at det skal være begge typer plattformer, AMRAAM på HMMWV og Iris-T på M113.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  25. #65
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.528
    Pondusfaktor
    53

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Jeg ser nå at artikkelen i Forsvarets Forum sier at det skal være begge typer plattformer, AMRAAM på HMMWV og Iris-T på M113.
    Så det selv, da blir det noe slikt.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  26. #66
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.528
    Pondusfaktor
    53

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Enormt god våpenkapasitet og evne til å følge tunge manøveravdelinger.
    Iris-t løsningen krever at landmaktutredningen gir panseravdelinget.

    Og at vi har en ukes reaksjonstid om vi skal ut fra Troms.

    Med mindre man kan veksle til lastebil eller Humvee ved behov.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  27. #67
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.879
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Enormt god våpenkapasitet og evne til å følge tunge manøveravdelinger.
    Iris-t løsningen krever at landmaktutredningen gir panseravdelinget.

    Og at vi har en ukes reaksjonstid om vi skal ut fra Troms.

    Med mindre man kan veksle til lastebil eller Humvee ved behov.
    La merke til denne formuleringen fra ministeren:

    «Det (antallet) avhenger av kravspesifikasjonen som Hæren vil gi til Kongsberg. Det blir en kombinasjon av lang-, medium- og kortholds-luftvern, sier Søreide.»

    Er dette bare en feilformulering, eller er det gode nyheter?

    Sverige ser seg også om etter luftvern. Kanskje dette kunne vært en fordelaktig løsning.

    http://www.forsvarsmakten.se/imageva...impression.jpg

    Ganske mange land bruker BVS10: Frankrike, Holland, Sverige, UK, Tyskland og Østerrike

  28. #68
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2014
    Bosted
    Litt her og der
    Innlegg
    1.753
    Pondusfaktor
    35

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Fra Forsvaret.no sin artikkel om Kampluftvernet.

    https://forsvaret.no/aktuelt_/Sider/...a-76ed58d7596c

    Man kan vel si at Generalen ser fornøyd ut

    Også tu.no har en artikkel om dette

    https://www.tu.no/artikler/for-forst...tangrep/376156

  29. #69
    Korporal
    Ble medlem
    Dec 2010
    Bosted
    Flatt og vindfullt
    Innlegg
    700
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Har litt blandede følelser rundt dette. På den ene siden er det jo kjempebra at vi blir tilført en kritisk kapasitet for å kjempe mot en konvensjonell fiende. Det er helt klart et "must have" i 2017.
    På den andre siden derimot så har vi knapt nok midler til å drifte det lille vi har av hærstyrker idag. Og er stillingene i denne kampluftvernavdelingen friske stillinger, eller taes de fra noen andre?
    Tar du praten fra en trønder, sitter du ikke igjen med annet enn høy intelligens og et ulastelig utseende.

  30. #70
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.322
    Pondusfaktor
    101

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Vi klarer oss uansett ikke uten luftvern, så må det tas stillinger fra noen andre, så må det.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  31. #71
    Korporal
    Ble medlem
    Dec 2010
    Bosted
    Flatt og vindfullt
    Innlegg
    700
    Pondusfaktor
    7

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Ja altså det er jo hevet over enhver tvil. Men det er dumt at vi må smøre den samme smørklatten utover enda flere brødskiver. En tilfløring av en ny kapasitet som denne burde hjemle en tilsvarende økning i budsjettet.

    Man tager hvad man haver, i guess.

    skille

    Vet man hvilken bataljon kampluftvernet blir lagt under?(Vil selv gjette art. bn) Eller om den skal stå som et selvstendig batteri?
    Samt hvor den skal plasseres? Skal det samlokaliseres med det øvrige luftvernmiljøet i Norge, dvs. Trøndelag, eller blir det indre Troms.
    Tar du praten fra en trønder, sitter du ikke igjen med annet enn høy intelligens og et ulastelig utseende.

  32. #72
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.528
    Pondusfaktor
    53

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Ganske sikker på indre Troms. Under/sidelagt Artilleribataljonen.
    Det er naturlig at de er det, da de må operere i tilnærmet samme teig og har en del lignende systemer.

    Om ikke for lenge blir det teknisk mulig å integrere luftvern og artilleri, med identiske radarer og 155mm som kan engasjere luftmål.
    Ikke sikkert det er lurt, men det er mulig.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  33. #73
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.528
    Pondusfaktor
    53

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Uten luftvern kan man legge ned alle mekaniserte avdelinger.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  34. #74
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.636
    Pondusfaktor
    13

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    På tide at vi får litt luftvern. Lurer på om de får noe for å skyte ned små droner, eller om de må vente til landmaktsstudie er ferdig.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  35. #75
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.528
    Pondusfaktor
    53

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Takkatt Vis post
    La merke til denne formuleringen fra ministeren:

    «Det (antallet) avhenger av kravspesifikasjonen som Hæren vil gi til Kongsberg. Det blir en kombinasjon av lang-, medium- og kortholds-luftvern, sier Søreide.»

    Er dette bare en feilformulering, eller er det gode nyheter?

    Sverige ser seg også om etter luftvern. Kanskje dette kunne vært en fordelaktig løsning.

    http://www.forsvarsmakten.se/imageva...impression.jpg

    Ganske mange land bruker BVS10: Frankrike, Holland, Sverige, UK, Tyskland og Østerrike
    Sverige er I gang med å ferdigstille prototypen, så vidt meg bekjent skal de ha to løsninger, en som du linker til på BV og en tilhenger til sisu, dette blir ikke kampluftvern så vidt jeg forstår men, skal fylle rollen vi bruker NASAMS til.

    Bvs 10 er en god løsning for flate og våte land, eller om man skal ha ekspedisjonsforsvar på budsjett.
    I Norge kommer den til kort, en Oppdatert 113 er nok bedre da.

    Men at vi hadde tengt litt videre med avfyringsplatform hadde ikke skadet. Brigaden må beskyttes under all marsj, ikke bare når man er I øvingsfeltet.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  36. #76
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.528
    Pondusfaktor
    53

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Sitat Opprinnelig skrevet av 4312 Vis post
    På tide at vi får litt luftvern. Lurer på om de får noe for å skyte ned små droner, eller om de må vente til landmaktsstudie er ferdig.
    Mot raskere lavtflyvende droner slik som KZO må man nok beregne en IRIS-T.

    Mot MALE UAV slik som Predator er det lettere og man kan I fremtiden klare seg med en temperert 155mm.

    Smådroner kan en CV90 klare.

    Videre finnes det jammere for salg.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  37. #77
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1.879
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Sverige er I gang med å ferdigstille prototypen, så vidt meg bekjent skal de ha to løsninger, en som du linker til på BV og en tilhenger til sisu, dette blir ikke kampluftvern så vidt jeg forstår men, skal fylle rollen vi bruker NASAMS til.

    Bvs 10 er en god løsning for flate og våte land, eller om man skal ha ekspedisjonsforsvar på budsjett.
    I Norge kommer den til kort, en Oppdatert 113 er nok bedre da.

    Men at vi hadde tengt litt videre med avfyringsplatform hadde ikke skadet. Brigaden må beskyttes under all marsj, ikke bare når man er I øvingsfeltet.
    Ikke godt å bli klok på. De har besluttet å kjøpe Iris T i alle fall. De har jo også noen CV90 med luftvernsradar, men jeg tror behovet er til stede.

    La du ikke merke til ministerens uttalelse: Luftvern med Lang, middels og kort rekkevidde?

    Forøvrig tror jeg BVS10 kjører ringer rundt M113 under de fleste forhold.

  38. #78
    Oversersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.331
    Pondusfaktor
    24

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Takkatt Vis post
    Forøvrig tror jeg BVS10 kjører ringer rundt M113 under de fleste forhold.
    Fikk dårlige vibber på Hummer og M113.
    Artillery is the God of War

  39. #79
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.528
    Pondusfaktor
    53

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Oppdatert 113 skal i følge de som bruker den, klare å holde følge med CV90.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  40. #80
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2014
    Bosted
    Litt her og der
    Innlegg
    1.753
    Pondusfaktor
    35

    Sv: Kampluftvern for fremtiden

    Er vel samme M113 varianten som til Arthur som skal brukes ifl artikkelen på tu.no

    For Norges del er dette en M113F4 som faktisk er satt sammen av to M113-vogner.
    Den får sju løpehjul i stedet for fem og blir dermed verdens lengste M113.
    Selve ombyggingen skjer hos Bjerkvik tekniske verksted i Narvik kommune.
    Navn:		arthur mlu.jpg
Visninger:	492
Størrelse:	690,7 KB

Side 2 av 5 FørsteFørste 1234 ... SisteSiste
Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende tråder

  1. Fremtiden for Heimvernet?
    By Mentalist in forum Langtidsplan for Forsvaret. Struktur for vår militære organisasjon
    Svar: 436
    Nyeste innlegg: 01-07-18, 21:42
  2. Fgtj som VAB lege i fremtiden, ny turnusordning?
    By etellerannet in forum Mannskapsmessa
    Svar: 9
    Nyeste innlegg: 26-03-12, 01:52
  3. SHV, en kapasitet for fremtiden?
    By lukman in forum Heimevernet/Sjøheimevernet - vakthold og sikring
    Svar: 6
    Nyeste innlegg: 20-12-10, 11:31
  4. Har jeg brukbar kompetanse til intops i fremtiden?
    By E_S in forum Forsvarets deltakelse i Internasjonale operasjoner - INTOPS
    Svar: 8
    Nyeste innlegg: 27-09-06, 22:32
  5. Langtur en gang i fremtiden
    By Mixus in forum Tips før opptak
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: 15-03-06, 09:41

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •