milforum.net - fra  sikkerhetspolitikk til stridsteknikk
Milforum - Fra sikkerhetspolitikk til stridsteknikk
Side 15 av 15 FørsteFørste ... 5131415
Viser resultatene 561 til 586 av 586

Tråd: Generell panserprat

  1. #561
    OF-1 Løytnant
    Moderator
    S-2 Milforum

    Ble medlem
    2008
    Bosted
    Teigen til HV-08
    Innlegg
    2.451
    Nevnt
    160 innlegg
    Sitert
    616 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Enig på alt utenom pansring.

    HV kjemper i egen teig, da er det bedre å ha flere upansrede enn pansrede. Upansrede kjøretøyer kan ses på som begrenset forbruk i skarpe situasjoner, pansrede må ødelegges om man forlater dem.
    Som jeg skrev: "I en optimal verden kanskje også et par lett pansrede kjøretøy.."
    Viktigst av alt er å få mer mobilitet på plass. Om vi hadde kjøretøy til alle som skal forflytte seg, så hadde kanskje et par kjøretøy som tåler at noen skyter på det med rifle vært fint til de situasjoner der FI har forskanset seg på et sted og du har det travelt med å få dem bort. F.eks. at UTR-områdene hadde 4 kjøretøy med litt lett panser.

    Men uansett som nevnt, jeg prioriterer mobilitet til alle foran dette.
    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

  2. Liker Kdo_Under likte dette
  3. #562
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2014
    Innlegg
    991
    Nevnt
    46 innlegg
    Sitert
    203 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av dobrodan Vis post
    De burde heller blitt lagt i møllpose på strategiske steder i landet. Det burde Leo-2 også bli. Så kan tidligere personell begynne å trenes opp igjen på de ved en eventuell mobilisering. Så har man i alle fall noe panser om front-enhetene skulle bli utslettet. Men det krever da selvfølgelig at man har personell som kan mobiliseres, og at man har en plan på hvordan det skal gjennomføres.

    En ting er i alle fall sikkert. Den dagen det begynner å smelle, så får vi ikke tak i nye stridsvogner raskt nok til at det kan gjøre noen forskjell.
    Dette burde selvsagt ha vært gjort med utstyr fra nedlagte Art bataljoner og mye annet også - men så var det problemet med lagerkostnader da - som ble akutt omtrent i det øyeblikk FLO og "intern samhandel" ble innført. Dette førte til nærmest hodeløs "avhending" og skroting av veldig mye fullt brukbart materiell (og lagre) - siden ingen ville prioritere lagerkostnadene i sine budsjetter. Av en eller annen grunn så kostet lagerhold plutselig veldig mye mer enn tidligere, etter at FLO ble opprettet.

    En forutsetning for at dette skulle kunne fungert er selvsagt at VPV holdt kontroll på utdannet personell, og ikke tilbød disse til HV, PR og SF.

    Faktisk så startet problemet litt tidligere enn den hodeløse avhendingen startet, da FLO's regning for lagring av PBU flere år før dette førte til at KOP mht bemanning i mange avdelinger ble skåret ned til et nivå som nærmest tilsa null utholdenhet, null nærforsvar etc. for mange typer avdelinger - herunder null reservebetjeninger for viktig materiell.

    Opprettelsen av FLO og "intern samhandel" var utvilsomt en av de store katastrofer for Forsvaret - men det var bare starten på elendigheten….

  4. Liker Signal_m, 88charlie, dobrodan, 93A likte dette
  5. #563
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    533
    Nevnt
    13 innlegg
    Sitert
    109 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
    Som jeg skrev: "I en optimal verden kanskje også et par lett pansrede kjøretøy.."
    Viktigst av alt er å få mer mobilitet på plass. Om vi hadde kjøretøy til alle som skal forflytte seg, så hadde kanskje et par kjøretøy som tåler at noen skyter på det med rifle vært fint til de situasjoner der FI har forskanset seg på et sted og du har det travelt med å få dem bort. F.eks. at UTR-områdene hadde 4 kjøretøy med litt lett panser.

    Men uansett som nevnt, jeg prioriterer mobilitet til alle foran dette.
    Materiell som sørger for mobiltet er noe av det som bekymrer meg minst når det gjelder HV. Ved overgangen fra 2017-2018 var det registrert 2,7 mill personbiler, 470 tusen varebiler og 73 tusen varebiler. Til sammenligning var det i 1940 registrert totalt 87 tusen biler hvorav 32-tusen av disse var lastebiler.
    https://www.ssb.no/bilreg
    https://lokalhistoriewiki.no/Bil
    Si vis pacem, para bellum

  6. Liker Sofakriger likte dette
  7. #564
    OR-7 Stabssersjant
    Ass S-2 Milforum

    Ble medlem
    2007
    Innlegg
    8.539
    Nevnt
    215 innlegg
    Sitert
    1070 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Kan vi flytte noe av dette HV, budsjetter og annet krams over I en egen tråd?

    Så man kan ignorere tråden
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  8. #565
    OR-8 Kommandérsersjant
    Sjefssersjant Milforum

    Ble medlem
    2005
    Innlegg
    8.791
    Nevnt
    179 innlegg
    Sitert
    873 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    65 000 $, bare å starte kronerulling i området:

    https://controlleddynamicsgroup.com/new-page

    Å ja, dette er et hint om å komme i hvertfall halvveis back on track.
    "..., ett eljest godt trädgårdsintryck neddrages osvikligen av en mina."

  9. #566
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2014
    Innlegg
    991
    Nevnt
    46 innlegg
    Sitert
    203 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Kan vi flytte noe av dette HV, budsjetter og annet krams over I en egen tråd?

    Så man kan ignorere tråden
    Problemet med det er at alt egentlig henger sammen - f. eks så gjorde problemet som jeg nevnte angående personellkutt og fravær av reservebetjeninger i nyere tid seg også gjeldende i panseravdelinger, så det er relevant her.

  10. #567
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2014
    Innlegg
    991
    Nevnt
    46 innlegg
    Sitert
    203 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av gringo Vis post
    Materiell som sørger for mobiltet er noe av det som bekymrer meg minst når det gjelder HV. Ved overgangen fra 2017-2018 var det registrert 2,7 mill personbiler, 470 tusen varebiler og 73 tusen varebiler. Til sammenligning var det i 1940 registrert totalt 87 tusen biler hvorav 32-tusen av disse var lastebiler.
    https://www.ssb.no/bilreg
    https://lokalhistoriewiki.no/Bil
    Enig i det - men tilgjengeligheten av sivile kjøretøy i en krisesituasjon avhenger av mange faktorer, og er vanligvis ikke tilstede under øvelser i fred. Leiebilmarkedet tørker fort ut under større øvelser.

  11. #568
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2014
    Innlegg
    991
    Nevnt
    46 innlegg
    Sitert
    203 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    "Sivilrekvirering" av kjt ved beredskap fungerer også bare "så der", siden mange utpekte kjt faller fra av diverse årsaker allerede etter varsel om rekvirering, og man aldri vet hvor de gjenstående befinner seg når behovet oppstår.

    Svikttillegget måtte i mange tilfeller ha vært flere hundre prosent, men selv ikke det hjelper når kjøretøyene ikke finnes rimelig nær oppsettingstedet.

    Jeg opplevde en gang å få min Volvo 945 Turbo varebil rekvirert som feltvogn i Troms - da hadde man nok kommet ganske langt ned på listen over prioriterte modeller til slik bruk.

  12. #569
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    533
    Nevnt
    13 innlegg
    Sitert
    109 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Sivilrekvirering og leiebil er for så vidt omstendelig, men mannskapene i en HV-tropp har egne kjøretøyer også. Det enkleste er faktisk at enkelte av mannskapene kjører egen bil mot statens satser. Det gjøres allerede, men i begrenset utstrekning.
    Si vis pacem, para bellum

  13. Liker LVGRP99 likte dette
  14. #570
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    21.932
    Nevnt
    567 innlegg
    Sitert
    2486 innlegg

    Talking Sv: Generell panserprat



    Jadda...
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  15. Liker 88charlie, schaly likte dette
  16. #571
    OF-1 Løytnant
    Moderator
    S-4 Milforum

    Ble medlem
    2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    9.529
    Nevnt
    157 innlegg
    Sitert
    940 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Panser har forkjørsrett.

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  17. Liker 88charlie, LVGRP99 likte dette
  18. #572
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2013
    Innlegg
    1.063
    Nevnt
    39 innlegg
    Sitert
    186 innlegg

    Sv: Generell panserprat


  19. #573
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2013
    Innlegg
    1.063
    Nevnt
    39 innlegg
    Sitert
    186 innlegg

    Sv: Generell panserprat


  20. #574
    OR-8 Kommandérsersjant
    Sjefssersjant Milforum

    Ble medlem
    2005
    Innlegg
    8.791
    Nevnt
    179 innlegg
    Sitert
    873 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    KMW skal oppgradere 101 tyske Leopard 2A6 til 2A7V innen 2026:

    https://www.kmweg.de/fileadmin/user_...ampfpanzer.pdf
    "..., ett eljest godt trädgårdsintryck neddrages osvikligen av en mina."

  21. #575
    OF-2 Kaptein
    Moderator
    S-6 Milforum

    Ble medlem
    2014
    Bosted
    Litt her og der
    Innlegg
    2.542
    Nevnt
    185 innlegg
    Sitert
    439 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Lengre artikkel på stratagem om hva er en moderne stridsvognskapasitet.

    https://www.stratagem.no/framtidens-...ognskapasitet/
    Svolten og tyst, samband fyst

  22. Liker MWD likte dette
  23. #576
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2013
    Innlegg
    1.063
    Nevnt
    39 innlegg
    Sitert
    186 innlegg

    Sv: Generell panserprat


  24. #577
    OR-4 Korporal
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    387
    Nevnt
    2 innlegg
    Sitert
    18 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Kom over denne her på siden Panzerbaer.de Såvidt jeg skjønte via Google Translate så var det lite info å finne om den, noen som har sett noe om dette vesenet tidligere?


  25. #578
    OR-5+ Senior kvartermester
    Ble medlem
    2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    16.225
    Nevnt
    193 innlegg
    Sitert
    1453 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Sikkert spilt for mye Red Alert...
    Plan A had worked. Plan B had failed. Everything depended on Plan C, and there was one drawback to this: he had only ever planned as far as B.

  26. Liker MWD likte dette
  27. #579
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.929
    Nevnt
    173 innlegg
    Sitert
    822 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av MWD Vis post
    Kom over denne her på siden Panzerbaer.de Såvidt jeg skjønte via Google Translate så var det lite info å finne om den, noen som har sett noe om dette vesenet tidligere?

    Kun på C&C Red Alert
    Artillery is the God of War

  28. Liker MWD likte dette
  29. #580
    OR-4 Korporal
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    387
    Nevnt
    2 innlegg
    Sitert
    18 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Fant denne artikkelen https://en.wikipedia.org/wiki/VT_tank
    Ser ut som det var to prototyper som ble bygd før de gikk for Leo 2.

    Interessant taktikk de gikk for:
    The idea was that the tank would close in on the enemy on a zig-zag course ("Wedelfahrt", much like a skier wedeling downhill), which would make it much harder for the enemy to aim. The target would be locked into the aiming computer, the gunner would hold the trigger and the gun would fire automatically in the moment when the muzzle was on the target during the next change of direction.

  30. #581
    OR-6 Skvadronsmester
    Ble medlem
    2010
    Bosted
    Ja
    Innlegg
    2.896
    Nevnt
    282 innlegg
    Sitert
    351 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av MWD Vis post
    Kom over denne her på siden Panzerbaer.de Såvidt jeg skjønte via Google Translate så var det lite info å finne om den, noen som har sett noe om dette vesenet tidligere?

    Tysk "Versuchträger" (forsøksvogn), en konseptvogn som testet hvorvidt to kanoner på én vogn hadde noe for seg

    Står en del om prosjektet på Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/VT_tank

    EDIT: Google-fu'en din slo meg
    "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

  31. Liker MWD likte dette
  32. #582
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.929
    Nevnt
    173 innlegg
    Sitert
    822 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Bra kraft/vekt forhold på den.

    1500 hk og ca samme vekt som en leo1.

    Ekstra brede belter kan det se ut som også.

    Sikkert perfekt som ildoverfallvogn i Norge
    Artillery is the God of War

  33. #583
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2014
    Innlegg
    991
    Nevnt
    46 innlegg
    Sitert
    203 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Ser mest ut som en tysk versjon av den svenske Strv. S, men med dobbel kapasitet - i teorien.


    Har liten tro på dette i praksis av diverse grunner, og det ble jo ikke noe av det.


    "Turretless tanks" var jo ellers intet nytt i Tyskland, ref. WWII - men da ble disse ikke kalt "tanks" (pzkw), på tross av at de ofte erstattet slike i avdelingene.
    Sist endret av Niko; 1 uke siden kl

  34. #584
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2013
    Innlegg
    1.063
    Nevnt
    39 innlegg
    Sitert
    186 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Strv-103 var ren galskap. Fantastisk ingeniørkunst, men fortsatt ren galskap. Finnes ikke noe annet som var i nærheten så sprøtt. Selv den tyske tokanondoningen virker tam i forhold.


  35. Liker 88charlie likte dette
  36. #585
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2013
    Innlegg
    1.063
    Nevnt
    39 innlegg
    Sitert
    186 innlegg

    Sv: Generell panserprat



    Mer tank museum restaurasjonsnadder. Fantastisk at denne gjengen nå får mer eksponering.

  37. #586
    OR-5+ Senior kvartermester
    Ble medlem
    2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    16.225
    Nevnt
    193 innlegg
    Sitert
    1453 innlegg

    Sv: Generell panserprat

    Siden Sverige er nevnt, her et annet av prosjektene.
    Plan A had worked. Plan B had failed. Everything depended on Plan C, and there was one drawback to this: he had only ever planned as far as B.

Side 15 av 15 FørsteFørste ... 5131415


Lignende tråder

  1. Generell nyhetstråd om Danmark
    By Znuddel in forum Tema: Europa, USA og NATO
    Svar: 31
    Nyeste innlegg: 2 Dager siden,
  2. Generell Spilltråd
    By yamaha in forum S-6 2. Tekniske forum
    Svar: 288
    Nyeste innlegg: 2 uker siden,
  3. Kondisjon - Generell styrke før fgt
    By Bjorhusdal in forum Førstegangstjeneste og verneplikt
    Svar: 11
    Nyeste innlegg: DTG 022158A Jun 15,
  4. GENERELL WORKSHOP
    By Bestefar in forum Fagdiskusjoner
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: DTG 302202A Jul 14,
  5. Generell studiekompetanse
    By Jaycapone in forum Førstegangstjeneste og verneplikt
    Svar: 28
    Nyeste innlegg: DTG 211224A Oct 08,

User Tag List

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •