Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Tilpasset søk
Side 11 av 11 FørsteFørste ... 91011
Viser resultatene 401 til 437 av 437

Tråd: Generell panserprat

  1. #401
    Kommandérsersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.121
    Pondusfaktor
    56

    Sv: Generell panserprat

    Det ligner også det kansellerte XM8 AGS-prosjektet fra 80-90-tallet.

    https://en.wikipedia.org/wiki/M8_Armored_Gun_System
    It is their war, and you are to help them, not to win it for them

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv

  3. #402
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell panserprat

    Overforenklet så blir dette en ny versjon av M8 AGS, ASCOD/Ajax eller, noe som ligner fra Singapore.

    Under 100 totalt produserte kjøretøyer, dette kommer til å koste det hvite ut av øyet på en enhjørning per stykk, om det blir noe av i det hele tatt.

    Problemet med dette er ganske selvsagt.

    De ønsker noe som kan ta seg frem bedre i terrenget enn en Stridsvogn og ha mer panser enn en Stryker.

    Mer pansring enn en Stryker fjerner alle former for amfibieevne og også evne til å flyte på jordskorpa slik som FV101 og BV.

    Da får man ett kjøretøy som har samme karakteristikk som en CV90, i beste fall. Behovet for TT blir det samme, man kan da kanskje kaste en slik ut i fallskjerm kontra å belte den ut av en C-17. Hvor stort behovet er for fallskjerm er heller uklart.

    Det fører også til en større motor med påfølgende drivstofforbruk og, man må forvente samme ammunisjonsforbruk* som Abrams.
    Antagelig hadde pengene blitt bedre brukt på å sette in en Europack diesel i Abrams for redusert logistikkbyrde.

    https://www.defensenews.com/land/201...ion-kicks-off/
    The requirement for MPF is to provide infantry brigade combat teams a protected, long-range, cyber-resilient, precise, direct-fire capability for early or forcible entry operations.
    Ohh soo Cyber!

    http://www.military-today.com/tanks/vt5.htm
    Men Kina har jo VT-5, så da må jo resten ha det samme.

    Det er helt klart ett behov for mindre, lettere og, mer mobile stridsvogner. For at de skal ha en faktisk effekt så må man heller se på logistikkbyrden og operativ mobilitet.
    Eksempelvis er evnen til å krysse broer viktig, i Europa så er det ikke så stort problem, og i deler av Asia og Afrika er det kanskje ikke så lurt å stole på alle broer uansett.

    *Om ikke høyere, da en lettpansret doning ikke kan avvente mindre trusler før man engasjerer.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  4. #403
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.146
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Generell panserprat

    Sverige går bort fra den stridsvognløsningen Norge nå innfører. Den egner seg ikke til offensive oppgaver, mener Ulf Högström ved Försvarshögskolan.

    https://www.aldrimer.no/sverige-fork...dsvognlosning/

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  5. #404
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.440
    Pondusfaktor
    82

    Sv: Generell panserprat

    Helt tilbake til da panserbataljonene først ble opprettet (etter svensk mønster, ellers i verden hadde man rene stridsvognbataljoner og rene mekaniserte infanteribataljoner som kunne kryssunderlegges hverandre!) i siste halvdel av 1980-tallet besto de av to stridsvogneskadroner, to stormeskadroner og en stab- og støtteeskadron. Slik var det i Panserbataljonen/Brig N (selv om mindre deler av den var på mob-status) og slik var det i mob-panserbataljonene, både da stormeskadronene var oppsatt med NM135 og etter at de ble oppsatt med CV90. På 2000-tallet, da man gikk over fra Leopard 1 til Leopard 2, og da mob-hæren var blitt borte og man konsentrerte seg om internasjonale operasjoner, gikk man over til kun en stridsvogneskadron i de to eneste "panserbataljonene" som ble beholdt, dvs. PBn og TMBN (hadde TMBN noen gang mer enn en stridsvogneskadron etter at den ble "profesjonell" i 2002?).

    Når det nå ser ut til at vi går mot tre panserbataljoner som Hærens vesentlige manøverstyrke, burde de jo tilbake til 2 stridsvogneskadroner og 2 stormeskadroner pr. bataljon (pluss kavaleri/oppklaring og stab/støtte), dvs. minst 81 stridsvogner (13 pr eskadron + en til hver bataljonssjef).... Men det var de penga....
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  6. #405
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.146
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Generell panserprat

    En ny FFI-rapport slår fast at personell på norske stridsvogner i perioder blir utsatt for svært høye konsentrasjoner av giftig gass.

    De eksponeres også for kobber og bly over grenseverdiene i Arbeidsmiljøloven.

    Forskerne bak rapporten tror likevel ikke noe bruksforbud er sannsynlig – selv om det ikke utelukkes.

    https://www.aldrimer.no/alvorlig-tek...let-forgiftes/

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  7. #406
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell panserprat

    Nå skummet jeg bare FFI rapporten.

    Men en ting som slår meg er at dette gjelder FN MAG, når den ventilerer ut gass så går dette i stridsrommet.

    Dette var så vidt jeg kan se grunnen til at Norge valgte MG3 istedenfor FN MAG på slutten av 60-tallet. MG 3 kaster gass og dritt ut ved munningen.
    Man fant at det derfor var bedre å kjøpe MG 3, da den var mindre problematisk som koaks.

    Ett avsug rett ved gassblokka på FN Mag hadde løst mye i første omgang. Men om KMW tåler at noen gjør det er noe annet.

    Leopard 2A7 er jeg ganske sikker på at leveres med FN MAG som standard(Eller MG 5 som på dette området fungerer likt som MAG) men, kan ikke finne noe om indre endringer i tårnet.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  8. #407
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.021
    Pondusfaktor
    93

    Sv: Generell panserprat

    Det kunne gitt en kraftig rakett i rumpa på norske politikere om samtlige norske stridsvogner ble stallet av HMS-hensyn, slik at vi kunne fått Leo 2A7 raskere. Henger vi oss på den finske produksjonslinja kan vi få de første vognene i slutten av 2019.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  9. #408
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell panserprat

    Mener du Danmark?

    Tror ikke vi får ut noen finger før den linja er ferdig.
    Uavhengig av HMS.

    Det blir heller fredstids skyteforbud på koaks.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  10. #409
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.021
    Pondusfaktor
    93

    Sv: Generell panserprat

    Ahem. Danmark, ja. Det ene nordiske landet er nå det andre likt...

    Det kan godt tenkes du har rett i det med skyteforbud, men selv om det bare er sekundærvåpen er det svært uheldig å ikke få trent med det.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  11. #410
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2010
    Bosted
    I en mørk kjeller blant bokpermer og trykksverte
    Innlegg
    2.709
    Pondusfaktor
    21

    Sv: Generell panserprat

    Giftige gasser i stridsrommet, ja. Det ER altså ikke tilfeldig at kavalerister er litt...*ahem*...særegne
    "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

  12. #411
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    14.550
    Pondusfaktor
    18

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Det kunne gitt en kraftig rakett i rumpa på norske politikere om samtlige norske stridsvogner ble stallet av HMS-hensyn, slik at vi kunne fått Leo 2A7 raskere. Henger vi oss på den finske produksjonslinja kan vi få de første vognene i slutten av 2019.
    Pass deg, det kan jo hende Noen Andre da hadde fått en god ide, og vi hadde f.eks fått Super-CV90, med dobbelttårn og 12.7 i alle skyteskår....

    Men fra spøk til tanks, er det kun Leo 2A7 som er av interesse for oss?
    "You like it?" he said to Mort, in pretty much the same tone of voice people used when they said to St George, "You killed a what?" -- Mort tastes scrumble for the first time (Terry Pratchett, Mort)

  13. #412
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
    Pass deg, det kan jo hende Noen Andre da hadde fått en god ide, og vi hadde f.eks fått Super-CV90, med dobbelttårn og 12.7 i alle skyteskår....

    Men fra spøk til tanks, er det kun Leo 2A7 som er av interesse for oss?
    I realiteten ja.

    Det er andre alternativer men, det fordrer en total restrukturering av hele logistikk, trening og forsyningslinjene. Skulle vi startet blankt så er en Abrams med Dieselmotor, K2 eller oppgraderte Leclerc mulig men ikke nødvendig.

    Vi kunne kjøpt Sveitsisk oppgradering eller, Rheinmetall sin men, da avviker vi fra Tyskland, Nederland, Finland og til dels Sverige i en viss grad.

    Leopard har en grunnkonstruksjon som trekker på årene og noen designting som kunne vært bedre men, det er fortsatt den mest solgte og driftssikre stridsvognen i vesten. Driftssikkerhet så er den sikkert best i verden.
    Nå er ikke noen av de andre alternativene feilfrie heller.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  14. #413
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.146
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Generell panserprat

    Forsvarsminister Frank Bakke-Jensen (H) vil ikke svare på om Norge har gitt Tyskland et svar på tilbudet om en meget rask oppgradering av Hærens Leopard 2-stridsvogner.

    https://www.aldrimer.no/svarer-ikke-...vart-tyskland/

    https://www.aldrimer.no/risikerer-a-...ridsvogn-koen/



    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  15. #414
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.362
    Pondusfaktor
    49

    Sv: Generell panserprat

    http://www.armyrecognition.com/april...nish_army.html

    Finland kjøper 4 Leopard broleggere basert på Leopard 2.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  16. #415
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2011
    Innlegg
    925
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Generell panserprat

    Fra Eurosatory 2018:

    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    Everyone likes me and thinks I'm great - in my safe space

  17. #416
    Kommandérsersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.121
    Pondusfaktor
    56

    Sv: Generell panserprat

    Artikkel om EMBTen, eller Leclercparden på bildet: https://www.shephardmedia.com/news/l...y-unveils-new/

    Det er altså et Leclerc-tårn på et Leopardchassis, ment mest som en øvelse i og demonstrasjon av evne til samarbeid.
    It is their war, and you are to help them, not to win it for them

  18. #417
    Sersjant
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    332
    Pondusfaktor
    10

    Sv: Generell panserprat

    Masse bilder fra Eurosatory 2018: http://s58.photobucket.com/user/Defe...=recent&page=1

  19. #418
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.146
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Generell panserprat

    Det er bare ammunisjon til å sertifisere en av personellet på hver Leopard 2A4-stridsvogn i Hæren til å skyte.

    I tillegg må panserbataljonen parkere alt beltegående materiell resten av året, for å ha råd til å delta på NATOs storøvelse Trident Juncture 2018 i Norge i oktober og november i år.

    https://www.aldrimer.no/ikke-nok-amm...svognskyttere/

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  20. #419
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    14.550
    Pondusfaktor
    18

    Sv: Generell panserprat

    Nå skal man jo ta aldrimer med noen tonn salt, men jeg begynner nå å lure på om vi nærmer oss punktet for hvor alt man trenger for å ta Norge er "the cunnig use of flag".
    "You like it?" he said to Mort, in pretty much the same tone of voice people used when they said to St George, "You killed a what?" -- Mort tastes scrumble for the first time (Terry Pratchett, Mort)

  21. #420
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.146
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Generell panserprat

    Etter at Aldrimer.no første gang var i kontakt med Forsvarsstaben og Hærstaben om de oppsiktsvekkende opplysningene for 14 dager siden, har det vært hektisk møteaktivitet. Nå melder Hærstaben at situasjonen inntil videre er løst, men uten å gi nærmere detaljer om hvordan.

    https://www.aldrimer.no/forsvaret-foretar-kuvending/

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  22. #421
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.021
    Pondusfaktor
    93

    Sv: Generell panserprat

    Det er i hvert fall klart at Hærstaben ikke har kommunisert godt nok.

    Hva den hele og fulle sannhet er, får vi kanskje aldri vite, men det synes underlig at en så viktig beslutning som å stalle en hel bataljon utelukkende var et forsøk på å 'holde igjen grunnmurspengene', som talsmannen påstår. I så fall har man veldig dårlig oversikt over økonomien. Da virker det mer sannsynlig at man kanskje har hatt noen slike 'grunnmursmidler', men at resten er tatt fra et annet driftsbudsjett. Håndvåpenammo eller artillerigranater, kanskje? Vi får følge med om andre avdelinger rammes av sparing utover høsten.

    For øvrig synes jeg det virker helt på trynet at man ikke har råd til å sertifisere både VK og skytter, dersom det fortsatt er gjeldende. Og like mye at man da velger å bare sertifisere VK. Det er fint om man har tid til opptrening av skyttere i forkant av en konflikt, men ikke om vi skal 'slåss i kveld', som Sjef Hæren stadig hamrer inn.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  23. #422
    Menig
    Ble medlem
    Mar 2014
    Bosted
    Holstebro, Denmark
    Innlegg
    22
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Generell panserprat


  24. #423
    Moderator
    Ble medlem
    Jul 2008
    Bosted
    Østlandet
    Innlegg
    1.359
    Pondusfaktor
    11

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av MikeKiloPapa Vis post
    Episk FAIL og en falitterklæring fra våre politikere....
    “If you find yourself in a fair fight, your tactics suck.”
    ― John Steinbeck

  25. #424
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    686
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av MikeKiloPapa Vis post
    Er så håpløst at en nesten mangler ord. Greia er jo at den eneste løsningen som gir oss en stabil panservognkapasitet i de neste årtieret er en midlertidig løsning med oppgradering av eksisterende vogner. Ny teknologi som vi anskaffer kan ikke forventes før i 2030 da er det 45 år siden 2A4 ble lansert.

    Politikerne har igjen feilet hæren og høyre/V/FRP regjeringen mister all kredibilitet ang forsvarsspørsmål.

  26. #425
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2011
    Innlegg
    925
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Generell panserprat

    Ifølge artikkelen i Janes har FD bekreftet disse opplysningene. Men det avviser FD overfor Aldrimer.no.

    «Påstanden det bes om kommentar til er feil. Landmaktutredningen så på ulike alternativer for en moderne stridsvognkapasitet. De faglige vurderingene var at den tyske stridsvognen som nå produseres, Leopard 2 A7 V, kunne være et slikt alternativ», skriver underdirektør Ann Kristin Salbuvik i Kommunikasjonsenheten (KE) i Forsvarsdepartementet i en e-post til Aldrimer.no.
    Hun legger til:
    «Forsvarsdepartementet arbeider videre med en anskaffelse av nye/oppgraderte stridsvogner i form av et anskaffelsesløp der ulike alternativer inngår, inkludert Leopard».


    https://www.aldrimer.no/stridsvognsf...-medieoppslag/
    Everyone likes me and thinks I'm great - in my safe space

  27. #426
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.146
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Generell panserprat

    Germany’s Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft (FFG) has been awarded its first contract for a version of its Protected Mission Module Carrier G5 (PMMC G5) by the Norwegian Defense Material Agency (NDMA).

    http://www.janes.com/article/81455/f...wiiDA.facebook

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  28. #427
    Kommandérsersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    8.121
    Pondusfaktor
    56

    Sv: Generell panserprat

    Tenkes det langsiktig på utskifting av M-113-familien, eller er dette en annen greie?
    It is their war, and you are to help them, not to win it for them

  29. #428
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.021
    Pondusfaktor
    93

    Sv: Generell panserprat

    160 hørtes voldsomt ut hvis det bare er spesialkjøretøy.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  30. #429
    Sersjant
    Ble medlem
    Nov 2016
    Bosted
    Midt-Norge
    Innlegg
    721
    Pondusfaktor
    3

    Sv: Generell panserprat

    Det er jo typisk Norge å dra på skikkelig når det skal bygges landmakt..
    Ad astra per aspera

  31. #430
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.440
    Pondusfaktor
    82

    Sv: Generell panserprat

    Det er jo kun en prototyp som er bestilt, og jeg finner ikke helt hvor det skulle passe inn i pågående anskaffelsesprosjekter hos Forsvarsmateriell: Framtidige anskaffelser til Forsvarssektoren 2018-2025.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  32. #431
    Sersjant
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    332
    Pondusfaktor
    10

    Sv: Generell panserprat

    Opprinnelig så dreide dette prosjektet seg om forlengede M113-vogner (aka M113F4, se M113-tråden for mer info) i minst fire varianter (M-SHORAD, artillerilokaliseringsradar, elektronisk krigføring og transportpanservogn), men tydeligvis så har man valgt bort denne løsningen i favør av helt nye PMMC G5 i ACSV konfigurasjonen. Om man planlegger å anskaffe så mange som 160 ACSV, så vil vi ganske sikkert se flere varianter enn de fire som er nevnt over, men jeg tviler på at det er nok vogner til å kunne pensjonere hele M113-flåten.

  33. #432
    Sersjant
    Ble medlem
    May 2011
    Bosted
    I gassbua
    Innlegg
    2.983
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Generell panserprat

    Det vil jo fortsatt være ildledervogn og ambulanse på 113 chassis, i og med at det ikke kom med i CV-90 prosjektet. Så man vil nok se nye/gamle 113F3 i bruk en god stund til
    Jeg er ikke sint eller skuffet... bare veldig, veldig bitter!

  34. #433
    Moderator
    Ble medlem
    Jul 2008
    Bosted
    Østlandet
    Innlegg
    1.359
    Pondusfaktor
    11

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Ohh soo Cyber!

    Er skremmende når dette ordet befinner seg i en pansertråd!
    “If you find yourself in a fair fight, your tactics suck.”
    ― John Steinbeck

  35. #434
    Sersjant
    Ble medlem
    May 2011
    Bosted
    I gassbua
    Innlegg
    2.983
    Pondusfaktor
    9

    Sv: Generell panserprat

    Nå er vel "ach... so cyber" selve tittelen på omslaget til TH på ny CV90... makan til kabling i vogn!
    Jeg er ikke sint eller skuffet... bare veldig, veldig bitter!

  36. #435
    Moderator
    Ble medlem
    Jul 2008
    Bosted
    Østlandet
    Innlegg
    1.359
    Pondusfaktor
    11

    Sv: Generell panserprat

    Var vel ikke helt tilfeldig "timiga" på den nye teknikerutdanningen....
    “If you find yourself in a fair fight, your tactics suck.”
    ― John Steinbeck

  37. #436
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    686
    Pondusfaktor
    6

    Sv: Generell panserprat

    Sitat Opprinnelig skrevet av Einherjar Vis post
    Er skremmende når dette ordet befinner seg i en pansertråd!
    Så lenge "synergi" holder seg langt unna bør vi være trygge.

  38. #437
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2005
    Bosted
    Felt
    Innlegg
    16.556
    Pondusfaktor
    11

    Sv: Generell panserprat

    hvor la jeg bingoskjemaet mitt...
    Beyond is where I learn

Side 11 av 11 FørsteFørste ... 91011
Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Tilpasset søk

Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •