Milforum - militært diskusjonsforum. Forsvaret, Luftforsvaret, Etterretningstjenesten, Hæren, Marinen, Sjøforsvaret, debatt, Geopolitikk



Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv
 
Side 4 av 4 FørsteFørste ... 234
Viser resultatene 121 til 159 av 159

Tråd: Naval Strike Missile

  1. #121
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.629
    Pondusfaktor
    54

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
    Er man tilstrekkelig mye bedre, så overvinner man kvantitet i enorme mengder. Man kan i liten grad skyte en fiende man ikke kan se.

    Luftkrigen i forbindelse med Gulf1 viser at teknologisk overtak kan bli helt overveldende.

    Luftkrigen i gulf1 knakk det Irakiske luftforsvaret men, det måtte bakkestyrker inn for å vinne på bakken. Det samme ble det i Kosovo, ikke før trusselen om bakkestyrker kom ble det vei i vellinga

    Tallmessig så var koalisjonen overlegen i luften(Nesten 1:5) og lokalt overlegen på bakken. Koalisjonen måtte heller ikke passe på egne flybaser eller forsyningslinjer, for ikke å snakke om offensive bakkeoperasjoner.

    De som ledet flyoperasjonene har i ettertid sagt at de ikke tok lett på oppgaven, da det var flinke folk på Irakisk side.

    Hovedproblemet oppstår når ting strekker ut i tid, da males superkapasitetene opp av middelmådighetene. Minieksempelet på dette finner man i dagens Mosuloperasjon hvor IS kommer til å tape men, Irak kommer til å stå uten den eneste bakkeavdelingen med kampkraft og som er mer eller mindre fri for sekularisme.

    Man kan si at Norge og våre allierte har en fordel av en kort krig men, det betyr at vår motstander gjør seg klar for en lang krig.
    Vi som et lite land må planlegge for muligheten av en lang konflikt, på den ene siden fordi vi som den svake part kan tjene på det og, fordi vi som en del av en enorm allianse ikke er tjent med det.

    Vår nærmeste nabo mener de er i krig med vår allianse allerede, men er for svake til å gjøre det til en skytekrig.

    Videre tror jeg vi vet så lite om fremtidens krig at vi mentalt sett er på 1900 nivå i forståelsen av hva den nye teknologien gir av fremtidig krig. Da ender man fort opp med like mye bortkastet sløseri som 1914-16.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  2. #122
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    745
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Naval Strike Missile

    Jeg tror "vi" (dvs Forsvaret) vet en god del om "framtidas krig" da amerikanerne er i førersetet når det gjelder å definere hva dette skal bli. Så lenge vi er en nær alliert så får vi forhåpentligvis hint om i hvilken retning utviklingen går.

  3. #123
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.629
    Pondusfaktor
    54

    Sv: Naval Strike Missile

    Sitat Opprinnelig skrevet av loke2 Vis post
    Jeg tror "vi" (dvs Forsvaret) vet en god del om "framtidas krig" da amerikanerne er i førersetet når det gjelder å definere hva dette skal bli. Så lenge vi er en nær alliert så får vi forhåpentligvis hint om i hvilken retning utviklingen går.
    Britiske avdelinger var nesten konstant i kamp fra 1815 til 1902, problemene med boerne og deres mulighet til å lære fra den Japansk-Russiske krig, ga dem muligheten til å gå inn i første verdenskrig som de beste på nesten alle områder.
    Likevel ble realitetene grusomt mye hardere når motstanderne var en stat.

    Jeg er redd vi i den vestlige verden er der, vi kan fint banke alle på denne jord men, vi er ikke klar over hvordan det vil se ut. Selv om forsvaret klarer å tyte ut en 100 siders intetsigendeblekke med fancy bilder av folk i multicam.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  4. #124
    Sersjant
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    127
    Pondusfaktor
    5

    Sv: Naval Strike Missile

    Jeg mener vi skal være forsiktige med å anse tiden og situasjonen vi er i som noe spesielt og unikt, enten dette tar form av "det vil aldri mer bli krig mellom demokratiske/industrielle stater", "vår teknologi er blitt så bra at vi kommer til å vinne" eller "krigens vesen har endret seg fundamentalt og irreversibelt". Selv om slike perspektiver ikke nødvendigvis er direkte feil og enhver "tid" rett nok kan kjennetegnes av særegenheter som skiller mellom det som kommer før og det som kommer etter, har folk tidligere gang på gang ansett sin samtid som kulminasjonen av en lineær utvikling og dermed ansett det som mulig å forutse framtiden fordi man som sagt befinner seg på enden av en tidsregning. Det er neppe nødvendig å understreke feilaktigheten i dette. Denne måten å tenke på impliserer en (kanskje ubevisst) uvilje mot å lære av historien og erkjenne at ting som har skjedd før kan skje igjen, også selv om rammebetingelsene tilsynelatende har endret seg.

    Selv har jeg fundert over den moderne, industrialiserte verdens (og kanskje særlig Vestens) vilje og evne til å gjennomføre en langvarig høyintensitetskrig mot en likeverdig motstander, av typen tredje verdenskrig minus global bruk av atomvåpen. For de som kjenner til konseptet og fagdiskursen rundt begrepet total krig, har jeg dette som bakteppe. Av NATO-land tviler jeg på at noen andre enn USA vil være i stand til å omstille seg i tilfredsstillende grad i tide, hovedsakelig på grunn av sin geografiske plassering og økonomisk-industrielle kapasitet (høres kjent ut). Norge - og resten av Skandinavia, for den saks skyld - og de fleste andre vestlige land er ikke i nærheten av å være i stand til noe tilsvarende. Til det er den taktiske og strategiske utholdenheten, samt den politiske og økonomiske fleksibiliteten altfor liten. Russland har en fordel i statens autoritære stilling, men det skal bli interessant å se om dette er nok.

    Heldigvis gjentar ikke alltid historien seg, og det kan synes som at den industrialiserte verden har fått mer og mer sansen for proxy wars. Dette er i så fall ganske forståelig, forrige avsnitt tatt i betraktning, selv om det ikke akkurat glinser av moralsk fortreffelighet. Kanskje får vi en kalddusj hvis/når neste proxy war utkjempes i (det litt mer sentrale) Europa. Jeg frykter i hvert fall vi (Norge/Europa-NATO) er sørgelig dårlig forberedt på å utkjempe noe annet enn begrensede ekspedisjonskriger mot teknologisk og økonomisk underlegne motstandere.

  5. #125
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.734
    Pondusfaktor
    10

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Vi er jo offtopic så det holder, men helt enig. Sammenlign dagens mindset, volum og planverk i samfunnet og forsvaret opp mot hva som fantes i 1990 (jeg leser ALLE utgreiingene til hvlt med STOR) interesse), og man ser at vi er ikke lenger på samme planet engang.

  6. #126
    Sersjant
    Ble medlem
    Aug 2014
    Innlegg
    778
    Pondusfaktor
    7

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Navytimes Vis post
    Vi er jo offtopic så det holder, men helt enig. Sammenlign dagens mindset, volum og planverk i samfunnet og forsvaret opp mot hva som fantes i 1990 (jeg leser ALLE utgreiingene til hvlt med STOR) interesse), og man ser at vi er ikke lenger på samme planet engang.

    Det er også helt korrekt - man har "definert" seg vekk fra problemet for å kunne bruke mere penger på alskens mer "siviliserte" problemstillinger, og endt opp med et Forsvar som er mye dårligere forberedt enn det var i 1940 (da man også hadde definert seg bort ifra problemet i lang tid).

  7. #127
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.508
    Pondusfaktor
    106

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Fortsett gjerne denne interessante diskusjonen i dertil egnet tråd, men denne handler altså om NSM...
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  8. #128
    Sersjant
    Ble medlem
    Aug 2014
    Innlegg
    778
    Pondusfaktor
    7

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Fortsett gjerne denne interessante diskusjonen i dertil egnet tråd, men denne handler altså om NSM...
    Jeg er langt ifra sikker på at det er smart for forumets fremtid å ikke tillate noen "sidesprang" - og frustrasjonen over utviklingen av det Norske forsvaret de siste tiårene er vel så pass stor at det det lett blir et tema, uansett overskrift på tråden?

    Problemet med slike "off topic" diskusjoner er vel egentlig mer at de blir "skjult" under en totalt annerledes overskrift, og ikke er enkelt søkbare.

  9. #129
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.275
    Pondusfaktor
    23

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Lockheed Martin, frustrated by changing requirements the company feels are skewed to a particular competitor, is dropping out of the U.S. Navy’s over-the-horizon missile program intended to give a lethal capability to littoral combat ships and frigates.*

    http://www.defensenews.com/articles/...le-competition

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  10. #130
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.275
    Pondusfaktor
    23

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Mer om det samme:

    https://www.fool.com/investing/2017/...e-us-navy.aspx

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  11. #131
    Sersjant
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    368
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Naval Strike Missile

    US Army! skal teste ut landbasert NSM under neste års Sinkex-øvelse (Rimpac): http://thediplomat.com/2017/06/us-ar...t-rimpac-2018/

    Sterke krefter i USA som ønsker at US Army skal få kapasitet til å senke skip. Vårt kystartilleri eksisterer fortsatt kun i historiebøkene.
    Si vis pacem, para bellum

  12. #132
    Sersjant
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    368
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Naval Strike Missile

    US Marines ønsker seg antiskips-missiler som kan brukes i HIMARS/MLRS. Systemet må også kunne integreres med US Navys ildledningssystemer. I den forbindelse utelukkes ikke en modifisert versjon av NSM:

    https://breakingdefense.com/2017/11/...-hard-mission/
    Si vis pacem, para bellum

  13. #133
    Sersjant
    Ble medlem
    Nov 2010
    Innlegg
    333
    Pondusfaktor
    10

    Sv: Naval Strike Missile

    Ser ut som vi får et nytt tilskudd til NSM-familien:

    Norge og Tyskland er enige om å videreutvikle et felles missil, basert på det norske sjømålsmissilet (NSM), noe som på sikt vil gi identiske missiler i begge lands mariner.

    https://www.regjeringen.no/no/aktuel...eid/id2580595/

    -----

    Japan planlegger anskaffelse av JSM:

    “We are planning to introduce the JSM (Joint Strike Missile) that will be mounted on the F-35A (stealth fighter) as ‘stand-off’ missiles that can be fired beyond the range of enemy threats,” Onodera told a news conference.

    https://www.reuters.com/article/us-n...-idUSKBN1E20YR

    Samme sak i Teknisk Ukeblad: https://www.tu.no/artikler/japan-kjo...issiler/414028

  14. #134
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.275
    Pondusfaktor
    23

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Kongsbergmissil skal ligge best an til å bli brukt på 60 nye amerikanske fregatter.

    https://www.tu.no/artikler/kongsberg...egatter/415912

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  15. #135
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.629
    Pondusfaktor
    54

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Kongsbergmissil skal ligge best an til å bli brukt på 60 nye amerikanske fregatter.

    https://www.tu.no/artikler/kongsberg...egatter/415912

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Det er en del snaggs rundt dette, om ikke Boeing eller LM får en stor missilkontrakt så ender dette I en drøss med saker I rettsvesenet. Man gir ikke bort penger.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  16. #136
    Visekorporal
    Ble medlem
    Mar 2017
    Innlegg
    128
    Pondusfaktor
    3

    Sv: Naval Strike Missile

    Oppsettet som US Army skal bruke under RIMPAC 2018:

    Navn:		RZ5WnC5.jpg
Visninger:	918
Størrelse:	218,7 KB

    Fra denne videoen:




    USMC-konseptet virker merkelig nok veeeldig konseptuelt, men artig læll
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  17. #137
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.629
    Pondusfaktor
    54

    Sv: Naval Strike Missile

    https://www.armyrecognition.com/janu...e_systems.html

    Saab har muligens gjort flere storeslem kontrakter i Finland i det siste.

    Dette kan bli veien inn for NSM eller også JSM om Finland velger F-35.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  18. #138
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.275
    Pondusfaktor
    23

    Sv: NSM og kystkorvetter

    The Norwegian-designed Naval Strike Missile has been officially selected to serve as the Littoral Combat Ship’s over-the-horizon anti-ship weapon, according to a Thursday Pentagon contract announcement.

    https://news.usni.org/2018/05/31/ray...eal-worth-848m

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  19. #139
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.508
    Pondusfaktor
    106

    Sv: Naval Strike Missile

    Ikke NSM, da, men en filmserie av JSM som treffer et mål:

    https://www.tu.no/artikler/her-er-et...feed_most_read
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  20. #140
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Bosted
    Helgeland
    Innlegg
    2.645
    Pondusfaktor
    13

    Sv: Naval Strike Missile

    Det som bekymrer meg med disse rakettene er at de sikkert er så dyre at vi venter til Fi har tatt halve Norge før vi bruker den vi har.(kødd)

    Raketten har levert i test så det blir spennende å se hvor godt den selger og hva konkurrentene kommer opp med.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  21. #141
    Sersjant
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    368
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Naval Strike Missile

    Sitat Opprinnelig skrevet av 4312 Vis post
    Det som bekymrer meg med disse rakettene er at de sikkert er så dyre at vi venter til Fi har tatt halve Norge før vi bruker den vi har.(kødd)

    Raketten har levert i test så det blir spennende å se hvor godt den selger og hva konkurrentene kommer opp med.
    Men du har et poeng når det gjelder kostnaden. En kilde oppgir kostnaden til å ligge i området 800 000 US$ https://navy-matters.blogspot.com/20...e-missile.html. I tillegg kommer produksjonskapasitet/tid, slik at det vil være utfordrende å etterfylle lagre når missilene er sendt av gårde. Det betyr at det må gjøres gode kost/nyttevurderinger når det gjelder målutvelgelse.
    Si vis pacem, para bellum

  22. #142
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2014
    Bosted
    Litt her og der
    Innlegg
    1.830
    Pondusfaktor
    37

    Sv: Naval Strike Missile

    Den dagen vi har behov for å bruke disse i Norge så er kostnader vårt minste problem.

    For bruk i misjoner og andre oppdrag i verden, så kan det nok fort bli en faktor.
    Svolten og tyst, samband fyst

  23. #143
    Sersjant
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    368
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Naval Strike Missile

    Sitat Opprinnelig skrevet av 93A Vis post
    Den dagen vi har behov for å bruke disse i Norge så er kostnader vårt minste problem.

    For bruk i misjoner og andre oppdrag i verden, så kan det nok fort bli en faktor.
    Isolert sett for så vidt enig, men problemet er at det tar tid å produsere missiler og de er så pass dyre at vi ikke tar oss råd til å fylle opp lagrene tilstrekkelig på forhånd i tilfellet av en konflikt av en viss lengde/størrelse. Heldigvis har Kongsberg fått Raytheon med på laget, så det vil bli vel redundant produksjonskapasitet.
    Si vis pacem, para bellum

  24. #144
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2013
    Innlegg
    812
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Naval Strike Missile

    Produksjon av slikt materiell i krigstid er for sent. Moderne krig er kom som du er. Dvs ikke regn med etterforsyning.

  25. #145
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.508
    Pondusfaktor
    106

    Sv: Naval Strike Missile

    Det han sa. Høyintensive kriger varer for kort til at man klarer å produsere noe som helst i løpet av krigen. Og i lavintensive konflikter er det bare ved helt spesielt festlige anledninger man vil koste på seg en NSM/JSM.

    Nå skal vi ikke helt glemme den avskrekkende effekten her, som er vel så viktig. "Ønsker jeg å sende Admiral Tsjabanenko så langt frem at hun risikerer å bli truffet av en JSM," er slike tanker en russisk admiral kan gjøre seg i dystre stunder.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  26. #146
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.275
    Pondusfaktor
    23

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Det er den amerikanske nettavisen navaltoday.com som melder om en kontrakt som er en videreføring av det strategiske partnerskapet som Forsvarsdepartementet (FD) og regjeringen 2. februar i fjor inngikk med Tyskland i anledning det planlagte kjøpet av nye type 212CD-ubåter.

    Kontrakten som nå er inngått med Forsvarsmateriell (FMA), omhandler et felles tysk-norsk prosjekt for videreutvikling av Naval Strike Missile (NSM) til den norske og tyske marinen. Kontrakten har en verdi på 26,8 millioner dollar, tilsvarende cirka 220 millioner kroner.

    https://www.aldrimer.no/220-mill-til...omalsmissiler/

    https://mobile.navaltoday.com/2018/0...le-deliveries/

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  27. #147
    Sersjant
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    368
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Naval Strike Missile

    NSM nådde ikke opp i konkurransen om å bli den finske marinens nye missilsystem. I stedet valgte finnene det israelske Gabriel-5-systemet. Kriteriene for valget var bla ytelse versus pris, tidsramme, levetidskostnader, leveringssikkerhet og kompabilitet med eksisterende infrastruktur og forsvarssystemer. Anskaffelsen har en kostnadsramme på 162 mil euro med en opsjon på ytterligere missiler for 193 mil euro. Det er ikke offentlig hvor mange missiler dette dreier seg om.
    https://defmin.fi/en/topical/press_releases?588_m=9399
    Si vis pacem, para bellum

  28. #148
    Visekorporal
    Ble medlem
    Mar 2017
    Innlegg
    128
    Pondusfaktor
    3

    Sv: Naval Strike Missile

    “I will tell you, you’re seeing the future,” Gen. Robert Brown, commander of U.S. Army Pacific said Thursday after the missile launched from the shoreline of Hawaii’s Kauai Island.
    https://defence-blog.com/army/u-s-ar...se-system.html

    Høres ut som US Army var sånn tålelig fornøyd med NSM under RIMPAC SINKEX for noen dager siden.

    Navn:		RIMPAC_2018_Kongsbergs_NSM_Participate_in_SINKEX.jpg
Visninger:	377
Størrelse:	97,4 KB

  29. #149
    Menig
    Ble medlem
    Jul 2012
    Innlegg
    15
    Pondusfaktor
    0

    Sv: Naval Strike Missile

    Video av skipet som ble beskutt (og torpedert)


  30. #150
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.275
    Pondusfaktor
    23

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Noen mener NSM vil bli et trivelig area-denial våpen mot Kina.

    https://www.defensenews.com/naval/20...ign=Socialflow

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  31. #151
    Banned
    Ble medlem
    Jun 2018
    Innlegg
    123
    Pondusfaktor
    0

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Noen mener NSM vil bli et trivelig area-denial våpen mot Kina.

    https://www.defensenews.com/naval/20...ign=Socialflow

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Det virke som NSM er solid og levere varene. Jeg har ikke sett noe som er bedre. Så hvorfor ikke.

  32. #152
    Moderator
    Ble medlem
    Nov 2008
    Bosted
    Teigen til HV-08
    Innlegg
    2.074
    Pondusfaktor
    28

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Noen mener NSM vil bli et trivelig area-denial våpen mot Kina.

    https://www.defensenews.com/naval/20...ign=Socialflow

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Forsåvidt også veldig interessant at dette blir en slags gjenskapning av kystartilleriet. Og egentlig litt spesielt at ikke vi i Norge har mer av våre egne våpen (NSM og NASAMS).

    Jeg vil anta at det er betydelig rimeligere med lastebiler med NSM og NASAMS enn en fregatt. Også mindre sårbart.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

  33. #153
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jun 2017
    Innlegg
    250
    Pondusfaktor
    6

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
    Forsåvidt også veldig interessant at dette blir en slags gjenskapning av kystartilleriet. Og egentlig litt spesielt at ikke vi i Norge har mer av våre egne våpen (NSM og NASAMS).

    Jeg vil anta at det er betydelig rimeligere med lastebiler med NSM og NASAMS enn en fregatt. Også mindre sårbart.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Ikkje at eg er uenig, men fregattane har me vel først og fremst for ASW-formål utanskjærs. Og når ein først har fregatter er rimeleg å utruste dei med missiler.

    I alle fall; ein lastebilløysing burde me definitivt ha når Skjold-klassen fases ut i 2025, og om me kan kombinera inn luftvern der ville jo det vore snadder.
    Ein god hedge mot manglande tilgjengelighet på F-35 og god evne til å ligga i området over tid.
    De er langt fra sine hjem
    men blikket opp og frem

  34. #154
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.629
    Pondusfaktor
    54

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av hbreis Vis post
    I alle fall; ein lastebilløysing burde me definitivt ha når Skjold-klassen fases ut i 2025, og om me kan kombinera inn luftvern der ville jo det vore snadder.
    Ein god hedge mot manglande tilgjengelighet på F-35 og god evne til å ligga i området over tid.
    Problemet med Lastebilløsningen er til dels at den er statisk, til dels at man får ganske store logistikkbehov. For ikke å glemme et stort behov for nok kompetent personell.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  35. #155
    Oversersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Bosted
    Vestlandet
    Innlegg
    2.393
    Pondusfaktor
    24

    Sv: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Problemet med Lastebilløsningen er til dels at den er statisk, til dels at man får ganske store logistikkbehov. For ikke å glemme et stort behov for nok kompetent personell.
    Selv om jeg tidligere har promotert beltekjøretøy som det eneste saliggjørende er jeg uenig med deg her.

    Kollegaer fra MLRS som fortsatte karrieren i luft og deretter kom over på NASAMS fortalte om en litt mer "oppblåst" hverdag i felt. Jeg husker ikke detaljene men mye, mange og stort var vel noen av stikkordene. Han så da bort i fra de konkrete forskjellene i utstyr, bla. radar.
    Det er godt mulig NASAMS forbedret seg på en del av dette men det er klart at en sånn måte å jobbe på krever sitt av utstyr og personell. Kanskje det var noe slikt du hadde i bakhodet?

    Når det gjelder det prinsipielle rundt langtrekkende våpenplattformer så er det fint lite som skiller de ovennevnte (inkl MLRS) og en eventuell grønn NSM fra hverandre. Man har utskytningsenheter, gjerne mobile, et ildlednings-KO, som ikke trenger å være så forbasket stort, og i tillegg en OPS/ADM som tar seg av alt utover det rent våpentekniske. I tillegg knytter man seg opp mot en drøss med ISTAR og muligens noen «andre egne» som besørger et minimum av kringvern.

    Alle disse enhetene sprer man med flere kilometere og gjerne flere mil fra hverandre. I tillegg bytter man posisjoner så ofte man kan, både taktisk innenfor en teig (skjule og ild-stillinger) men også strategisk til ny teig.

    NSM, så vidt jeg kan forstå, trenger ikke å være aktiv og påslått til enhver tid slik som NASAMS. Man bør dermed kunne kjøre en ren feltartilleristisk måte å jobbe på der man benytter skjulestillinger frem til ildordren kommer og beveger seg vekk fra utskytningsstedet så fort et missil er avfyrt. Identisk med MLRS men oppgradert til å utnytte nye kapasiteter på utstyrssiden, spesielt samband. Missil-vognene trenger ikke å være større enn at mannskapet klarer å jobbe/hvile/spise i noen dager til de blir avløst.

    Ammo-logistikk trenger ikke å være en så forbasket stor utfordring da man ikke er forventet å skulle drive kontinuerlig beskytning.

    Kompetent personell kan også holdes på et rent artilleristisk nivå selv om NSM har noen flere triks i ermet, og i ART holder det med et par offiserer på vakt samt noen soldater som hjelper til.

    Merk at jeg tenker forsvar av Norge og ikke har vurdert hva som må til for å sende et batteri ut på INTOPS eller den slags.

    Men altså i sum, så kan et NSM batteri kjøres identisk med slik MLRS var før det ble lagt ned.
    Artillery is the God of War

  36. #156
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.629
    Pondusfaktor
    54

    Sv: Naval Strike Missile

    OK
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  37. #157
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.629
    Pondusfaktor
    54

    Sv: Naval Strike Missile



    KNM Trondheim hadde tydeligvis fått ny ISO standardisert overbygning når Polen skjøt på den.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  38. #158
    Visekorporal
    Ble medlem
    Mar 2017
    Innlegg
    128
    Pondusfaktor
    3

    Sv: Naval Strike Missile

    Litt OT/MdG:

    Er den brune skya som NSM legger igjen NO2?

  39. #159
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.629
    Pondusfaktor
    54

    Sv: Naval Strike Missile

    Polsk brunkull. Gjennkjøpsavtalen krevde det.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

Side 4 av 4 FørsteFørste ... 234
Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •