Spørreundersøkelse: Bør Hær og HV slås sammen?

Side 3 av 3 FørsteFørste 123
Viser resultatene 81 til 99 av 99
  1. #81
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.719
    Liker (gitt)
    976
    Liker (mottatt)
    2201
    Nevnt
    226 innlegg
    Sitert
    1079 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    61

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Hmmm, vet ikke helt hvor jeg skal starte, men kan jo ta to poeng:

    1) HV-distriktsstabene er allerede i dag organisert med G-seksjoner, og det er et stort overskudd på yrkesoffiserer på de aktuelle nivåene, slik at det uansett vil ta mange år før mange reserveoffiserer kan få mer fremtredende posisjoner enn de har i dag, uavhengig av hvorvidt man omdøper distriktene til brigader.
    2) HV er i dag en stor ansamling av tropper lett infanteri, med noe ymse utrustning og trening avhengig av type tropp. Klumper man dem sammen i kompanier og bataljoner vil det fortsatt være en stor ansamling tropper. Kanskje kan man få til å lage kompanier istf områder, men dersom man forventer seg at disse kompaniene skal kunne opptre som ordentlige kompanier i angrep og forsvar, trengs det en helt annen treningsmengde enn HV har i dag.
    Når det gjelder bataljoner, så må man kunne forvente at enhver seriøs bataljon i dag som et minimum har noe BK, noe tyngre panserbekjempelse og noen ingeniørressurser. Her ville det i så fall trengtes et stort løft både på materiellsiden og utdanningssiden.
    Hva angår brigader - HV-tropper spredt rundt i teigen kan kanskje klare seg uten luftvern, en brigade kan ikke det (det gjelder også Brigade Nord, ja). For ikke å snakke om artilleri. Ordentlig artilleri i store mengder, sånn som vi hadde før.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  2. Trond Bolle - marinejeger e-14 Tommy Fjeldheim Tenk som en kriger Bertrand-Larssen Mental Trening bli tøff Chris Ryan Bravo Two Zero Spionbasen The real Bravo Two Zero




  3. #82
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    5.713
    Nevnt
    79 innlegg
    Sitert
    431 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    30

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    I en annen debatt åpnet jeg for å beholde deler av HV organisatorisk as-is, men har skiftet mening.

    Gitt at det ikke koster stort å drifte HV, kan det fint finnes flere mulige løsninger på arbeidsdelingen mellom Hær og HV. F eks 1) som i dag, alternativt 2) at HV-I går inn som innsatskompanier i reservehæren, mens resten beholdes i HV, eller 3) at alle reservestyrker (inkludert HNS) defineres som HV, mens alle stående defineres som Hær. Jeg kunne saktens ha levd med en av disse løsningene, problemet er bare at det finnes like mange meninger som soldater, og en uforholdsmessig stor del av tiden og energien som kunne vært anvendt bedre går med til å slåss om arbeidsdelingen mellom disse to organisasjonene.

    Og, verre, mange ser ut til å mene at HV er noe veldig spesielt som er adskilt fra det øvrige Forsvaret (f eks disse i aldrimer eller styrkheimevernet (husker ikke hvem) som mente at HV skulle styres direkte fra Stortinget). Under har jeg også lagt inn instruksen for DFS' representant i distriktsrådene til HV. Jeg lette forgjeves etter ett ord - "Forsvaret". Det er vel ikke DFS' feil, men HV ses altså ikke nødvendigvis på som 'Forsvaret', verken eksternt eller (frykter jeg) internt.

    Det burde ikke herske noen som helst tvil om at HV er en integrert del av Forsvaret, og at styringslinjene går fra Regjering via FD/FST, FOH og videre nedover i de operative kommandolinjene. Ja, det er nødvendig for Forsvaret å koordinere med det sivile samfunnet, men det kan fint gjøres (som bevist mange ganger av forsvarsgrenene og spesialstyrkene) uten å bruke ressurser på Landsråd og Distriktsråd.

    Konklusjonen på denne tiraden er at vi snarest bør etablere ett landforsvar, fortrinnsvis kalt 'Hæren' for å bli forstått blant våre allierte, men 'Landforsvaret' kan til nød brukes, siden det matcher Luftforsvaret og Sjøforsvaret. Felles stab og ledelse, men man kan unne seg to én-stjerners stillinger under sjefen, hvor den ene er dobbelthattet som inspektør for de stående styrkene og sjef for den taktiske kommandoen som skal opprettes, og den andre er dobbelthattet som sjef for reservestyrkene og den territorielle kommandoen som skal opprettes. Under disse får man da en blanding av stående styrker og reservestyrker med forskjellig utrustning, grad av utdanning/trening osv, tilpasset disses oppgaver i krig og fred (og med ett felles uniformsreglement, men det er en annen diskusjon).



    http://www.skytterlag3.no/filestore/...triktsraad.pdf
    Prinsipielt enig men, et byråkrati klarer ikke å ha mer enn en tanke i hodet til en hver tid, om man skal pålegge hæren å stå for reservister og territorielle ting kommer dette til å bli nedprioritert til fordel for det langt viktigere forsvaret i Nord-Norge.

    Og faren for diverse overaskende operasjoner utenfor NN øker betraktelig om det ikke finnes ett skall av territorielle styrker.

    Videre er det viktig å ha reserver større enn behovet, en liten makt som Norge må ha langsiktige ambisjoner som en del av sin grunnleggende avskrekkning.

    1. En hær med 3-4 ganger behovet i reserver.
    2. Territorielt forsvar som også kan være territorielt andre steder av landet(Slik som at HV i Østfold kan delta i sikringen av Gardermoen eller bergenserne kan gjøre det samme i Trøndelag). En grunnkadre av Innsats med 20-30 dager i året og en langt større reserve* som ved behov fyller volumstillinger som transport.

    *trenger ikke å være trenet for å avskrekke.
    Død ved Kølle!

  4. #83
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.035
    Liker (gitt)
    474
    Liker (mottatt)
    234
    Nevnt
    24 innlegg
    Sitert
    227 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Jeg støtter mye av det som Rittmester skriver, men størrelsen på de to nordligste distriktene blir nokk litt i overkant, jeg synes det burdet være tre distrikt paga avstandene. Navnene i HV er helt forferdelig og burde snarest byttes ut med kompani og batalijon må innføres.

    I dag brukes økonomi som et positivt argument for HV sin eksistens og egenart, jeg mener det bare er en indikator på verdien av HV. Med det så mener jeg at med så lite penger så får du aldri 45000 soldater klar til strid uten måneder med trening før en krig, noe som vi sikkert ikke får anledning til. Litt mer penger så kan soldatene trene noen flere dager og hvert år, da blir det litt bedre. Så trenger vi å fylle opp alle personell hullene og da trenger vi mer penger. Vi får høyere slitasje på materiellet og vi trenger mye mer materiell. Batalijon har vi ikke i dag og det koster nok litt. Litt tyngre våpen og instruktører drar fort opp prisen på drift. Bare som et skudd i fra hofta så tipper jeg vi kan gange med tre til fire gangen før vi får et reelt og robust HV.

    HV har i dag overtatt mange av oppgavene som infanteriregimentene hadde før de ble lagt ned noe som jeg tror hæren er ganske fornøyd med slik at de slipper å tenke på de tingene. Resultatet er at HV egentlig gjør mye av jobb som Infanteriregimentene (IR) gjorde og det vi egentlig ønsker er IR tilbake men har bare HV og putte i den rollen, så den store tabben var å legge ned IR og ikke HV.

    Jeg tror vi burde børste støv av IR og implementere det beste fra IR og HV slik at vi kan døpe det til nasjonal garden
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  5. #84
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2012
    Innlegg
    798
    Liker (gitt)
    108
    Liker (mottatt)
    35
    Nevnt
    3 innlegg
    Sitert
    46 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    4

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Hmmm, vet ikke helt hvor jeg skal starte, men kan jo ta to poeng:

    1) HV-distriktsstabene er allerede i dag organisert med G-seksjoner, og det er et stort overskudd på yrkesoffiserer på de aktuelle nivåene, slik at det uansett vil ta mange år før mange reserveoffiserer kan få mer fremtredende posisjoner enn de har i dag, uavhengig av hvorvidt man omdøper distriktene til brigader.
    2) HV er i dag en stor ansamling av tropper lett infanteri, med noe ymse utrustning og trening avhengig av type tropp. Klumper man dem sammen i kompanier og bataljoner vil det fortsatt være en stor ansamling tropper. Kanskje kan man få til å lage kompanier istf områder, men dersom man forventer seg at disse kompaniene skal kunne opptre som ordentlige kompanier i angrep og forsvar, trengs det en helt annen treningsmengde enn HV har i dag.
    Når det gjelder bataljoner, så må man kunne forvente at enhver seriøs bataljon i dag som et minimum har noe BK, noe tyngre panserbekjempelse og noen ingeniørressurser. Her ville det i så fall trengtes et stort løft både på materiellsiden og utdanningssiden.
    Hva angår brigader - HV-tropper spredt rundt i teigen kan kanskje klare seg uten luftvern, en brigade kan ikke det (det gjelder også Brigade Nord, ja). For ikke å snakke om artilleri. Ordentlig artilleri i store mengder, sånn som vi hadde før.
    Godt noen drar meg ned på bakken igjen når jeg driver å dagdrømmer. Tanken var i hvertfall at man HV går litt bort ifra objektsikringsopplegget og begynner å ha mer fokus på vanlige infanteriting, som (forsvars)strid, støttet av tyngre våpen fra bataljonens støttekompani, som i en vanlig infanteribataljon. Jeg nevnte det aldri, men tanken var at HV-bataljonene måtte få et støttekompani med luftvern, BK, ingeniører samt noe PV-snacks, skulle de ha livets rett.

    Men ja, artilleri burde man nok også hatt.
    "Adventure is just bad planning."
    - Roald Amundsen

  6. #85
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    5.525
    Liker (gitt)
    125
    Liker (mottatt)
    810
    Nevnt
    126 innlegg
    Sitert
    213 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    27

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Nå er jo Singapore unektelig et lite land arealmessig i forhold til Norge, men befolkningsmessig er det jo sånn isj isj samme størrelse på "oss" og "dem". Sagt dette, så er Singapore - tradisjonelt sett- litt i samme båt som Israel, og tildels også Norge; Store naboer som regnes som hovedfienden, og der Malaysia og Indonesia er for Singapore det Russland opp igjennom årene har vært for Norge.

    Singapore sin grunntanke for forsvaret dems - og det SAF faktisk er dimensjonert for, tro det eller ei - er avskrekking, og mantraet er så enkelt som: "Angriper dere (Indonesia/Malaysia) oss, så kommer vi til å jevne byene deres som motsvar". Her snakker vi altså om en liten bystat som har som mål - og har luftmakt nok, riktignok fordelt rundtom på kloden grunnet plassmangel - til å ødelegge byer som Jakarta (ca 22 mill pax), Surabaya (ca 5 mill pax), Kuala Lumpur i Malaysia og andre millionbyer i området.

    Noe av det første som skjedde da Singapore (ufrivillig faktisk) ble selvstendig var at dem såg mot Israel, og fikk flydd inn instruktører og rådgivere fra IDF til å opprette det som har blitt dagens Singapore Armed Forces. I så måte, så ligner SAF og IDF veldig på hverandre, der man har relativt sett få stående styrker (som f.eks. Norge) - det er jo begrenset med fysisk plass - men et enormt fokus på reservister som kan kalles inn på svært kort varsel, dette sammen med en veldig robust ordning rundt verneplikt og førstegangstjeneste. Førstegangstjenesten i Singapore er vel på rundt to år, og der man som hovedregel må på 2-3 ukers repøvelse én gang i året, selv om man bor/jobber/på den tiden ellers befinner seg i utlandet; Det er forventet at man reiser hjem til Singapore for å delta på denne årlige treningen, og det er papirarbeid involvert om man mot formodning ikke kan.

    Singapore bruker vel et sted mellom 3-5% av BNP på forsvaret dems, og dette tror jeg ikke er medregnet politiet i landet som også er svært robust oppbygget og bemannet. Dette gjør dem fordi både politikerne og befolkningen generelt i landet "tror på saken", og at folkesjelen fortsatt har denne gode pionérholdningen man også ser i enkelte andre land, som IMHO jevnt over fører til det komplett motsatte av hva man gjerne ser i mer "veletablerte og late" land som f.eks. Norge, der man tilsynelatende dyrker middelmådigheten og "godt nok, hurtig"-løsninger fra ende til annen, innenfor - igjen tilsynelatende - alt.

    Menmen, dem har nå i det minste ikke olje og gass, der på den lille prikken på kartet dems...
    Elite Som En Trensoldat

  7. #86
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    1.590
    Liker (gitt)
    714
    Liker (mottatt)
    333
    Nevnt
    73 innlegg
    Sitert
    442 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    13

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Har skrevet dette mange ganger men vi begynner å få en prekær situasjon mtp. antall mennesker i knirkefri alder som innehar basis geværsoldatkunnskaper. Da mener jeg det helt elementære, som 90% av de som fullfører mer enn ca. 6mnd førstegangstjeneste, på tvers av alle grener, får inn i skolten. Vi snakker skyting, bivuakk, vinteroverlevelse, førstehjelp osv. HVU-pensum for de som husker sånt. Jeg har alltid ment at det absolutt primære for et HV er å spre og opprettholde denne kunnskapen rundt omkring i kongeriket. Spesielt nå som de nye generasjonene får det litt mykere rundt seg, færre tar førstegangstjeneste og antall bønder går ned. Sistnevnte er satt litt på spissen men de som har drevet soldatutdanning vet hva jeg vil fram til.

    Flott med HV-IS, MRR, MØR og HK416 men jeg ville mye heller hatt en mann bak alle de AG'ene som nå er blitt til terasseskruer på Biltema.Da ville det blitt et helvete å holde orden for en eventuel okupant.

    Så får vi se hvor billig HV egentlig blir når de ikke lenger kan leve gratis på ferdigutdannede befal fra den tiden det var flere Befalskoler enn vi i dag har operative kanoner.

    Tror @4312 er inne på noe vesentlig med HV + IR.

  8. #87
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.719
    Liker (gitt)
    976
    Liker (mottatt)
    2201
    Nevnt
    226 innlegg
    Sitert
    1079 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    61

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Dere må gjerne forklare meg hvilke av infanteriregimentenes oppgaver som er overtatt av HV i dag.

    Den gangen HV var på 90 000 mann, var den viktigste oppgaven å sikre mobiliseringen til Hærens 160 000 soldater, dernest stort sett de samme oppgavene som i dag med statisk sikring og overvåking. Dagens HV har noe større mobilitet i enkelte av troppetypene enn det som var tilfelle da, og _litt_ tyngre våpen (MØR).

    Infanteriregimentene satte på høyden opp ca 60 infanteribataljoner, hvorav knappe 40 inngikk i feltbrigadene. De øvrige var lokalvernbataljoner med mer statiske oppdrag. I tillegg en del selvstendige kompanier. Disse bataljonene var satt opp med tunge våpen som BK og TOW, og skulle presumptivt kunne drive forsvar og oppholdende strid mot en overlegen fiende, og i gitte tilfeller utføre angrepsoperasjoner i brigade- og bataljonsforband. HV er ikke i nærheten av å kunne noe sånt (og bør heller ikke gjøre det, men det er min personlige mening).
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  9. #88
    Sersjant
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    1.590
    Liker (gitt)
    714
    Liker (mottatt)
    333
    Nevnt
    73 innlegg
    Sitert
    442 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    13

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Godt poeng @Rittmester.

    Det er jo egentlig en form for mob-hær vi snakker om. Hvor avansert spiller mindre rolle men det må være feltstøvler, krutt og våpen på lagre samt en plan for oppstilling. (og gjerne noen rundt omkring i landet.

  10. #89
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.035
    Liker (gitt)
    474
    Liker (mottatt)
    234
    Nevnt
    24 innlegg
    Sitert
    227 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    IR var mob hæren og det er i dag HV, for vi har ikke noe annet. Hv er i dag teig eier og bindeleddet mellom sivile og militære, det er det jeg mener med at HV har overtatt noe av funksjonen til IR.
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  11. #90
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.017
    Liker (gitt)
    536
    Liker (mottatt)
    1337
    Nevnt
    210 innlegg
    Sitert
    671 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    44

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Formelt har HV-distriktene, eller kanskje heller distriktsstabene fått en oppgave som de territorielle regimentene (og før det infanteriregimentene/forsvarsdistriktene i Sør-Norge, landforsvarene i Nord-Norge) hadde før, det landmilitære territorielle ansvaret, hva som nå ligger i det.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  12. #91
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    16.584
    Liker (gitt)
    1785
    Liker (mottatt)
    528
    Nevnt
    149 innlegg
    Sitert
    437 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    22

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Verdt en liten bump.
    admin
    Milforum

    Kryptert e-post mottak: milforum@protonmail.com

  13. #92
    Sersjant
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    367
    Liker (gitt)
    146
    Liker (mottatt)
    92
    Nevnt
    11 innlegg
    Sitert
    44 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Øvelse Ymer Viking ruller videre. Bekjempning av panser med RFK instrumentert.
    Derby støtter TMBN i offensive operasjoner
    Navn:		15094523_924614954304722_4411084874311078538_n.jpg
Visninger:	558
Størrelse:	137,6 KB
    Godkjent sansoldat

  14. #93
    Sersjant
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    1.787
    Liker (gitt)
    295
    Liker (mottatt)
    335
    Nevnt
    39 innlegg
    Sitert
    299 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    12

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Ja der skulle du vært med @Medicx


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  15. #94
    Sjefssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    7.083
    Liker (gitt)
    468
    Liker (mottatt)
    791
    Nevnt
    65 innlegg
    Sitert
    392 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    32

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Det er en interessant tanke, men det vil ikke være spesielt lurt, fastslår Generalinspektør for Heimevernet (GIHV), brigader Tor Rune Raabye, overfor Adresseavisen.
    http://www.adressa.no/pluss/nyheter/...g-13910681.ece
    The man who does not read has no advantage over the man who cannot read

  16. #95
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.719
    Liker (gitt)
    976
    Liker (mottatt)
    2201
    Nevnt
    226 innlegg
    Sitert
    1079 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    61

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    En liten status når denne avstemningen har tuslet og gått i snart 7 år, og 534 milforumister har lagt inn sin stemme.
    Tallene pr i dag på spørsmålet BØR HÆR OG HV SLÅS SAMMEN?

    Ja, vi bør bare ha ett Landforsvar: 183 stemmer - 34,27%
    De bør slås delvis sammen, men beholde sin egenart: 129 stemmer - 24,16%
    Nei, vi må beholde dem separat: 208 stemmer - 38,95%
    Vet ikke: 14 stemmer - 2,62%

    Nå er ikke dette en vitenskapelig undersøkelse, men den gir et par tendenser: Det er altså nesten 60% som ønsker de to forsvarsgrenene slått helt eller delvis sammen, og 40% som ønsker at de skal være helt separate. Eller for å snu litt på det: 35% som ønsker en full sammenslåing, 65% som ønsker at HV som et minimum skal beholde sin egenart.

    Kanskje ikke et helt krystallklart råd fra milforum?
    Burde vi omformulert spørsmålene og kjørt en ny avstemning, eller skal vi vente på resultatene fra landmaktutredningen og de påfølgende bikkjeslagsmålene i Stortinget?
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  17. #96
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    May 2011
    Innlegg
    2.785
    Liker (gitt)
    221
    Liker (mottatt)
    127
    Nevnt
    61 innlegg
    Sitert
    231 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    En liten status når denne avstemningen har tuslet og gått i snart 7 år, og 534 milforumister har lagt inn sin stemme.
    Tallene pr i dag på spørsmålet BØR HÆR OG HV SLÅS SAMMEN?

    Ja, vi bør bare ha ett Landforsvar: 183 stemmer - 34,27%
    De bør slås delvis sammen, men beholde sin egenart: 129 stemmer - 24,16%
    Nei, vi må beholde dem separat: 208 stemmer - 38,95%
    Vet ikke: 14 stemmer - 2,62%

    Nå er ikke dette en vitenskapelig undersøkelse, men den gir et par tendenser: Det er altså nesten 60% som ønsker de to forsvarsgrenene slått helt eller delvis sammen, og 40% som ønsker at de skal være helt separate. Eller for å snu litt på det: 35% som ønsker en full sammenslåing, 65% som ønsker at HV som et minimum skal beholde sin egenart.

    Kanskje ikke et helt krystallklart råd fra milforum?
    Burde vi omformulert spørsmålene og kjørt en ny avstemning, eller skal vi vente på resultatene fra landmaktutredningen og de påfølgende bikkjeslagsmålene i Stortinget?
    Jeg ser gjerne en omformulering av spørsmålene og ny avstemning.
    For konge og fedreland

  18. #97
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.719
    Liker (gitt)
    976
    Liker (mottatt)
    2201
    Nevnt
    226 innlegg
    Sitert
    1079 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    61

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Forslag til omformuleringer?
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  19. #98
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jan 2012
    Innlegg
    2.035
    Liker (gitt)
    474
    Liker (mottatt)
    234
    Nevnt
    24 innlegg
    Sitert
    227 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Bør HV tilpasses hæren?
    Trenger bare litt flaks, så går det godt

  20. #99
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    17.719
    Liker (gitt)
    976
    Liker (mottatt)
    2201
    Nevnt
    226 innlegg
    Sitert
    1079 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    61

    Sv: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Vi har ikke kommet opp med noen bedre spørsmålsstilling, men det er fortsatt aktivitet på den opprinnelige avstemningen, og det har kommet inn 31 nye stemmer siden diskusjonen over, fordelt slik:

    Ja, vi bør bare ha ett Landforsvar: 3, fra 183 til 186 stemmer
    De bør slås delvis sammen, men beholde sin egenart: 9, fra 129 til 138 stemmer
    Nei, vi må beholde dem separat: 18, fra 208 til 226 stemmer
    Vet ikke: 1, 14 til 15 stemmer

    Det ser altså ut til at nei-siden har mest vind i seilene for tiden.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter




Side 3 av 3 FørsteFørste 123


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Stikkord for denne tråden

Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.

Antall sideoppslag siden oppstart:
Støtt Milforum
Støttemuligheter
Sosiale Medier