Spørreundersøkelse: Bør Hær og HV slås sammen?

Side 1 av 4 123 ... SisteSiste
Viser resultatene 1 til 40 av 126
  1. #1
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.319
    Liker (gitt)
    1122
    Liker (mottatt)
    2527
    Nevnt
    266 innlegg
    Sitert
    1275 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    69

    Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Navn:		10349806_864689673548488_1519284751_n.jpg
Visninger:	721
Størrelse:	18,9 KB
    Foto: Heimevernet

    Forskere ved Institutt for forsvarsstudier (IFS) mener at Hæren og Heimevernet bør slås sammen til et Landforsvar. (Dette er allerede omtalt på nyhetstråden, og link til IFS, hvor selve rapporten kan kjøpes for 150,- kr finnes her: http://www.mil.no/felles/ifs/start/arti ... eID=195899 )

    Ifølge forfatterne er det i dag flere gode grunner til at Heimevernet og Hæren burde slås sammen til ett Landforsvar. Begge grener er dag såpass små at det verken budsjettmessig eller operasjonelt gir mening å holde dem atskilt. Enda viktigere er det at norske myndigheters syn på den internasjonale situasjonen er endret de siste fem årene. I 2001–2002 vurderte regjeringen trusselen mot norsk territorium som nærmest ikke-eksisterende. I dag peker regjeringen på de store globale utfordringene som resultat av en kompleks og multipolar verden. For Norges del betyr det geopolitiske utfordringer i Norges nærområder. Den uforutsigbare sikkerhetspolitiske situasjonen krever en styrking av beredskapen og det territorielle Forsvaret.
    Det bør nevnes at Forsvarssjefen også har iverksatt en egen utredning om utviklingen av landforsvaret, så siste ord er nok ikke sagt fra fagmilitært hold.

    Ja, bør Hær og HV slås sammen?
    Kjør debatt!
    Sist endret av Rittmester; 15-01-17 kl 22:07 Begrunnelse: Ikke lov å endre stemme
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter



  2. #2
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.291
    Liker (gitt)
    208
    Liker (mottatt)
    25
    Nevnt
    10 innlegg
    Sitert
    31 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Det er helt klart, for meg i hvertfall, at HV og Hæren bør slås sammen. Norge er ikke stort nok til å opprettholde god nok kvalitet på de begge, så derfor bør man slå de sammen og dra nytten av det. Støtter rapporten 100%.
    Bumpibump TM

  3. #3
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    270
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Forutsetter at man da også mener at Sjøheimevernet skal slås sammen med Sjøforsvaret. Men ja, støtter dette.
    If you can't dazzle them with facts, baffle them with bullshit!

  4. #4
    Visekorporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    166
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    1 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Er det kommet noen forslag på hvordan dette skal gjøres i praksis?

    1. Kutte ut HV og overføre de økonomiske midlene direkte til Hæren?

    2. Overføre de økonomiske midlene og deler av HV-personellet til Hæren?

    3. Overføre økonomiske midler og alt HV-personell (jaja jeg skjønner at det ikke går)

    4. Evt andre løsninger?

    Hvor lang tid vil det gå før Hæren (landforsvaret) er tilbake med økonmiske midler som tilsvarer det som er i dag? Og at vinningen er gått opp i spinningen....

    Hva vil dette si for HV-mannskapene?

    1. Vil de bli dimmitert for godt?

    2. Vil det fungere slik som det var/er i Hæren? Rep-øvelse hvert 4. år?

    3. Vil det fungere slik HV var før? en uke rep-øvelse hvert år? annethvert år?

    4. Evt andre løsninger?

    Noen som vet?

  5. #5
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.235
    Liker (gitt)
    78
    Liker (mottatt)
    91
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    104 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Dette kan bli som territorial army til britene. Reservister med andre ord.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  6. #6
    Visekorporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    166
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    1 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Jeg tror HV kan heller være som 21 og 23 SAS!! :)

  7. #7
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.235
    Liker (gitt)
    78
    Liker (mottatt)
    91
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    104 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    "National Guard" til USA har jeg ikke helt troen på her hjemme, men jeg ser for meg at man kunne satt opp noen regimenter og fått til noen brigader og rullert disse litt.

    Så for dem som ville kunne vi hatt en liten milits med ryggsekkfolk som fikk være med litt i skogen så man vedlikeholdt noen basickunnskaper i tilfelle man fikk bruk for flere...
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  8. #8
    Moderator
    Ble medlem
    Jul 2008
    Innlegg
    927
    Liker (gitt)
    240
    Liker (mottatt)
    103
    Nevnt
    35 innlegg
    Sitert
    143 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    9

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Det var jo rart det har tatt så lang tid før dette har blitt sagt åpent.

    Ser klart fordelene med det ressursmessig. Men oranisatorisk vil det bli en "artig" kabal siden kulturen i grenene er såpass forskjellig.

    Men om innsatsstyrkene blir opprettholdt som reservister kan jo HRS-systemet fokusere på sine gitte oppgaver mens innsatsstyrken primært opprettholder de behov som skulle dukke opp hjemme i norge.
    “If you find yourself in a fair fight, your tactics suck.”
    ― John Steinbeck

  9. #9
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2008
    Innlegg
    1.520
    Liker (gitt)
    39
    Liker (mottatt)
    52
    Nevnt
    3 innlegg
    Sitert
    32 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Samle innsatsstyrkene sammen til et gitt antall feltbataljoner/bataljonsgrupper? Noe lignende de gamle Lokalvernbataljonene?

  10. #10
    Korporal
    Ble medlem
    Jan 2009
    Innlegg
    896
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av oggien
    Jeg tror HV kan heller være som 21 og 23 SAS!! :)
    Ha ha! Støttes! XD
    HVUV vår 08
    Si vis pacem, para bellum!

  11. #11
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    2.070
    Liker (gitt)
    5
    Liker (mottatt)
    27
    Nevnt
    6 innlegg
    Sitert
    62 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Hehe nice, istedenfor vanlig inkalling til HV-I øvelse på 5 dager så står det i brevet at man skal møte til oppsetting på Rena for oppdrag med TMBN i Zimbawe eller et annet guffent sted med mer RPG enn mat hos lokalbefolkningen..

    Blir god stemning det, hehe..

    Sorry for lite konstruktivt innlegg..
    Dette er en irriterende signatur

  12. #12
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.235
    Liker (gitt)
    78
    Liker (mottatt)
    91
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    104 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Det blir det neppe fare for.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  13. #13
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    7.478
    Liker (gitt)
    1
    Liker (mottatt)
    4
    Nevnt
    3 innlegg
    Sitert
    11 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Bving1981
    Hehe nice, istedenfor vanlig inkalling til HV-I øvelse på 5 dager så står det i brevet at man skal møte til oppsetting på Rena for oppdrag med TMBN i Zimbawe eller et annet guffent sted med mer RPG enn mat hos lokalbefolkningen..

    Blir god stemning det, hehe..

    Sorry for lite konstruktivt innlegg..
    Hvor i himmelens navn kom det tøvet fra? Hvorfor i all verden skulle dette forslaget innebære at man plutselig kan benytte vernepliktigen for å rekruttere til utenlandsoperasjoner?
    Who needs 72 virgins? How about 72 slutty women who know what they are doing?

  14. #14
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    2.070
    Liker (gitt)
    5
    Liker (mottatt)
    27
    Nevnt
    6 innlegg
    Sitert
    62 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Herr Brun
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bving1981
    Hehe nice, istedenfor vanlig inkalling til HV-I øvelse på 5 dager så står det i brevet at man skal møte til oppsetting på Rena for oppdrag med TMBN i Zimbawe eller et annet guffent sted med mer RPG enn mat hos lokalbefolkningen..

    Blir god stemning det, hehe..

    Sorry for lite konstruktivt innlegg..
    Hvor i himmelens navn kom det tøvet fra? Hvorfor i all verden skulle dette forslaget innebære at man plutselig kan benytte vernepliktigen for å rekruttere til utenlandsoperasjoner?

    Rolig rolig, bare tuller litt rundt temaet..
    Dette er en irriterende signatur

  15. #15
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.319
    Liker (gitt)
    1122
    Liker (mottatt)
    2527
    Nevnt
    266 innlegg
    Sitert
    1275 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    69

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Temaet er altså: Bør Hær og HV slås sammen, bør de være helt separate, eller finnes det en mellomting?
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  16. #16
    Visekorporal
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    166
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    1 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    5

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Temaet er altså: Bør Hær og HV slås sammen, bør de være helt separate, eller finnes det en mellomting?
    Ikke for å blande meg, men jeg tror også at man kan diskutere praktiske løsninger på temaet. Da det sikkert er 35 000 HV-mannskaper som funderer på hva som kommer til å skje med dem.

    Jeg gjør i hvertfall det.

  17. #17
    Sersjant
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    2.650
    Liker (gitt)
    254
    Liker (mottatt)
    185
    Nevnt
    15 innlegg
    Sitert
    136 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    9

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    http://www.dagbladet.no/2010/04/23/kult ... /11403399/

    Nei til sammenslåing

    DEBATTINNLEGG
    Jan Tore Berg-Knutsen
    HV-major
    Tidligere leder av Landsrådet for Heimevernet.
    Må si jeg er enig med han på alle punkter. Problemet er ikke at HV og Hæren er skilt, problemet er at våre politikere bevilger for lite penger.

  18. #18
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    622
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    1
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Dette blir Heimevernets sikre død. "Det brukne geværs poitikk" om igjen uten at det er plakater på veggen som forteller oss at det er det som skjer. "Aldri mer 9. april" hadde altså sin holdbarhet til slutten av april 2010, nesten ironisk.

    Høres kanskje litt sutrete ut men politikerne kan kjøsse meg i ræva og banker naboen på døra så kan landet for min del bli hærtatt. Ikke faen om jeg renner ut og risikerer ræva for eliten her til lands bevæpnet med ei våt avis og tre vannballonger.

  19. #19
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.319
    Liker (gitt)
    1122
    Liker (mottatt)
    2527
    Nevnt
    266 innlegg
    Sitert
    1275 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    69

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Navytimes
    Må si jeg er enig med han på alle punkter.
    Til gjengjeld må jeg si meg uenig med ham på alle punkter.

    Han gjentar en myte om at "ET DESENTRALISERT HV er ualminnelig viktig for forsvarsviljen i folket." Denne har, sammen med myten om at alminnelig verneplikt fører til økt forsvarsvilje, vært gjentatt de siste 50 år uten at det blir noe riktigere av den grunn. Snarere tvert i mot - jo flere uvillige ungdommer som presses gjennom et system de synes er latterlig og ineffektivt, jo dårligere blir den alminnelige forsvarsviljen. Det landet i Europa som har størst oppslutning om Forsvaret er Storbritannia, som ikke har hatt verneplikt siden rundt 1960, så det er helt andre faktorer som spiller inn.

    Han argumenterer for HVs rolle ved jordras og større branner. Bruk Sivilforsvar eller frivillige, det er alt for dyrt å utdanne soldater til den slags.

    Innlegget bærer preg av en irrasjonell frykt for å miste makt og innflytelse, mer enn å se hva som er best for Kongeriket totalt sett.


    Vi har kommet til et punkt hvor det å ha Hær og HV separat er en luksus vi ikke har råd til. En sammenslåing kan bli bra, så fremt man benytter de ressurser som finnes til å bygge en skikkelig reserve, hvor mannskaper fra HV, samt de med fersk erfaring fra Hæren vil være viktige ressurser. Det er mange fallgruver å gå i, men jeg tror diskusjonen videre blir mest fruktbar dersom man tar for gitt at det vil skje en sammenslåing på den ene eller andre måten, og heller diskutere hvordan dette best kan foregå.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  20. #20
    Korporal
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    1.562
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Er for å slå sammen Hæren og Heimevernet. Er bortkastet å bruke godt utdannede soldater til objektsikring når vi mangler soldater vi kan bruke i frontlinjen.

    Objektsikring er nok en grei ting å ha, men er den viktigere enn stridende soldater?

  21. #21
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    19.811
    Liker (gitt)
    632
    Liker (mottatt)
    340
    Nevnt
    72 innlegg
    Sitert
    436 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    18

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Et godt argument for sammenslåing er ogå at det er for stor avstand fra HV til Hæren på mange måter idag. Dette har blitt noe forbedret gjennom at flere og flere offiserer er innom HV i sin karriere på full tid - men ser man på reservisten så er det for langt fra Hær til HV og motsatt.

    Hvorfor skal det finnes 2 reglementer om samme sak - ett for Hæren og ett for HV? Hvorfor skal det finnes flere utdanningsløp - og liksomgrader og ekte grader?

    Vi kan spare endel stab og overhead - og det er kjekt. Men det viktigste er ett forsvar hvor dagens HV får en tydelig rolle som bare militær styrke. De som er opptatt av brann og redning kan holde på med det der de skal - i Sivilforsvaret. Dette vil nok også roe konfliktnivået med politiet...
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  22. #22
    Menig
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    21
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Syns heller regjeringen burde bevilge mer penger til både Hæren og Heimevernet.

    Heimevernet er jo ment til og vere en lokal forsvarstyrke mens hæren mobiliserer i første linje hvor en fi måtte komme ifra. Litt usikker på dette temaet har altid syns at ordningen me hær/hv har vert grei. Ihvertfall med tanke på de som ikke er motiverte nokk for hæren så er hv en bra løsning, men nå til dags så slepper jo en hver man førstegangstjeneste dersom de ikke er innteresert, men noen er gjerne litt inntereserte og kunne tenke seg en 6 måneders mens andre vil gjerne ha en 12 og gjerne ta utdanning tjenestegjøre i utlandet osv. gjøre karriere, uansett så syns jeg begge deler er
    for svakt idag burde bruke litt mer av olje spenna på begge deler det har med råd t
    er trosalt framtiden vår med ska sikra.

  23. #23
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.235
    Liker (gitt)
    78
    Liker (mottatt)
    91
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    104 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Nå er det ikke overhengende fare for en massiv invasjon fra øst, og dertil en mulig global konfrontasjon mellom gamle NATO og Warszawa-pakten. I det gamle scenarioet så man helt klart for seg en ganske massiv angriper som ville med nærmest alle midler forsøke å slå ut kamp-vilje og evne.

    I dagens mer sannsynlige scenarioer er en intensiv, mer begrenset regional konfrontasjon mer sannsynlig. Men vi evner ikke å møte en slik motstander slik det er i dag. Situasjonen slik den var i Georgia demonstrerte noen enkle poenger, og det er de man må forsøke å møte.

    Dagens HV er mer modernisert enn det var var, men fortsatt til dels håpløst lokalt forankret, både strategisk og organisatorisk. Kan Hæren nyttegjøre seg mannskapene, kan man fortsatt avsette personell til objektsikring, men samtidig sette opp avdelinger som vil være relevante og med mobilitet sett i forhold til i dag, under en mer effektiv kommandostruktur med brigaden som kjerne.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  24. #24
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.291
    Liker (gitt)
    208
    Liker (mottatt)
    25
    Nevnt
    10 innlegg
    Sitert
    31 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av snifi1
    Syns heller regjeringen burde bevilge mer penger til både Hæren og Heimevernet.
    Og der begynner vi dessverre i feil ende igjen..
    Forsvarsbudsjettet er "et stort sort hull" og uansett hvor mye penger man putter ned i dette huller så fylles det aldri opp.
    Det man må gjøre, som Arn påpeker, er å ta et fullstendig oppgjør med dogmer, doktriner, tanker og fantasier og konkretisere hvilket resultat man vil ha (og ikke gå i fellen med å si at Forsvarspolitikk er distriktspolitikk). Hva skal Forsvarets kjernekompetanse og kjernevirksomhet være. Hvilke oppgaver skal man pålegge dette Forsvaret? Og så må man forplikte seg politisk til å følge opp langsiktige forutsigbare planer økonomisk.
    Sitat Opprinnelig skrevet av Din_Laban
    Nå er det ikke overhengende fare for en massiv invasjon fra øst, og dertil en mulig global konfrontasjon mellom gamle NATO og Warszawa-pakten. I det gamle scenarioet så man helt klart for seg en ganske massiv angriper som ville med nærmest alle midler forsøke å slå ut kamp-vilje og evne.
    I dagens mer sannsynlige scenarioer er en intensiv, mer begrenset regional konfrontasjon mer sannsynlig. Men vi evner ikke å møte en slik motstander slik det er i dag. Situasjonen slik den var i Georgia demonstrerte noen enkle poenger, og det er de man må forsøke å møte.
    Dette er "opplest og vedtatt" fra samtlige hold. Men å tro at HV skal kunne stille opp med kampstyrker i en slik regional konflikt er utopi. HV er en V/S styrke med O/K kapasiteter. That's it. Å tro noe annet er høytsvevende fantasering.
    I en setting som Din_Laban skisserer er det nesten best å trekke frem de gamle doktrinene fra 70- og 80-tallet hvor HV skal bedrive oppholdende strid og "la seg kjøre over" for så å regruppere i dypet og bedrive geriljakrigføring i kjent teig.
    Bumpibump TM

  25. #25
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2004
    Innlegg
    1.920
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Din_Laban
    Nå er det ikke overhengende fare for en massiv invasjon fra øst, og dertil en mulig global konfrontasjon mellom gamle NATO og Warszawa-pakten. I det gamle scenarioet så man helt klart for seg en ganske massiv angriper som ville med nærmest alle midler forsøke å slå ut kamp-vilje og evne.
    Forsåvidt enig, men kan du garantere det? Husk det tar over 15 år å utdanne en BN sjef, og Tyskland gikk fra brukket rygg til en meget effektiv kampstyrke på den tiden. Forsvaret har ikke tid nok til å respondere på en endring i trusselbildet. Så kanskje vi bør ha litt flere godt trente kommandoledd enn vi har i dag.

    Sitat Opprinnelig skrevet av Din_Laban
    I dagens mer sannsynlige scenarioer er en intensiv, mer begrenset regional konfrontasjon mer sannsynlig. Men vi evner ikke å møte en slik motstander slik det er i dag. Situasjonen slik den var i Georgia demonstrerte noen enkle poenger, og det er de man må forsøke å møte.
    Man skal aldri forberede seg på forrige krig, man skal forberede seg på neste!

    Sitat Opprinnelig skrevet av Din_Laban
    Dagens HV er mer modernisert enn det var var, men fortsatt til dels håpløst lokalt forankret, både strategisk og organisatorisk. Kan Hæren nyttegjøre seg mannskapene, kan man fortsatt avsette personell til objektsikring, men samtidig sette opp avdelinger som vil være relevante og med mobilitet sett i forhold til i dag, under en mer effektiv kommandostruktur med brigaden som kjerne.
    Dette er direkte feil, HV-styrker kan brukes overalt i landet, uansett hvor de egentlig hører hjemme. Og hvis overføring til Hæren fører til økt mobilitet, hvor skal denne mobiliteten komme fra? Hæren har ikke ekstra utstyr å levere ut, det har FLO og de skal ha penger for det uansett om det er Hær eller HV som er sluttbruker. Og brigaden som kjerne er ett tapsprosjekt. Den har ikke kapasitet til å lede ett fullt oppsatt HV, når den sliter med å lede det lille som er av Hæren.
    Ehh... hva gjør den knappen her?

  26. #26
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Oct 2009
    Innlegg
    2.235
    Liker (gitt)
    78
    Liker (mottatt)
    91
    Nevnt
    5 innlegg
    Sitert
    104 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    De "QRF" enhetene HV har er oppsatt med MB og er ikke akkurat satt opp som et Mek.inf/gev.kp med de kapasiteter det medfører om du også organiserer dem i Bn-struktur og eventuelt brigade. HV innsats burde sammen med resten av HV nedlegges slik det er, for deretter å overføres til Hæren for å settes opp i relevante avdelinger. Objektsikringsenheter vil fortsatt eksistere fordi det er behov for dem, slik jeg oppfatter at behovet vil være, men resten burde inngå i enheter der slagkraft er kjernebegrepet.

    Trenger vi gerilja, kan vi opprette en milits...
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  27. #27
    Korporal
    Ble medlem
    Dec 2006
    Innlegg
    1.137
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    1
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    1 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Hm, genetisk sammenslåing av Rittmester og hvlt? ...
    Would you, Quintus? Would I?

  28. #28
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.319
    Liker (gitt)
    1122
    Liker (mottatt)
    2527
    Nevnt
    266 innlegg
    Sitert
    1275 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    69

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av krikkert
    Hm, genetisk sammenslåing av Rittmester og hvlt? ...
    Det tror jeg hvlt er enig med meg ville være en svært, svært dårlig ide.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  29. #29
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.323
    Liker (gitt)
    665
    Liker (mottatt)
    1563
    Nevnt
    256 innlegg
    Sitert
    737 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    51

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Sitat Opprinnelig skrevet av krikkert
    Hm, genetisk sammenslåing av Rittmester og hvlt? ...
    Det tror jeg hvlt er enig med meg ville være en svært, svært dårlig ide.
    Nei, den var ikke god.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  30. #30
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2008
    Innlegg
    1.520
    Liker (gitt)
    39
    Liker (mottatt)
    52
    Nevnt
    3 innlegg
    Sitert
    32 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    7

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Din_Laban
    De "QRF" enhetene HV har er oppsatt med MB og er ikke akkurat satt opp som et Mek.inf/gev.kp med de kapasiteter det medfører om du også organiserer dem i Bn-struktur og eventuelt brigade. HV innsats burde sammen med resten av HV nedlegges slik det er, for deretter å overføres til Hæren for å settes opp i relevante avdelinger. Objektsikringsenheter vil fortsatt eksistere fordi det er behov for dem, slik jeg oppfatter at behovet vil være, men resten burde inngå i enheter der slagkraft er kjernebegrepet.

    Trenger vi gerilja, kan vi opprette en milits...
    Ta HV-I og opprette fem-seks infanteribataljoner plus ymse andre støtteavdelinger på mobiliseringsbasis for å støtte de eksisterende manøverbataljoner (PBN, 2BN, TMBN, HMKG)? Er det slik du tenker?

  31. #31
    Menig
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    21
    Liker (gitt)
    0
    Liker (mottatt)
    0
    Nevnt
    0 innlegg
    Sitert
    0 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    0

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av SlakaBall
    Dette er "opplest og vedtatt" fra samtlige hold. Men å tro at HV skal kunne stille opp med kampstyrker i en slik regional konflikt er utopi. HV er en V/S styrke med O/K kapasiteter. That's it. Å tro noe annet er høytsvevende fantasering.
    I en setting som Din_Laban skisserer er det nesten best å trekke frem de gamle doktrinene fra 70- og 80-tallet hvor HV skal bedrive oppholdende strid og "la seg kjøre over" for så å regruppere i dypet og bedrive geriljakrigføring i kjent teig.
    va mener du hv skal gjøra da? va trenger vi et forsvar til? syns du gikk litt rindt grøten med argumentasjonen.

  32. #32
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2009
    Innlegg
    7.291
    Liker (gitt)
    208
    Liker (mottatt)
    25
    Nevnt
    10 innlegg
    Sitert
    31 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    6

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av snifi1
    Sitat Opprinnelig skrevet av SlakaBall
    Dette er "opplest og vedtatt" fra samtlige hold. Men å tro at HV skal kunne stille opp med kampstyrker i en slik regional konflikt er utopi. HV er en V/S styrke med O/K kapasiteter. That's it. Å tro noe annet er høytsvevende fantasering.
    I en setting som Din_Laban skisserer er det nesten best å trekke frem de gamle doktrinene fra 70- og 80-tallet hvor HV skal bedrive oppholdende strid og "la seg kjøre over" for så å regruppere i dypet og bedrive geriljakrigføring i kjent teig.
    Hva mener du hv skal gjøre da? Hva trenger vi et forsvar til? Synes du gikk litt rundt grøten med argumentasjonen.
    Nå var det trengt tatt jeg som skrev det du siterer, så jeg får svare..
    Litt lenger opp i tråden ser du følgende:
    Sitat Opprinnelig skrevet av SlakaBall
    Det er helt klart, for meg i hvertfall, at HV og Hæren bør slås sammen. Norge er ikke stort nok til å opprettholde god nok kvalitet på de begge, så derfor bør man slå de sammen og dra nytten av det. Støtter rapporten 100%.
    Hvis jeg da skal konkretisere hva jeg mener man skal gjøre så mener jeg at HV og Hæren skal slås sammen til Landforsvaret. HVs organisasjon gjøres om slik at dagens I-styrke består av førstegangstjeneste personell og F-styrke er reservister som kalles inn på inntil 25 dager trening hvert år.
    Hva skal så denne delen av Landforsvaret drive med? Vel i utgangspunktet ser jeg for meg V/S (objektsikring++ som HV er så drita gode på i dag), O/K (som HV er så drita gode på i dag) og kunne støtte øvrig Lanforsvar som lett mek. inf.
    I Forsvaret i dag er det slik at (korriger meg gjerne hvis jeg tar feil nå) både Luft- og Sjøforsvaret har egne V/S personell. Jeg ser for meg at det ansvaret overføres til denne I-/F-styrken på generell basis i Forsvaret slik at Luft- og Sjøforsvaret kan bruke mer penger på primæroppgavene sine og ikke på bakkeforsvar.
    For SHV sin del så mener jeg at det bør overføres Sjøforsvaret. LUHV puttes også inn i I-/F-styrken i Landforsvaret.
    Bumpibump TM

  33. #33
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.319
    Liker (gitt)
    1122
    Liker (mottatt)
    2527
    Nevnt
    266 innlegg
    Sitert
    1275 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    69

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Foredrag/diskusjon i Oslo Militære Samfund mandag 13 desember:

    Innledning til panel/plenumsdiskusjon ved generalmajor (P) Gullow Gjeseth og forsker Kjell Inge Bjerga samt politikere og ledere i Forsvaret over temaet: ”Organisering av landforsvaret; Følelser eller hensiktsmessighet? Diskusjonen avsluttes ca kl 20.00. Baren holdes åpen etter dette.
    (Foredragene starter 1800, med fremmøte 1745. Antrekk jakke/slips, og man må normalt være medlem i OMS, men det er normalt at eksterne blir invitert på slike diskusjonsaftener.)

    Siden 'følelser' blir nevnt i tittelen antar jeg HV er en sentral del av diskusjonen...
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  34. #34
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    19.811
    Liker (gitt)
    632
    Liker (mottatt)
    340
    Nevnt
    72 innlegg
    Sitert
    436 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    18

    Re: Bør Hæren og Heimevernet slås sammen?

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester
    Foredrag/diskusjon i Oslo Militære Samfund mandag 13 desember:

    Innledning til panel/plenumsdiskusjon ved generalmajor (P) Gullow Gjeseth og forsker Kjell Inge Bjerga samt politikere og ledere i Forsvaret over temaet: ”Organisering av landforsvaret; Følelser eller hensiktsmessighet? Diskusjonen avsluttes ca kl 20.00. Baren holdes åpen etter dette.
    (Foredragene starter 1800, med fremmøte 1745. Antrekk jakke/slips, og man må normalt være medlem i OMS, men det er normalt at eksterne blir invitert på slike diskusjonsaftener.)

    Siden 'følelser' blir nevnt i tittelen antar jeg HV er en sentral del av diskusjonen...
    Godt de holder baren åpen etter en sånn diskusjon ....
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  35. #35
    Korporal
    Ble medlem
    Jun 2012
    Innlegg
    820
    Liker (gitt)
    140
    Liker (mottatt)
    58
    Nevnt
    4 innlegg
    Sitert
    51 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    4
    Sitat Opprinnelig skrevet av Din_Laban Vis post
    Nå er det ikke overhengende fare for en massiv invasjon fra øst, og dertil en mulig global konfrontasjon mellom gamle NATO og Warszawa-pakten. I det gamle scenarioet så man helt klart for seg en ganske massiv angriper som ville med nærmest alle midler forsøke å slå ut kamp-vilje og evne.

    I dagens mer sannsynlige scenarioer er en intensiv, mer begrenset regional konfrontasjon mer sannsynlig. Men vi evner ikke å møte en slik motstander slik det er i dag. Situasjonen slik den var i Georgia demonstrerte noen enkle poenger, og det er de man må forsøke å møte.

    Dagens HV er mer modernisert enn det var var, men fortsatt til dels håpløst lokalt forankret, både strategisk og organisatorisk. Kan Hæren nyttegjøre seg mannskapene, kan man fortsatt avsette personell til objektsikring, men samtidig sette opp avdelinger som vil være relevante og med mobilitet sett i forhold til i dag, under en mer effektiv kommandostruktur med brigaden som kjerne.
    Når det nevnes, kan man til en viss grad også si det på denne måten:
    - Skal man legge ned brannvesenet fordi det ikke har brunnet på 20 år?


    I tillegg lurer jeg på, vet folk hvordan det er med lignende former for HV i andre NATO-land, og våre andre skandinaviske brødrer? USA har jo National Guard, og Storbritannia har "Army Reserve", men hva med de andre landene?

  36. #36
    Oversersjant
    Ble medlem
    Oct 2006
    Innlegg
    11.342
    Liker (gitt)
    119
    Liker (mottatt)
    233
    Nevnt
    74 innlegg
    Sitert
    255 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    15
    Her feks:
    http://hemvarnet.se/

    Google is your friend. No, really
    Bli mental med best trening - Lars Bertrand Erikssen

  37. #37
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    18.319
    Liker (gitt)
    1122
    Liker (mottatt)
    2527
    Nevnt
    266 innlegg
    Sitert
    1275 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    69
    Apropos, på linken til jaffar over, kan de som er interessert finne reglement for tropper (plutoner) og lag (grupper) som tre pdf'er. De sier noe om hvilke oppgaver svensk HV har, hvordan de er organisert, og hvilken stridsteknikk de benytter. Kan være verdt en titt.
    Sist endret av Rittmester; 18-07-12 kl 13:13
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."

    på Twitter

  38. #38
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    16.323
    Liker (gitt)
    665
    Liker (mottatt)
    1563
    Nevnt
    256 innlegg
    Sitert
    737 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    51
    En annen sak at i Sverige (Hemvärnet) og i Danmark (Hjemmevernet) er HV frivillig, og det har alltid vært god tilgang på frivillige. Norge har hatt en annen tradisjon, der de aller fleste i HV har vær vernepliktige innkalt til HV.

    Men tilbake til spørsmålet: Stort sett alle lands hærer har pliktige eller frivillige reservestyrker som tallmessig utgjør fra minst 50% av de stående (eventuelt profesjonelle) styrker opp til mange ganger det. Norge var inntil ca. 2002 (med en god del nedbygging de ca. 7 årene før det) blant de land som i størst grad bygget på reservestyrker (mobiliseringshæren).

    I løpet av meget kort tid gikk man til den helt motsatte ytterlighet. Praktisk talt alle reserveavdelinger i Hæren, unntatt den man av hensyn til internasjonale forpliktelser var pålagt å ha (vertslandstøttebataljon for U.S. Marines og andre allierte), ble i løpet av meget kort tid nedlagt. Reservestyrker gikk fra å utgjøre mer enn 90% av den totale stridsstyrken til å utgjøre tilnærmelsesvis 0% (HV holdt utenom). Som sagt var dette nærmest særnorsk, å gå fra å være helt "reservistdominert" til å være blant de land (kanskje det land) i verden med færrest oppsatte reservister.

    Det virker i stor grad å ha vært ideologisk begrunnet, en fanesak for en gruppe "modernister" med Diesen i spissen, som brukte Hæren slik den hadde vært før 2000 som skrekkeksempel og der alt som luktet av "mob-hær" var vondt og leit. Man måtte være fullstendig radikal og fjerne alle spor av fortiden i Hæren, alt man hadde gjort i tiden 1945 (eller 1648) til 2002 var ille og kaldkrigstenkning. Alt nytt og helprofesjonelt var bra. På den andre siden hadde man tradisjonalister, pensjonerte (eller de ble det straks Diesen fikk makt, først som militær assisterende departementsråd) generaler som skrek opp om hvor fantastisk bra alt hadde vært før og om hvordan Hæren nå ble ødelagt.

    Som jeg har sagt mange ganger før, har man kjørt bilen i venstre grøft er det ikke nødvendigvis en god idé å straks kjøre bilen ned i høyre grøft når Viking har fått en opp på veien igjen. Mob-hæren slik den var i tiden 1945-1990 vari kke perfekt, og ikke noe man burde kjøre forholdsvis uendret etter 2000. På den annen side, den hadde mange gode elementer man kunne ha bygget videre på uten å forkaste dem totalt. En (fortrinnsvis frivillig) godt trenet, utrustet og organisert reservestyrke i størrelsesorden 10.000 mann som bygget på det beste fra mob-hæren (spesielt de beste og mest ivrige reserveoffiserer som la inn mye frivillig arbeid, hyppig deltagelse i kurss etc.) ville kunne supplere og til en viss grad erstatte deler av nåværende stående styrke og gitt mer "bang for the bucks".

    Jeg vil anbefale å lese avhandlingen (skrevet av en deltager på Milforum) "Den norske mobiliseringshæren 1950–1970. Rasjonelt kompromiss eller nasjonal livsløgn?" fra Institutt for Forsvarsstudier som kan lastes ned gratis her (lenke).
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  39. #39
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    16.348
    Liker (gitt)
    1900
    Liker (mottatt)
    540
    Nevnt
    169 innlegg
    Sitert
    459 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    24
    Bumper opp denne fra 2010. Interessant med flere stemmer.
    admin
    Milforum

    Kryptert e-post mottak: milforum@protonmail.com

  40. #40
    Korporal
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    989
    Liker (gitt)
    14
    Liker (mottatt)
    83
    Nevnt
    6 innlegg
    Sitert
    35 innlegg
    PONDUS
    Basert på brukerens evne til å gi ris/ros (stjerna), mottatte likes, antall innlegg og fartstid
    8
    Sitat Opprinnelig skrevet av Grasklyppertraktor Vis post
    Når det nevnes, kan man til en viss grad også si det på denne måten:
    - Skal man legge ned brannvesenet fordi det ikke har brunnet på 20 år?


    I tillegg lurer jeg på, vet folk hvordan det er med lignende former for HV i andre NATO-land, og våre andre skandinaviske brødrer? USA har jo National Guard, og Storbritannia har "Army Reserve", men hva med de andre landene?



    Tja... jeg har bodd i noen år i Latvia som også er NATO land og forsøkt etter beste evne å studere forsvaret der nede.

    Hæren er veldig lik strukturert som i Sverige og Norge med en brigade men denne er da profesjonell. Mye av utstyret er enten donert fra blant andre Norge (som MMB nevner flere ganger i året eller så kjøper dem ganske billig hyllevare. Dem bruker ikke Javelin men Spike feks og jeg mener at Norge sitt lager med G36KV ble "solgt" og er nå primær våpenet dems.


    Når det gjelder hær reserven så har dem ikke HV men mer en nasjonal garde men veldig lik strukturert som Norge sitt HV (mulig Norge har vært med på spleiselaget og sendt observatører?). Det er så og si amme antall som er rullert og jeg mener 20 000 pax trener opptil 14 dager i året for å så rullere til andre halvdel neste år. Når det gjelder utstyr og PBU så er det en litt .. merksnodig combo. Sist jeg var der i sommer 2013 så hadde dem en stand med alle beredskaps etater med hærens EOD, NG, KV og politi. LV sin NG hadde da mye jalla gear der som Norges sin Cv2000 vest med lommer blant annet. I tillegg bruker dem AK4 både som kamp rifle og DMR, RFK, noen G36KV, M249 og jeg så en P80 med løvelogoen. Også er det annet tjafs i PBU som ulltøy, soveposer, kamo nett etc etc som er veldig likt det jeg hadde i min fgtj.



    Denne styrken er da spredd rundt i landet med hovedstyrken i Øst og Sørøst men også i Vest. LVNG har også en HVU lignende versjon men denne er da mye mer integrert i skolen og elever har mye lettere for å bli introdusert til dette i en alder av 15/16 år. Elever kan også prøve dette som et valgfag i skolen og er da i nærmeste lokale garnison i 2 uker og trener enkeltmanns ferdigheter som skyting, kart og kompass, re senger, kle seg riktig, marsjere, drive vedlikehold på skip og kjøretøy osv. Dem fungerer ikke som en strids gruppe men kan stille sterkere hvis noen har lyst til å verve seg etter videregående.



    Slik jeg har forstått fra TV programmene dem viser og folka jeg har pratet med så er NG i Latvia en mye mer solid organisasjon enn HV i Norge på en rekke områder. Dem er ikke vernepliktig men "vervet" i den grad av dem får litt lommepenger og at det er en generell aksept for at man gir litt slipp på økonomien de dagene det gjelder mot at man har en gøy og fornuftig hobby og at man gir sitt for republikken. Øvelser er så og si klare til utførelse når personell blir innkalt til øvelser. Alderen er veldig hips om haps men er alt fra unge til folk med grått hår og briller. Jeg husker ikke helt om militær tjeneste er krav eller at man trener basic i noen måneder for å så sende folk inn i reserven men hvis det er noen som er nysgjerrig så kan jeg alltids prøve å finne ut. I LV så er Hæren og NG adskilt på lik linje med Hæren og HV i Norge men dette fungerer da mye mer optimalt enn i Norge der det er konstant utfordringer med motivasjon hos enkelte, venting på øvelser, mangel på penger, mangel på utsyr, mangel på ammo/skyting og annet fjas, noe som jeg fikk sjokk at NG der nede skyter en del til å være det mest rævfattige landet i EU...




    Å fusjonere HV og Hæren i Norge så stiller jeg meg litt skeptisk. Som noen andre har allerede nevnt så bør kanskje man bestemme seg for hva HV skal være og gjøre. Er det bare V&S ? Vil HV delta i fronten på et gitt tidspunkt i en konflikt ? Eller ser man seg uansett nødt til å omorganisere hele HV i dag eller neste år ? Det er mye hva-om-dersom-atte i dette. Jeg vil heller ikke akkurat si at jeg er 100% klar over hva HV er definert til å gjøre selv om det står svart på hvitt enkelte steder men at trenings nivå og øvelser tilsier noe annet.

    Uansett dette var min mening. Kaffetid.




Side 1 av 4 123 ... SisteSiste


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Stikkord for denne tråden

Om Milforum
Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.
Støtt Milforum
Støttemuligheter
Sosiale Medier