Milforum - militært diskusjonsforum. Forsvaret, Luftforsvaret, Etterretningstjenesten, Hæren, Marinen, Sjøforsvaret, debatt, Geopolitikk



Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv
 
Side 3 av 5 FørsteFørste 12345 SisteSiste
Viser resultatene 81 til 120 av 174

Tråd: Fokus: Skjold-klassen kystkorvetter

  1. #81
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    2.777
    Deilig å se.

  2. #82
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2012
    Bosted
    På kaserna
    Innlegg
    947
    Bumper denne tråden med å vise hva Discovery-channel har å si om Skjold-klassen;

    http://www.aftenposten.no/nyheter/--...l#.UY4e6aKeMZm

  3. #83
    OR-3 Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    745

    Besetningen kan spise frokost i Bergen og middag i Tromsø

    BERGEN: Den sjette og siste i serien* av nye, hurtig*gående korvette*r til Sjøforsvaret er nylig *levert fra verftet Umoe Mandal.

    De spesielle båtene med radaravvisende katamaranskrog i glassfiber er verdens raskeste, serieproduserte marinefartøy.

    – De har en såkalt transitthastighet på 47 knop og en gradert eller hemmelig topphastighet på mer enn 60 knop, opplyser kommandørkaptein Ståle Kasin som er sjef for MTB-våpenet*, til Teknisk Ukeblad.
    Les resten hos TU: http://www.tu.no/industri/2013/06/09...iddag-i-tromso

    Flotte fartøy!

    Får håpe man får driftsmidler på plass slik at de kan brukes og ikke bare blir liggende til kais.

  4. #84
    OR-7 Stabssersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.453
    Men hva er det de egentlig skal brukes til? Ikke kan de frakte noe - inkludert tropper - såvidt jeg forstår. Skal de dukke opp rundt neset og plaffe på fremmede kryssere (noe som virker noe urealistisk) eller hva?
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  5. #85
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.321
    No er heller ikkje fregattane vore eigna til transport av verken tropper eller noko anna. Bekjempe fiendtlege fartøy er sjølvsagt ei av oppgåvene til både korvettane og fregattane, når NSM er på plass kan dei engasjere fienden på langt hold. Eskorte er ei oppgåve dei kan utføre, for eksempel eskortere troppetransport. Suverenitetshevdelse i norsk farvatn, rett og slett vise flagget, har den fordelen at dei kjem forholdsvis fort på plass.

  6. #86
    OR-7 Stabssersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.453
    Er det ikke flystyrker som først og fremst skal engasjere fienden på langt hold? Jeg ser at det finnes noen ting å bruke de til, men jeg skjønner ikke helt rollen i vårt lille sjøforsvar - hverken alene egne styrker eller i samvirke.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  7. #87
    OR-4+ Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Felt
    Innlegg
    17.182
    Du får spørre politikerne hva de vil SKJOLD-klassen skal brukes til, det var jo de som absolutt ville ha baljene i sin tid.

    Fine å se til, og de har da en form for misjon i totalforsvaret - men de samme politikerne har jo også bestemt at vi ikke skal ha noe totalforsvar.

    Jeg er mektig spent på hva de båtene vil bli brukt til framover - kaiplassparkering, dorging eller oppdrag i f.eks sund mellom holmene i indonesisk sjørøverfarvann, Adenbukta und zu weiter und zu weiter. Om det er de eneste alternativene som finnes, så tror jeg at svaret er gitt.
    I must kill all free radicals

  8. #88
    OR-3 Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    745
    Marinen er såvidt jeg vet fornøyd med Skjold-klassen. De har gode sensorer, er svært raske, og har som sagt NSM-missilene som jo er et svært kraftig våpen. Det at de overlapper med andre enheter er vel ikke nødvendigvis et problem, vi har jo få enheter av alt og Skjold-klassen er jo mye rimeligere i drift enn f.eks. Nansen. Er det ikke bedre å ha 1-2 fregatter + 3-4 Skjold, enn å ha bare 1-2 fregatter?

    Forsvarets hovedoppgave er vel til syvende å sist å forsvare norsk suverenitet. Så det at de vil kunne utgjøre en stor trussel mot en eventuell fiende er vel et stort pluss. Så får vi heller sende fregattene til Aden-bukta om det er nødvendig.

  9. #89
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.321
    Skal landet ha eit forsvar i det heile treng vi ei marine. Utan ei marine kan vi ikkje beskytte kysten i det heile. At marinen burde ha vore større enn det den er noko anna, vi har ein lang kyst. Og vi har eit stort havområde der det er mykje verdiar.

  10. #90
    OR-4+ Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Felt
    Innlegg
    17.182
    Skal vi forsvare Norge må vi ha et forsvar.
    I must kill all free radicals

  11. #91
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.321
    Sitat Opprinnelig skrevet av Gehenna Vis post
    Skal vi forsvare Norge må vi ha et forsvar.
    Ja, det stemme.

  12. #92
    OR-7 Stabssersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.453
    Sitat Opprinnelig skrevet av magskor Vis post
    Skal landet ha eit forsvar i det heile treng vi ei marine. Utan ei marine kan vi ikkje beskytte kysten i det heile. At marinen burde ha vore større enn det den er noko anna, vi har ein lang kyst. Og vi har eit stort havområde der det er mykje verdiar.
    God dag mann hostesaft.

    Det kan godt hende jeg ikke forstår moderne maritime operasjoner i tilstrekkelig grad, men det jeg lurer på er rett og slett hvilke trusler de skal brukes mot i hvilken rolle. Flaggvifting er ikke en rolle.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  13. #93
    OF-2 Rittmester
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    21.095
    For noen år siden var jeg sterk motstander av kystkorvettene, også i innlegg på dette forumet, men når vi nå en gang er stuck med dem, får vi gjøre det beste ut av det. Det er selvsagt et godt poeng at de raskt og forholdsvis lite synlig kan komme seg frem til et område for å avfyre sine NSM. At de er billigere enn fregattene i drift gir også mulighet for å gi marinen synlighet uten at det koster alt for mye.

    Det er ikke nødvendigvis et problem at man har overlappende kapasiteter, operativt sett kan det være bra. Hovedårsaken til at jeg var negativ er at jeg ser på forsvarsbudsjettet som en endelig størrelse, hvilket betyr at penger brukt her gjør at man mister en kapasitet et annet sted.

    Uansett, nå håper jeg at noen kloke hoder koker sammen et operasjonskonsept som gjør at Forsvaret som sådan får mest mulig stridseffekt ut for pengene som brukes til kystkorvetter.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  14. #94
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.321
    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    God dag mann hostesaft.

    Det kan godt hende jeg ikke forstår moderne maritime operasjoner i tilstrekkelig grad, men det jeg lurer på er rett og slett hvilke trusler de skal brukes mot i hvilken rolle. Flaggvifting er ikke en rolle.
    Suverenitetshevdelse er ein viktig del av marinens oppgåver. Ellers kan Skjold klassen brukast til mykje av det same som fregattane. Til mange oppgåver er dei meir egna på grunn av størrelsen og farten. Den trusselen Skjold er dårlegast mot er nok mot Ubåt. Så vidt eg veit har dei dårleg med middlar å sette inn mot Ubåt.
    På grunn av fart og størrelse er den ein trussel mot alle overflatefartøy som planlegg å ta seg inn mot norskekysten. Dei kan operer i det skjult, der dei kan skygge eit fartøy utan at det fartøyet veit om det. Og det kan openlyst eskortere sivile fartøy gjennom leia.
    I ein krig/krise situasjon er den viktigaste oppgåva til marinen å halde skipsleia open slik at vi kan få forsyningar og forsterkningar til Norge. Og frå eine dele av landet til den andre.
    Det vart påstått frå forskjellig hald at eit MTB våpen (korvette) ikkje var nødvendig i Norge for det var ubrukleg i internasjonale operasjonar. To gangar har marinen vist at det var feil, begge gangane med utslitte gamle MTB.

  15. #95
    Rekrutt
    Ble medlem
    2013
    Innlegg
    7

    MTB

    Syns de MTB båtene ser tøffe ut. Så lurer på hva som skal til for å jobbe med en sånn? Er det samme som på fregattene hvor man må ha Matros eller navigasjons utdanning?

  16. #96
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2012
    Bosted
    På kaserna
    Innlegg
    947
    [Pirk]Kyst-Korvette [/Prik]
    Sist endret av Grasklyppertraktor; 26-07-13 kl 16:50

  17. #97
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.321

    Re: MTB

    No heiter det forsatt MTB våpenet.

    Sent from my GT-N8000 using Tapatalk 2

  18. #98
    Rekrutt
    Ble medlem
    2013
    Innlegg
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Grasklyppertraktor Vis post
    [Pirk]Kyst-Korvette [/Prik]
    Hva med å komme med et svar isteden for en usakelig kommentar , på Forsvarets sider står det MTB og ikke Kyst- Korvette.

  19. #99
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.321

    Re: MTB

    Kjenner ikkje MTB våpenet så godtlenger, men det er veldig få førstegangstjeneste soldater ombord. Dei fleste er enten befal eller matroser.

    Sent from my GT-N8000 using Tapatalk 2

  20. #100
    OR-3 Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    2010
    Bosted
    Flatt og vindfullt
    Innlegg
    702
    Etter hva jeg har hørt, så er det ganske få stillinger for førstegangstjenestegjørende på MTB, men det skulle være noen. Er nok en stor fordel å ha elektro/data/automasjonsutdannelse tenker jeg. Ellers er det jo bare å søke seg til sjøforsvaret og gi gass!
    Tar du praten fra en trønder, sitter du ikke igjen med annet enn høy intelligens og et ulastelig utseende.

  21. #101
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Bosted
    Under vann
    Innlegg
    1.544
    Det er et par-tre UM-stillinger ombord på korvettene. Sannsynligvis maskinist/elektriker, sambandsmann, kokk(?) og artillerist tipper jeg. Er riktignok ikke på korvett, men kjenner en del ombord der.

    Disse stillingene må du ha relevant utdanning for fra utenom forsvaret, unntatt samband der du søker SRO og går et par måneder i lære på KNM Tordenskjold. Maskinist, elektriker fagbrev, artillerist er det som regel en fordel med realfagskompetanse eller relevant fagbrev innenfor automatikk e.l.

    Forbered deg og for 18 måneders førstegangstjeneste dersom du vurderer å søke deg til båt.

    Er ikke bare bare å være på krigsskip i disse dager serru

  22. #102
    OR-1+ Ledende menig
    Ble medlem
    2010
    Bosted
    '';
    Innlegg
    89
    Sitat Opprinnelig skrevet av Eeo Vis post
    Det er et par-tre UM-stillinger ombord på korvettene. Sannsynligvis maskinist/elektriker, sambandsmann, kokk(?) og artillerist tipper jeg. Er riktignok ikke på korvett, men kjenner en del ombord der.

    Disse stillingene må du ha relevant utdanning for fra utenom forsvaret, unntatt samband der du søker SRO og går et par måneder i lære på KNM Tordenskjold. Maskinist, elektriker fagbrev, artillerist er det som regel en fordel med realfagskompetanse eller relevant fagbrev innenfor automatikk e.l.

    Forbered deg og for 18 måneders førstegangstjeneste dersom du vurderer å søke deg til båt.

    Er ikke bare bare å være på krigsskip i disse dager serru
    Tilbys det 18 måneder førstegangstjeneste i sjø nå også?

    Kystkorvettene seiler med svært få vernepliktige, er vel satt opp med 3-4 UM-stillinger på papiret, men om de klarer å fylle en båt med kun matroser og befal, så kjører de med dette. Kokk, elektriker, artilleri vet jeg om vernepliktige som var da jeg var inne. Husker det kun var en stilling i mtb-våpenet som kokk da jeg var inne, når vi søkte stillinger på rekruttskolen. Store deler av året hadde båtene seilingsforbud også vel og merke pga tekniske problemer, noe som sikkert er fikset i dag. Om noen UM-er klarer å skaffe seg stilling på en av disse båtene så er det egentlig en bragd. Savner tiden da sjø opererte super-hauk..... Men kule båter ja, noe av det heftigste jeg noen gang har vært om bord på. Om det er mulig å komme på en som gnist etter SRO-kurs tror jeg ikke. Som regel er det et befal som utfører dette på flere av de mindre båtene, men skal ikke si meg for sikker.
    Sist endret av Pleya; 06-08-13 kl 00:48

  23. #103
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Bosted
    Under vann
    Innlegg
    1.544
    Er snakk om å innføre 18 måneders førstegangstjeneste pga at det tar en stund å kurse og lære opp nytt personell, og man ønsker å beholde personellet såpass lenge at man får til en naturlig overlapp mellom menigkullene. Hæren har allerede begynt med 18 måneders førstegangstjeneste i utvalgte avdelinger.

    Korvettene har ikke seilingsforbud per nå, og har som sagt 3-4 vernepliktige ombord. Og ja, menige radiooperatører finnes på korvettene. Man skal jo gå kontinuerlig radiovakt når man er i sjøen.

  24. #104
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    2.777

    Re: MTB

    Hvordan fungerer egentlig oppskvær på korvettene, må de stakkars menige vaske hele båten?

    Sent from my GT-I9305 using Tapatalk 2

  25. #105
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Bosted
    Under vann
    Innlegg
    1.544
    Alle unntatt Sjef og NK vasker.

  26. #106
    OF-2 Rittmester
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    21.095

    MTB

    Man tolererer til nød at båtfolket bruker sære ord som dørk, leider og lugar, men oppskvær???
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  27. #107
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Bosted
    Under vann
    Innlegg
    1.544
    Oppskvær (vasking og rydding), bestikk (han som står i draftet), draft (kart) skaffetøy (det man spiser med), bikke (køy/seng), dørk (gulv), underdørk (tak), skott (vegg), ruff (sofa), lugar (rom), embarkering (ombordstigning/ankomst), debarkering (motsatt av embarkering), grisebikking (ligge i bikka med klær på), kjølsvinet (kjæledyret i kjølstokken), spant (del av "skjelettet" til fartøyet), pøs (bøtte), hmmhmm (heslig dyr som disse åndssvake hærfolkene med dieselfille på skallen liker å jukke rundt på), und zo weiter, und zo weiter...

  28. #108
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2011
    Bosted
    Et gammelt imperie.
    Innlegg
    1.170
    Jammen i helvete!

  29. #109
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    2.777
    Sitat Opprinnelig skrevet av Eeo Vis post
    Alle unntatt Sjef og NK vasker.
    Holy crap det skulle jeg likt å se. Skulle søren så gjerne hatt en omvisning på en av de baljene i det hele tatt tbh.

  30. #110
    OF-1 Løytnant
    Ble medlem
    2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.846
    P 6360 – Kjøp av narremiddel



    Bakgrunn og overordnet målsetning:
    Oppgradering av selvforsvarssystemer til Skjold-klassen.


    Omfang:
    Under utredning.


    Prosjektstatus: MP


    Milepæler:
    Godkjent prosjekt: 2017
    Kontrakt: 2018
    Leveransen avsluttet: 2021


    Kostnadsanslag:
    10 – 100 mill. kroner
    http://www.regjeringen.no/upload/FD/...-mars-2014.pdf

    Hva slags narremidler er dette? Flares, chaff?
    Odd objects attract fire. You are odd.

  31. #111
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    2.777
    Ren Tipping fra min side er en levetidsoppdatering av chafflaunchers, husker jeg leste at systemet de har hadde potensiale for oppgradering underveis. Fiffig norsk ord for decoy, har sansen

    Sent fra min GT-I9506 via Tapatalk

  32. #112
    OF-1 Løytnant
    Ble medlem
    2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.846

    Sv: Skjold-klassen

    Hva tenker dere om Skjold-klassen?

    Er det en god erstatning for Hauk-klassen?
    Odd objects attract fire. You are odd.

  33. #113
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    2.777

    Sv: Skjold-klassen

    Tjenestegjorde på hauk og har ikke veldig dyptgående kunnskap om skjold. Men jeg vil tro at når du tar med hastighet, våpenplattform med sin enorme rekkevidde og stealthiness, så gir den noen strategiske fortrinn som får hauk til å se fryktelig gammeldags ut.

    Hauk kunne slå hardt til, men måtte regne med å ta voldsomme tap i prosessen. Up close and personal.

    Sent fra min E5823 via Tapatalk

  34. #114
    OR-7 Stabssersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.453

    Sv: Skjold-klassen

    Nå er jeg langtfra noen ekspert på området, men det var vel ikke meningen at de skulle erstatte direkte? Vi har forskjellige våpenplattformer til forskjellige roller - og både forutsetningene for "naboene" i rekken av våpenplattformer har vel endret seg, våpnene har endret seg (behov for line of sight), virkemidler for skjul har endret seg og fiendens antatte handlemåte og ressurser har endret seg.

    Jeg er vokst opp med Hauk i "hagen" og de fremsto slik en krigsmaskin skulle for meg. Skjold skjønner jeg ikke helt, men jeg tror sammenligningen som sagt ikke helt holder.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  35. #115
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.321

    Sv: Skjold-klassen

    Hauk klassen er vel beregna for å operer fleire i lag, slik MTB våpenet har hatt for vane i mange år. Mens Skjold klassen er beregna meir for å kunne operere på eigahand som ei sjølvstendig einheit. Begge klassane kan sjølvsagt operere på begge måtar, men spesielt Hauk hadde nok ein fordel når dei var fleire. I utgangspunktet var Skjold ein erstatning for Hauk, men som forsvaret seie, så er Skjold ein korvette og Hauk var ein MTB. Så Norge manglar i grunn ein klasse som vi har hatt i mange år. Hugsar eg ikkje feil var Rab verdens første MTB og den var norsk. Når Hauk var i Libanon fekk eg inntrykk av at dei tyske MTB offiserane misunte Norge for Hauk klassen. Snakka med ein han meinte at Hauk var omtrent umulig å slå ut i norsk farvatn.

  36. #116
    OF-1 Løytnant
    Ble medlem
    2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.846

    Sv: Skjold-klassen

    Litt om Hauk- og Skjold-klassen:

    https://no.wikipedia.org/wiki/Hauk-klassen

    https://no.wikipedia.org/wiki/Skjold-klassen


    Kom over denne rapporten fra NTNU fra 2012, om Skjold-klassen:

    Konklusjonene i denne evalueringen kan sammenfattes som følger:
    1. Anskaffelsen av Skjold fartøyene bidrar til at Norge er i ferd med å få en av Europasmest moderne mariner. Sjøforsvaret har fått doblet sin overflatekapasitet, noe som erviktig for å styrke terskelen for et eventuelt angrep.

    2. Med anskaffelsen av de seks Skjold fartøyene har Forsvaret anskaffet seks fartøyersom er noe langt mer enn det man tradisjonelt forbinder med en MTB. Fartøyenekalles derfor nå korvetter med de militære egenskaper og kvaliteter som ligger i dennebetegnelsen.

    3. Prosjektet har levert seks fartøyer med en ytelse, funksjonalitet og kvalitet somtilfredsstiller alle de resultatmål som var satt for leveransen. Dette er gjort på enkostnadseffektiv måte. Men samtlige seks fartøyer vil først være ferdigstilt i 2013,hvilket er en forsinkelse på 3 ½ år i forhold til opprinnelig tidsplan.

    4. Det er ikke uttrykt samfunnsmål for prosjektet. Det er bred enighet om at prosjektetvil oppnå sine effektmål, om enn i noe varierende grad for hvert av disse.

    5. Det er knyttet næringspolitiske formål til prosjektet, selv om ikke dette er klart uttrykti dokumentene. Utover selve leveransen er det ikke oppnådd næringsmessigevirkninger for de to norske leverandørene. For Umoe har prosjektet med forsinkelserog dagbøter medført at inntjeningen er blitt begrenset og etter hvert med betydeligetap.

    6. Det er ulike syn på Skjold fartøyenes relevans i dagens situasjon. En gjennomgang avSkjoldfartøyene i forhold til øvrige plattformer viser at det både er komplementaritetog overlapping, noe som av tilhengerne av anskaffelsen fremheves som å underbyggedens relevans. Samtidig blir det av andre pekt på at fartøyene har en lav relevans fordide representerer en betydelig overdimensjonering i forhold til de oppgaver de skalivareta, og at disse oppgavene i stor grad ivaretas av andre plattformer.
    https://www.ntnu.no/documents/126186...ust%202012.pdf
    Odd objects attract fire. You are odd.

  37. #117
    OR-5 Sersjant
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    2.777

    Sv: Skjold-klassen

    Gamle rap var en litt annen greie selv om klassen bærer samme navn.

    Man kan lese om norske MTB-operasjoner på norskekysten under andre verdenskrig, og egentlig se blueprinten på hvordan Hauk jobbet i antiinvasjonsrollen.

    Man bruker etterretning om fiendens bevegelser til sin fordel, og bruker EKSTREM kjennskap til farvannene til å legge seg i vent i fordelaktig posisjon inntil fienden kommer i skuddlinjen. Som sagt over, aller helst ønsket man at flere båter kunne skyte kryssild. Det sier seg selv at hvis åtte torpedoer og en drøss med pingvinmissiler skytes mot en styrke inne i en fjord, så blir det fort stygt.


    Jeg tror faktisk ikke det var en eneste øvelse jeg var på med Hauk hvor det skjedde at vi ikke fikk skyte først. Og motpart på de øvelsene var stort sett norske marinestyrker som ikke akkurat var ukjent med vår taktikk.

    Der jeg derimot er sikker på at Hauk ville kunne ta store tap i retur er i eksfiltrering etter et slikt overfall, gitt den mengden jagerbombere og kamphelikoptre vår nabo i øst hadde å pøse

  38. #118
    OR-6 Oversersjant
    Ble medlem
    2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    2.321

    Sv: Skjold-klassen

    Etter ei øving i Middelhavet (Frankrike var det vel) vart det diskutert korleis motparten skulle kunne gjere det betre ved neste øving. Eit glupt hovud kom med konklusjonen, ikkje inviter den norske Hauk klassen. Det var ca 6 mnd før klassen hadde sin siste seilas som eit KNM fartøy.

  39. #119
    OF-2 Rittmester
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    21.095

    Sv: Skjold-klassen

    Vi får trøste oss med at ni av ti afrikanske krigsherrer synes Hauk er fine fartøy.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  40. #120
    OR-3 Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    2008
    Innlegg
    745

    Sv: Skjold-klassen

    Skjold-klassen kritiseres for overlapp med andre kapasiteter. Jeg er ikke sikker på om det er en så stor ulempe. Man bør ikke glemme at Skjold har svært gode sensorer. I tillegg så er 1-3 fregatter altfor lite for de store havområdene som Norge har. Skjold har ikke anti-ubåt, men forflytte seg svært raskt, og som sagt de gode sensorene vil øke "situational awareness" til en relativt billig penge.

    Når den tilslutt fases ut, vil jeg foreslå at den erstattes med en "ekte" korvett, gjerne en modernisert Visby:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Visby-class_corvette

Side 3 av 5 FørsteFørste 12345 SisteSiste
Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •