Foto: Kjosvold/Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv

Tilpasset sk
Viser resultatene 1 til 39 av 39

Trd: Gr inn for styrke forsvarsbudsjettet med 800 millioner

  1. #1
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2008
    Bosted
    Bakkebyen
    Innlegg
    1.393
    Pondusfaktor
    6

    Gr inn for styrke forsvarsbudsjettet med 800 millioner

    Dette m jo kalles en liten gladnyhet. At regjeringen anbefaler styrke og bygge opp Forsvaret istedet for den tidligere nedbyggingen som det har blitt snakket litt om, er positivt. Hva tror dere pengene vil bli brukt til?
    * FomP *

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militrt Utstyr - Friluftsliv

  3. #2
    Ledende menig
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    92
    Pondusfaktor
    7
    Dgn :)
    Twonti!

  4. #3
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.825
    Pondusfaktor
    25
    Husk link til kilder i slike saker.
    admin

  5. #4
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2008
    Bosted
    Bakkebyen
    Innlegg
    1.393
    Pondusfaktor
    6
    Sitat Opprinnelig skrevet av admin
    Husk link til kilder i slike saker.
    Jeg jobber i media og fr slike nyheter p mail, s en link var ikke tilgjenglig da jeg postet emnet. Men n ser jeg at aftenposten har laget en artikkel p dette. http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle2333713.ece

    Slik det str der ser det ut som om nordomrdene skal prioriteres, samt at marinen fr ett stort lft. Er ikke nordomrdene blitt prioriterte ganske kraftig tidligere. Ta f eks Setermoen med den nye leiren.
    * FomP *

  6. #5
    Korporal
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    555
    Pondusfaktor
    6
    Diesen takker for MTB-ene
    I tillegg str det at det er gitt rammer for 15000 fleire Heimevernssoldater.
    Den beste historie skrivaren vinn krigen.

  7. #6
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Den nye langtidsmeldingen om Forsvaret er finne p nett her.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  8. #7
    Sjefssersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    7.962
    Pondusfaktor
    51
    Sitat Opprinnelig skrevet av Psyops
    I tillegg str det at det er gitt rammer for 15000 fleire Heimevernssoldater.
    Bare for presisere: det vil si at HV kuttes med "bare" fem tusen mann i stedet for tjue tusen.

    HVUV flyttes til Porsangmoen (uklart om det er med samme omfang som i dag), og bde Bod og rland viderefres "inntil videre."

    http://www.adressa.no/nyheter/innenr...cle1055169.ece
    The electricity is always working and the food is pretty great.

  9. #8
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    10.154
    Pondusfaktor
    56

    Re: Gr inn for styrke forsvarsbudsjettet med 800 millione

    Sitat Opprinnelig skrevet av thomsi1607
    Hva tror dere pengene vil bli brukt til?
    Det gr vel frem av LTP. Det er jo spesifikke grunner til at man har ftt mer penger, bla MTBer og HV-soldater som allerede nevnt. Svidt jeg kan se var denne kningen mindre enn det Forsvaret mente de trengte, s det blir vel ikke s mye "til overs". Hvorvidt dette "styrker og bygger opp Forsvaret", eller bare avverger nedleggelse er det vel delte meninger om....
    Beidh a l leo

  10. #9
    Sjefssersjant

    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    7.962
    Pondusfaktor
    51
    Sitat Opprinnelig skrevet av Lille Arne

    HVUV flyttes til Porsangmoen (uklart om det er med samme omfang som i dag),
    seks-mneders mannskapsutdanning blir nedlagt, bare befalsutdanning fortsetter i Finnmark.
    The electricity is always working and the food is pretty great.

  11. #10
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Enhver kning av forsvarsbudsjettet vil bli presentert som en styrking. Hvis man ser p utviklingen av forsvarsbudsjettet de siste 50 r, ikke bare justert for generell inflasjon men ogs justert for den spesielle prisveksten p forsvarsmaterill og lnnsutviklingen i Forsvaret (som begge hele tiden har vokst mer enn inflasjonsraten) ser man at KJPEKRAFTEN til Forsvarsbudsjettet var nesten konstant fra 1960 til 1990 (med noen kninger her og der, spesielt i frste del av 60-tallet, midt p 70-tallet og igjen p 80-tallet). Fra 1990 til i dag harkjpekraften vist en konstant synkende kurve, bortsett fra litt mer konsant i et par korte perioder, ca. 1998-2000 og ca. 2002-2005. Dvs. at hva man kan f for Forsvarsbudskjettet i dag er omtrent halvparten av det man kunne f i 1990 (og i 1960). Og her er det ikke tatt hensyn til vpenhjelpen Norge mottok, som bl.a. stort sett leverte gratis alle kampfly fra og med F-84 til F-5 og betalte halvparten av anskaffelsen av 50 krigsfartyer for Marinen mellom 1961 og 1967... Det foresltte kningen vil si at kjpekraften ikke faller srlig videre.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  12. #11
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    TMBN og PBn beholdes som mekansierte baljoner med CV90 og Leopard 2. 2. Bn skal omlegges fra en mekanisert bataljon til en lettere bataljon basert p lettpansrede hjul- og beltekjretyer egnet for lettere oppgaver enn mekanisert strid mot en konvensjonell motstander.

    HV vil ha innsatsstyrke inntil 5000 mann, forsterkningsstyrke ca. 25.000 mann og oppflginsstyrke ca. 15.000, til samme 45.000 (5.000 mindre enn i forrige plan men 15.000 mer enn i FS07).

    Utdanning av befal og mannskaper til HVs struktur vil bli ivaretatt gjennom forsvarsgrenene, og gjennom en egen HV utdanningsenhet for befal p Porsangmoen. Dvs. nedleggelse av egen utdannelse av mannskaper (Vrnes) legges ned.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  13. #12
    Guest
    2. Bn skal omlegges fra en mekanisert bataljon til en lettere bataljon basert p lettpansrede hjul- og beltekjretyer egnet for lettere oppgaver enn mekanisert strid mot en konvensjonell motstander.
    Har visst om den ideen en god stund....jeg skulle nske de hadde lagt til luftinnsatt ogs, da hadde vi snakket lettinf!

  14. #13
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.474
    Pondusfaktor
    18
    800 mill er jo ingen realkning. Det er litt prisutvikling, litt av fordyrende teknologiutvikling og en brkdel av etterslep.

    5 milliarder - s snakker vi oppretthold stridsevne.
    "Gjr Ret, Frygt Intet"

  15. #14
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Sitat Opprinnelig skrevet av Arctic1
    2. Bn skal omlegges fra en mekanisert bataljon til en lettere bataljon basert p lettpansrede hjul- og beltekjretyer egnet for lettere oppgaver enn mekanisert strid mot en konvensjonell motstander.
    Har visst om den ideen en god stund....jeg skulle nske de hadde lagt til luftinnsatt ogs, da hadde vi snakket lettinf!
    Hvilke lettpansrede hjul- og beltekjrety mener man, Ivecoene man leser om i en annen trd? Det hadde vrt svrt interessant med en bataljon basert p Hgglunds BvS10 (Viking). Ville styrket samarbeidet med Royal Marines/3 Commando Brigade. RM ser ut til ha gode erfaringer med den fra Afghanistan-milj, samtidig som den er ypperlig i norsk vinter. Hva er prisen p BvS10 sammenlignet med CV90? Men en "air assault" bataljon, eller i hvert fall kompani, spesieltrenet i helikopterbrne operasjoner, burde vi jo ha!
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  16. #15
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    I hvert fall i flge denne (lenke) er Royal Marines' erfaringer med Viking (BvS10) fra Afghanistan meget gode, men det er jo nrmest reklame da. Man er vel sannsynligvis ute etter noe som bde er vesentlig lettere og vesentlig billigere enn CV90, og jeg vet ikke hvordan BvS10 er i pris. Med 10 tonn er den jo vesentlig lettere.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  17. #16
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Jul 2005
    Bosted
    Port Moresby, Papua New Guinea
    Innlegg
    5.619
    Pondusfaktor
    33
    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt
    Hvilke lettpansrede hjul- og beltekjrety mener man, Ivecoene man leser om i en annen trd? Det hadde vrt svrt interessant med en bataljon basert p Hgglunds BvS10 (Viking). Ville styrket samarbeidet med Royal Marines/3 Commando Brigade. RM ser ut til ha gode erfaringer med den fra Afghanistan-milj, samtidig som den er ypperlig i norsk vinter. Hva er prisen p BvS10 sammenlignet med CV90? Men en "air assault" bataljon, eller i hvert fall kompani, spesieltrenet i helikopterbrne operasjoner, burde vi jo ha!
    Britene i Helmand har vel strengt tatt sttt uten noe srlig mellomting mellom helt upansrede Landrovere og pansrede Viking BVer (visstnok utelukkende crewet av Royal Marines). Disse pansrede "Nord-Irland"-Landroverne har dem jo i inventaret sitt der, men dette er ikke srlig til "krigskjrety" egnet for bruk i steder som Sr-Afgh, derfor fr dem faset inn Ivecoer, eller Panther som dem kaller dem, n om ikke s lenge. Britene har ogs ftt shippet over et par Warrior-SPVer den siste tiden og har ogs disse lette PO-vognene sine i bruk i Afgh, husker ikke navnet i slengen (Spartan?).

    Hva gjelder Norske styrker og 2.Bn sin framtid s hadde det jo vrt artig sett en gjeninnfring av infanteribataljonen i gammelformat, med pansret Viking og vanlig BV206 som primrkjrety, samt LTKer og soldatens to bein etc. Helikopteroppsatte infanteriavdelinger hadde jo absolutt vrt bra, men "stallen" vr av Bell412 er vel strengt tatt ikke egnet for storstilt innsetting av lette styrker ala US 101st eller UK Para Regt/RM, og jeg tviler p at budsjettet er stort nok for innkjp, drift og opplring i bruk av store transport-hokus som Chinook eller CH-53, eller middelstore Blackhawk ogs for den saks skyld. Jeg er absolutt for luftinnsatte styrker, men akkurat her tror jeg man m se p realitetene og finne seg til rette med at inntil videre vil dette kun bli med pratet... desverre. :-(
    Elite Som En Trensoldat

  18. #17
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    10.154
    Pondusfaktor
    56
    Sitat Opprinnelig skrevet av MMB
    ...og har ogs disse lette PO-vognene sine i bruk i Afgh, husker ikke navnet i slengen (Spartan?).
    Scimitar?
    Beidh a l leo

  19. #18
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Jul 2005
    Bosted
    Port Moresby, Papua New Guinea
    Innlegg
    5.619
    Pondusfaktor
    33
    Stemmer det! :-)
    Brukt i tradisjonell PO-rolle i Helmand om dagen, med meget god effekt ogs visstnok...
    Elite Som En Trensoldat

  20. #19
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Sitat Opprinnelig skrevet av MMB
    Helikopteroppsatte infanteriavdelinger hadde jo absolutt vrt bra, men "stallen" vr av Bell412 er vel strengt tatt ikke egnet for storstilt innsetting av lette styrker ala US 101st eller UK Para Regt/RM, og jeg tviler p at budsjettet er stort nok for innkjp, drift og opplring i bruk av store transport-hokus som Chinook eller CH-53, eller middelstore Blackhawk ogs for den saks skyld. Jeg er absolutt for luftinnsatte styrker, men akkurat her tror jeg man m se p realitetene og finne seg til rette med at inntil videre vil dette kun bli med pratet... desverre. :-(
    Det er jo lov drmme... Inntil for ikke s lenge siden hadde vi jo 6 mob-oppsatte helikopterskvadroner, 3 lette og 3 middelstunge, basert p de helikoptre norske helikopterselskaper har, og bemannet med de sivile helikopterflyvere som er tidligere militre (og selvflgelig reserveoffiserer) helikopterflyvere (dvs. de aller fleste). Av de tre middelstunge var to oppsatt med Super Puma og en oppsatt med S-61N. De lette var vel oppsatt stort sett med Eurocopter AS 350 Ecureil, det mest brukte lette helikopteret i norske helikopterfirmaer. Men sivilrekvirerte helkoptre er for nasjonalt forvar, ikke for utenlandsbruk! Men, det er vel sannsynlig at Bell 412 etter hvert vil bli erstattet med NH90, slik at det kun blir en helikoptertype i bruk.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  21. #20
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Sitat Opprinnelig skrevet av MMB
    Stemmer det! :-)
    Brukt i tradisjonell PO-rolle i Helmand om dagen, med meget god effekt ogs visstnok...
    Er ikke prins Harry troppssjef for en Scimitar-tropp (han var det i hvert fall)?
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  22. #21
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Endelig litt fornuft (i flge min holdning):

    Ved bortfallet av mobiliseringsforsvaret er Forsvarets behov for reservepersonell betydelig redusert. Likevel utgjr reservebefal og -mannskaper en viktig ressurs for styrking av de stende avdelingene for beredskap og operasjoner. De innehar verdifull militr og sivil kompetanse, som i enkelte operasjoner er en forutsetning for styrkebidraget og dets utholdenhet. Heimevernet (HV) er avhengig av f tilfrt reservebefal og -mannskaper fra forsvarsgrenene, i tillegg til det befalet HV selv utdanner gjennom kurs av kortere varighet. Det m legges til rette for re-rekruttering av reservepersonell, basert p kompetanse og Forsvarets behov. Forsvaret skal derfor styrke dialogen med aktuelt reservepersonell. Regjeringen vil videre, som et tiltak bde for ke utholdenheten i den operative strukturen, og for bedre kunne utnytte de investeringer som gjres i kompetanse gjennom verneplikten, vurdere etablere en ordning med reserver, det vil si frivillige reservestyrker innenfor forsvarsgrenene. Flere personer som str i et aktivt forhold til Forsvaret vil ogs bidra til forsterke Forsvarets forankring i befolkningen.
    Gjenreis det beste fra mobiliseringsforsvaret! Det var langt fra alt som var bra med mobiliseringsforsvaret, men det beste i det var bra og basert p frivillighet kan man f meget interessante saker. Men da m man ogs legge inn det som trengs av ressurser i form av treningsdgn, utstyr og konomiske incentiver. Man kan f til mye bra for mye mindre enn det vil koste med stadig tjenestegjrende, selv om det koster mye mer enn det man til n har vrt villig til betale for reservister (tjenestetillegg for en uke i ret eller s...). En minstestandard burde vre gitt av de amerikanske reservestyrkene, 1 helg hver mned og en to-ukers sammenhengende velse hvert r samt tilstrekkelig administrativ og instruktr-stab av stadig tjenestegjrende. Det er srgelig at HV I-styrke er temmelig langt fra den treningsmengden....
    Minner om at mange har blitt imponert over Air National Guards jagerflyskvadroner. Flyverne er stort sett tidligere militrflyvere (til dels med meget lang militr erfaring) som er gtt over i sivile trafikkflyverjobber, men som vedlikeholder sine jagerflyferdigheter i helger og ferier med over 200 flytimer i ret (mer enn norske F-16 flyvere stort sett fr).
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  23. #22
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Jegerkompani/ISTAR flyttes fra Porsangmoen til Setermoen. Allied Training Centre/South p Bmoen og Allied Training Centre/North i segarden nedlegges og erstattes av Allied Training Centre p Porsangmoen, med fasilitieter ogs i segarden og p Evenes:

    Gjennomgende utdanning av Hrens jegerkompani/ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Aquisition and Reconnaissance) skjer i dag i Porsangmoen leir i Porsanger kommune, jf. Stortingets behandling av Innst. S. nr. 234 (2003-2004), jf. St.prp. nr. 42 (20032004). Endret lokalisering av denne styrkeproduksjonen til Setermoen vil vre operativt gunstig, fremtidsrettet og konomisk regningssvarende. Det anbefales avvikle Porsangmoen som base for Hren. En flytting av kompaniet til Setermoen vil bidra til samle ISTAR-utdanningen i Hren til samme leir og innenfor det strre miljet i Indre Troms. P grunn av strre robusthet innen kompetansemiljet, vil en slik samling bidra til kt evne til operative leveranser, bedre rekrutteringsgrunnlag og strre muligheter for livslang karriere i samme omrde for de ansatte og derigjennom strre stabilitet for deres familier. Tiltaket sikrer sledes en mer helhetlig og langsiktig lsning for de aktuelle fagmiljene i Hren og er i tillegg et sentralt element i en rasjonell, fremtidsrettet og helhetlig konsentrasjon av Forsvarets virksomhet. Tiltaket er beregnet medfre et investeringsbehov i eiendom, bygg og anlegg p Setermoen p ca. 80 mill. kroner. Tiltaket er beregnet gi en rlig driftsinnsparing p ca. 9 mill. kroner og har en beregnet positiv nverdi p ca. 55 mill. kroner i et 20-rsperspektiv. Anbefalingen om flytte Hrens virksomhet fra Porsangmoen til Indre Troms, m ses i sammenheng med anbefaling om etablering av ett heimevernsdistrikt i Finnmark, jf. kapittel 7.8.2.2 og vurderingene knyttet til etablering av ett alliert treningssenter med hovedsete p Porsangmoen, jf. kapittel 7.9. Samlet er disse tiltakene beregnet til gi en rlig driftsinnsparing p ca. 31 mill. kroner og en positiv nverdi p ca. 491 mill. kroner i et 20-rsperspektiv.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  24. #23
    Korporal
    Ble medlem
    Mar 2008
    Bosted
    Bakkebyen
    Innlegg
    1.393
    Pondusfaktor
    6
    Nr tror dere Jegerkompaniet/ISTAR blir flyttet til Setermoen. Kan det by p forandringer for bde de som skal inn i Jegerkompaniet og bataljonene p Setermoen til hsten. Skjer det allerede i 09 eller kommer det til drye litt med dette?
    * FomP *

  25. #24
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.353
    Pondusfaktor
    49
    Sitat Opprinnelig skrevet av Arctic1
    2. Bn skal omlegges fra en mekanisert bataljon til en lettere bataljon basert p lettpansrede hjul- og beltekjretyer egnet for lettere oppgaver enn mekanisert strid mot en konvensjonell motstander.
    Har visst om den ideen en god stund....jeg skulle nske de hadde lagt til luftinnsatt ogs, da hadde vi snakket lettinf!
    Light infantry, is not. Er ikke sikker p om det er et Murphysitat.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  26. #25
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Lettpansret infanteri er betegnelsen som brukes, og det er vel ikke lett infanteri... Men det kan bety s mangt, Sisu, Iveco, Viking, pansret MB..... Hva tenker man p her?
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  27. #26
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.353
    Pondusfaktor
    49
    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt
    Lettpansret infanteri er betegnelsen som brukes, og det er vel ikke lett infanteri... Men det kan bety s mangt, Sisu, Iveco, Viking, pansret MB..... Hva tenker man p her?
    Jeg tenkte p det at Lett infanteri betyr at soldatene der m bre mer enn i tunge enheter.
    Jeg personlig hadde synes en avdeling med Viking og noen mer moderne multikjretyer hadde vrt god stemning, samt et KP p LTK/kopter etter situasjon.
    Dd ved Klle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  28. #27
    Menig
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    30
    Pondusfaktor
    0

    Inflasjon og budsjettkning?

    Jeg har et sprsml til eventuelle konomspirer her inne:

    Siden inflasjonen her i Norge er rundt regnet ~ 0.5% - er dette tatt hyde med for hver budsjettrunde, eller er det s at nr politikerne sier at de har ket forsvarsbudsjettet med 200 millioner, s str det i praksis p stedet hvil?

    Og isfall om de gir 'samme mengde penger' s tilsvarer dette i praksis ~ 200 millioner mindre?
    Eller er jeg helt p brtur her? :)
    They're on our left,on our right,in front of us and behind us.
    They won't get away this time!

  29. #28
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2006
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    4.470
    Pondusfaktor
    7
    Det er avhengig av terminologien de bruker. Sier de at budsjettet opprettholdes p 2007-niv, s tas det hyde for slikt, mens sier de at budsjettet kes med MNOK 200 fra 2007 s gjr de ikke det. Sistnevnte er nok tilfellet her og derav reaksjonene fra opposisjonen om at disse MNOK 800 er vel og bra men at et bredt forlik her vil kreve en reell kning strre enn er tilfellet n.
    "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"

  30. #29
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Og s er det viktig huske at prisveksten p militrt utstyr og gjennomsnittslnnen p ansatte i Forsvaret begge har kt med en betydelig hyere rate enn den genrelle prisveksten (faktisk i hvert fall i de siste 50 r). Dvs. at selv om budsjettet holdes konstant med normal inflasjonsjustering, vil kjpekraften hele tiden minke. Fra 1960 til 1990 holdt forsvarsbudsjettene seg stort sett konstant etter at dette var tatt hensyn til, fra 1990 til i dag har de hele tiden sunket.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  31. #30
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    19.644
    Pondusfaktor
    86

    Reell nedgang i budsjettet

    La oss huske at Forsvarspolitisk utvalg foreslo en kning p 1 milliard, og ellers stttet Diesens opplegg for innrettingen av Forsvaret. Her fr vi 800 mill, som vel neppe dekker kningen i kost p militrt materiell, samt at man innenfor denne rammen skal holde liv i MTB'er, 15000 flere HV-soldater, og flere baser. Hvor skal disse pengene tas fra? Ostehvel over hele linjen?
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  32. #31
    Menig
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    11
    Pondusfaktor
    0
    Jeg har lest flere ganger i disse lokalavisene her nord (les: nordlys) i forbindelse med den nye langtidsplanen i Forsvaret, at Hren skulle styrkes med en ny vernepliktig bataljon i Indre Troms. Klarer ikke finne noe mer p dette, er det noen her som vet noe om det? Hvilken type bataljon, hvor den skal lokaliseres osv.

    Regner med at HVIS det kommer, er det vel p bekostning av andre, eller at det bare er en annen bataljon som flyttes eller lignende. Hadde likt sett en til infanteri eller mek. inf bataljon ;) men det er vel bare drmmer...

    Utdrag fra artikkel i Nordlys: http://www.nordlys.no/debatt/leder/article3425270.ece

    "DERIMOT ER det hyggelig se at Troms fylke for vrig kommer godt ut av det hvis Aps standpunkter blir regjeringens politikk. Bardufoss blir nasjonal hovedbase for de militre helikoptrene, Generalinspektren for hren flyttes til Bardufoss, deler av Garnisonen i Porsanger flyttes til Bardufoss, Srreisa beholder sin radarstasjon og en ny vernepliktig bataljon for hren legges til Nord-Norge, trolig indre Troms."

    Tatt vekk farge p tekst. Farger benyttes utelukkende av admin og moderatorer. Sofakriger

  33. #32
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Den siste srget nok Finansdepartementet ikke kom med.... Den ble ofret for bl.a. Skjold-klasse, rlandet flystasjon, Srreisa og Mger, la vre kutte 15.000 mann til i HV. S noen styrking av Hren er det jo fint lite av.

    N er jo ikke det aller siste sagt, Langtidsplanen skal opp i Stortinget fr sommeren og fr det behendles i Forsvarskomiteen i Stortinget. Det er kanskje en mulighet for at Regjeringen vil endre noen momenter etter press fra eller i samarbeid med opposisjonen, men for tiden har vi jo en flertallsregjering som har makt til trumfe sitt gjemnnom.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  34. #33
    Sersjant
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    1.059
    Pondusfaktor
    19

  35. #34
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    310
    Pondusfaktor
    7
    Det som str om 2.bn, nr skal denne omstillingen fra mek.inf til lett inf starte? Umiddelbart etter sommeren eller snakker vi flere r?

  36. #35
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.119
    Pondusfaktor
    68
    Det str for s vidt ikke lett infanteri, men "lettpansret bataljon", og det er ikke helt det samme. Langtidsplanen er for firersperioden fra 2009 til og med 2012, s det er innenfor dette tidsperspektivet en omstilling er ment komme.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  37. #36
    Guest
    Forsvarsministeren snakker om en "robust" brigadestruktur som basis for Hrens hovedstyrker.

    Da er sprsmlet mitt: Hvordan kan man kalle en brigade robust nr den mangler ett av sine mest vesentlige sttteelementer i striden? Bde Generalinspektren og sjef HSTY har konkret vrt inne p det i artikler og intervjuer i 2008.

    Og de 800 millionene er bare symbolsk tull som de bruker for alt det er verdt i media for f det til fremstilles som at Forsvaret styrkes med friske penger. Bare bullshit. Det forsvinner i det stadig kostnadskende sluket det faktisk er drifte et nogenlunde troverdig forsvar i 2008 mht drift av personell og materiell, samt innkjp av teknologi.

  38. #37
    Menig
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    11
    Pondusfaktor
    0
    Tenkte nok at bataljonen ble ofret ja..

    Jeg blir s irritert av lese i media, "Nord Norge er den store vinneren", "hren styrkes" osv.. Kan ikke akkurat si at hren styrkes ved at man flytter noen hgere offiserer opp til Nord, de m jo ha noe kommandere over ogs!!

    Kan heller ikke fatte og begripe hvorfor Olavsvern heller legges ned. Vi trenger denne basen som tross alt er den nordligste basen og nrmest havomrdene i nord. Er lei av hele nedrustningstullet dette spillet for galleriet med komme med smpenger, for deretter "hype" det opp i media s alle vanlige ddelige tror at n er forsvaret den store vinneren.. Men alt i alt, 800 millioner er jo alltids bedre enn ingen millioner..

  39. #38
    Guest
    Sitat Opprinnelig skrevet av sotetore
    Kan heller ikke fatte og begripe hvorfor Olavsvern heller legges ned. Vi trenger denne basen som tross alt er den nordligste basen og nrmest havomrdene i nord...
    Stttes. Smurte inn et leserinnlegg til avisene om det noen dager fr proporsjonen ble offentliggjort.

    At den politiske ledelsen slr beina under sin egen nordomrdesatsing p en snn mte ved legge ned en strategisk velplassert marinebase som Olavsvern, irriterer meg grasalt.

    Sortland var et distriktspolitisk stunt, og et prosjekt som aldri skulle vrt realisert. Sortland er ikke engang sammenlignbar med Olavsvern hva gjelder infrastruktur, sikkerhet eller operative vilkr.

    For sitere en klok mann: Tilstedevrelse er mer enn en kjlstripe over havet.

  40. #39
    Menig
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    11
    Pondusfaktor
    0
    Sant nok. Men at det blir som det blir, er ikke vr av sak avgjre. Men jeg mener ihvertfall at Ola Soldat norges befolkning forvrig fortjener at regjeringen handlinger bak ordene sine. Styrking er ikke unng nedleggelser (eks bare redusere HV med 5000 istedenfor 20), styrke er bygge p, eller forsterke. Du kan ikke si at du satser p Nord Omrdene nr du legger ned en av dens viktigste baser og legger ned HV-utdanningen p Porsanger. Du kan ikke si at du styrker Hren nr den bataljonen som skulle komme, ikke kommer, og du reduserer slagkraften til bn2. Tror heller det er en styrke at Mood sitter nrt politikerne, enn at han sitter inne p Setermoen. Den jobben kan Sjef HSTY gjre.

    Takker allikevel for MTB'ene, bare synd at de ikke har noen plass i Nordomrdene gjre av seg.

Trdinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne trden n (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye trder
  • Du kan ikke svare p innlegg / trder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •