For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Det har vel alltid vært en risiko og jobbe som politi. En risiko man tar når man velger jobben som politi. Dere får jo og risikotilegg. De kan jo finne andre metoder og angripe på da som ikke sikkert kan hindres
Hva vil politiet selv, vil de bli bevæpnet eller ikke? Er ikke dette en HMS sak som burde falle innenfor de rutiner? Jeg mener bevæpning er en sak som politiet selv må vurdere, å ikke la synsere som har dette som en politisk fanesak få bestemme....
Dette har vært diskutert før, og svaret er nei. Parallellen som enkelte har forsøkt seg med, med at en rørlegger eller snekker selv skal få bestemme hvilke verktøyer han bruker, holder ikke. Politiet opptrer i møte med publikum, og med potensiell dødelig makt, og de...
En annen sak er at jeg synes denne debatten (både i media generelt og milforum spesielt) har vært skjemmet av at begge sider har falt ned på dårlig debatteknikk, med personangrep og stråmannsargumentasjon. Det er helt klart at enkelte av bevæpningsmotstanderne har e...
Det har vel alltid vært en risiko og jobbe som politi. En risiko man tar når man velger jobben som politi. Dere får jo og risikotilegg. De kan jo finne andre metoder og angripe på da som ikke sikkert kan hindres
Dette har vært diskutert før, og svaret er nei. Parallellen som enkelte har forsøkt seg med, med at en rørlegger eller snekker selv skal få bestemme hvilke verktøyer han bruker, holder ikke. Politiet opptrer i møte med publikum, og med pote...
Det er alltid overordnet nivå som avgjør hvilken frihetsgrad underordnet nivå skal ha. Er vel opplagt at spørsmål koblet til maktbruk er av intresse for overordnet nivå....
Ein kan vere einig eller ueinig i politiet si bevæpning, men uansett er politiets staten sitt redskap for maktbruk. I dei situasjonar der staten må bruke makt mot nokon i det sivile Norge er det politiet som er verktøyet. Av den grunn skulle det berre mangle om ikkj...
Man kan lage regler for bruken av redskapet, altså våpeninstruksen. Men så bør man overlate til politiet selv om våpenet skal bæres på kropp eller ikke. Hvis politiet mener at et er nødvendig å bære våpen på kropp for å kunne ivareta oppgavene sine så bør de få lov ...
Det er ikke nødvendig med avstemming på Stortinget for å endre våpeninstruksjen, men hvis våpeninstruksjen endres slik at den ikke har støtte i Stortinget, da kan Stortinget bruke sin instruksjonsrett. Våpeninstruksjen er hjemlet i politiloven, og det betyr at det i...
Det er lett å si at politiet er statens verktøy, men da må man også ta inn over seg at dette verktøyet, i motsetning til en hammer eller en batong, har en familie som ønsker at man skal komme hjem etter endt vakt. Nå har det i løpet av det siste året vært bevist at ...
Fun fact: Det var akkurat samme debatten og argumentene når politiet fikk pepperspray og batong. "Politiet er maktgale mennesker som blir å slå rundt seg og pepre alle som er uenige."
Det stemmer selvsagt ikke, men peppersprayen satt...
[/QUOTE]
Så er nå opplæringen og holdningene i Norge hakket over de man oftest sammenligner med. Det finnes idioter i de fleste samfunnslag, men det virker å være en bra mye bedre utsiling her enn andre steder i verden....
Ja, det er nettopp det som er saken. Opplæringen og holdningene (som blant annet formes under opplæring) m.m. er det som har noe å si, ikke verktøyet i seg selv. Pepperspray var jo noe helt nytt, og da var det litt "ville tilstander" til det kom gode regler på plass...
Den kommer fra erfarne tjenestemenn i etaten. Om "ville tilstander" er en 100% objektiv beskrivelse skal jeg ikke si for sikkert, men at peppersprayen ble mye mer brukt tidligere og ikke bare i farlige situasjoner er det vel liten tvil om. Et eksempel kan være at en...
Den kommer fra erfarne tjenestemenn i etaten. Om "ville tilstander" er en 100% objektiv beskrivelse skal jeg ikke si for sikkert, men at peppersprayen ble mye mer brukt tidligere og ikke bare i farlige situasjoner er det vel liten tvil om. Et e...
Hovedaksjonen i Paris var en PLIVO situasjon. Da muligheten å aksjonere direkte ved PLIVO er det kanskje tydeligest gode argumentet for væpning så kan vi håpe det blir generell permanent væpning av norsk politi....
Hovedaksjonen i Paris var en PLIVO situasjon. Da muligheten å aksjonere direkte ved PLIVO er det kanskje tydeligest gode argumentet for væpning så kan vi håpe det blir generell permanent væpning av norsk politi.
Det kreves kanskje en massiv PLIVO-situasjon midt i Oslo sentrum før politikerne skjønner tegninga og endelig gir politiet verktøyet de trenger for å gå rett inn i slike situasjoner uten opphold.
Tja, kanskje ikke Oslo sentrum, men skal...
[/QUOTE]
Kommentér