Foto:Forsvaret

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv
 






Side 48 av 48 FørsteFørste ... 38464748
Viser resultatene 1.881 til 1.903 av 1903

Tråd: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

  1. #1881
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    2.114
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Russerne hadde nervegiften i ventilasjonssystemet på bilen til Skripal. En slemmere versjon av å helle knuste CS-tabletter i ventilasjonssystemet. Men dette er en variant av en kjent gammel KGB-teknikk. Å plassere et giftstoff i nærhetene av steder offeret oppholder seg og dermed bli eksponert. Noen ganger benytter de giftstoffer som forgifter offeret over tid. Andre ganger benytter de mer hurtigvirkende saker.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  2. Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv

  3. #1882
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.215
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Russiske fly på inspeksjon i Norge ønsker å fly lavere, men anmodes om å fly innenfor radardekning.

    https://forsvaretsforum.no/russerne-...kke-fly-lavere

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  4. #1883
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.215
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Norge utviser én diplomat ved den russiske ambassaden i Oslo som reaksjon på giftangrepet i Storbritannia.

    Tidligere mandag kunngjorde USA at de utviser 60 russiske diplomater i solidaritet med Storbritannia. Ukraina utviser 13, Canada fire, mens Sverige og Finland utviser enhver. Totalt får over hundre russere beskjed om å returnere til hjemlandet.

    https://www.bt.no/nyheter/innenriks/...ource=Facebook

    Kan et land bestemme hvilke diplomater de vil utvise, eller kan de bare bestemme antall?

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  5. #1884
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    14.716
    Pondusfaktor
    19

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Enkle forklaringen er vel at de erklærer en spesifikk person som persona non grata.

    Står litt om det her: https://en.wikipedia.org/wiki/Vienna...atic_Relations
    "You like it?" he said to Mort, in pretty much the same tone of voice people used when they said to St George, "You killed a what?" -- Mort tastes scrumble for the first time (Terry Pratchett, Mort)

  6. #1885
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.150
    Pondusfaktor
    96

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Ja, man mener at samtlige av de 23 britene utviste var spioner, mens MI6 ikke har så mange offiserer i Moskva, slik at russerne skjøt mer i blinde.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  7. #1886
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.215
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sånn av nysgjerrighet, har du en lenke e.l. jeg kan lese mer om det?

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  8. #1887
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.215
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    New Zealand utviser ikke russiske diplomater:

    Ardern told Mike Hosking on Newstalk ZB this morning that the diplomats those countries were expelling were undeclared intelligence officers.
    "We ran a check, we don't have those in New Zealand but if we did we would expel them."

    http://www.newstalkzb.co.nz/on-air/m...mats-to-expel/
    Odd objects attract fire. You are odd.

  9. #1888
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.425
    Pondusfaktor
    51

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    http://www.bbc.com/news/world-asia-43550938
    Who is expelling diplomats?

    The UK announced it was expelling 23 Russian diplomats earlier this month.
    Various countries announced they were making the same move in solidarity on Monday. These are:

    • US: 60 diplomats
    • EU countries: France (4); Germany (4); Poland (4); Czech Republic (3); Lithuania (3); Denmark (2); Netherlands (2); Italy (2); Spain (2); Estonia (1); Croatia (1); Finland (1); Hungary (1); Latvia (1); Romania (1); Sweden (1)
    • Ukraine: 13
    • Canada: 4, plus the rejection of 3 further applications from Russia
    • Albania: 2
    • Australia: 2
    • Norway: 1
    • Macedonia: 1

    Iceland has also announced it is suspending high-level dialogue with Russian authorities, and its leaders will not attend the World Cup, which starts in Russia in June.
    The UK said earlier this month it would not send ministers or members of the Royal Family to the football tournament.
    EU countries that have said they have no intention of expelling diplomats include Austria, Greece and Portugal, although all have said they support the UK and condemn the poisoning.
    Noen avstår, Østerrike og Hellas peker seg ut som land man ikke helt får taket på. Merk at svært Kremlvennlige regjeringer som Ungarn og Tsjekkia også utviser.

    Andre momenter.
    Russerne kommer til å svare på dette med å utvise tilsvarende antall men, de kommer til å fokusere på diplomater som jobber med kulturutveksling, utdanning og andre ting som skaper dialog med vanlige russere rundt i landet.
    Det var det de gjorde da UK utviste diplomater nå sist.
    Dette reduserer plagsom aktivitet for Putinregimet.

    At det er på sin plass å utvise diplomater ved slike ting er helt på det rene, om det har så mye effekt er en annen ting.
    Det som hadde gitt faktisk effekt er om man i vesten hadde gått etter regimets penger i vesten, at det ikke er så lett da man da også er nødt til å gå etter en hel del annen korrupsjon fra andre land hindrer nok dette.

    En annen ting er den tragiske brannen ved et Kjøpesenter.
    http://www.bbc.com/news/world-europe-43552165

    At man i vesten ikke klarte å utsette disse utvisningene noe, slik at denne brannen var slukket først er også en ting regimet kommer til å bruke for alt det er verdt.
    Selv om skurkeveldet under Putin er de som må ta hele ansvaret for alt.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  10. #1889
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.525
    Pondusfaktor
    87

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Den kjente amerikanske statsviteren Ian Bremmer (Global Research Professor ved New York University) har en meget interessant kommentarartikkel i siste Time Magazine. Siden den er bak betalingsmur, tar jeg sjansen på å gjengi den her:

    Putin Won. But Russia Is Losing

    Vladimir Putin may have been re-elected president of Russia on March 18, but he’s far from the grand master of geopolitical chess portrayed in the Western media. Whether bragging about Russia’s “invincible” new missile, playing coy over accusations that his hackers play games with foreign elections or that his spies murder opponents in faraway places, the Russian President seems intent on restaging the Cold War–but without the military reach or global ideological appeal that made the Soviet Union a formidable foe.

    What has Putin really won? Today’s Russia has an economy smaller than that of Canada. Its entire military budget is less than the extra money President Donald Trump wants Congress to spend on U.S. defense. It has no NATO allies, and it counts countries like Venezuela, Cuba, Sudan, North Korea, Syria and Serbia among its few reliable friends. China makes occasional deals with Russia but only at a Chinese price.

    While Putin wants the world to see him as a strong, decisive leader, he often fails to understand the full impact of his actions. Looking at the foreign policy fights he has picked, it’s clear that he is a shrewd short-term tactician and a lousy long-term strategist.

    Let’s begin with Ukraine. In response to the public protests in 2014 that ousted President Viktor Yanukovych–Russia’s man in Kiev–Putin ordered Russian troops into action. Seizing Crimea gave Putin a trophy at the West’s expense and boosted his tough-guy reputation. But freeing Ukraine of its most pro-Moscow region eased the way for Ukrainian nationalists to win the country’s elections and left Russia responsible for paying pensions in a place full of pensioners. Meanwhile, the Russian navy gained nothing of strategic value in Crimea; it already had a base on that peninsula. For all this, Putin invited sanctions from the U.S. and Europe–which contributed to a drop in Russia’s GDP from 2014 to 2015 that the World Bank put at 35%.

    Nor did Putin win the hearts and minds of the people he tried to subdue. His move to destabilize Ukraine’s eastern regions led an entire generation of Ukrainians–too young to remember life in an empire governed by Moscow–to believe that Russia was their country’s bitter enemy. Ukraine may not move quickly toward the E.U. or NATO, but there is now a deep determination among many Ukrainians to never again serve as Russia’s junior partner. Putin may well be remembered as the Russian who lost Ukraine.

    What about other former Soviet republics? The Baltic states–Lithuania, Latvia and Estonia–have long since turned to the West; NATO troops are even stationed there now, a direct result of Russia’s continued antagonism. Azerbaijan and the Central Asian states are more interested in long-term ties with rising China than with rusting Russia. If there is a dominant power in central Asia today, it’s strategic and hungry Beijing–to Moscow’s increasing chagrin.

    In his quest for influence, Putin can look to Syrian President Bashar Assad, Russia’s only reliable Middle East partner, to claim victory over former U.S. President Barack Obama. Russia will now get to keep its one Mediterranean naval base. But to what end? Deeper involvement in the Middle East is not a good thing for a country with a stagnant economy that already spends too much on its military.

    Putin’s worst decision was the green light he gave his intelligence services to play with the 2016 U.S. presidential election. It wasn’t a surprising move; manipulation and sabotage are art forms in which any former KGB lieutenant colonel will take pride. Putin wanted to bring the U.S. down a peg, and he hated Hillary Clinton. No evidence has yet emerged that Putin made Trump President, but the U.S. intelligence community and lawmakers of both parties are now focused on threats posed by Russia. Yet in spite of Trump’s fascinating refusal to criticize Putin, Russia’s President has gained nothing of value from the U.S. President. Only Putin’s failure to understand the checks and balances at the heart of the U.S. political system explains his apparent belief that Trump could override all objections to his would-be Russia reset. Sanctions aren’t going away. Now that Russia’s secret services stand accused of brazenly poisoning Sergei Skripal, a former double agent exiled in the U.K., more may be coming.

    Putin’s adventurism has so far helped divert the attention of the Russian public away from endemic corruption and economic stagnation at home. There, his one lasting achievement is ensuring the independence of the country’s central bank and stashing away money in reserve funds during good times for use in bad times.

    Russia is slowly emerging from two years of recession, mainly because oil prices have enjoyed a modest recovery. But as Putin begins his fourth term as President, he’ll face a stark reality: Russia remains as deeply dependent on oil prices as when he took office a generation ago. Ten years ago, the oil price climbed to $147 per barrel, and Russian living standards and self-confidence rose with it. Since then, the price has fallen to less than half that amount and looks set to remain there for the foreseeable future. And the U.S. is at the heart of a revolutionary shift in energy markets: technological innovation in crude oil and natural gas production has helped the U.S. rival Russia and keep prices much lower than during the commodity boom of the past decade.

    There’s no evidence that Russia will adjust to this new reality by finally diversifying its economy. Even today, about 80% of Russia’s exports are directly related to oil and gas, according to the Carnegie Center in Moscow. It will slowly become harder for Russians to maintain their standard of living, and the state will have less money to spend on both guns and butter. Recent efforts to create a Russian version of Silicon Valley have produced little. That’s in part because Russia’s smartest and most talented minds have every reason to leave the country in search of better opportunities.

    Putin should enjoy his victory celebration while it lasts. He and his country don’t have much else on the horizon.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  11. #1890
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    735
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Today’s Russia has an economy smaller than that of Canada.
    Jeg er ingen økonom, men jeg trodde at man ofte velger å se på BNP korrigert for kjøpekraft (PPP):

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...s_by_GDP_(PPP)

    og da blir den russiske økonomien nesten like stor som den tyske... Dette kan være viktig særlig med tanke på det russiske forsvaret. Nesten alle kostnader til forsvaret (inkludert forsvarsmateriell) er jo i rubler ikke andre valutaer.

    Ellers så er jeg enig i mye av analysen -- noe som forsåvidt er skremmende hvis man prøver å se litt fram i tid. Et ustabilt Russland med masse atomvåpen vil ikke være særlig betryggende. Det er lett å gå i fellen å tro at den eller de som skal ta over etter Putin vil opptre like "rasjonelt" som Putin så langt har gjort. Det er slett ikke sikkert at det blir tilfelle.

    I vår lille andedam så hverken kan eller bør Norge gjøre noe annet enn å satse videre på NATO, FN, og et nært samarbeid med EU og USA. Og vi må på plass reelle planer som kan bringe oss opp til 2%-målet til 2024! Det vil ikke bare styrke forsvarsevnen direkte, men også indirekte ved å hjelpe til å styrke NATOs troverdighet som en organisasjon som iverksetter planene som besluttes.

    Hvorfor skal fattige NATO-land lengre sør prøve å nærme seg 2%-målet når rike Norge, som attpåtil deler grense med Russland, ikke gjør det?

  12. #1891
    Korporal
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    735
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Vet ikke om denne har blitt linka til tidligere:

    http://www.dia.mil/Portals/27/Docume...ort%202017.pdf

    Moscow undoubtedly views the United States and its NATO partners as the principle threat to Russian security, its geo-political ambitions, and most importantly, the Kremlin’s continued hold on power. This perception of vulnerability vis-à-vis the United States is most clearly evident in the latest Russian National Security Strategy published in December 2015. The document identifies the United States and its NATO allies as Russia’s main threat, and accuses the West of pursuing a deliberate policy of containment against Russia to sustain its domination of the post-Cold War international order and deprive Moscow of its rightful place on the world stage.54,55 It explicitly states, “the Russian Federation's implementation of an independent foreign and domestic policy is giving rise to opposition from the United States and its allies, who are seeking to retain their dominance in world affairs.” The security strategy also cites the buildup of NATO military capabilities closer to the Russian border, the deployment of U.S. missile defense capabilities in Europe, and the ongoing U.S. pursuit of strategic non-nuclear precision weapon systems as a serious threat to Russian security.56

    Russia also has a deep and abiding distrust of U.S. efforts to promote democracy around the world and what it perceives as a U.S. campaign to impose a single set of global values. Moscow worries that U.S. attempts to dictate a set of acceptable international norms threatens the foundations of Kremlin power by giving license for foreign meddling in Russia’s internal affairs. The December 2015 National Security Strategy warns of the importance of preserving traditional Russian spiritual and cultural values against foreign Western ideas and influences aimed at undermining Russia from within.57 The Kremlin is convinced the United States is laying the groundwork for regime change in Russia, a conviction further reinforced by the events in Ukraine.
    Since at least 1991, the Russian perception of the nature of modern conflict has evolved. Russia views wars as often undeclared, fought for relatively limited political objectives, and occurring across all domains, including outer space and the information space.113 Russian leaders have noted the tendency for crises to arise quickly and develop impetuously, and to potentially escalate from local wars into global ones.114,115 In addition, Moscow judges that modern conflicts are characterized by a destructive and rapid “initial period of war”—a subject on which Russian military leaders and theorists have written extensively since the 1920s— which is becoming more decisive than ever before. In modern cyber-enabled information and battlefield spaces, this destructive non-kinetic initial period can be reduced to milliseconds, and kinetically to hours.

    Moscow fears that the speed, accuracy, and quantity of non-nuclear strategic precision-guided weapons can achieve strategic effects on par with nuclear weapons,117 one of the primary reasons that since at least 1993 (and most recently codified in the 2014 Military Doctrine) Russia has reserved the right to a nuclear response to a non-nuclear attack that threatens the existence of the state.118,119,120 In addition to rejecting no-first-use, Moscow has discussed using nuclear weapons to de-escalate
    a conflict.121,122 While most military theorists and leaders believe great-power conflict is unlikely, they nevertheless express concern about the usability of the information space to achieve state goals.123 Russia has tied this decisive and shortened initial period to the idea that only more proactive or even preemptive action is required to counter it.124,125,126 Russian developments in precision-guided munitions indicate a desire for “deep strike” capability to preempt attacks from an adversary.

  13. #1892
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.150
    Pondusfaktor
    96

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    "Ser dine 23, og høyner med 50".

    Russland utviser flere britiske diplomater.
    https://www.reuters.com/article/us-b...-idUSKBN1H707Q
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  14. #1893
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.215
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    En norsk diplomat blir utvist.

    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...om-uberettiget

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  15. #1894
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    2.114
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Jeg kan ikke se at denne har vært lagt ut før. NATO-rapport om russisk informasjonskrigføring. Anbefalt lesning.

    http://www.ndc.nato.int/news/news.php?icode=995
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  16. #1895
    Sersjant
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    352
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Rod J. Rosenstein kunngjorde i dag at det er tatt ut siktelse mot 12 russiske etteretningsoffiserer (GRU). Personene er anklaget for å ha hacket Demokratenes nasjonalkomite, Clintons presidentkampanje og demokratenes kongresskampanjekomite. Siktelsen er en del av etterforskningen som gjøres i forbindelse med Russlands innblanding i 2016-valget.

    https://www.nytimes.com/2018/07/13/u...e-hacking.html

    Blir spennende å se om vi ser noe til dette i Helsinki.
    Si vis pacem, para bellum

  17. #1896
    Battle Captain
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    17.525
    Pondusfaktor
    87

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Denne boken ser svært interessant ut: https://www.aftenposten.no/kultur/i/...-understrommer
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  18. #1897
    Battle Captain
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    20.150
    Pondusfaktor
    96

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Det var en anmeldelse i NMT, som jeg ikke har foran meg akkurat nå, men som kan ha vært samme bok som i forrige innlegg. Jeg bet meg merke i et par punkter i anmeldelsen, som også våre politiske beslutningstagere burde merke seg. Som det også står i anmeldelsen @hvlt viser til, er makt det sentrale. For det første tenker man (russerne) seg makten som et nullsumspill - vinner du taper jeg. Og for det andre må man vise at man har makt, det holder ikke å bare si det. En russisk statsleder kan derfor, gjerne av hensyn til innenrikspolitiske rivaler, utføre handlinger som påvirker oss negativt, politisk og militært, uten at bakgrunnen er åpenbar for oss.

    Dette kan være et betimelig apropos til det som er beskrevet i Trump-tråden (https://www.milforum.net/showthread....mp-tr%C3%A5den). Trump er en forretningsmann som også tenker i retning nullsumspill, og hvor maktutøvelse er viktig. Rasjonaliteten til store og viktige statsledere er ikke nødvendigvis sammenfallende med vår rasjonalitet. Vi kan gjerne ta med Kina i dette bildet også - de er ganske pragmatiske og ikke like macho som Putin og Trump, men de er ute etter å sikre ressurser til verdens mest folkerike nasjon, og vil gjøre det som trengs, uansett.

    Vår respons bør fortsatt være basert i diplomati og internasjonalt samarbeid, hvor mulig, men vi ha de nødvendige midler for å stå i mot maktanvendelse, militært og på andre måter, selv om vi har vanskelig for å forstå rasjonalet.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  19. #1898
    Moderator
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    8.215
    Pondusfaktor
    22

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Det nærmer seg valg i Danmark, og sjef Forsvarets Efterretningstjeneste uttrykker bekymring for russisk innblanding:

    https://www.b.dk/nationalt/danmark-f...sk-paavirkning

    Russlands ambassadør kommer da med en oppsiktsvekkende Tweet:

    Since there is no difference in russophobic approach between #DK Government and opposition, meddling into DK elections makes no sense.
    Dansk utenriksministers kommentar:

    - Jeg har ingen kommentar til det tweet, der mest minder os om, at hedeslag rammer på mange måder.(...)
    http://nyheder.tv2.dk/politik/2018-0...a-mange-maader

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
    Odd objects attract fire. You are odd.

  20. #1899
    Sersjant 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Discworld
    Innlegg
    14.716
    Pondusfaktor
    19

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Vi kan gjerne ta med Kina i dette bildet også - de er ganske pragmatiske og ikke like macho som Putin og Trump, men de er ute etter å sikre ressurser til verdens mest folkerike nasjon, og vil gjøre det som trengs, uansett.
    Jeg har latt meg fortelle at den store forskjellen ligger i hvordan statslederne (og kanskje kulturen) tenker på tid.

    Det sies jo at europeiske og amerikanske statsledere tenker i en tidshorisont på 4 til 15 år, russerne tenker i en tidshorisont på 25 til 50 år, mens kineserne tenker i en horisont på 100 til 1000 år.

    Dette er nok satt veldig på spissen, men langsiktighet er vel ikke et nøkkelord som kan brukes til å beskrive den nåværende politiske tekningen.
    "You like it?" he said to Mort, in pretty much the same tone of voice people used when they said to St George, "You killed a what?" -- Mort tastes scrumble for the first time (Terry Pratchett, Mort)

  21. #1900
    Sersjant
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    352
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
    Jeg har latt meg fortelle at den store forskjellen ligger i hvordan statslederne (og kanskje kulturen) tenker på tid.

    Det sies jo at europeiske og amerikanske statsledere tenker i en tidshorisont på 4 til 15 år, russerne tenker i en tidshorisont på 25 til 50 år, mens kineserne tenker i en horisont på 100 til 1000 år.

    Dette er nok satt veldig på spissen, men langsiktighet er vel ikke et nøkkelord som kan brukes til å beskrive den nåværende politiske tekningen.
    Mitt intrykker at den politiske tidshorisonten her til lands er enda kortere, at den strekker seg kun fram til neste valg
    Si vis pacem, para bellum

  22. #1901
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.425
    Pondusfaktor
    51

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
    Jeg har latt meg fortelle at den store forskjellen ligger i hvordan statslederne (og kanskje kulturen) tenker på tid.

    Det sies jo at europeiske og amerikanske statsledere tenker i en tidshorisont på 4 til 15 år, russerne tenker i en tidshorisont på 25 til 50 år, mens kineserne tenker i en horisont på 100 til 1000 år.

    Dette er nok satt veldig på spissen, men langsiktighet er vel ikke et nøkkelord som kan brukes til å beskrive den nåværende politiske tekningen.
    Kina hadde begrenset lederperiode for at ikke lederen skulle få mulighet til å tenke for mye på seg selv, i dag er det endret og de blir nok stadig mer kortsiktige med tanke på egen stilling.

    Russland etter 1991 er vel mer i hva som faller oss inn siste 2 dager uten noen videre plan. Rent bortsett ifra penger i egen lomme.

    Vest-Europeiske ledere under den kalde krigen tenkte i lengre baner før de sørget for å selge ting inn. Adenauer, Thatcher og de fleste Nordiske regjeringer er eksempler på det.

    I dag er man mest redd for å bli upopulær og faller i populistfella, dvs. man prøver å bli som populistens politikk istedenfor å bli bedre til å snakke for seg og sin sak.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  23. #1902
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.350
    Pondusfaktor
    8

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Med tanke på Russernes rimelig dårlige varslingssystemer kan fort ett konvensjonelt angrep med ATACMS eller JSM bedømmes som et atomangrep mot Severomorsk. Da er vi fort i en verden hvor det å skulle forsvare en Norsk by stort sett er å belte en CV 90 i asken.

    Personlig så mener jeg vi må bruke ressurser på å gjøre NASAMS til en Kalibr killer og spre alt Nord for Mo i Rana så mye utover at det ikke kan slås ut med en 500 kg Iskander. Det er ikke så mye mer komplisert enn det vi har nå, kanskje bygge litt flere veier.

    Planen om da å sende "Brigaden" inn i Finnmark er da fortsatt like tull som det alltid har vert og, vi må heller se på billige nektelsesløsninger som mer effektiv avskrekkning.
    Beklager at jeg er litt på etterskudd (skudd kommer..!)

    -jeg er i prinsippet ikke uenig her. Men så er det jo også slik at dersom russerne skulle opptre "overraskende" så er det trolig at norske myndigheter vil opptre nølende/i fornektelse før de reagerer med bakgrunn i i filosofien om ikke å provosere/tvil. En del installasjoner, også sivile, har militær betydning. Å slå ut disse så tidlig som mulig vil trolig være av betydning. Jeg regner med at vi ikke vil være alene om "gjengjeldelsen" og på sett og vis vil situasjonen da være ikke lengre være noe vi har kontroll over.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  24. #1903
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    7.425
    Pondusfaktor
    51

    Sv: Fokus: Russland. Putin, Forsvaret, Nyheter

    Slå ut mål på Norsk jord, ja det er en god ide.

    Slå ut mål over grensa, som doktrine, er en dum ide.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

Side 48 av 48 FørsteFørste ... 38464748
Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Lignende tråder

  1. Fokus: Kina - nyheter og analyser
    By loke2 in forum Fokus: Kina, Nord-Korea, Øst-Asia - analyser og nyheter
    Svar: 433
    Nyeste innlegg: 19-08-18, 12:08
  2. Er Putin farligere som myte enn som virkelig mann?
    By lukman in forum Fokus: Russland og tidligere Sovjetunionen
    Svar: 1
    Nyeste innlegg: 13-06-15, 10:21
  3. Putin-kritiker Boris Nemtsov drept
    By fallout in forum Fokus: Russland og tidligere Sovjetunionen
    Svar: 16
    Nyeste innlegg: 20-03-15, 16:13
  4. Gode nyheter!
    By medpack in forum Sanitet/førstehjelp i militær tjeneste i Forsvaret
    Svar: 41
    Nyeste innlegg: 16-06-07, 19:18
  5. Ny putin fiendlig journalist drept i russland.
    By feltpave in forum Mannskapsmessa
    Svar: 0
    Nyeste innlegg: 08-03-07, 00:20

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •