Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv
Liker Liker:  0
Viser resultatene 1 til 13 av 13

Tråd: VG: Israel benekter atomangrep-planer mot Iran

  1. #1
    Administrator
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    15.257
    Pondusfaktor
    28

    VG: Israel benekter atomangrep-planer mot Iran


    Foto: EPA

    Israel benekter atomangrep-planer
    (VG Nett) Ifølge Sunday Times har Israel hemmelige planer om å angripe atomanlegg i Iran med taktiske atomvåpen. Nå benekter Israel rapporten.

    Kun få timer etter at nyheten ble kjent verden over, benektet det israelske utenriksdepartementet anklagene.
    Hva tror dere om denne? Ikke bare USA som er "interessert" i å ta Iran.
    admin

    Det er håpløst, og vi gir oss ikke.

  2. #2
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.449
    Pondusfaktor
    18
    Det høres ærlig talt litt ekstremt ut. At planene finnes er vel ikke noe særlig å betvile - mange legger planer som ikke er politisk gjennomførbare. Men dette er ikke noe Israel kan gjøre med den situasjonen de har internt og med sine naboer.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  3. #3
    Guest
    Nei, neppe med kjernefysiske våpen i hvert fall. Konsekvensene vil i så fall være katastrofale for Israel.

    Dog har Israel tidligere bombet mål i Irak for å forhindre utviklingen av kjernefysiske våpen, så helt usannsynlig er det jo ikke. Selv om situasjonen i dag er noe annen.

  4. #4
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2005
    Bosted
    Follo
    Innlegg
    10.794
    Pondusfaktor
    9
    Nå har vel også Iran truet Israel. Husker jeg ikke feil var vel tonen slik at hvis noen angrep Iran så skulle hevnen tas ut på Israel. Så at de har planer er vel ikke utenkelig, men som flere sa her så er det vel lite sannsynlig at de blir gjennomført slik situasjonen er idag. Israel er ikke så dumme. Men at det kommer et eller annet angrep hvis Iran er nære på å utvikle "the bomb" er vel klart. Om det blir USA eller Israel er det vel ingen som vet.

    Stor munnbruk er jo ikke ukjent i slike sammenhenger, så får vi håpe alt løser seg utan at det blir en ny krig.
    "saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"

  5. #5
    Stabssersjant
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    19.449
    Pondusfaktor
    18
    Hvis det ikke blir USA blir det USA-by-proxy. Det er ikke tvil om hvem som bestemmer om noe slikt skal gjennomføres - selv om det feks skulle være iranske opposisjonelle.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  6. #6
    Visekorporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    286
    Pondusfaktor
    6
    Israel legger nok alle mulige planer for tiden med hensyn til Iran. dette betyr ikke att noen av dem vil bli gjennomført.

  7. #7
    Ledende menig
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    53
    Pondusfaktor
    7
    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger
    Hvis det ikke blir USA blir det USA-by-proxy. Det er ikke tvil om hvem som bestemmer om noe slikt skal gjennomføres - selv om det feks skulle være iranske opposisjonelle.
    Nåja. Israel er ikke kjent for å være dem som følger USAs ord som lov - de har irritert dem flere ganger ved bl.a. å bombe Iraks atomanlegg uten noen forvarsel, samt salg av (egenprodusert) militært utstyr til Kina og Venezuela.

    Tror nok et angrep ville blitt gjennomført av Israel, i og med at de føler seg mest direkte truet. Er det rart, da presidenten i Iran kaller for 'utslettelse av det sionistiske regimet'?

  8. #8
    Oversersjant
    Ble medlem
    Sep 2005
    Bosted
    Follo
    Innlegg
    10.794
    Pondusfaktor
    9
    Hvis Israel angriper tror jeg ikke de er så dumme at de bruker taktiske atomvåpen.
    "saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"

  9. #9
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Nov 2005
    Bosted
    Erwin, TN.
    Innlegg
    3.899
    Pondusfaktor
    7
    Ville ikke nettopp være den smarte tingen å gjøre? Om man skulle finne på å anngripe Irans atomannlegg, så vil man sikkert gjøre det på en slik måte at et anngrep vil være nok, samt med dette å legge det hele såpass i grus at man ikke kan være opp å kjøre igjen etter noen uker eller måneder.
    ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

  10. #10
    Korporal 1. klasse
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    2.350
    Pondusfaktor
    8
    Israel gjør vel det de føler for.. Ingenting som stoppet dem i å bombe Iraks kjernekraftsanlegg på et tidspunkt da Saddam var bestekompis med USA.

    Men benekter ikke Israel at de i det hele tatt har atomvåpen da?
    We sleep soundly in our beds at night because rough men stand ready to do violence on our behalf

  11. #11
    Oversersjant
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    2.128
    Pondusfaktor
    23
    De er vel kommet litt på gli når det gjelder å innrømme det alle vet, at de har atomvåpen. Sjekk denne uttalelsen fra Ehud Olmert:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6170845.stm
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  12. #12
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    4.823
    Pondusfaktor
    8
    Sitat Opprinnelig skrevet av isak
    Hvis Israel angriper tror jeg ikke de er så dumme at de bruker taktiske atomvåpen.
    For å sikre større, indre skadevirkninger ved luftangrep krever visse typer mål (bunkere, installasjoner som er omgitt av løsmasser osv.) våpen med penetrerende stridshoder, dvs. stridshoder som kan trenge igjennom visse mengder med bygningsmasse, løsmasser osv. før detonasjon.

    For å mer effektivt ramme f.eks. en helt eller delvis nedgravd bunkerinstallasjon som kan tåle angrep med tyngre ikke-penetrerende bomber (som kan detonere ved kontakt med målet eller i en bestemt høyde over det), gjelder det å få stridshodet gjennom tak, vegger, løsmasser osv. og nærmere den mer sårbare "innmaten" før det utløses.

    Jeg liker ikke å synse, men jeg skal ikke se bort ifra at israelerne ser på bruk av taktiske kjernevåpen med penetrerende egenskaper som en reell mulighet. Selv om bygnings- og løsmasser kan begrense mye av eksplosjonen hersker det fortsatt en stor fare for spredning av radioaktivt materiale i etterkant av en detonasjon.

  13. #13
    Sersjant
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    4.823
    Pondusfaktor
    8

Milrab - Milforum - Nettbutikk - Militært Utstyr - Friluftsliv


Trådinformasjon

Users Browsing this Thread

1 stk leser denne tråden nå (0 er registrert og 1 er gjester)

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •