For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Sitat artikkel
"Frontene står mellom republikanske tidligere miltærveteraner, som mener at presidentens forslag vil undergrave den 60 år gamle Geneve-konvensjonen, og dermed sende et farlig signal til resten av verden og sette amerikanske soldater i fare for å få samme behandling som Bush-administ...
Bare så det er helt klart, jeg mener tortur er umoralskt og lite tjenelig på et opprativt nivå. Og jeg understreker umoralskt. Allikevel fordømmer jeg ikke kategorisk de som mener det kan brukes, jeg ser at det finnes enkelte argumenter som ikke uten videre kan skyves under teppet. Å ta denne diskus...
Menneskerettighetene er ikke noe man signerer. Det er en internasjonal lov som ALLE er pliktige til å følge. Den er håndhevet av FN. Den ble vedtatt i 1948 av 48 nasjoner, ingen stemte imot, 8 avsto fra å stemme.
Igjen, menneskerettighetene er ikke valgfritt å følge eller å være under...
Menneskerettighetene er ikke noe man signerer. Det er en internasjonal lov som ALLE er pliktige til å følge. Den er håndhevet av FN. Den ble vedtatt i 1948 av 48 nasjoner, ingen stemte imot, 8 avsto fra å stemme.
Igjen, menneskerettighetene er ikke valgfritt å følge eller å...
Med opprativt nivå har jeg kun lagt til grunn -dersom jeg som forhørsleder torturerer han, vil jeg få informasjon jeg kan stole på? Det strategiske nivået, altså når CIA torturerer fanger, blir spørsmålet om de kan få informasjon om f.eks AQ oppbygning og struktur. Grunnen til at det kun er opp.nivå...
Kommentér