Du vet pressen, ikke bare i Norge og USA, men i verden forøvrig har dette mottoet: "If it bleeds, it leads."[/b]
Det er vel i stor grad negative oppslag som selger. Jeg synes imidlertid at enkelte aviser har fått til en mer balansert dekning, f.eks. Adresseavisen. Som...
[/QUOTE]
SOLDATENE «KLIKKER», de er skjøre under alt presset, overarbeidet, desillusjonerte, de var psykisk uforberedt, skriver mediene hjemme i USA.
Hva med også å legge til at "mediene" det refereres til er de samme som alltid fronter en sak om det på en eller annen måte kan skade, enten U...
[/QUOTE]
Ja jeg vet det. Men det forandrer ikke på det faktum at Murtha, likevell har stått frem med bedre viten og vilje, og uten forbehold har sagt at "Marines med overlegg drepte uskyldige sivile." Dette sier han, uten å legge frem bevis, kun "anonyme kilder."
Igjen les hva jeg skrev.
Murtha er ingen tyster. Denne hendelsen ble rapportert først i NY Times sent i fjor. Murtha har bevist gjort dette til et politisk tema, Murtha er en politiker og en opponent til Bush.
Murtha burde tone ned sin politiske retorikk FØR siden han selv værken var til stede i...
Murtha burde tone ned sin politiske retorikk FØR siden han selv værken var til stede i Haditha, og kun har basert sine ytringer på annen og tredjehåndsinformasjon. ENN så lenge dom IKKE er avsagt i denne saken, så burde den godeste Murtha holde seg selv for god å fremstå som en media ...
I all ståheien rundt dette, så kan det kanskje også være kjekt å vite at "den sivile versjonen" er fortalt av Sunny Muslimer, hvorav alle er motstandere til Amerikansk tilstedeværelse i Irak. Denne filmsnutten som også har blitt vist, er også laget av en Sunny Muslimsk gruppe som er motstandere av A...
Hvis det i en militær operasjon skjer sivile tap i Irak f.eks, tror jeg ikke at et tv-team vil ha store problemer med å dra ut til det området i ettertid, og finne et eller annet "nøytralt" vitne som kan fortelle om blodtørstige amerikanske soldater som stormet inn i hjemmene til ...
"What this case comes down to is: What were the rules of engagement, and were they followed?"
Lov går foran ROE. ROE fritar ikke den enkelte fra at følge loven (Genevkonv er lov i US) vg se [url="http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode18/usc_sec_18_00002441----000-.h...
[/QUOTE]
Greit nok, vi er vel alle enige der tenker jeg. Men hvordan stiller det seg når fienden man vitterlig kjemper i mot selv er sivile, går klett i sivile klær? Hvordan blir det når fienden bruker sivile, ikke bare som mål og beskyttelse men også de tilfeller hvor sivile bruker seg selv som åte, og hvor...
Er egentlig ikke Genevekonvensjonen på mange området foreldet når det kommer til krigen mot terror, og den djevelske virkelighet som møter f.eks. Amerikanske soldater i land som Irak og andre?
Nei.
Men den er krevende - både moralsk og når det gjelder ressurser. Der l...
[/QUOTE]
Det forklarer ingen verdens ting. Det faktum at Genevekonvensjonen ikke f.eks. dekker slike personer som sitter på GitMo, sier vel gjærne på en klarest måte at deler ved denne konvensjonen må justereres noe for å tilpasse disse tider, og ikke "vanlige" konvensjonelle kriger som var grunnlaget for fo...
De er ikke klassifisert som krigsfanger, men i mangel på et Norsk ord i farta er "Enemy Combatants." Mao de har i forhold til GK og også Amerikansk lov havnet i "mellom to stoler" juridisk sett, noe med rette USA og andre har tatt nytte av.
For å komme i betraktning under KG, så må man oppfri noe...
For å komme i betraktning under KG, så må man oppfri noen krav som stridende. Man må kjempe i uniform, for et land og dets lovlige valgte regjering. Det er ingen på GitMo som pr. idag oppfyller disse kravene.
A.
Personer som er falt i fiendens hender og som kommer ...
[/QUOTE]
Er egentlig ikke Genevekonvensjonen på mange området foreldet når det kommer til krigen mot terror, og den djevelske virkelighet som møter f.eks. Amerikanske soldater i land som Irak og andre?
Tapstalene er klare. De sivile tapen i Irak er mye større en de Amerikanske militæ...
[/QUOTE]
Hvis det er tvil om hvorvidt personer som har begått en krigshandling og som er falt i fiendens hender, hører til en av de grupper som er nevnt i artikkel 4, skal disse personer nyte godt av denne konvensjons beskyttelse inntil deres status er blitt fastslått av en kompetent domstol.
Man kan skrive så mange konvensjoner man vil, ha flotte fester med kanapeer og god vin, rullet inn i fine taler om fordømmelsen av sivile tap. Men det forandrer gjærne ikke på en "tøddel," men er heller mer enn en "feel good" ting å gjøre, slik at man kan slå seg på brystet og si: "se ...
Vel, det første først. USA ilag med resten av koalisjonstyrkene har da gitt demokrati og retten til selv å velge sine ledere til over 50 millioner mennesker, igjennom å fjærne slakter regimet til Saddam og Taliban.
Det er nesten besynderlig, men ikke så overaskende at det var tyst ifra de samme f...
Det forklarer ingen verdens ting. Det faktum at Genevekonvensjonen ikke f.eks. dekker slike personer som sitter på GitMo, sier vel gjærne på en klarest måte at deler ved denne konvensjonen må justereres noe for å tilpasse disse tider, og ikke "vanlige" konvensjonelle kriger som var gru...
Det forklarer ingen verdens ting. Det faktum at Genevekonvensjonen ikke f.eks. dekker slike personer som sitter på GitMo, sier vel gjærne på en klarest måte at deler ved denne konvensjonen må justereres noe for å tilpasse disse tider, og ikke "vanlige" konvensjonelle ...
Det er nesten besynderlig, men ikke så overaskende at det var tyst ifra de samme folka da Saddam fylte sine massegraver og da Taliban holdt massehenrettelser i Kabul for bl.a. slike ting som å ha lyttet til rockemusikk og lest vestlige ukeblad
Har folk flest i Vesten lettere for å akseptere konflikter og grusomheter i fattige, fjerne land? På den annen side har man jo relativt lett for å mobilisere mot vestlige regjeringer dersom de ønsker å f.eks. gripe inn.
Kommentér