milforum.net - fra  sikkerhetspolitikk til stridsteknikk


Milforum - Fra sikkerhetspolitikk til stridsteknikk

milrab.no - gears you there
Side 2 av 2 FørsteFørste 12
Viser resultatene 41 til 74 av 74
  1. #41
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    FFV 013 og Fordonsmina 13 er samme mine. 13R er den svenske varianten av den østerrikske M100 og den russiske MON 90 som kommer i morgen.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  2. Liker Niko likte dette
  3. #42
    OF-2 Kaptein
    Moderator
    S-5 Milforum
    SPONSOR
    hvlt sin avatar
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    18.676
    Nevnt
    558 innlegg
    Sitert
    1345 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Sitat Opprinnelig skrevet av gringo Vis post
    Den tilsvarer vel det svensken kaller Fordonsmina 13, beskrivelse:
    http://smhs.com.dinstudio.se/gallery_177.html
    Ja, Sjøforsvarets tunge retningsvirkende ladning FFV 013 heter i svensk bruk Fordonsmina 13. FFV 013 er eksportnavnet (produsert av FFV).
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  4. #43
    OR-7 Stabssersjant
    Ass S-2 Milforum

    Ble medlem
    2007
    Innlegg
    8.725
    Nevnt
    227 innlegg
    Sitert
    1106 innlegg
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  5. #44
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum
    SPONSOR
    Rittmester sin avatar
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    22.322
    Nevnt
    591 innlegg
    Sitert
    2578 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Produsentene av den svenske "Fordonsmina 13" skryter i sin reklamebrosjyre at minen deres har samme effekt som et infanterikompani som fyrer av med alt de har i 3 sekunder.
    Dette er FFV 013, og selv om den er en del større enn MON 50, så skal man ta produsentens ord med en klype salt. Hvis 160 soldater med hvert sitt automatgevær holder inne avtrekkerne sine i 3 sekunder, får de ut ca 30*160=4800 "kuler". Nå veier disse rundt 4 gram, altså noe mindre enn splintene til en FFV 013, men likevel. Og enda har vi ikke tatt høyde for at kompaniet vil kunne ha MG'er med større kulevekt (evt også høyere skuddtakt, om de har MG-3), 12,7'er, 40'er og ikke minst RFK'er.

    (personellmineforbudet gjelder ikke for russerne – jeg regner med at det ikke kom som noen overraskelse)
    I motsetning til oss liker ikke russerne å slåss med en hånd bundet på ryggen. Heldigvis for oss har Finland samme holdning.


    Fun fact: I enkelte FPS-spill kan man ligge rett bak siktet på en Claymore og trekke av når fienden kommer inn i sektoren. Ikke prøv det IRL.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  6. Liker Niko, LVGRP99 likte dette
  7. #45
    OR-7 Stabssersjant
    Ass S-2 Milforum

    Ble medlem
    2007
    Innlegg
    8.725
    Nevnt
    227 innlegg
    Sitert
    1106 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post

    I motsetning til oss liker ikke russerne å slåss med en hånd bundet på ryggen. Heldigvis for oss har Finland samme holdning.

    .
    De faser ut vanlige landminer nå.

    På sikt kommer de nok til å fase ut cargo også.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  8. Liker Signal_m likte dette
  9. #46
    OF-2 Rittmester
    Moderator
    S-1 Milforum
    SPONSOR
    Rittmester sin avatar
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    22.322
    Nevnt
    591 innlegg
    Sitert
    2578 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    OK.

    Effekten av MON 50 mot et kjøretøy. Denne gangen var det et par ukrainske pensjonister på vei til markedet for å selge grønnsaker som ble brutalt slaktet ned av russiske terrorister.
    Var det en enkelt MON 50? I så fall må den ha blitt satt av svært nær bilen - innslagene i fordøren ser ut til å være nær vinkelrett, mens de bak har en svært skrå vinkel.
    Sist endret av Rittmester; DTG 251926A Jun 19 kl
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  10. Liker Niko, Signal_m likte dette
  11. #47
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Dette er FFV 013, og selv om den er en del større enn MON 50, så skal man ta produsentens ord med en klype salt. Hvis 160 soldater med hvert sitt automatgevær holder inne avtrekkerne sine i 3 sekunder, får de ut ca 30*160=4800 "kuler". Nå veier disse rundt 4 gram, altså noe mindre enn splintene til en FFV 013, men likevel. Og enda har vi ikke tatt høyde for at kompaniet vil kunne ha MG'er med større kulevekt (evt også høyere skuddtakt, om de har MG-3), 12,7'er, 40'er og ikke minst RFK'er..
    Nettopp. Derfor var jeg påpasselig med å påpeke at jeg siterte reklamebrosjyren og ikke håndboken som gjerne er litt mer edruelig. Men allikevel. 1200 stålkuler som lager 10-15 mm hull i en 5 mm stålplate på 50 meter og 2 mm stålplate på 150 meters hold er rett og slett ekstremt utrivelig. Illustrasjonen under er fra håndboken:
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  12. Liker Niko, Signal_m likte dette
  13. #48
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    OK.

    Var det en enkelt MON 50? I så fall må den ha blitt satt av svært nær bilen - innslagen i fordøren ser ut til å være nær vinkelrett, mens de bak har en svært skrå vinkel.
    Meget bra observasjon! Det var 2 MON 50 som var plassert ikke så langt fra veikanten.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  14. Liker Niko likte dette
  15. #49
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Finnene ser viktigheten av slike miner. Her er et par sider fra den finske håndbok for soldaten:
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder   
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  16. Liker 93A, Niko, Signal_m likte dette
  17. #50
    OR-8 Kommandérsersjant
    Sjefssersjant Milforum

    Ble medlem
    2005
    Innlegg
    8.896
    Nevnt
    184 innlegg
    Sitert
    889 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    "levande kraft" om [fiendtlig] personell, er festlig nok en direkte kalkering fra russisk "zhivaia sila". Trolig en arv fra 1809-1917?
    "...en og annen av dem fikk arbeidet seg opp og ble ærekjære, av noen av dem ble det likefrem kondisjonerte folk,..."

  18. Liker pioff, Signal_m, 93A likte dette
  19. #51
    OF-2 Kaptein
    Moderator
    S-5 Milforum
    SPONSOR
    hvlt sin avatar
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    18.676
    Nevnt
    558 innlegg
    Sitert
    1345 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    For mange år siden leste jeg en rapport (tror kanskje canadisk) om datamaskinsimulering av "klassisk" forsvarsstilling: En forsvarer (geværkompani) i en utbygd forsvarsstilling med passende forterreng (observasjons- og skuddfelt ut til ca. 300-400 meter, men ikke mer, tett skog deretter) angripes over det åpne området av en betydelig større ( x3) fiende (bataljon) som har god krumbanestøtte og setter inn tung artilleriforberedelse og deretter nedholdende ild mens bataljonen krysser det åpne området. Dette var egentlig for å se hva som kunne erstatte personellminer, da personellminer tidligere hadde blitt sett som essensielle i et slikt scenario.

    Simuleringene viste at uten personellminer, og og uten at man hadde erstattet dem med noe, tapte forsvareren. Dvs. de rakk ikke å skyte tilstrekkelig antall fiender på den tiden det tok å løpe over det åpne området til at et vesentlig antall fiender rakk over og kunne gå i nærkamp. Med tradisjonelle fotminer økte antallet drepte/sårede fiender så mye at angrepet ville kollapse. Det denne rapporten fant ga like god virkning som fotminer var sektorvirkende ladninger avfyrt trådløst (med TASS - Taktisk aktiverings- og sikringssystem). Tradisjonell avfyring med tennslange var ikke bra nok, alt for mange tennslanger ville bli ødelagt av artilleriforberedelsen. Men godt plasserte sektorvirkende ladninger avfyrt med TASS var en virkelig styrkemulitiplikator for en forsvarsstilling utsatt for et regulært infanteriangrep.

    Jeg vet ikke hvor utbredt TASS er sammen med M19 og M100. Jeg fikk kun opplæring i M19 og M100 under et kurs på Dombås i 2003, og så vidt jeg husker lærte vi ikke der om TASS, bare bruk av tennslange.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  20. Liker Signal_m, Hulkinator, pioff, 93A, Niko likte dette
  21. #52
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Det @hvlt skriver har også US Army Special Forces også har kommet frem til. Bildet under viser en skjematisk fremstilling av forsvarsverkene i en "Special Forces Base Camp". Her er det virkelig mye griseri for å hindre fiendens fremrykning.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  22. #53
    OR-5+ Sersjant 1.klasse
    Ble medlem
    2009
    Bosted
    '';
    Innlegg
    2.867
    Nevnt
    86 innlegg
    Sitert
    438 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Hulkinator Vis post
    https://www.nrk.no/urix/bombe-fra-an...and-1.14603837
    En 250 kilo tung bombe fra andre verdenskrig eksploderte på en åker nær Frankfurt i Tyskland.


    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    @pioff er det et kjent virkemiddel å bruke udetonerte bomber/granater som forsvar?

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    Your signature cannot be longer than 70 characters long.

  23. #54
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Hulkinator Vis post
    @pioff er det et kjent virkemiddel å bruke udetonerte bomber/granater som forsvar?

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    Ja. Jeg kan skrive en liten sak om det så snart jeg er ferdig med sektorminene.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  24. Liker Hulkinator likte dette
  25. #55
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    MON 90



    MON 90 er en større versjon av MON 50, med en vekt på 12.1 kg (6.2 kg sprengstoff) og 2000 stålkuler eller stålbiter. Den har en effektiv rekkevidde på 90 meter og kan sammenlignes med vår egen M100.

    Som dere ser så har denne et langt større virkningsområde. Den er også mer effektiv mot lettpansrede kjøretøy.
    Minen har ikke metallben som lillebroren har. Minen kan i stedet monteres på lokket til transportkassen til minen som vist under.

    Eller den kan monteres i trestammer eller husvegger som vist under. Men minen kan selvfølgelig settes direkte oppå en fast underlag. Den er såpass kompakt at den ikke uten videre vil tippe forover eller bakover.

    Når det gjelder kamuflering av minen så er det russiske standardtrikset å gjemme den i en snehaug som vist under. Sommervarianten av dette er å gjemme den i en maurtue eller en liten jordhaug eller pakke den inn i et kamonett. Om vinteren kan også minen kamufleres ved å putte den i et hvitt putetrekk eller ett hvitt lakentrekk eller hvit t-skjorte osv.

    I Afghanistan og Irak har kunsten å kamulflere en mine utviklet seg til en kunstart, vi har en del å lære der.



    I likhet med MON 50 så kan den utstyres med en rekke avfyringssystemer som MVE-72 som vist under.


    Edit.
    Jeg forsøkte meg med et nytt lagringssted for bilder. Det funket ikke helt efter planen. Men dere vil få større bilder om dere klikker på dem.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  26. Liker Hulkinator, 93A, hvlt, Rittmester, Niko and 1 others likte dette
  27. #56
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Jeg lovte @Hulkinator en liten sak om bomber og granater som defensive våpen. Den artikkelen ble dessverre såpass lite familievennlig at jeg må begrense den til befalsmessa.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  28. #57
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Mer om russiske miner og minetennere

    Forrige gang nevnte jeg så vidt MVE-72, et elektronisk tenner for miner og minefeller fra midten av 70-tallet. Tenneren er festet til en EN elektrisk fenghette som er koblet til minen/minefellen og hele greia er basert på «break wire»-prinsippet (jeg vet ikke hva det heter på norsk, så hvis noen vet hva det heter på norsk, så si i fra). En lang tynn kobbertråd går i en sløye fra tenneren. Når kobbertråden blir brutt så går tenneren av.

    Denne dukker stadig opp i konflikter russerne er involverte i og er ganske skummel da kobbertråden ryker ved en påvirkning av litt over 300 gram. Et annet problem (for brukeren) er at den bruker russiske batterier og russiske batterier – i tillegg til å være ukurante i forhold til hva vi bruker i vesten så er varigheten gjerne en brøkdel av det vi er vante til. Men det går det an å omgå ved å bruke visse vestlige batterier og en pappskive (tror ikke jeg skal gi noen ytterligere beskrivelse her) i stedet.
    Tenneren benyttes gjerne til MON-miner og OZM-72 hoppmine, som jeg kommer til å beskrive ved en senere anledning, selv om den kan benyttes i alle miner og sprengladninger du kan skru en MD-5M fenghette i.

    Russerne har opp gjennom årene produsert mange forskjellige miner, en av de verre må være TM-73.
    Minen består av en RPG-18 (russernes svar på M72) montert på et stativ og festet til en MVE-72.

    Som leserne skjønner så var ikke dette noen særlig populær mine blant russiske soldater. Med en kobbertråd som det ikke skal mye til for å ryke så var det ikke mulig å patruljere der hvor minene var lagt ut. Ikke var det trygt å oppholde seg i motsatt ende av minene heller, da selv små dyr kunne utløse dem.

    Hvis man skal lage en anti-tankmine med en panservernrakett så er det svært enkelt å improvisere en med en PG-7V – stridshodet til en RPG-7.



    Du trenger ikke stort mer enn et rør og en baufil til det.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  29. #58
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Commando Vault - løsningen på quizen

    «Commando Vault» var et amerikansk program for å lage landingsplasser for helikoptre og artilleristillinger i jungelen ved hjelp av en kjempestor bombe. M-121. M-121 ble utviklet efter andre verdenskrig men produksjonen ble stoppet på midten av 50-tallet. Bomben veide 10.000 pund (4.536 kg) hvorav sprengladningen utgjorde litt over 8.000 pund (3.650 kg) TNT. Bomben ble liggende på lager inntil noen, 15 år senere fikk den ideen at man kunne bruke den til å rydde landingsplasser for helikoptre. Til det formålet var bomben helt utmerket. Som en bonuseffekt ryddet den det som måtte være av miner og minefeller i nærheten i tillegg til å drepe fiendtlige styrker opptil flere hundre meter unna. Bomben var så stor at den gjerne ble fraktet med et transportfly og så dyttet ut gjennom bakluken som vist på illustrasjonen under.



    Den kunne også fraktes med et stort transporthelikopter som Sikorsky CH-54.



    CH-54 med bombe.

    Men amerikanerne ønsket en bombe som kunne rydde et område hvor flere enn ett helikopter kunne lande samtidig, så BLU-82 «Daisy Cutter» ble utviklet i stedet.



    Denne veide 15.000 pund (6.800 kg), hvorav 12.600 pund (5.700 kg) utgjorde sprengladningen (en blanding av ammoniumnitrat, aluminiumspulver og polystyren). Så her utgjorde sprengstoffet 84% av bombens vekt i motsetning til mer konvensjonelle bomber hvor sprengstoffvekten utgjør 40-50% av totalvekten, men M-121 og BLU-82 skulle ikke lage splinter, kun en sjokkbølge. Selv om detonasjonshastigheten til ammoniumnitrat er ganske lav i forhold til TNT så vil blandingen med aluminiumspulver skape store gassmengder, masse varme og en trykkbølge på over 1.000 psi (ett trykk på 1 atmosfære er 14 psi). I tuppen er det et ca 1 meter langt tennrør, dette gjør at bomben detonerer 1 meter over bakken. På den måten skaper bomben maksimum ødeleggelse ut til siden i stedet for å bruke masse energi på lage et krater (noe som naturlig nok vanskeliggjør en helikopterlanding).

    Aluminiumspulver er også vanlig å tilsette sprengladninger som er beregnet på undervannssprengning pga. den store gassutviklingen. Ammoniumnitrat og aluminiumspulver, for øvrig kalt ANAL (nei, jeg tuller ikke) var for øvrig et populært sprengstoff hos IRA. Fremstillingsprosessen deres involverte ofte en stekeovn og hvis de ikke passet på så kunne lett score et «selvmål» som britene kalte det.



    En BLU-82 detonerer



    En BLU-82 har ryddet i jungelen.

    Efter Vietnamkrigen så ble igjen disse bombene tatt frem under Irak-krigen og til sammen 11 bomber ble sluppet under den konflikten. Da den første bomben ble sluppet så skal en SAS OP-post ha meldt at en kjernefysisk ladning hadde gått av.
    Det resterende lageret av BLU-82 ble sluppet over Afghanistan og erstattet av BGU-43/MOAB også kjent som «Mother of all Bombs». Men det er en annen historie.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  30. #59
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Bombefabrikk oppdaget i Hong Kong

    Hong Kong-politiet har visst gjort en storfangst og kommet over en bombefabrikk hvor det ble funnet hele 2 kilo hjemmelaget sprengstoff.

    https://edition.cnn.com/2019/07/20/a...hnk/index.html

    Dette må jeg si blekner ganske mye i forhold til hva en bombefabrikk i i Midtøsten ville produsert. Så er spørsmålet om det er kinesiske myndigheter eller anti-kinesiske terrorister som står bak fabrikken.
    Sprengstoffet som ble funnet var av typen actetonperoksid (eller triacetontriperoksid - TATP), eller «Satans mor» som det treffende nok også kalles. Dette er et veldig enkelt sprengstoff å fremstille, heldigvis er det også et sprengstoff det er veldig farlig å fremstille.

    Svært mange terroristhåndbøker har også oppskriften på TATP. Interessant nok så er TATP utelatt i de bombehåndbøkene som ble produsert for de amerikanske spesialstyrkene på slutten av 60-tallet. Ikke fordi det ikke er effektivt men fordi det er for farlig for brukeren.


    Illustrasjonen er forøvrig hentet fra en al-quaeda-bombehåndbok som bl.a beskriver hvordan man på en relativt trygg måte kan fremstille TATP - ingen grunn til å sprenge seg selv i luften før tiden. Jeg tror knapt jeg har sett en eneste jihad-terroristhåndbok som ikke har oppskriften. (denne siden forteller IKKE hvordan du fremstiller sprengstoff, selv om de neste sidene som jeg ikke har lagt ved her, gjør det).

    Sprengstoffet har vært brukt i en rekke terrorangrep, blant annet i London i 2005 hvor busser og T-bane ble angrepet av selvmordsterrorister.
    Men uhellene under fremstillingen av stoffet er mange og flere potensielle terrorister har blitt drept eller skadet under produksjonen. Til og med i Norge har vi hatt uhell. Det mest kjente tilfellet er nok det på Grorud i 2007 da en ble drept og en alvorlig skadet da de forsøkte å fremstille TATP.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  31. Liker LVGRP99, Znuddel, 93A, Niko likte dette
  32. #60
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sommertips nr. 1

    @yamaha ga meg denne linken

    https://youtu.be/nnQ_pS4T0vI

    og jeg må innrømme at da han holdt på så tenkte jeg "Ikke gjør det, det kan hende den har en Zus.40 montert!" Og det hadde den. Problemet er at en Zus.40 går av hvis tenneren trekkes ut mer enn 1.25 cm, så det hele var juks! Hvem skulle trodd det?!


    Men de færreste har behov for å desarmere en flybombe så en tysk avlastningstenner er neppe vårt største problem. Men dette fikk meg til å tenke på noe mer nærliggende; minene under:

    Tellermine 42 (T.Mi.42), Tellermine 35 (T.Mi.35), Tellermine 43 (T.Mi.43)

    Tyske stridsvognsminer med 5.5 kg TNT (tallet indikerer året minen ble approbert). På toppen av T.Mi.42en så ser vi for øvrig noen spor på trykkplaten. Dette for å holde på mest mulig av sanden om man skulle grave ned minen i en ørken eller på en strand. Dette er miner tyskerne lagret og la ut enorme mengder av her hjemme under krigen og flere ganger i året så leser vi i avisen at en eller flere slike miner er blitt funnet – gjerne på en strand eller i fjæra. Og Politiet varsler da om at ingen må røre disse minene. Et MEGET godt råd alle bør følge. T.Mi.42 og 43 har begge hull for plassering av antiryddemidler. Ligger minene åpent på stranden så er det neppe montert noe sånt, den har nok de siste 85 årene fått såpass røff behandling at hadde den hatt det så hadde den gått av for lengst. Men det betyr ikke at du rører minen for det. Minene er også teoretisk svært enkle å desarmere. Skru av armeringslokket på toppen og ta ut tenneren. Og her er det at det begynner å bli farlig. Efter hvert ble vanligste tenneren tyskerne brukte, T.Mi.z.42



    erstattet av en ny tenner, T.Mi.z.43. Erstattet er kanskje ikke riktig - de ble brukt om hverandre. Dette var en kombinert trykk- og avlastningstenner. Nå den ble satt inn i minen og armeringslokket ble skrudd på så ville man hørt et skarpt klikk og minen var armert. Ved å skru av armeringslokket nå så vil minen umiddelbart gå av. Det er dessuten umulig å si hvilken tenner som sitter i minen uten å skru av armeringslokket. Så alle slike miner må ødelegges på stedet.



    Minene har gjerne ligget i fjæra fordi der hvor minene ble funnet ligger øde til og ikke ferdes av folk eller så har ikke folk visst hva det var for noe. De kan også være dekket av albuskjell som også vanskeliggjør identifikasjon.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  33. Liker yamaha, Hulkinator, 93A, Znuddel, Niko and 1 others likte dette
  34. #61
    OR-7 Stabssersjant
    Ass S-2 Milforum

    Ble medlem
    2007
    Innlegg
    8.725
    Nevnt
    227 innlegg
    Sitert
    1106 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Tråd om IS sin bruk av spreng og verktøy for å lage "murder holes".

    https://twitter.com/CalibreObscura/status/1155123359291777024






    NB dette er propaganda, virkeligheten er ikke eksakt slik.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  35. Liker 93A likte dette
  36. #62
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Et par umiddelbare tanker når jeg ser det øverste bildet:

    1. Høyeksplosiver har noe som heter brisans eller knuseeffekt. (Mindre kraftige sprengstoff som f.eks ANFO vil ha mer en skyveeffekt - men begge til sitt bruk. F.eks å sprenge stubber med C-4 er latterlig da sprengstoffet er så hurtig at det bare vil lage et hull i stubben - har prøvd. I stedet vil du bruke et langsommere sprengstoff som ANFO som vil skyve hele stubben opp). Jeg pleide å demonstrere det ved å knuse et glass med en hammer. Men for å utnytte sprengstoffets brisans så må det være i direkte kontakt med objektet. Selv en bitteliten avstand mellom sprengstoffet og objektet og knuseeffekten blir borte. På bildet over så ser vi at ladningen ikke er i direkte kontakt med veggen flere steder. En skikkelig rævva plassering og veldig amatørmessig.

    2. Ladningen er veldig høy og smal. Det vil si at mesteparten av sprengvirkningen vil gå ut til siden i stedet for inn i veggen.

    Sammenlignet med amerikanske håndbøker på dette området (jeg sjekket bl.a breachinghåndbøkene til 7.th Special Forces Group og US Naval Special Warfare Center) så er dette amatørtimen. Så jeg håper de legger ut konstruksjonen av denne ladningen flest mulig steder.

    Den nederste ser ut til å funke greit hvis veggen ikke er for tykk.

    Edit. Det kan muligens være en rettet ladning, men for meg så ser det ikke slik ut.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  37. #63
    OR-7 Stabssersjant
    Ass S-2 Milforum

    Ble medlem
    2007
    Innlegg
    8.725
    Nevnt
    227 innlegg
    Sitert
    1106 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Med tanke på hvordan de plasserer seg med skarpskytterriflene så kan vi nok regne med at dette er enten med vilje eller så er det vilyat-al-idiot.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  38. #64
    OR-7 Stabssersjant
    Ass S-2 Milforum

    Ble medlem
    2007
    Innlegg
    8.725
    Nevnt
    227 innlegg
    Sitert
    1106 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden



    Apropos ikke noe så er dette film av russiske miner i sakte film.

    NB skru av lyden, det er musikk der som krever krokodill.
    Død ved Kølle!
    Bla bla... Hybrid warfare is easy

  39. Liker 93A likte dette
  40. #65
    OR-5 Sersjant SPONSOR

    Ble medlem
    2014
    Innlegg
    1.034
    Nevnt
    50 innlegg
    Sitert
    213 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Sitat Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Med tanke på hvordan de plasserer seg med skarpskytterriflene så kan vi nok regne med at dette er enten med vilje eller så er det vilyat-al-idiot.
    Klønete er det uansett - mye smell og lite effekt.

  41. #66
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Et par kommentarer til den russiske minefilmen til @Kdo_Under

    Den første eksplosjonen mot mannequinen i vernedrakt var fra en PMN-4, en standard personellmine som inneholder litt over 50 gram hexotol (RDX/TNT). Det var veldig interessant å se hvordan den eksplosjonen så ut i sakte film da kroppsposisjonen din når minen går av har veldig mye å si for hvilke skader du får. Så du kan ved å legge ut minene «riktig» faktisk bestemme hvilke skader du vil påføre offeret. Dette er et tema jeg ikke er komfortabel med å skrive om i en åpen tråd. Så moderatorkorpset får avgjøre om jeg skal ta det i befalsmessa eller ikke. Men jeg kommer til å skrive en liten sak om «PMN-familien» av personellminer om litt.

    Neste mine var en TM-62-M, sannsynligvis den vanligste russiske minen. (TM62 er en «minefamilie» som jeg kommer til å skrive en liten sak om ved en senere anledning). Den inneholder 7.5 kg TNT. Dessverre så fikk vi ikke sett skadene på tanksen efterpå. Selv om sjokkbølgen nok ville har drept alle om bord. Sjåføren som ville ha sittet omtrent rett over minen ville ikke hatt en sjans. Innenfor en viss radius av en slik eksplosjon så vil alle bli drept uavhengig om de sitter inne tanksen eller utenfor. (Jo større sprengladning jo større radius).

    Neste mine. en TM-72 som har en rettet ladning på 2.5 kg som i følge håndboken skal kunne gå igjennom opptil 10 cm stål. Så det mest ideelle stedet en slik mine kan gå av er rett under tanksen. Jetstrålen fra minen vil selvfølgelig drepe alle om bord og muligens også antenne ammunisjonen. De av dere som så filmen «Fury» husker kanskje at tyskerne avfyrte en Panzerfaust mot tanksen og en av amerikanerne ble drept av jetstrålen og falt over ende som om han var truffet av en geværkule. Hadde det vært virkelig så hadde alle blitt drept. TM72 var for øvrig en svært gradert mine som ikke ble beskrevet i åpne sovjetiske kilder før glasnost. Men det kommer en sak om minen litt senere. Dessverre fikk vi heller ikke se skadene på tanksen efterpå her heller.

    MON-90 er en skikkelig jævel som dere kan lese mer om over.

    Neste mine er en TM-83 som er en «offroad mine» som benytter seg av en EFP (explosively formed penetrator/projectile). En metallplate blir formet av eksplosjonen når sprengstoffet som er plassert bak platen går av og lager en vanvittig jetstråle som brenner igjennom det meste. Stridsvognsminer som er basert på EFP-prinsippet er det store blant stridsvognsminer nå. Denne typen miner eller IEDer er fryktet hos de allierte styrkene som opererer i Syria, Afghanistan og Irak, da de dessverre har fått erfare virkningen av disse våpnene. Verre ble det da Irans revolusjonsgarde begynte å produsere «improviserte» EFPer for så å dele dem ut til sine tilhengere og samtidig lære dem opp til å lage dem profesjonelt utførte EFPer selv. Dette er også et følsomt tema så moderatorkorpset får avgjøre om dette er noe jeg skal skrive mer om i åpent eller lukket forum.

    Den siste minen var en hoppmine av typen OZM-72 en russisk versjon av den tyske S-minen eller den amerikanske M-16. Hvordan den minen virker kan dere lese om ovenfor et sted. Ut fra videoen så ser det ut til at alt innenfor en radius av ca 5 meter vil bli drept, enten du står eller ligger. Men utenfor 5 meters sonen så ser det ikke ut til at splintskuren slo ned. Så hvis man ligger nede så kan man overleve minen om man befinner seg utenfor 5 meter’n. Men jeg skal skrive en liten sak om denne også, en veldig interessant mine med mange muligheter.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  42. #67
    OF-2 Kaptein
    Moderator
    S-5 Milforum
    SPONSOR
    hvlt sin avatar
    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    18.676
    Nevnt
    558 innlegg
    Sitert
    1345 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Interessant!

    Tilbake til 1970- og 1980-tallet var stridsvognminen regnet som det viktigste PV- og sperrevåpenet, som skulle samvirke med TOW, 84 mm og andre aktive PV-våpen. Norge hadde meget stor lagre av M6A2 og M15 som vi hadde fått med den amerikanske våpenhjelpen på 1950- og 1960-tallet og egenproduserte M/1951A (improvisert stridsvognmine). Alle infanterister i hvert fall, uansett tjenestestilling, fikk opplæring i å legge disse. Disse tre minetypene var alle rene tradisjonelle eksplosive miner som krevde at man traff den med beltet, med (i følge det jeg finner på nett) henholdsvis 4,5 kg TNT, 10,3 kg Comp B og 7 kg TNT. Omkring 1990 anskaffet Norge i tillegg et større antall (jeg vet ikke hvor mange) franske HPD F2 med rettet ladning med 3,3 kg HBX (hexolite) og elektronisk tenning som avfyrte den rettede ladningen mot bunnen av stridsvognen uansett hvordan den kjørte over minen.

    Med først mer vekt på manøver fremfor statisk forsvar på 1990-tallet og deretter all interesse rettet mot "Langtvekkistan" har jeg hatt inntrykk av at det i det norske forsvaret i dag er mye mindre vekt på legging av stidsvognminefelt enn det var under den kalde krigen. Men hvordan er tilstanden i dag? Er lagrene vi hadde av stridsvognminer bevart og vedlikeholdt, eller er de destruert (som sjøminene Sjøforsvaret hadde i stort antall)? Er legging av minefelt stadig en viktig del av opplæring av f.eks. ingeniørsoldater og -befal? Og hvordan er de russiske stridsdvognminene vist på videoen sammenlignet med de vi har/hadde i Norge?
    Sist endret av hvlt; DTG 051413A Aug 19 kl
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  43. Liker Rittmester, Hulkinator, 93A, Niko likte dette
  44. #68
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Problemet med M6A2 var at den inneholdt for lite sprengstoff. En enkelt mine var grei mot biler og lettpansrede kjøretøyer, men mot en tanks var den utilstrekkelig. Det kunne selvfølgelig løses ved å plassere to miner oppå hverandre. M15 med mer enn dobbelt så mye sprengstoff var selvfølgelig langt mer destruktiv. Når man ser hva 7.5 kg gjør i den russiske filmen så kan man tenke seg hva mer enn 10 kg kan gjøre. Selv om minen måtte utløses av beltet så ville minen stor sett alltid gå av relativt langt foran på tanksen, enten rett under sjåføren eller rett under skytteren/radiomannen. Uansett så ville beltet bli ødelagt og vi ville få en "mobility kill". Om de om bord ikke ble drept av eksplosjonen så kan det godt hende at de trodde de var det. Det var for øvrig veldig greit å transportere 2 M6A2er eller 1 M15 i den gamle Ludvig-sekken og dessuten svært enkle å armere og legge ut. Britene har/hadde for øvrig noe som het L9 Bar Mine (tyskerne hadde for øvrig en versjon av denne: Riegelmine 43 og 44).


    L9 Bar Mine

    Fordelen med denne minen var at den gikk av der hvor beltet traff. Hvis mesteparten av minen befant seg under tanksen når den gikk av så kunne den påføre ganske store skader eftersom den tynneste pansringen er under tanksen. Hvis derimot mesteparten av minen befant seg utenfor minen når tanksen kjørte over den så ble det ikke mye skade. Jeg har sett noen få slike miner her hjemme så det er mulig det ble kjøpt inn noen. Den var i alle fall med på noen tidlige norske sprengningskort. Barminen er for øvrig helt utmerket som en langstrakt sprengladning. M/151A var efter min mening noe ordentlig ræl. Og når minefeller ble forbudt så forsvant den også. Det fantes langt bedre måter å lage stridsvogsnminer på enn det.

    Når det gjelder HPD F2 så kunne den detoneres på en av to måter. En elektronisk tenner merket om minen var rett under bunnplaten på tanksen. Var den det så ble en rettet ladning avfyrt mot bunnen av tanksen. Hvis den merket at den ble kjørt over av et tanksbelte så ble hovedladningen satt av og tanksbelte og ett eller flere tankshjul ble ødelagt. Men minen hadde noen seriøse innebygde antiryddemidler som muligens gjorde at den ble rammet av det internasjonal personellmine og minefelleforbudet. Da håndboken jeg har på minen er gradert så kan jeg ikke kommentere minen ytterligere enn dette (det jeg har nevnt om minen er IKKE hentet fra håndboken).

    Hva som er igjen efter den store "uløkka" i 2003 (det året jeg ikke fikk være med mer) vet jeg ikke. Men jeg har til gode å møte noen "nykommer" som vet hvordan man legger ut en minefelt.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  45. Liker hvlt, Hulkinator, 93A, Niko, LVGRP99 and 1 others likte dette
  46. #69
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    @hvlt her har du litt mer info om HPD F2 hentet fra den franske sprengnings- og minehåndboken for franske underoffiserer:


    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  47. Liker 93A, hvlt likte dette
  48. #70
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    https://www.bt.no/nyheter/utenriks/i...or-i-Kobenhavn

    Bombeangrep mot et skattekontor i København.
    Jøje meg! Det var rare greier. Så terroristene hadde adgang til såkalt brisant sprengstoff av samme typen som den danske forsvaret bruker. Det virker ikke som det er foretatt noen kjemisk analyse av sprengstoffet så det betyr bare at det ikke er snakk om hjemmelaget sprengstoff. Som den oppmerksomme leser av denne tråden helt sikkert husker så er alle høyeksplosiver brisante, det vil si at de har en knuseeffekt mot det sprengstoffet er i direkte kontakt med. Knuseeffekten blir borte når sprengstoffet ikke er i direkte kontakt med noe. Men sjokkbølgen er jo der. Så i litt mer klartekst så betyr det at terroristen(e) brukte stjålet dynamitt. Høyeksplosiver er effektive saker inne i et lukket rom. Men selv svakere sprengstoff som Anolitt vil forårsake store skader innendørs pga det mer langsomme trykket (men du trenger naturlig nok større mengder av det).
    Så la oss kikke på noen grunnleggende begreper her:

    Deflagrasjon. Dette er en veldig hurtig forbrenning, f.eks det som skjer i en forbrenningsmotor når bensingassen antennes i sylinderne. Fyrverkeri (når det ikke smeller) som brenner deflagrerer også. En slik forbrenning er subsonisk, dvs. den bryter ikke lydmuren. Dvs. en hastighet på under 330 m/s (deflagrasjon blir også definert som en forbrenning under 1.000 m/s. Det er ikke noen standarder her).

    Eksplosjon. (Det er ikke alltid begrepet «eksplosjon» brukes). Her bryter trykkbølgen lydmuren. Hjemmelagde sprengstoff faller ofte inn under denne kategorien, svartkrutt er vel det klassiske eksemplet her. En eksplosjon er mye hurtigere og av kortere varighet enn en deflagrasjon. Vi snakker gjerne om hastigheter mellom 330-1000 m/s.

    Detonasjon. Her er det brisansen kommer inn. Her har trykkbølgen en hastighet på over 1000 m/s. Desto høyere hastighet desto større brisans. Det er i denne kategorien vi finner en rekke sivile sprengstoff som dynamitt og militære sprengstoff som TNT. De fleste av disse sprengstoffene har en detonasjonshastighet på 5000 m/s og opp til 10000 m/s for de verste råtassene (HMX som brukes i NM91 har for øvrig en detonasjonshastighet på 9200 m/s) og klassifiseres gjerne som høyekplosiver. Dvs. at sprengstoff med en detonasjonshastighet under 5000 m/s kan klassifiseres som laveksplosiver. Men ting som har en hastighet på mellom 330 m/s og 1000 m/s blir også klassifisert som laveksplosiver – det ække lett.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  49. #71
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    TM 62-M stridsvognsmine


    TM 62 er en serie stridsvognsminer og den vanligste er TM 62-M. Dette skal også være den vanligste russiske stridsvognsminen. Minen er laget av metall og inneholder 7.5 kg sprengstoff, som oftest TNT, men kan også inneholde hexotol (RDX/TNT, noen ganger tilsatt aluminiumsstøv). Total vekt er 9.5 kg. Så, som dere ser, så er det ikke like mye futt i denne som f.eks vår egen M15-mine som inneholder litt over 10 kg Composition B (RDX/TNT). Men det er selvfølgelig ikke noe i veien å plassere 2 miner oppå hverandre. Minen har ingen hull for plassering av antiryddemidler, men det betyr ikke at den ikke er underminert. Russerne har flere antiryddemidler som hurtig og enkelt kan plasseres under minen (mer om dette ved en annen anledning). De har til og med noen småtasser som kan plasseres under antipersonellminer. Så rydding av slike miner må overlates til fagpersonell.

    I tillegg til en ikke altfor stor sprengladning så har den en annen stor svakhet. For at minen skal gå av med de vanligste tennerne så må tanksbeltet eller hjulet på kjøretøyet kjøre over selve tenneren. Men en tenner med omtrent samme diameter som håndflaten din er ikke helt lett å treffe. Du kan kjøre over mesteparten av minen uten å komme borti den. Våre miner som f.eks M15 har en trykkplate som dekker størsteparten av minen. Når kjøretøyet kjører over ett eller annet sted på trykkplaten så vil tenneren gå av. Altså en mye større sjanse for at minen skal gå av under kjøretøyet.

    Det finnes en rekke tennere til minen; MVZ-62, MVCh-62 (eller MWTsch-62 som det står i østtyske håndbøker), MVN-62 for å nevne noen (de tennerene som er laget for TM 62-serien inneholder tallene 62). Men man kan også bruke andre tennere som f.eks MVN-72 og MVN-80 som kan være riktig skumle.

    Men jeg skal ta for meg klargjøring av minen med den sannsynligvis vanligste tenneren; MVCh-62.

    Det første man gjør er å fjerne transportlokket til tennerhullet - det ganske store hullet på toppen. Så skrur man tenneren ned i. Så fjerner man sikringen over den grønne knappen. Så trykker man ned den grønne knappen. Minen begynner nå å armeres. Når den grønne knappen er trykket ned så hører man en surrende lyd fra urverksmekanismen i tenneren, når den efter en liten stund har surret ferdig (dette kan ta opp til to minutter) så er minen armert. Man kan for øvrig enkelt nøytralisere tenneren med en spesialnøkkel, sette på sikringen igjen og bruke den igjen ved en senere anledning.

    I tillegg så brukes minen gjerne som en konsentrert ladning til forskjellige sprengningsarbeider. Flere av minene i TM 62-serien er helt utmerkede til dette formålet. Tennerhullet fylles med plastisk sprengstoff og fenghette settes i.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  50. #72
    OR-4 Korporal (T60)
    Ble medlem
    2007
    Innlegg
    611
    Nevnt
    10 innlegg
    Sitert
    21 innlegg

    Sv: Den store PI-tråden

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Er legging av minefelt stadig en viktig del av opplæring av f.eks. ingeniørsoldater og -befal?
    Hvertfall i INGBN var det uttalt for noen år siden at alt befal skal kunne legge minefelt uavhengig om befalet hadde ingeniørbakgrunn eller ikke. Deretter har noen i PBN vært frempå med å sende soldater og befal på opplæring i legging av av minefelt, dog med en noe lavere ambisjon i retning "under ledelse".

  51. #73
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Tanksfeller, tankssperringer og tankshindre

    Tanksfeller er i de fleste tilfeller ikke riktig begrep. Det riktige er å kalle dem tankssperringer. I de fleste tilfellene så ligger de så tydelig oppe i dagen at alle tankssjefer kan se dem på lang avstand. Så hovedhensikten med slike hindre er å; tvinge dem til å ta en annen vei, som er lettere å forsvare eller få dem til å kjøre inn i et minefelt, forsinke dem ved at ingeniører må sprenge vei igjennom hindrene. En forsvarer kan skape ytterligere forsinkelser ved f.eks å beskyte ingeniørene med antipersonellgranater.

    De første tanksfellene ble naturlig nok laget under første verdenskrig. Noen feller ble bevisst laget mens andre viste seg å være naturlige feller som skyttergraven under.



    Naturlige hindre som bratte skrenter, strie elver, tett skog med store tykke trær osv. kan være fine sperringer. Men veldig ofte så må man lage dem selv.


    Russiske sivile graver tanksgraver i forbindelse med forsvaret at Moskva.

    Dette betinger imidlertid at du har nok folk å ta, noe russerne virkelig hadde. For å grave en 2 meter dyp og 4 meter bred og 4 meter lang, så vil det ta 30 mann bevæpnet med spader ca 15 timer. Kanskje det dobbelte eller mer hvis gravegjengen består av kvinner, barn og eldre.

    En nærmere beskrivelse av russiske tankssperringer på østfronten hentet fra en amerikansk efterretningsrapport under:




    Tankssperringer på veien til Fjell festning på Sotra.

    Spansk rytter

    Dette er vel den mest kjente av alle tankssperringer. Disse er relativt lette å legge ut og fjerne i forhold til betongsperringer. Disse er laget for å rotere under kjøretøyer og forhåpentligvis stikke hull i bunnen på dem. De kan også løfte kjøretøyene opp slik at undersiden blir blottet og dermed et godt mål for antitanksvåpen. Men det kreves mange av dem. Det er vanlig å plassere ut rundt 150 stk. per 100 meter.

    Sylindre, kuber og pyramider (dragetenner).

    Dette er tunge greier, laget av armert betong, kan veie opp mot 4 tonn (de letteste pyramidene veier rundt 1 tonn).



    «Dragetenner» også av ukjente årsaker kalt «Tobleronehindre».

    Andre ferdiglagde tankshindre.

    I meget ujevnt terreng som vi har flere steder så kan prefabrikkerte tankshindre være meget effektive. I Korea er det plassert ut mange slike. Sprengstoff er lagret i nærheten av hindrene og i tilfelle krig er det enkelt å sprenge bort fundamentene som holder hindret oppe.



    Koreansk prefabrikkert tankshinder.


    Noen av fordelen med prefabrikkerte hindre er at de er raske og enkle å ta i bruk og det krever kun en mann eller to til å gjøre jobben. Det går an å bruke veien inntil sperringen tas i bruk.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  52. #74
    OR-6 Oversersjant
    Årets milforumist 2018
    SPONSOR


    Ble medlem
    2006
    Innlegg
    2.683
    Nevnt
    188 innlegg
    Sitert
    374 innlegg

    Vintertanksfelle

    Jeg fikk ikke lagt inn flere bilder i forrige artikkel, så jeg får fortsette her.

    Sag et 4 m2 hull i isen over en elv eller vann hvor man regner med fiendtlige tanks vil kjøre over. Skyv isblokken under isen slik at den blir tatt a strømmen og dekk til hullet med en lett treramme som dekkes med f.eks takpapp eller sekkestrie og et ca 10 cm snelag på toppen.

    Personlig ville jeg ha boret hull i isen og plassert sprengladninger under isen. Så kunne man sette av ladningen på avstand når tanksen(e) passerte over. I tillegg til å lage et hull i isen som senker tanksen så vil, som bonuseffekt, isen bli såpass svekket at FI sannsynligvis må finne et annet sted å kjøre over. En annen fordel med sprengstoff er at det ikke vil hjelpe å sende en fotpatrulje i forveien for å sjekke isen for store hull.
    There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

  53. Liker Lille Arne, Voodoo, 93A, Niko, LVGRP99 likte dette
Side 2 av 2 FørsteFørste 12


Lignende tråder

  1. Den store CBRNE tråden
    By cwo-kp4 in forum S-3 4. Militære fag og stridsteknikk
    Svar: 262
    Nyeste innlegg: DTG 051542A Aug 19,
  2. Den store handyman/prosjekt-tråden
    By Safariland in forum Fagforum
    Svar: 203
    Nyeste innlegg: DTG 231054A Jul 19,
  3. Den Store Skyteteknikk Tråden
    By kilopapa in forum S-3 4. Militære fag og stridsteknikk
    Svar: 183
    Nyeste innlegg: DTG 120044A Apr 19,
  4. Den store DIMMEFILM-tråden!
    By camrillem in forum Mannskapsmessa
    Svar: 2
    Nyeste innlegg: DTG 142227A Apr 16,
  5. Den Store Rugby Union-tråden
    By PF in forum Mannskapsmessa
    Svar: 84
    Nyeste innlegg: DTG 142322A Mar 16,

User Tag List

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •