milforum.net - fra  sikkerhetspolitikk til stridsteknikk
Milforum - Fra sikkerhetspolitikk til stridsteknikk

milrab.no - gears you there
Viser resultatene 1 til 3 av 3
  1. #1
    OR-5 Kvartermester
    Ble medlem
    2008
    Bosted
    Under vann
    Innlegg
    1.663

    Forsvarsstudien 1991

    Jeg kom ved en tilfeldighet over Forsvarsstudien av 1991 på Forsvarets nettsider, og ble sittende og lese i denne. Denne forsvarsstudien ble slik jeg forsto det laget som følge av murens fall og de store omveltningene som skjedde på slutten av 1980/begynnelsen av 1990-tallet, og tar for seg hvordan man så for seg at Forsvaret skulle se ut. Jeg tenkte det kunne være av interesse for flere å se på hvordan man så for seg at det skulle se ut i 2012, særlig nå når vi sitter igjen med fasiten.

    https://forsvaret.no/ifs/ForsvaretDo...ien%201991.pdf

    Studien starter med forutsetningene som ligger til grunn, før den ser på hvordan strukturen for Forsvaret skal være hvis man får høyt, middels og lavt ressursnivå.

    Eksempelvis Sjøforsvaret (min forsvarsgren): Krigsorganisasjon 1992 kontra forventet i 2012:

    Sitat Opprinnelig skrevet av Forsvarsstudien 1991 - Sjøforsvarets krigsorganisasjon
    Les i fire kolonner: Strukturelement | antall 1992 | antall 2012 | merknader
    Eskortefartøy (fregatter): 7 | 8 | Merknad: 8 nye (Nansen-klasse)
    Mineryddere: 9 | 9 | Merknad: Oppdatering
    Minedykkertropp: 5 | 5 | Merknad: 3 på mob
    Marinejegerlag: 2 | 2 | Merknad: 1 på mob
    UVB: 12 | 10 | Merknad: 4 nye (Ula-klasse)
    MTB: 30 | 26 | Merknad: 12 nye (Skjold-klasse)
    Mineleggere: 2 | 2 | Merknad: Oppdatering (Vidar-klasse)
    Landgangsfartøy: 5 | 5 | Merknad: Oppdatering (Tjeldsund-klasse?)
    Kanonfort: 29 | 14 | Merknad: 20 nedlegges, 5 nye, 6 oppdaterte
    Lette missilbatteri: 0 | 12 | Merknad: Nye (Hellfire?)
    Torpedobatteri: 5 | 5 | Merknad: 4 oppdaterterte, 1 nytt
    Kontrollerbare minefelt: 7 | 7 | Merknad: 6 oppdaterterte, 1 nytt
    Jeg synes det er litt interessant å se hvordan man så for seg at ting skulle bli, sett i lys av hvordan det endte opp å bli. Synes og det er litt interessant å drodle rundt hvor annerledes ting kunne vært dersom man hadde lagt denne studien til grunn og faktisk fulgt den opp.

  2. #2
    OR-4 Korporal
    Ble medlem
    2010
    Innlegg
    709

    Sv: Forsvarsstudien 1991

    "Lavt ressursnivå vil innebære en så omfattende nedbygging av Forsvaret (...) at selv det å opprettholde en fagmilitær troverdig kompetanse vil bli satt i fare." Ved lavt ressursnivå så man for seg at "Hærens krigsorganisasjon omfatter 3 brigader organisert under en Divisjonskommando, 20 selvstendige feltbataljoner, 3 jegerbataljoner og 2 festningsbataljoner." Også interessant at man ved dette nivået anså at "innslaget av pansrede og mekaniserte elementer er så lite at det er tvilsomt om det er kosteffektivt å beholde det."

    Noen ganger overgår virkeligheten fantasien.
    All animals are equal, but some animals are more equal than others.

  3. #3
    OR-5 Kvartermester
    Ble medlem
    2008
    Bosted
    Under vann
    Innlegg
    1.663

    Sv: Forsvarsstudien 1991

    Hadde det bare vært så vel!



Lignende tråder

  1. Aktuelt: Forsvarsstudien 2007
    By PF in forum S-2 1. Generelle nyheter.
    Svar: 49
    Nyeste innlegg: DTG 221844A Feb 08,

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •