Støtt Milforum på Vipps #587 879

Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

Collapse

Brukerinfo

Collapse

$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • AGR416
    OR-6 Oversersjant

    Veteran
    • 2013
    • 3683

    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    Opprinnelig skrevet av Grasklyppertraktor
    Nei, derfor jeg spør. Har jobbet med helikopter ved en del anledninger dog, om det skulle være av interesse.
    Talk on er noe helt annet enn vanlig radiokommunikasjon.

    Hvis du spør så kunne du utelatt "roll-eyes" smiley'en.
    It's not about surviving, it's about winning.

    Kommentér

    • Sword1704
      OR-2 Visekorporal
      Veteran

      TJUTT: Litt under norm
      • 2015
      • 22

      Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

      Opprinnelig skrevet av 88charlie
      Greit nok men det er jo ikke en likeverdig motstander hvis du har luftherredømme og kontroll på FI LV. Selv med midlertidig luftherredømme vil jeg anta at CAS opererer som om FI fortsatt hadde kapasiteter til å ta de ut, og da er det fortsatt liten tid til å henge i sona for å lete etter PV-lag.

      OP/Art-linjen på BSFA fikk i alle fall før i tiden en innføring i FAC, en slags in-house trening. ART er som kjent eier av denne kapasiteten.

      For å bli en godkjent FAC måtte man den gangen (tror det fortsatt er slik) gjennom et kompetansegivende FAC-Selection kurs. I hovedsak var dette forbeholdt befal med OP-erfaring men det ble også tatt inn andre for å spre kompetansen (undertegnede kom inn slik). Gode engelskkunnskaper var et must og jeg tror ikke noen hadde lavere enn 5 på mitt kurs.

      Selve kurset var veldig praktisk rettet men man måtte først gjennom en bolk med kart og kompass type fly (LAT/LONG), samt noe småtteri på NATO-struktur for å skjønne hvordan man kaller inn CAS og hvem som styrer dette i en NATO-kontekst. Deretter et intenst avvenningskurs for å slutte å si "over" på radioen før man gikk ut i felt. Den gangen da hadde vi en tomotors beachcraft med en gammel jagerpilot bak spakene som vi pratet inn. Det er ikke et særlig raskt fly men det var mer enn raskt nok til å stresse kursdeltakerne. Kurset touchet ikke noe som helst våpen/laser/radio-teknisk. Alt dreide seg om å få kontroll på kommunikasjonen med piloten.
      Som sagt, tenkte ikke motstanders kapasitet, men PV-trussel generelt sett, og hvordan dette har blitt løst på noen øvelser.

      Enheter utenfor 6S får somregel et "sekundær-ildleder" kurs som ikke går helt i dybden men gir en forståelse som er nyttig dersom 6S ikke har direkte innsyn på FI.

      Som du sier er det fremdeles et FAC-seleksjon kurs du må bestå for å komme inn på selve utdanningen. Deretter er det et år som "trainee", hvor du har en tilegnet supervisor som er med deg på kontrollene. Etter et år som trainee, får du en utsjekk, som du må bestå. Du er da "CQ" Certified/Qualified. Og for å holde deg "CQ" må du ha så og så mangen kontroller(altså å lede fly) i året.

      Nå tror jeg de bruker SK60 på seleksjonskurset, usikker på om det er det du mener med beachcraft.
      Har også hørt rykter om at elever på kurset har fått være med opp i cockpiten å kjenne litt på spakene.


      Sent from my iPhone using Tapatalk

      Kommentér

      • Grasklyppertraktor
        OR-6 Oversersjant
        Sponsor
        Veteran
        • 2012
        • 1350

        Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

        Opprinnelig skrevet av AGR416
        Talk on er noe helt annet enn vanlig radiokommunikasjon.

        Hvis du spør så kunne du utelatt "roll-eyes" smiley'en.
        Beklager så mye om jeg virket spydig, det var da absolutt ikke hensikt.
        Ubique quo fas et gloria ducunt

        Kommentér

        • Sword1704
          OR-2 Visekorporal
          Veteran

          TJUTT: Litt under norm
          • 2015
          • 22

          Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

          Opprinnelig skrevet av AGR416
          Det er klart at fly har meget gode sensorer, og fra et helt annet perspektiv.

          Dog er det ikke en garanti for at man har tildelt pre-planned CAS i sin fase av operasjonen - det kommer an på hvem som er main effort i den fasen, og da snakker jeg på Bn nivå. Luftressurser er få og etterspurte, og vil ikke alltid være tilgjengelig. Spesielt under en større offensiv.
          Det er sant som du sier, CAS er en evig kamp om prioritet. Og på Bn størrelse hadde ikke PV blitt prioritert. Men er en mulighet, alt i alt.


          Sent from my iPhone using Tapatalk

          Kommentér

          • 88charlie
            OR-7* Stabssersjant
            Mestersersjant plan
            Veteran
            • 2014
            • 4646

            Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

            Bare for å kommentere sambandet.

            Man benytter UHF for å kommunisere med fly og antennen på denne saken ser ut som noe batteridrevet fra kondomeriet.

            Med mindre det ligger en hel skvadron innenfor fri siktelinje er nettet ganske stille (mulig det er litt annerledes i en ekte stridssituasjon). Man har altså ikke det samme behovet for ekspedisjonsforeskrifter som i et kompaniforband med alskens brødmeldinger, transitter og SB-sjekk som venter på tur.

            Edit:

            Skille

            Denne tråden har vel sklidd helt ut nå

            Target is "Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk".
            Artillery is the God of War

            Kommentér

            • Znuddel
              Trådstarter
              OF-2 Kaptein
              Log.off. (S-4)

              Sponsor
              Veteran
              • 2004
              • 14896

              Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

              Kjør på. Artig å være tilskuer.

              Sent fra min E5603 via Tapatalk
              The dildo of consequences rarely arrives lubed.
              Moderator

              Kommentér

              • 88charlie
                OR-7* Stabssersjant
                Mestersersjant plan
                Veteran
                • 2014
                • 4646

                Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                Vel...hva var det vi snakket om igjen...Jo...SPV og trusselen fra PV osv.

                Man bruker selvfølgelig eget ART til å ta ut FI PV, hvis man ser de...

                Hvis man derimot antar at CAS kommer i form av egne jagerfly og helikoptere så blir det en kamp om ressurser kombinert med lokale flyforhold. Et kanselert konsept fra 90-tallet søkte å eliminere denne problemstillingen ved å fjernlevere små kryssermissiler fra MLRS.



                Såvidt jeg husker kunne LOCAAS loitre/sveve over målområdet i ca. 30 min mens den søkte etter FI og koordinerte arbeidet med de 3-4 andre som var med i samme rakett. Akkurat denne varianten var autonom slik at CAS sannsynligvis ville medført en fare for andre egne. (iallefall med 90-talls vehicle recognition).

                Det er på det rene at man 20 år etterpå burde klare å lage en CAS variant som helt og holdent ble styrt av ildledere med normal direktekommunikasjon mot ART samt at 1 stk. gjorde jobben som OBS-AUV frem til den selv ble pekt mot et mål.
                Artillery is the God of War

                Kommentér

                • Lille Arne
                  OR-8* Kommandérsersjant
                  Sjefssersjant

                  Veteran
                  • 2005
                  • 11713

                  Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                  Boeing og SAAB har alt laget en MLRS-levert versjon av SDB, om Raytheon får til det samme (og det er ikke... jo det er rakettvitenskap, men ikke av den vanskelige sorten) med SDB II er du i nærheten. Den får riktignok ikke loitering-kapasitet, siden det er en glidebombe.

                  Boeing and Saab have teamed up to develop a Ground Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) program, with three successful test launches of the new system completed last month.
                  “overestimation of a foe leads to misallocation of resources or missed opportunities. Underestimation of a foe, as Russia is discovering, leads to catastrophe.” - Chris Dougherty
                  Administrator

                  Kommentér

                  • 88charlie
                    OR-7* Stabssersjant
                    Mestersersjant plan
                    Veteran
                    • 2014
                    • 4646

                    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                    Så billig som den ligger an til å bli trenger man kanskje ikke loitering mens man vurderer målene. Bare å "gunne" på
                    Artillery is the God of War

                    Kommentér

                    • Znuddel
                      Trådstarter
                      OF-2 Kaptein
                      Log.off. (S-4)

                      Sponsor
                      Veteran
                      • 2004
                      • 14896

                      Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                      Om man har infanteri med MANPADs, gir jo det en ekstra kapasitet/trussel ved CAS oppdrag.

                      Var det snakk om å kjøpe det inn i Norge?

                      Sent fra min E5603 via Tapatalk
                      The dildo of consequences rarely arrives lubed.
                      Moderator

                      Kommentér

                      • Kdo_Under
                        OR-7 Stabssersjant

                        Veteran
                        • 2007
                        • 11510

                        Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                        Nå er vi enda mer ut på viddene men, det israelske artilleriet har 3 våpensystemer per enhet.

                        155mm haubits som er vanlig røratilleri
                        227mm MLRS som jeg ikke vet fremtiden på da det ikke kommer mer gratis cargo fra USA om kort tid, de har nå 160mm GPS-assisterte raketter for lengre avstander enn 155mm er komfortabel med.

                        Og Spike NLOS/Tamus, med rekkevidde på rundt 25 km. Denne brukes til presisjonsangrep mot observerte FI Effektorer. alt fra PV-stillinger til panserkjøretøyer.

                        Dette gjør det til en kort affære når man ser noe av interesse man trenger å fjerne, dvs. enda farligere for alle.
                        Død ved Kølle!
                        Bla bla... Hybrid warfare is easy

                        Kommentér

                        • Kdo_Under
                          OR-7 Stabssersjant

                          Veteran
                          • 2007
                          • 11510

                          Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                          Opprinnelig skrevet av Znuddel
                          Om man har infanteri med MANPADs, gir jo det en ekstra kapasitet/trussel ved CAS oppdrag.

                          Var det snakk om å kjøpe det inn i Norge?

                          Sent fra min E5603 via Tapatalk
                          Vi hadde "crewpads" i form av RB70, det var noen studier på Manpads i forbindelse med jegerbataljonen på GP mot slutten av 90 tallet.

                          Mot vestlige luftvåpen er Manpads ganske døfødt, da de fleste kampfly flyr i en høyde som holder de unna "idiotenes våpen", slik som 23mm, 14,5mm og diverse Manpads.
                          Med mindre noen har for mye budsjett og bruker dette på A-10 og kamphelikopter, da kan man prøve å bruke MANPADS.
                          Død ved Kølle!
                          Bla bla... Hybrid warfare is easy

                          Kommentér

                          • Znuddel
                            Trådstarter
                            OF-2 Kaptein
                            Log.off. (S-4)

                            Sponsor
                            Veteran
                            • 2004
                            • 14896

                            Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                            Var RBS 70 skytter i min tid. Lurte på om MANPADs var vurdert etter utfasingen.

                            USMC har da Stingere?

                            Sent fra min E5603 via Tapatalk
                            The dildo of consequences rarely arrives lubed.
                            Moderator

                            Kommentér

                            • Takkatt
                              • 2007
                              • 1873

                              Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                              Opprinnelig skrevet av 88charlie
                              Vel...hva var det vi snakket om igjen...Jo...SPV og trusselen fra PV osv.

                              Man bruker selvfølgelig eget ART til å ta ut FI PV, hvis man ser de...

                              Hvis man derimot antar at CAS kommer i form av egne jagerfly og helikoptere så blir det en kamp om ressurser kombinert med lokale flyforhold. Et kanselert konsept fra 90-tallet søkte å eliminere denne problemstillingen ved å fjernlevere små kryssermissiler fra MLRS.



                              Såvidt jeg husker kunne LOCAAS loitre/sveve over målområdet i ca. 30 min mens den søkte etter FI og koordinerte arbeidet med de 3-4 andre som var med i samme rakett. Akkurat denne varianten var autonom slik at CAS sannsynligvis ville medført en fare for andre egne. (iallefall med 90-talls vehicle recognition).

                              Det er på det rene at man 20 år etterpå burde klare å lage en CAS variant som helt og holdent ble styrt av ildledere med normal direktekommunikasjon mot ART samt at 1 stk. gjorde jobben som OBS-AUV frem til den selv ble pekt mot et mål.
                              Nettopp, indirekte plattformer og CAS er bra hvis det er tid, sikkerhetsforhold og kapasitet til å benytte dem ……
                              Derfor er det viktig å ha så mange direkteskytende plattformer/kjøretøy som mulig, med lang rekkevidde. Da blir reaksjonstiden mye kortere, og trusselen reduseres.

                              Forøvrig er kanskje TARES UCAV et konsept som kan stemme inn med tenkningen om letters strukturer:
                              The TARES Unmanned Combat Air Vehicle (UCAV) is an intelligent weapon system developed by Rheinmetall Defence Electronics GmbH (formerly STN…

                              Kommentér

                              • Rittmester
                                OF-2 Rittmester
                                Pers.off. (S-1)


                                Sponsor
                                Veteran
                                • 2006
                                • 31293

                                Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                Stingere er gull mot kamphelikoptere, da.
                                Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
                                Moderator

                                Kommentér

                                • Kdo_Under
                                  OR-7 Stabssersjant

                                  Veteran
                                  • 2007
                                  • 11510

                                  Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                  Opprinnelig skrevet av Rittmester
                                  Stingere er gull mot kamphelikoptere, da.
                                  Om de er så dumme at de flyr over deg da...
                                  Død ved Kølle!
                                  Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                  Kommentér

                                  • hvlt
                                    OF-2 Kaptein
                                    Planoff. (S-5)

                                    Sponsor
                                    Veteran
                                    • 2006
                                    • 22401

                                    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                    Det med høyde på flyene er jo svært avhengig av hva fi har av detektorer og SAM i et integrert luftforsvarssystem, og hva man selv har av motmiddel mot dette. Er fi overlegen på det er det selvmord å gå inn i 10.000 fot, man må heller holde seg nede på dekket og benytte terrengmaskering og ta de tap som kommer fra manpads og enkelt luftvernartilleri og lett skyts. Fram til Desert Storm var de vesteuropeiske flyvåpen (særlig RAF, og også bl.a. det svenske) overbevist om at de ikke kunne forsvare seg i stor høyde, og måtte gå inn meget lavt. U.S. Air Force hadde mer tro på sin jamme- og SEAD-kapasitet (og holdt seg mer på midlere høyde) og den viste seg i Desert Storm i hvert fall å være overlegen det irakiske integrerte luftforsvarssystemet som ble satt ut av spill. Dermed tok RAF en god del tap til enkelt lutftvernartilleri når de gikk inn i meget lav høyde, mens USAF holdt seg på midlere høyder. Etter det har tydeligvis Vesten antatt at man alltid vil være overlegen på jamming og SEAD, men det er ikke hugget i stein at det vil være slik mot enhver motstander i enhver fremtid.
                                    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
                                    Moderator

                                    Kommentér

                                    • 88charlie
                                      OR-7* Stabssersjant
                                      Mestersersjant plan
                                      Veteran
                                      • 2014
                                      • 4646

                                      Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                      Vet ikke men en Tornado i low-level er kanskje enklere å ta ut i en flat ørken enn i Norge?

                                      De flyene jeg har sett på øvelser i Kobbryggen har alltid kommet utrolig "plutselig".

                                      Edit:

                                      Kom på dette etter hvlt: sitt innlegg over:



                                      Dette er en interessant artikkel om B-52 i Vietnam og da spesielt hvordan de gamle D-modellene gjorde det bedre enn de nye G-modellene pga. en kraftigere ECM pakke.
                                      Artillery is the God of War

                                      Kommentér

                                      • Kdo_Under
                                        OR-7 Stabssersjant

                                        Veteran
                                        • 2007
                                        • 11510

                                        Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                        Opprinnelig skrevet av Znuddel
                                        Var RBS 70 skytter i min tid. Lurte på om MANPADs var vurdert etter utfasingen.

                                        USMC har da Stingere?

                                        Sent fra min E5603 via Tapatalk
                                        Rent teoretisk var jo RBS 70 langt bedre enn Stinger og andre IR missiler, da den var nesten umulig å jamme ut.

                                        USMC har Stingere fordi de forventes å stride i ekspedisjonsoperasjoner og har begrenset med transportkapasitet.

                                        Finland skyter forresten Stingere fra lifter for å komme til skudd der det er tett skog.
                                        Død ved Kølle!
                                        Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                        Kommentér

                                        • Znuddel
                                          Trådstarter
                                          OF-2 Kaptein
                                          Log.off. (S-4)

                                          Sponsor
                                          Veteran
                                          • 2004
                                          • 14896

                                          Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                          Enig i at den har grei kapasitet på papiret.
                                          Ulempen med RBS 70 er at skytteren må følge målet i sikte sitt hele tiden.
                                          Det innebærer at skytteren må være godt trent på dette. Og de fleste fly/hocus vil si klart ifra til pilot om de blir belyst med laser, og pilot vil dermed utføre mottiltak.

                                          Sent fra min E5603 via Tapatalk
                                          The dildo of consequences rarely arrives lubed.
                                          Moderator

                                          Kommentér

                                          • Rittmester
                                            OF-2 Rittmester
                                            Pers.off. (S-1)


                                            Sponsor
                                            Veteran
                                            • 2006
                                            • 31293

                                            Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                            Ved en krig i Norge vet vi at det er Russland som kommer til å være fienden, og de har særs god kapasitet innen ESM/ECM, og er ikke så dårlige på andre områder heller... Dette må uansett være dimensjonerende for hva vi anskaffer, selv om det kan tenkes at vi en gang i fremtiden havner i en fredsopprettende operasjon i Uggabugga, hvor de velger å fly sine gamle Hind over stillingene våre og slippe håndgranater.

                                            Men, ahem, denne tråden startet med hylsefangere til G3 og utstyrsfokus. Nå har vi hatt minst to sidediskusjoner om lett infanteri, panservern og den slags, samt om luftvern. Hvis noen andre moderatorer har lyst og tid kan det vurderes å splitte.
                                            Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
                                            Moderator

                                            Kommentér

                                            • Kdo_Under
                                              OR-7 Stabssersjant

                                              Veteran
                                              • 2007
                                              • 11510

                                              Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                              Opprinnelig skrevet av Kdo_Under

                                              Finland skyter forresten Stingere fra lifter for å komme til skudd der det er tett skog.
                                              Død ved Kølle!
                                              Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                              Kommentér

                                              • Znuddel
                                                Trådstarter
                                                OF-2 Kaptein
                                                Log.off. (S-4)

                                                Sponsor
                                                Veteran
                                                • 2004
                                                • 14896

                                                Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                Snedig. Har du et ukamuflert bilde av den?



                                                Sent fra min E5603 via Tapatalk
                                                The dildo of consequences rarely arrives lubed.
                                                Moderator

                                                Kommentér

                                                • Rittmester
                                                  OF-2 Rittmester
                                                  Pers.off. (S-1)


                                                  Sponsor
                                                  Veteran
                                                  • 2006
                                                  • 31293

                                                  Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                  Ukamuflert bilde? Jeg ser bildet godt, jeg. Det er under der det står om skudd i tett skog og over der det står død ved kølle.
                                                  Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
                                                  Moderator

                                                  Kommentér

                                                  • Kdo_Under
                                                    OR-7 Stabssersjant

                                                    Veteran
                                                    • 2007
                                                    • 11510

                                                    Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                    Opprinnelig skrevet av Rittmester
                                                    Ved en krig i Norge vet vi at det er Russland som kommer til å være fienden, og de har særs god kapasitet innen ESM/ECM, og er ikke så dårlige på andre områder heller... Dette må uansett være dimensjonerende for hva vi anskaffer, selv om det kan tenkes at vi en gang i fremtiden havner i en fredsopprettende operasjon i Uggabugga, hvor de velger å fly sine gamle Hind over stillingene våre og slippe håndgranater.
                                                    Enighet!

                                                    Helst skulle jeg sett noe alla IRIS-T i enkeltcontainere(Type bruk og kast) montert vertikalt på alle CV90 og Leo, som ble styrt og avfyrt fra en sentral ildledelses-sentral.
                                                    Da får man ett seigt luftvernsystem med så stor rekkevidde og høyde at ett angrep på en panseret avdeling hadde vært svært vanskelig.

                                                    Kanskje også det kunne lages en form for sentral styring av CV90 sine tårn slik at disse kunne rettes mot alle former for flygende objekter som det beregnes at er skadelige.
                                                    Samme prinsipp som engasjementsalgoritmene til Iron Dome, men med 30mm som effektor.

                                                    Luftvern er i de fleste tilfeller en form for minefelt for luftmakt, man kan komme gjennom men det koster tid, resurser og/eller blod å komme inn.

                                                    Men, ahem, denne tråden startet med hylsefangere til G3 og utstyrsfokus. Nå har vi hatt minst to sidediskusjoner om lett infanteri, panservern og den slags, samt om luftvern. Hvis noen andre moderatorer har lyst og tid kan det vurderes å splitte.
                                                    Som bruker som ikke er moderator må jeg bare si at det er slik trådene får liv, og holder seg levende.
                                                    Død ved Kølle!
                                                    Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                                    Kommentér

                                                    • Znuddel
                                                      Trådstarter
                                                      OF-2 Kaptein
                                                      Log.off. (S-4)

                                                      Sponsor
                                                      Veteran
                                                      • 2004
                                                      • 14896

                                                      Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                      Er liftkonseptet ment som statisk basebeskyttelse, eller fraktes de rundt med manøveravdelingene?

                                                      Sent fra min E5603 via Tapatalk
                                                      The dildo of consequences rarely arrives lubed.
                                                      Moderator

                                                      Kommentér

                                                      • Kdo_Under
                                                        OR-7 Stabssersjant

                                                        Veteran
                                                        • 2007
                                                        • 11510

                                                        Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                        Opprinnelig skrevet av Znuddel
                                                        Snedig. Har du et ukamuflert bilde av den?



                                                        Sent fra min E5603 via Tapatalk


                                                        Fornøyd?
                                                        Det er en Leguan 160 som er den sivile betegnelsen på liften.

                                                        Opprinnelig skrevet av Znuddel
                                                        Er liftkonseptet ment som statisk basebeskyttelse, eller fraktes de rundt med manøveravdelingene?

                                                        Sent fra min E5603 via Tapatalk
                                                        Det er jeg litt usikker på. Stinger og alt de har av luftvern er underlagt hæren. så det er naturlig å tro at disse brukes som en del av det lette infanteriet.
                                                        Men det er også mulig det er en del av nærforsvaret til NASAMS.

                                                        En Leguan 160 kan settes på en biltilhenger som trekkes av lettere kjøretøyer.
                                                        Død ved Kølle!
                                                        Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                                        Kommentér

                                                        • Kdo_Under
                                                          OR-7 Stabssersjant

                                                          Veteran
                                                          • 2007
                                                          • 11510

                                                          Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk


                                                          Her er hele systemet med bilhenger, beltelift og Stinger.
                                                          Dette skal til Brigaden i Karelen, og er nok ment for å støtte manøver.
                                                          Død ved Kølle!
                                                          Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                                          Kommentér

                                                          • Kdo_Under
                                                            OR-7 Stabssersjant

                                                            Veteran
                                                            • 2007
                                                            • 11510

                                                            Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                            Opprinnelig skrevet av hvlt
                                                            Det med høyde på flyene er jo svært avhengig av hva fi har av detektorer og SAM i et integrert luftforsvarssystem, og hva man selv har av motmiddel mot dette. Er fi overlegen på det er det selvmord å gå inn i 10.000 fot, man må heller holde seg nede på dekket og benytte terrengmaskering og ta de tap som kommer fra manpads og enkelt luftvernartilleri og lett skyts. Fram til Desert Storm var de vesteuropeiske flyvåpen (særlig RAF, og også bl.a. det svenske) overbevist om at de ikke kunne forsvare seg i stor høyde, og måtte gå inn meget lavt. U.S. Air Force hadde mer tro på sin jamme- og SEAD-kapasitet (og holdt seg mer på midlere høyde) og den viste seg i Desert Storm i hvert fall å være overlegen det irakiske integrerte luftforsvarssystemet som ble satt ut av spill. Dermed tok RAF en god del tap til enkelt lutftvernartilleri når de gikk inn i meget lav høyde, mens USAF holdt seg på midlere høyder. Etter det har tydeligvis Vesten antatt at man alltid vil være overlegen på jamming og SEAD, men det er ikke hugget i stein at det vil være slik mot enhver motstander i enhver fremtid.
                                                            Dette er faktisk ett meget interessant tema, vi har diskutert mange ganger.

                                                            Jeg vet at brorparten av ATACMS som ble skutt i 2003 ble rettet mot luftvernstillinger, målene ble pekt ut av USAF, for å redusere farene for kampflyene. Det er en veldig billig løsning i krig, men kostnaden ved å opprettholde rakettsystemer er ofte tung å bære for nasjoner som også har større kampflyflåter.
                                                            Død ved Kølle!
                                                            Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                                            Kommentér

                                                            • hvlt
                                                              OF-2 Kaptein
                                                              Planoff. (S-5)

                                                              Sponsor
                                                              Veteran
                                                              • 2006
                                                              • 22401

                                                              Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                              Opprinnelig skrevet av Sword1704
                                                              Enheter utenfor 6S får somregel et "sekundær-ildleder" kurs som ikke går helt i dybden men gir en forståelse som er nyttig dersom 6S ikke har direkte innsyn på FI.
                                                              Bare et lite spørsmål til artilleristene: Jeg har hørt de siste 10-15 årene at artilleri-OP har kallesignal 6 S. Jeg er ganske sikker på at på 60-70-tallet var feltartilleri-OP 16, i hvert fall på geværkompaniets nett (mens OP for 107 mm BK var 75 og OP for 81 mm BK 85). Når, og hvorfor, gikk man fra 16 til 6S?
                                                              At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
                                                              Moderator

                                                              Kommentér

                                                              Googleannonse

                                                              Collapse

                                                              Forumstruktur

                                                              Collapse

                                                              Working...