Det var en fødselsklinikk i Kabul som ble angrepet av tre terrorister. 24 ble drept, derav 16 kvinner og 2 nyfødte. Ingen har påtatt seg ansvaret.
Omtrent samtidig drepte en selvmordsbomber 32 mennesker i en begravelse i Nangarhar. Her har et utbrytergruppe fra IS påtatt seg ansvaret.
Taliban benekter å ha vært involvert i angrepene, og gitt at de tidligere har vært raske til å ta ansvar, er det grunn til å tro på dem. Uansett har nå den afghanske regjeringen gitt ordre til å gjenoppta angrepsoperasjoner mot Taliban, noe som ikke er gode nyheter for fredsprosessen.
Norske styrker var på plass under sykehusangrep i Kabul
Norske spesialstyrker bisto afghansk politi da et sykehus i Kabul ble angrepet av væpnede menn tirsdag, bekrefter Forsvaret.
Av NTB
PUBLISERT Fredag 15. mai 2020 - 15:38
– Jeg kan bekrefte at den norske styrken deltok i oppdraget ved barselavdelingen, opplyser kommandersersjant Elisabeth Eikeland vedForsvarets operative hovedkvarter til NRK.
Ingen har tatt på seg ansvaret for terrorangrepet, der 24 mennesker ble drept, blant dem sykepleiere, mødre og babyer, men den ytterliggående islamistgruppa IS mistenkes for å ha stått bak. De tre angriperne ble drept.
Hvilken rolle de norske spesialsoldatene spilte under aksjonen, ønsker ikke Eikeland å kommentere.
– Av hensyn til våre styrkers sikkerhet og alliansens mediepolicy kan vi ikke gi ytterligere informasjon av operativ karakter, men bekrefter at vi deltok som normalt med mentorering, opplyser hun.
Norge har rundt 60 spesialsoldater i Kabul, der de i flere år har samarbeidet tett med det afghanske politiets spesialstyrke Crisis Response Unit 222 og følger dem når de er ute på oppdrag.
Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
Norske styrker var på plass under sykehusangrep i Kabul
Norske spesialstyrker bisto afghansk politi da et sykehus i Kabul ble angrepet av væpnede menn tirsdag, bekrefter Forsvaret.
Av NTB
PUBLISERT Fredag 15. mai 2020 - 15:38
– Jeg kan bekrefte at den norske styrken deltok i oppdraget ved barselavdelingen, opplyser kommandersersjant Elisabeth Eikeland vedForsvarets operative hovedkvarter til NRK.
Ingen har tatt på seg ansvaret for terrorangrepet, der 24 mennesker ble drept, blant dem sykepleiere, mødre og babyer, men den ytterliggående islamistgruppa IS mistenkes for å ha stått bak. De tre angriperne ble drept.
Hvilken rolle de norske spesialsoldatene spilte under aksjonen, ønsker ikke Eikeland å kommentere.
– Av hensyn til våre styrkers sikkerhet og alliansens mediepolicy kan vi ikke gi ytterligere informasjon av operativ karakter, men bekrefter at vi deltok som normalt med mentorering, opplyser hun.
Norge har rundt 60 spesialsoldater i Kabul, der de i flere år har samarbeidet tett med det afghanske politiets spesialstyrke Crisis Response Unit 222 og følger dem når de er ute på oppdrag.
VG spesial om denne terroraksjonen. Intevju med lederen av MJK kontigenten.
Minst 20 mennesker er drept etter et angrep på universitetet i den afghanske hovedstaden Kabul. Norske spesialstyrker deltok da de tre angriperne til slutt ble uskadeliggjort.
Afghanistans regjering og Taliban har i dag kunngjort at de er enige om regler og prosedyrer og er omsider klare til å diskutere agendaen for fredsforhandlingene.
Det skjer nesten tre måneder etter at utsendinger fra regjeringen og opprørsbevegelsen satte seg ved forhandlingsbordet i Doha i Qatar for første gang.
Artikkel fra 2012, men fortsatt aktuell: Lars Arne Aulie, tidligere kontingentsjef i Afghanistan og Elisabeth Rasmusson, generalsekretær i Flyktninghjelpen, diskuterer utviklingen i Afghanistan: https://forsvaretsforum.no/afghanist...bistand/170523
Jeg må si jeg har store problemer med å forstå holdningen til Rasmusson. Den manglende koordinering mellom militær innsats og sivil bistand er etter min mening den viktigste årsaken til at oppdraget vårt i Afghanistan feilet. Det kan selvsagt tenkes at Flyktningehjelpen er feil partner for Forsvaret, men da burde man trukket inn noen som var villige til å være med på en koordinert, helhetlig innsats.
Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
Nøkkelen ligger vel i intervjuet. Dersom en direkte samordning mellom militære operasjoner og umiddelbar reparasjon/bistand og videre oppbygging av samfunnet skulle gitt ønsket effekt måtte dette skjedd gjennom den afghanske statens institusjoner. Poenget i slik samordning i COIN er jo å bygge tillit til de legitime myndighetene, og da må de stå som tydelige avsendere og leverandører. NGOene har allerede tillit, som Rasmusson sier, blant annet fordi de ikke er assosiert med myndighetene. Flyktningehjelpen og andre NGOer som opererer ut fra et strengt prinsipp om upartiskhet og ønsker å operere på begge sider av en konflikt er derfor feil samarbeidspartnere. Riktig løsning ville vært å kjøre inn et ukorrupt afghansk politi, rettsvesen, veg- , strøm og vannvesen, skole, helse, NAV. Å ja, det finnes knapt... så det måtte vi brukt mye tid og penger på å hjelpe til å bygge opp. Eventuelt måtte koalisjonen ha tatt på seg noen av disse funksjonene, utført av sivile, men med et tydelig budskap om at de arbeider på oppdrag og vegne av Kabul.
“Tell me what you know. Tell me what you don’t know. Tell me what you think. Always distinguish which is which.” - Colin Powell
Nøkkelen ligger vel i intervjuet. Dersom en direkte samordning mellom militære operasjoner og umiddelbar reparasjon/bistand og videre oppbygging av samfunnet skulle gitt ønsket effekt måtte dette skjedd gjennom den afghanske statens institusjoner. Poenget i slik samordning i COIN er jo å bygge tillit til de legitime myndighetene, og da må de stå som tydelige avsendere og leverandører. NGOene har allerede tillit, som Rasmusson sier, blant annet fordi de ikke er assosiert med myndighetene. Flyktningehjelpen og andre NGOer som opererer ut fra et strengt prinsipp om upartiskhet og ønsker å operere på begge sider av en konflikt er derfor feil samarbeidspartnere. Riktig løsning ville vært å kjøre inn et ukorrupt afghansk politi, rettsvesen, veg- , strøm og vannvesen, skole, helse, NAV. Å ja, det finnes knapt... så det måtte vi brukt mye tid og penger på å hjelpe til å bygge opp. Eventuelt måtte koalisjonen ha tatt på seg noen av disse funksjonene, utført av sivile, men med et tydelig budskap om at de arbeider på oppdrag og vegne av Kabul.
Eller å ha så sterke CIMIC funksjoner at de opptrer i direkte "konkurranse" med NGO'er men med en annen avsender. Jeg synes det er rart at ikke NATO setter som betingelse at landene som bidrar skal stille med og jobbe sammen med slike funksjoner. Hvilken annen exit-strategi kan en ha enn å hjelpe sivile myndigheter å organisere og etablere seg?
Kommentér