Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

CV90 - svensk pansret kjøretøy

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • hvlt
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Både britene og U.S. Army bruker 105 mm til støtte for luftbårne og lett-infanteri avdelinger som skal ha stor strategisk mobilitet og enten skal kunne droppes i fallskjerm eller i stor grad bruker helikopter til taktiske forflytninger. Det gjelder bl.a. 3 Commando Brigade (Royal Marines/British Army), 16 Air Assault Brigade (British Army), 10th Mountain Division, 82nd Airborne Division, 101st Airborne Division (Air Assault), 173rd Airborne Brigade Combat Team etc. [Alle Infantry Brigade Combat Teams har 105 mm]

    Nå har ikke vi slike avdelinger (selv om jeg i utgangspunktet kunne tenkt meg at Norge burde hatt en bataljon identisk med en Royal Marines Commando som kunne inngått i 3 Commando Brigade når den opererer i "arktiske strøk" (dvs. Norge) eller en helikopterbasert "air assault" infanteribataljon), og dermed heller neppe slikt behov.

    I US Army bruker alle Stryker Brigade Combat Teams tauet 155 mm og alle Armor Brigade Combat Teams selvdreven 155 mm, mens U.S. Marines kun bruker tauet 155 mm (de er jo også i stor grad helikopterbaserte i sin stridsteknikk).

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Opprinnelig skrevet av Voodoo Vis post
    Logistikk(Vesentlig mindre effekt = mer ammunisjon - og i en krigssituasjon går det MYE++), kort rekkevidde, tregt, lite mobilt i teig.
    Med unntak av STRIKE så bruker ikke britene 105mm til mekaniserte styrker.
    Det brukes til deployeringer der de må bruke helikopter og Hercules.

    Leave a comment:


  • Voodoo
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Opprinnelig skrevet av Vognføreren Vis post
    Jeg må så si at jeg skjønne ikke helt grunnen til at norge ikke har lettere artilleri enn 155mm
    Se på britene for eksempel; 105mm kan trekkes bak hvilken som helst scania, bv eller MB og gi god ildstøtte utover den rekkevidden som BK når.
    Henger man dette bak en scania kan man så å si være selvforsynt med ammunisjon også.
    Logistikk(Vesentlig mindre effekt = mer ammunisjon - og i en krigssituasjon går det MYE++), kort rekkevidde, tregt, lite mobilt i teig.

    Leave a comment:


  • orcbuster
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    beklager, redigert.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Åpne kilder.

    Leave a comment:


  • orcbuster
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Opprinnelig skrevet av Pinch Vis post
    Er det fremdeles drift i de BV206 med BK henger? Eller er de 16 CV BK’ene det som er av BK i kongeriket?
    2.bn hadde fortsatt bk på henger da jeg var inne i 2010.
    Last edited by orcbuster; DTG 061859 Aug 18, . Begrunnelse: kilder

    Leave a comment:


  • Pinch
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Er det fremdeles drift i de BV206 med BK henger? Eller er de 16 CV BK’ene det som er av BK i kongeriket?

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Frem til ca. midten av 1990-tallet hadde vi 3 forskjellige typer feltartilleri (tauet 105 mm, selvdrevet 155 mm og tauet 155 mm) og to forskjellige bombekastere (81 mm og 107 mm), den siste i både selvdrevet og tauet utgave. Men da hadde vi også en hær på ca 165.000 mann. Med den lille hæren vi har nå må det standardiseres på få våpentyper.

    Den nye BK-monteringen fra Rheinmetall/Vinghøg i BK-vogner basert på CV90 skrog virker meget bra og helt tilstrekkelig for formålet, enkel i bruk og mye mindre mikkmakk enn på tårnbaserte våpen. Den kan brukes både for 81 mm og 120 mm BK. Mulig man burde øke punch for organisk krumbane i manøverbataljonen ved å erstatte 81 mm med 120 mm, men NM95 81 mm BK er stadig et godt, virkningsfullt og fleksibelt våpen. Viktigere er det å ha flere våpen (8 pr manøverbataljon + flere til opplæring, reserve etc). Ble det ikke bare kjøpt 16 CV90 BK-vogner? Det er jo latterlig få, burde vært minst det dobbelte.

    Leave a comment:


  • Vognføreren
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Jeg må så si at jeg skjønne ikke helt grunnen til at norge ikke har lettere artilleri enn 155mm
    Se på britene for eksempel; 105mm kan trekkes bak hvilken som helst scania, bv eller MB og gi god ildstøtte utover den rekkevidden som BK når.
    Henger man dette bak en scania kan man så å si være selvforsynt med ammunisjon også.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Systemet ser spennende ut, og det gjør også 120mm BK (f eks AMOS). Jeg tror imidlertid vi må stikke fingeren i jorden og innse at det norske Forsvaret må gjøre alt så enkelt og standardisert og billig som mulig, og ikke innføre nye kapasiteter som delvis overlapper gamle. I og med at vi har aldeles brukbare 81mm BK på bataljonsnivå, og (vil få) moderne 155mm på brigadenivå, bør vårt krumbanebehov anses dekket, slik at vi heller bruker pengene på andre ting.
    Jeg er både enig og helt uenig med deg.

    1. Dette systemet og andre fancy ting som 120mm i tårn er feil bruk av ressurser all den tid vi allerede har for få skyts til høyintensiv krig. Vårt krumbanebehov er ikke dekket, det bør dekkes av flere K9, det har vi ikke penger til.

    2. Vi burde ha noe mellom 81mm og 155mm*. Men, da må vi ha noe som er langt enklere og billigere. Enten ha samme opplegg som vi har for 81mm i CV90, Alakran eller tauet 120mm.
    Dette for å gi kompanistridsgruppene egen ild.


    *Finland har 120mm som bataljonsskyts, 81mm er til kompani. USA har både 120 og 81 på bataljonsnivå. UK har egne 105mm batterier for deployering og, som eneste krumbane over 81mm til den nye Strike-fantasien.
    Sverige skal bruke Mjölner på bataljonsnivå, i realiteten fordi 24 Archer er for lite til å støtte en brigade.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Systemet ser spennende ut, og det gjør også 120mm BK (f eks AMOS). Jeg tror imidlertid vi må stikke fingeren i jorden og innse at det norske Forsvaret må gjøre alt så enkelt og standardisert og billig som mulig, og ikke innføre nye kapasiteter som delvis overlapper gamle. I og med at vi har aldeles brukbare 81mm BK på bataljonsnivå, og (vil få) moderne 155mm på brigadenivå, bør vårt krumbanebehov anses dekket, slik at vi heller bruker pengene på andre ting.

    Leave a comment:


  • hbreis
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Makes sense.
    Mjølner vil jo og kunne levere liknande effekt, om enn på noko kortare rekkevidde men antagelig med langt kortare tid frå eldordre til granat i rør. Utan å eksponere mannskapet.
    "Ersatzartilleri"?

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Opprinnelig skrevet av hbreis Vis post
    Utan at eg kan heilt seie kvifor, så blir eg fascinert av denne videoen som viser rekylopptaket i Hawkeye 105mm på Humvee.
    Får dei det til OK på ein hummer, må det vera enklare på ein CV90-variant.
    Hadde det hatt noko for som organisk art i manøveravdeling i staden for 120mm BK?

    https://twitter.com/i/status/1026133286534488064

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Jeg ser gleden over systemet.

    Jeg ser bare ikke nytteverdien av å ha det på en CV 90, det finnes mange løsninger man kan sømløst sette på en CV allerede i dag.


    PV på CV 90 er fint og fjongt, spørsmålet er om det er riktig med tanke på kost nytte.
    Det er kort avstand mellom en CV 90 med missiler og rett og slett en Leopard 2.
    I Norge så er stridsavstandene såpas korte at 120mm pil er like greit fra kjøretøy.
    Med mindre vi skal ut på Finnmarksvidda, da må vi vurdere noe av typen Spike NLOS.

    Leave a comment:


  • 88charlie
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Opprinnelig skrevet av hbreis Vis post
    Utan at eg kan heilt seie kvifor, så blir eg fascinert av denne videoen som viser rekylopptaket i Hawkeye 105mm på Humvee.
    Får dei det til OK på ein hummer, må det vera enklare på ein CV90-variant.
    Hadde det hatt noko for som organisk art i manøveravdeling i staden for 120mm BK?

    https://twitter.com/i/status/1026133286534488064

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Ingen av delene spør du meg. Greit nok at dette er mulig og at man kan gjøre seg nytte av slike løsninger hvis man er organisert i enorme hærstyrker slik som i USA, men for vår del er det mye bedre å fylle opp med nødvendig og skikkelig artilleri før man begynner å se på slike spesialløsninger. For manøversjefen, på ESK/Bn/Brg-nivå i Norge er veien til jernleveranse uansett så kort via C&C-systemer eller på nett med Samvirke-OP at det er like greit å få langtrekkende 155mm.

    Jeg er ingen ekspert på USAnsk milorg men vil tro de har flere nivåer av ildstøtte som er mer tilpasset separate nivåer på både vekt, hastighet og tilhørende logistikk, alt etter "hvor de skal på tur".

    Når det gjelder organisk ildstøtte så mener jeg den må være så rask og (administrativt) enkel å bruke, at man nærmest ikke kan utelukke helautomatiske autonome systemer før det begynner å bli vits. Problemet da er at utstyret får en prislapp som nærmer seg "skikkelig" Koreansk ART.

    Når det er sagt, og hvis vi fortsatt aspirerer mot INTOPS, så hadde et slikt system vært en fin måte å støtte egen INF/KAV med tilknyttede ART-ressurser, slik at disse også kan høste av den erfaringen det er å drive not_WAR i utlandet.

    Man kan drive diskusjonen helt på viddene ved å også inkludere PV-varianter av CV90, som også er gysla kjekt å ha når dukker opp noe ekkelt langt der fremme.

    Leave a comment:


  • hbreis
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Utan at eg kan heilt seie kvifor, så blir eg fascinert av denne videoen som viser rekylopptaket i Hawkeye 105mm på Humvee.
    Får dei det til OK på ein hummer, må det vera enklare på ein CV90-variant.
    Hadde det hatt noko for som organisk art i manøveravdeling i staden for 120mm BK?

    https://twitter.com/i/status/1026133286534488064

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Pinch
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    BAE har laget en bra promo video over CV90 siste versjon og utviklingen frem til den. Også med innspill fra Norske enheter i filmen.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Prototypen til Mjølner.
    Fin liten filmsnutt i artikkelen også.

    Leave a comment:


  • hbreis
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Takk! Jau.
    Men det kan forsåvidt óg vera spredning mellom dei fire våpna.

    Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • gigafactory
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Opprinnelig skrevet av hbreis Vis post
    Håh! Den står jo som pinne i kuskit under skot jo!

    Spørsmål:
    Me hadde til tider -- avhengig av oppdrag -- litt lite spredning i nedslagsfeltet. Altså litt mykje overlapp i effekten per granat i eldskur. No som dette er digitalisert, er lagt inn mulighet for gi eit kontrollert optimalt mønster i nedslag?
    Høres sånn ut

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    De fire bombekasterne løfter 20 granater rundt 1600 meter opp i lufta. 36 sekunder senere starter teppebombingen av målet. Et område på rundt 20 meter blir svart og røyklagt. Spredningen i nedslagsfeltet er med vilje.

    Leave a comment:


  • hbreis
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Litt om prosessen som leia fram Grkpbv CV90120:
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Interessant detalj; manuell munningslading blir ansett for å gje høgare eldkraft enn AMOS med (delvis?) automatisert lading i bakenden:


    Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Din_Laban
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Mjølner:

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Attached Files

    Leave a comment:


  • 93A
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Ennå mer i Forum, både på facebook og artikkel.

    Click image for larger version

Name:	20170815HR_CV90BK-6259.jpg
Views:	1
Size:	251,9 KB
ID:	868552

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • hbreis
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Håh! Den står jo som pinne i kuskit under skot jo!

    Spørsmål:
    Me hadde til tider -- avhengig av oppdrag -- litt lite spredning i nedslagsfeltet. Altså litt mykje overlapp i effekten per granat i eldskur. No som dette er digitalisert, er lagt inn mulighet for gi eit kontrollert optimalt mønster i nedslag?

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Opprinnelig skrevet av Navytimes Vis post
    Å hei og hå det der ser suverent ut.
    Ligger bedre video ute på Hæren sin FB også.

    Leave a comment:


  • Navytimes
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    BK vogn fra TMBN. første innslag.

    Å hei og hå det der ser suverent ut.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    BK vogn fra TMBN. første innslag.

    Leave a comment:


  • Din_Laban
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Fokus på tårnet:

    Leave a comment:


  • Din_Laban
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Leave a comment:


  • Bratwurst
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    CV90 med RWS i transportkonfigurasjon:


    I siste utgave av "f" er det også en artikkel om de nye vognene. Jeg fant delen som omhandlet RWS mest interessant:
    Men den mest synlige endringen er Nordic Protector våpenstasjon. Den er plassert på tårnet og kan styres enten av vognkommandør, skytter eller soldat i stridsrommet.
    – Den vil etterhvert utstyres med 40 mm granatkaster. Da får man et krumbanevåpen som utfyller maskinkanonen og det koaksiale maskingeværet, forklarer Amundsen.
    – Det vil også gi stormpanservogna en høyere silhuett?
    – Det er en av grunnene til at jeg i utgangspunktet var skeptisk. Men jeg tror at fordelene utveier ulempen.
    Kilde: >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Bratwurst
    replied
    Sv: CV90 - svensk pansret kjøretøy

    Teknisk Ukeblad har montert et 360 graders kamera på kanonen på en av de nye CV90ene:
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:

Working...
X
Besøksstatistikk