Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Fokus: Iran - Den islamske republikk

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Takkatt
    replied
    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    USA ville nok også blitt grinete om Kina eller Russland begynte med større flåteøvelser i internasjonalt farvann i Mexico-gulfen...

    USA og muligens Israel kan derfor komme til å slå til hårdt og uventet, og det kan skje om ikke så alt for lenge. USA er ute av Irak, og har sakte begynt nedtrappingen i Afghanistan. Selv om de nok ville foretrekke å ha redusert sitt engasjement der ytterligere før de begynner en ny krig, har de likevel tilstrekkelig med styrker til å tvinge Iran i kne. En spesfikk hendelse, som f eks om Iran gjør alvor av sine trusler om angrep på amerikanske hangarskip, vil selvsagt fremskynde dette, men ellers ville jeg si det er sannsynlig med et angrep på Iran i løpet av året.

    Jeg vil ikke utelukke en begrenset bruk av taktiske atomvåpen i et slikt scenario, dersom det regnes som eneste mulighet for å ødelegge irans kjernefysiske kapasiteter, og dersom det kan skje med begrenset tap av sivile liv. Det vil skape internasjonal furore, men selv det vil være bedre for Israel enn å risikere utslettelse fra Iranske atomraketter.
    Jeg deler ikke din vurdering Rittmester. Iran er like avhengige av å selge olje som vesten er av å kjøpe oljen som transporteres gjennom Hormuz stredet.

    Etter mitt syn er det riktigere å vurdere situasjonen i forhold til den arabiske våren. Det iranske regimet kjenner seg truet av situasjonen. Det er bare 2 år siden regimet var under stort press i etterkant av valget. Det er rimelig å anta at det pågår desstabiliserende aktivitet på ulike nivåer fra både USA og andre land.

    Frankrike vil foreslå sanksjoner mot den iranske oljeeksporten. Det kan være svært skadelig for det sittende regimet. Samling mot en ytre fiende er som du også er inne på, et godt gammelt grep.

    Det er heller ikke første gang det er konflikt her. I 1988 var det åpen strid. Det gikk dårlig for Iran for å si det slik. Forskjellen nå er at de har russiskbygde ubåter. Som kjent er det egentlig bare to klasser marinefartøy: U-båter og mål….. Nåvel…

    Når det gjelder anrikingen av uran tror jeg også vi kan ta det med ro. Her er en bra artikkel om saken: >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Bruk av taktiske kjernevåpen er helt utelukket etter mitt syn.

    Jeg vedder når som helst en flaske Irsk whisky på at det ikke blir noen større væpnet konflikt med Iran i løpet av 2012. Du kan velge merke, men jeg foretrekker single malt til nytt år :-)

    Leave a comment:


  • Safariland
    replied
    Da definerer jeg et stikk som et betydelig angrep på egne styrker.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Safariland Vis post
    Jeg ser det ikke som umulig at USA lar Iran gjøre første stikk,
    Det er det vel lite tvil om, spørsmålet er bare hva man definerer som et stikk. Se Irak ..

    Leave a comment:


  • Safariland
    replied
    Jeg ser det ikke som umulig at USA lar Iran gjøre første stikk, da man oftest legger skylden for krigen på den som starter krigføringen. Dersom USA fremstår som den tilbakeholdne (ikke at det er så vanskelig sammenlignet med Iran) har de en sterkere sak når de går til motangrep.

    Leave a comment:


  • onkel smerte
    replied
    @Rittmester - veldig god og informativ oppsummering og analyse av situasjonen der.

    Med tanke på at det er valgår i USA og de nettopp har fått deler av styrken hjem, kan det tenkes at USA velger å vente til Iran evt gjør et angrep/anslag mot amerikanske fartøyer? Vil det være god nok grunn for amerikanske borgere til å akseptere en evt ny krig?

    Jeg har et inntrykk av at både Israel og USA ser seg nødt til å gjøre tiltak imot Iran, og jeg ville ikke bli overrasket om det kommer et angrep på Iran om det fortsetter i samme temperaturen.

    Som du også sier, så tror jeg Iran er redd for en smak av den arabiske våren i gatene sine, og at de bruker mye energi på å fremstille vesten og israel som felles fiende for Iran. Men kan dette også tolkes som småpanisk innenrikspolitikk?

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Krig i løpet av året?

    USA ville nok også blitt grinete om Kina eller Russland begynte med større flåteøvelser i internasjonalt farvann i Mexico-gulfen...

    Det spesielle i denne situasjonen er imidlertid Hormuz-stredet, hvor 35% av verdens skipsbårne oljeeksport (20% av totalen) fraktes. USA importerer 60% av den oljen de bruker, og selv om en del er lokal (egen produksjon, Canada eller Mexico) eller kommer fra vennlige land som Norge, er USA kritisk avhengige av Gulfen. Det vil være totalt uspiselig for USA å la Iran bestemme noe som helst over oljestrømmen, og derfor vil USA ha en svært lav terskel for å bruke militær makt. Selv et førsteslag, som vil svekke USAs internasjonale omdømme, vil kunne være akseptabelt som et alternativ til å miste oljen.

    I andre situasjoner har Vesten og USA vist vilje til kompromisser, eller til å la seg utsette for press og uthalingstaktikk. Andre land har også merket seg de vestlige demokratiers hang til å bruke lang tid på å komme til enighet, og aversjon mot maktbruk. Her kan Iran ha forregnet seg, og tror at de kan oppnå noe ved press. Dette er selvsagt også innenrikspolitisk medisin, for å vedlikeholde og forsterke et eksternt fiendebilde.

    Det som forsterker trusselen er Irans atomvåpenprogram, og Israels uttalte holdning om at det er totalt uakseptabelt for dem å tillate Iran å få atomvåpen. Israel vet at en krig med Iran vil gi dem bråk med Hezbollah og Syria, og også øvrige deler av den arabiske verden. Nå er Syria og andre araberland svekket av indre opprør, og det kan være en bra tid for å gjøre noe med saken.

    USA og muligens Israel kan derfor komme til å slå til hårdt og uventet, og det kan skje om ikke så alt for lenge. USA er ute av Irak, og har sakte begynt nedtrappingen i Afghanistan. Selv om de nok ville foretrekke å ha redusert sitt engasjement der ytterligere før de begynner en ny krig, har de likevel tilstrekkelig med styrker til å tvinge Iran i kne. En spesfikk hendelse, som f eks om Iran gjør alvor av sine trusler om angrep på amerikanske hangarskip, vil selvsagt fremskynde dette, men ellers ville jeg si det er sannsynlig med et angrep på Iran i løpet av året.

    Jeg vil ikke utelukke en begrenset bruk av taktiske atomvåpen i et slikt scenario, dersom det regnes som eneste mulighet for å ødelegge irans kjernefysiske kapasiteter, og dersom det kan skje med begrenset tap av sivile liv. Det vil skape internasjonal furore, men selv det vil være bedre for Israel enn å risikere utslettelse fra Iranske atomraketter.

    Leave a comment:


  • onkel smerte
    replied
    Opprinnelig skrevet av Safariland Vis post
    Nå var ikke min "egne farvann" ment som den juridiske definisjonen. Russeren har også full rett til å boltre seg rundt oljeriggene våre, men liker vi det? (Uten at vi trenger å diskutere russergreier her..)
    Point taken

    Leave a comment:


  • Safariland
    replied
    Nå var ikke min "egne farvann" ment som den juridiske definisjonen. Russeren har også full rett til å boltre seg rundt oljeriggene våre, men liker vi det? (Uten at vi trenger å diskutere russergreier her..)

    Leave a comment:


  • onkel smerte
    replied
    Opprinnelig skrevet av Safariland Vis post
    Iran vil forståelig nok ikke ha fremmede og fiendligstilte militærmakter i egne farvann..
    Nå er vel Hormuz internasjonalt farvann? Ja, det er nærmt Iran, men likevel har Uncle Sam full rett til å være der.

    Leave a comment:


  • Safariland
    replied
    Iran vil forståelig nok ikke ha fremmede og fiendligstilte militærmakter i egne farvann..

    Leave a comment:


  • schaly
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Iran vil ha USAs hangarskip bort fra Persiabukta

    Leave a comment:


  • berthe
    replied
    Iran viser frem raketter og gjennomfører marineøvelser nær Hormuz-stredet, som landet truer med å stenge for skipstrafikk.
    Styrkedemonstrasjonene settes i sammenheng med strengere økonomiske sanksjoner fra USA's side, og ses også som en advarsel til EU i forbindelse med diskusjonen om en mulig oljeboikott av landet.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • MGhøyre
    replied
    Eller at man har sabortert på en måte som har som formål å se ut som en ulykke.

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Jeg holder litt med Sofa. Ødeleggelsen er så stor at det er noe stort (> 100 kg sprengstoff) som har eksplodert, ikke bare f.eks. en mindre mengde innsmuglet sprengstoff (men det kan jo ha satt av f.eks. en rakett eller stor sprengladning som var der).

    Leave a comment:


  • berthe
    replied
    Nei, det kan du trygt si!
    På den annen virker det som det har vært en opphopning av hendelser av denne typen i det siste, i tillegg til spekulasjoner om hackerangrep mot styringssystemene til anleggene.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    De kan vel ha rett i at det har gått i luften ved et uhell også. Det er ikke første gang folk som leker med raketter på grensen av eget kompetansenivå får noen overraskelser.

    Leave a comment:


  • berthe
    replied
    Det blir bare spekulasjoner, men det ligger vel i kortene at begge de du nevnte kan være involvert.
    Den israelske forsvarsministeren skal i anledning hendelsen 12. november ha sagt at han håpet det ville bli flere slike eksplosjoner(!).

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Er det noen teorier om gjerningsmennene? Israelske/amerikanske agenter?

    Leave a comment:


  • berthe
    replied
    Institute of Science and International Security (amerikansk organisasjon som arbeider for ikke-spredning av atomvåpen) har offentliggjort >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] satellittbildet av den iranske militærbasen hvor det skjedde en stor eksplosjon 12. november. Basen antas å ha en nøkkelrolle i utviklingen av landets kjernefysiske program. Bildet viser massive ødeleggelser.
    General Hassan Tehrani, mannen som startet det iranske rakettprogrammet, ble drept i eksplosjonen.

    Det har lenge vært spekulasjoner om at denne eksplosjonen, i likhet med flere liknende hendelser i tilknytning til Irans kjernefysiske program, skyldes sabotasje.
    Iranske myndigheter betegner eksplosjonen som et uhell.
    Last edited by berthe; DTG 020539 Dec 11, . Begrunnelse: Trykkfeil

    Leave a comment:


  • berthe
    replied
    Johannes Rø, forsker ved Senter for transatlantiske studier, Institutt for forsvarsstudier, funderer over flere mulige tolkninger av IAEAs Iran-rapport:

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Tusseladd
    replied
    Diverse eksperter og opinionister uttaler seg, men har ikke hørt noe fra offisielt hold ennå.

    Leave a comment:


  • berthe
    replied
    Opprinnelig skrevet av SWATII Vis post
    Nå er jeg litt sofa general her, men om Israel vil ta deres anlegg ut, så må de gjøre dette før de (Iran) har sin første bombe. Jeg vil ikke tro at Israel har resursjer nok til å ta ut alle instalasjoner som Iran har. Men de vil nok gå etter en del "nøkkelpunkt," herunder, landets ledelse, komunikasjon, og anlegget de har ved Qom.

    Om dette skjer, hørte jeg $500 fatet for olje...?
    Har det kommet noen kommentarer/reaksjoner på rapporten i USA?

    Leave a comment:


  • SWATII
    replied
    Nå er jeg litt sofa general her, men om Israel vil ta deres anlegg ut, så må de gjøre dette før de (Iran) har sin første bombe. Jeg vil ikke tro at Israel har resursjer nok til å ta ut alle instalasjoner som Iran har. Men de vil nok gå etter en del "nøkkelpunkt," herunder, landets ledelse, komunikasjon, og anlegget de har ved Qom.

    Om dette skjer, hørte jeg $500 fatet for olje...?

    Leave a comment:


  • tiurleik
    replied
    Opprinnelig skrevet av berthe Vis post
    Da er IAEA-rapporten her:

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Rapporten slår klart fast at Iran har forsøkt å utvikle atomvåpen, ikke bare atomkraft til fredelige formål.

    Da legger vi inn en nattrunde på nettet i tiden framover for å sjekke nyhetssidene.

    Leave a comment:


  • berthe
    replied
    Opprinnelig skrevet av SWATII Vis post

    Iran's nuclear activity under scrutiny as evidence of weapons threat emerges.


    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Da er IAEA-rapporten her:

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Rapporten slår klart fast at Iran har forsøkt å utvikle atomvåpen, ikke bare atomkraft til fredelige formål.

    Leave a comment:


  • tiurleik
    replied
    Jeg lurer på hvordan Israel har tenkt å gå fram ved et evt. angrep.Irans atomanlegg er såvidt jeg vet ikke lett å ødelegge ved flyangrep.Kan det tenkes at de vil bruke noen "bittesmå" kjernefysiske ladninger til formålet?Hvis de går til regulær invasjon så står vel mange års krig for døren.

    Leave a comment:


  • SWATII
    replied
    Mye som skjer rundt om, mht Iran-Israel....

    Israel Considers Pre-Emptive Attack On Iran.

    Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is trying to rally support in his cabinet for an attack on Iran, according to government sources.
    The country's defence minister Ehud Barak and the foreign minister Avigdor Lieberman are said to be among those backing a pre-emptive strike to neutralise Iran's nuclear ambitions.

    But a narrow majority of ministers currently oppose the move, which could trigger a wave of regional retaliation.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Israel test-fires missile as Iran debate rages.

    (Reuters) - Israel test-fired a missile from a military base on Wednesday, two days after Prime Minister Benjamin Netanyahu warned of the "direct and heavy threat" posed by Iran's nuclear program.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    US fears uncoordinated Israeli strike on Iran.

    Washington concerned Israel will mount military operation against Islamic Republic, State Department official says. US consequently putting greater pressure on Security Council to impose harsher sanctions on Iran.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Iran Rattles Saber at Israel, US.

    Speculation in Israel's press about a potential strike on Iran's nuclear program, Tehran has warned of counter-punching in 'a suprising way'
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Iran's nuclear activity under scrutiny as evidence of weapons threat emerges.

    A report by the UN's nuclear watchdog due to be circulated around the world next week will provide fresh evidence of a possible Iranian nuclear weapons programme, bringing the Middle East a step closer to a devastating new conflict, say diplomats.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • IM Spartacus
    replied
    re: Fokus: Iran - Den islamske republikk - nyheter og analyser på Milforum

    Iransk våpenlast stanset på vei inn mot Gaza. Med blant annet artellerigranater og antiskip missiler ombord:

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • MMB
    replied
    re: Fokus: Iran - Den islamske republikk - nyheter og analyser på Milforum

    Snøugle,
    Jeg er faktisk veldig interessert i å høre om ditt syn på verden og dagsaktuelle tema. Seriøst, det er underholdende å lese innleggene dine - originaliteten og nytenkingen bringer et smil om munnen min.
    Men, hadde det vært mulig at du startet en ny tråd i "Ordet er fritt"-seksjonen på forumet med trådtittel "Snøugles Verden Og Løsninger På Verdensroblemer" eller noe slikt, der du hadde kunnet få utfolde deg fritt om hva du mener rører seg på kloden og vi hadde fått samlet alt der? Go eller no go?

    Gi gass sier jeg!

    Leave a comment:


  • SWATII
    replied
    re: Fokus: Iran - Den islamske republikk - nyheter og analyser på Milforum

    Det er ugler i mosen her....

    Leave a comment:

Working...
X
Besøksstatistikk