For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Dog er en SISU-oppsatt bataljon noe mer i stand til å funke etter 1 - ETT - treff. Særlig fregatten er utsatt for å bli satt ut av kampen ved et enslig missil som kommer gjennom. Spredning av bataljonen er et gode, mens det ikke er like ønskelig å spre fregatten utover. Bata...
Jeg setter ikke fregatt mot landstyrker jeg setter landbasert missilbatteri opp mot andre dyre kapasiteter.
Jeg brukte SISU-bataljon fordi den på papiret er enkel og billig men, koster en hel del i vognførere.
En Landbåren missil-avdeling er på papiret ganske billig helt...
Spørsmålet er hva man velger bort til fordel for missil-batteriet.
En mekanisert bataljon
En artilleribataljon
En MLR avdeling
En fregatt
Fire F-35
En halv ubåt
Noen P8...
Spørsmålet er hva man velger bort til fordel for missil-batteriet.
En mekanisert bataljon
En artilleribataljon
En MLR avdeling
En fregatt
Fire F-35
En halv ubåt
Noen P8
Korvetter. Og en fregatt vi må erstatte på et eller annet vis....
[/QUOTE]
Spørsmålet er hva man velger bort til fordel for missil-batteriet.
En mekanisert bataljon
En artilleribataljon
En MLR avdeling
En fregatt
Fire F-35
En halv ubåt
Noen P8
Asked what it was like as a ship commander having the long-range missile onboard, Martin said, “it changes your psychology. It changes your confidence. I...
Forsvarsmateriell hadde ansvaret under gjennomføringen av vellykkete prøvedropp av JSM-missilet fra F-35A i ørkenen på Edwards Air Force Base i California i februar.
TU artikkel om Romanias kommende NSMer. Kontrakten som i tillegg til selve missilene, består blant annet av fire mobile utskytningsramper og to kommando- og kontrollsentraler.
Spørsmålet er hva man velger bort til fordel for missil-batteriet.
En mekanisert bataljon
En artilleribataljon
En MLR avdeling
En fregatt
Fire F-35
En halv ubåt
Noen P8
På hvilket grunnlag kan man sammenligne ett landbasert NSM-batteri med en bataljon (uavhengig av ...
[/QUOTE]
På hvilket grunnlag kan man sammenligne ett landbasert NSM-batteri med en bataljon (uavhengig av kategori), ett eller flere fartøy/fly..? Det er i alle fall ikke mtp kostnader - feks vil man lett få et par tusen lastebilchassis (eller tilsv) for prisen av en fregatt....[/QUOT...
Det handler alltid om økonomi, enten i form av kroner og øre eller i form av hvor mange skaller (eller deler utstyr) man må bruke på en jobb.
Konvensjonelt oppsatte missilbatterier slik Polen har, krever en hel del ressurser i krigstid som ikke gjør noe annet enn å sørge for at man kan skyte missil...
Skal man ha kystforsvar i Norge så bør man heller sette opp en skvadron i KJK med Harpy/Harop -lignende droner. Da har man mer mobilitet i avfyringsrampe og sensor i selve våpenet.
I en krisesituasjon så kan man bruke dette til ren ISTAR.
Om en KJK patrulje/halvtropp engasjerer Ivan Gren så er det mye som er feil.
Men, å ta seg av mineleggere og mindre korvettbroer er lurt om man skal forsinke landingsoperasjoner(for ikke å snakke om FI oppklaringsavdelinger på land.)
Man bør egentlig slutte mens leken er god i slike disuksjoner, men her var det mye rart som jeg ikke klarer å la passere...
Det kommer fremdeles ikke noe konkret som forsvarer den initielle påstanden (som jeg reagerte på) om at man ved å velge et missilbatteri (NSM) må velge bort feks en fregatt, i...
[/QUOTE]
Det kommer fremdeles ikke noe konkret som forsvarer den initielle påstanden (som jeg reagerte på) om at man ved å velge et missilbatteri (NSM) må velge bort feks en fregatt, i stedet går en over til å argumentere for og mot missilbatterier i invasjonsforsvaret og bruker Polen som eksempel, se...
Påstanden om at Polens Kystforsvarsskvadroner kun har ett mål å forsvare er jo helt absurd (er dette målet kjent - det må være "high value" i ordets rette forstand..?).
Polens kyst kan dekkes av systemet de har kjøpt fra deres hjemmebase, men hovedobjektet er Gdansk-Gdynia og kysten ...
[/QUOTE]
Uansett hvordan du snur og vender på det vil et hjulgående batteri være langt mer mobilt enn et kystfort. Behovet for voldsom stor mobilitet er uansett ikke tilstede med mindre man bare har ett batteri som skal dekke hele kysten, nettopp pga av den lange rekkevidden (ca 15-30 ganger sammenlig...
Kommentér