Globalt toppbanner

Collapse

Milforum Google-søk

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Olavsvern marinebase

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Feltposten
    replied
    Vi ønsker å bidra til god informasjon om ubåtanløp

    Egon Holstad legger i iTromsø og VG bredsiden til i sin kommentar om anløp av reaktordrevne fartøy i nord. Det tåler jeg nok godt, men benytter allikevel anledningen til å avklare noen momenter.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Natter
    replied
    Opprinnelig skrevet av LVGRP99 Vis post
    Det "ser ikke bare ut slik", det ER slik.(og det er altså "dumt", ikke fordummende"; det er ikke NRK som skriver mot bedre vitende her, det er Forsvaret som fortsatt ikke vil innrømme hvor dumt det var å legge ned/selge, og gå tilbake til å bruke Olavsvern for amerikanske besøk.)

    Den prosessen med å godkjenne Tønsnes som alternativ gjestehavn har rullet og gått siden Olavsvern ble nedlagt, og som du ser fortsetter den fremdeles, også etter at WGS har kjøpt seg opp med det formålet å leie ut til Forsvaret. Om det er fordi det har gått prestisje i saken, eller fordi den ene hånda ikke vet (har fått beskjed om) hva den andre militære etaten har intensjoner om? "Your guess is as good as mine."
    Jeg skjønner ikke hvorfor Olavsvern-saken ikke kan legges død noen gang...

    Hva er det som gjør at folk ikke tar inn over seg at basen ble lagt ned fordi Forsvaret ikke hadde behov for den lenger. Da snakker vi både operativt, men først og fremst sett opp mot kostnader.

    I basens "glansdager" ga den logistikkunderstøttelse til en rekke landavdelinger (feks kystfortene i TRSD), samt alle kampfartøyene til Marinen (hvorav rundt 50 kunne utnytte dokkfasilitietene). I dag har vi som kjent ingen kystfort og under 20 kampfartøyer totalt, hvorav kun 4 som evt kan utnytte dokkfasilitetene (disse fartøyene får nå nødvendig støtte fra Ramsund) - om noen år er det tallet 0.

    Jeg har til dags dato ikke sett en eneste kritiker av nedleggelsen forklare hva de mener Olavsvern skal benyttes til, som ikke blir ivaretatt av andre lokasjoner pt.
    Olavsvern ble også vurdert på nytt så sent som høsten 2000 av FD, som igjen konkluderte med at Forsvaret ikke har noe behov for basen. Som påpekt i forrige post, vil det være helt hinsides at Forsvarssektoren skal drifte en stor helårsbase for å sikre havnefasiliteter for et mulig havneanløp fra en alliert ubåt et par dager annenhver mnd.

    At en av Forsvarets leverandører av logistikktjenester har besluttet å kjøpe seg inn som majoritetseier i basen, og ser forretningsmuligheter fasilitetene der (kanskje også opp mot Forsvaret) er rimelig uinteressant i denne sammenheng.

    Leave a comment:


  • hotelpapa
    replied
    Opprinnelig skrevet av LVGRP99 Vis post
    Skjalg Fjellheim skriver for en gangs skyld noe fornuftig. Om Olavsvern, Grøtsund/Tønsnes og pasifistene i Tromsø.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Fjellheim nevner ikke det økonomiske aspektet. Billig for Forsvaret om de kan leie Grøtsund/Tønsnes fra kommunen 5-6 ganger i året istedenfor å ha helårsdrift på Olavsvern.

    Leave a comment:


  • LVGRP99
    replied
    Skjalg Fjellheim skriver for en gangs skyld noe fornuftig. Om Olavsvern, Grøtsund/Tønsnes og pasifistene i Tromsø.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Feltposten
    replied
    Spørsmål og svar om Grøtsund

    Her har vi samlet noen spørsmål og svar om anløp av allierte, reaktordrevne fartøyer til Grøtsund havn ved Tønsnes i Tromsø.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • LVGRP99
    replied
    Ser ved gjennomlesning av saken (og ikke bare det du skrev om den) at mye der nok godt kan kalles fordummende, men altså ikke det med at det er Tønsnes man har gått inn for, DET er dessverre riktig.

    Leave a comment:


  • LVGRP99
    replied
    Opprinnelig skrevet av hotelpapa Vis post
    Noe av det mer fordummende jeg har lest i NRK på en god stund. Her ser det ut som Tønsneshavn skal tas i bruk for atomubåter, ikke Olavsvern.
    Det "ser ikke bare ut slik", det ER slik.(og det er altså "dumt", ikke fordummende"; det er ikke NRK som skriver mot bedre vitende her, det er Forsvaret som fortsatt ikke vil innrømme hvor dumt det var å legge ned/selge, og gå tilbake til å bruke Olavsvern for amerikanske besøk.)

    Den prosessen med å godkjenne Tønsnes som alternativ gjestehavn har rullet og gått siden Olavsvern ble nedlagt, og som du ser fortsetter den fremdeles, også etter at WGS har kjøpt seg opp med det formålet å leie ut til Forsvaret. Om det er fordi det har gått prestisje i saken, eller fordi den ene hånda ikke vet (har fått beskjed om) hva den andre militære etaten har intensjoner om? "Your guess is as good as mine."

    Leave a comment:


  • hotelpapa
    replied
    Noe av det mer fordummende jeg har lest i NRK på en god stund. Her ser det ut som Tønsneshavn skal tas i bruk for atomubåter, ikke Olavsvern.



    Ann Helen bor ved en ny atomhavn: – Om man ikke har informasjon, så lager man sin egen


    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    De har nok ikke vetorett ovenfor et privat selskap, men om de ønsket det kunne kanskje basen blitt solgt med en klausul som spesifiserte dette?

    Vet ikke om dette er mulig.

    Ellers kunne de nok brukt politisk press bak lukkede dører for å forhindre dette.

    Uansett har myndighetene vist manglende vilje og evne til å bry seg med dette.

    Leave a comment:


  • Claus madsen
    replied
    En tanke og/eller spørgsmål: Har der i norske medier været noget fremme om hvorvidt den Norske Stat har vetoret vedrørende evt. brugere? Kunder med adresse i Skt. Petersborg eller Shanghai kunne måske have en lille forbindelse til deres hjemlige regeringer..

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Hva er egentlig nyheten her?



    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Dette ble da kjent i september 2019:

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Hvis Wilhelmsen selskapet har valgt å kjøpe seg så mye opp så betyr det jo at de har forpliktelser nok fra Forsvaret (eget eller allierte sin bruk) til at de tar den investeringen. Mange vil nok da si at Forsvaret har kjøpt basen tilbake via stråmann - siden dette Wilhelmsen selskapet i praksis bare har en kunde.

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Hva er egentlig nyheten her?

    Selskapet WilNor Governmental Services har kjøpt 66 prosent den tidligere marinebasen Olavsvern i Tromsø.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Dette ble da kjent i september 2019:

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Nederlandske marineinfanterister flytter fra nyttår inn på marinebasen Olavsvern. Det betyr at basen igjen blir tatt i militære bruk – sju år etter at den ble solgt fra Forsvaret.

    Hærens kommunikasjon bekrefter opplysningene overfor Nordlys.

    – Nederland har inngått en leieavtale med eierne av Olavsvern og skal bruke basen for vintertrening fra 1. januar, sier oberstløytnant Erling Nervik, kommunikasjonssjef i Hæren til Nordlys.

    Rundt 75 soldater fra Nederland skal i rundt tre måneder være innkvartert på Olavsvern. Selve treningen starter 1. januar, men allerede neste uke begynner forberedelsene inne på basen.

    Olavsvern blir dermed stengt for fri ferdsel fra neste tirsdag, 1. desember.
    Flytter fra Harstad til Tromsø


    I 2019 flyttet Forsvaret hovedtyngden av nederlendernes årlige trening fra leide fasiliteter i Åsegarden ved Harstad til Indre Troms. De nederlandske marineinfanteristene har imidlertid fortsatt behov for å leie infrastruktur nært sjøen for å trene maritime operasjoner, heter det i en pressemelding som mandag formiddag har gått fra Forsvaret.

    I fjor ble det besluttet at Forsvaret skulle selge Åsegarden leir i Harstad. Åsegarden har i mange år blitt brukt som alliert treningssenter, blant annet for nederlandske styrker.

    Det er Nederland selv som ha pekt på Olavsvern som sin foretrukne base når Åsegarden ble utilgjengelig, sier Nervik. Marineinfanteriet er en såkalt amfibisk styrke. Det vil si at de har i oppgave å flytte seg på sjø og ilandsette styrker på ulike steder langs kysten.

    – Det er viktig for oss å understreke at det ikke er det norske forsvaret som tar i bruk Olavsvern. Leieavtalen er inngått mellom dagens eiere av Olavsvern og Nederland for en tidsbegrenset periode.

    – Hvorfor vil Nederland til Olavsvern?

    – Fordi dette er det beste alternativet for dem.

    – De pekte på Olavsvern?

    – Ja, og vi har tilrettelagt for ønsket fra Nederland.

    – Skal andre allierte land inn på Olavsvern nå?

    – Nei.

    – Betyr denne avtalen at også Norge på sikt skal ta i bruk Olavsvern igjen?

    – Nederland skal trene her den kommende vinteren. Det betyr ingenting annet, sier Nervik.

    Basen ble solgt i 2013


    Fra 60-tallet og fram til Sovjetunionens sammenbrudd på starten av 1990-tallet var Olavsvern en viktig marinebase for USA og andre allierte land.

    Basen var da også gjenstand for hyppige besøk av reaktordrevne ubåter på patrulje i havområdene nord for Norge og landbaserte styrker på vintertrening.

    På 1990- og 2000-tallet ble behovet for militærbaser som Olavsvern prioritert ned, samtidig som Norges militære engasjement ble trappet opp i internasjonale tjenester. Stortinget vedtok derfor i 2009 å legge ned Olavsvern.

    I 2013 gikk private investorer med nåværende Tromsø-ordfører Gunnar Wilhelmsen (Ap) i spissen sammen og kjøpte marinebasen for 38,1 millioner kroner.

    Men en ny sikkerhetspolitisk situasjon i verden, med et stadig mer anspent forhold mellom Russland og Vesten, har ført til større behov for fysiske baser på hjemlig grunn.

    Forsvaret har derfor en tid jobbet for å skaffe seg kontroll over Olavsvern igjen.

    Vil ta tilbake Olavsvern


    Siden i fjor har det Wilhelmsen-eide selskapet WilNor Governmental Services (WilNor) forhandlet med Forsvarets logistikkorganisasjon om detaljene i en tilbakeføring av basen til forsvarsbruk.

    WilNor ble etablert i 2015 og har som oppgave å støtte Forsvaret med lagring av militært materiell og logistikk. Selskapet har i dag flere kontrakter med Forsvaret og Nato-allierte på øvelse i Norge. WilNor er blant annet ansvarlig for lagring av HV-materiell flere steder i landet.

    WilNor er enige med dagens eiere av Olavsvern om en opsjonsavtale, som gir rett på å kjøpe to tredeler av selskapet. Etter det Nordlys forstår er Forsvaret og WilNor om svært kort tid klar til å signere en avtale om bruk av Olavsvern. Dermed utløses opsjonsavtalen der dagens eiere kjøpes ut.

    Den store økonomiske vinneren kan bli Tromsø-ordføreren. Gunnar Wilhelmsen eier 45,5 prosent av aksjene i Olavsvern Group AS gjennom sitt eiendomsselskap Triko AS.

    Avtalen mellom nederlandske styrker om bruk av Olavsvern er en tidsavgrenset avtale i drøyt tre måneder. Nederlands tilbakekomst på Olavsvern betyr ikke automatisk at WilNor er enige med dagens aksjonærer om å overta aksjemajoriteten i selskapet.

    Men etter det Nordlys forstår er det få detaljer som gjenstår før en avtale signeres.

    Saken oppdateres!

    Leave a comment:


  • Grasklyppertraktor
    replied
    Opprinnelig skrevet av hotelpapa Vis post
    Kokte miltært 'gjenbruk' av Olavsvern bort i kålen?

    Aftenposten skrev i går:


    Meldingen er lagt ut etter at Bakke-Jensen i et intervju med >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] og Klassekampen snakket om «nytte» av anløp av atomdrevne ubåter til Tønsneshavn i Tromsø for Norge og «veldig god kontakt med naboen i øst».

    Nordlys-artikkelen er bak betalingsmur så jeg har ikke fått lest. Tønsneshavn er forøvrig det tidligere kystfortet Grøtsund, litt nord for Tromsø på fastlandet.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Nordlys skriv:

    Forsvaret bekrefter: Nå flytter utenlandske styrker tilbake til Olavsvern
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Men artikkelen ligg bak betalingsmur. Nokon som har tilgong?

    Leave a comment:


  • hotelpapa
    replied
    Kokte miltært 'gjenbruk' av Olavsvern bort i kålen?

    Aftenposten skrev i går:


    Meldingen er lagt ut etter at Bakke-Jensen i et intervju med >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] og Klassekampen snakket om «nytte» av anløp av atomdrevne ubåter til Tønsneshavn i Tromsø for Norge og «veldig god kontakt med naboen i øst».

    Nordlys-artikkelen er bak betalingsmur så jeg har ikke fått lest. Tønsneshavn er forøvrig det tidligere kystfortet Grøtsund, litt nord for Tromsø på fastlandet.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    TSU?
    Teknisk sikkerhetsundersøkelse.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Sagt på en annen måte, prøve å finne noen av bugsene som russerne har boret inn i fjellet.

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    TSU?

    Leave a comment:


  • Crowbar
    replied
    Spent på hvordan de løser det med sivil eier. Hvem utfører vedlikehold om det ikke eies av Forsvarsbygg? Hvordan sikrer man seg at underleverandører screenes og sikkerhetsklareres?
    I tillegg vil jo det å TSU-godkjenne hele anlegget koste en formue.

    Leave a comment:


  • Eeo
    replied
    Merk at dette er mine observasjoner sett fra sidelinjen, men jeg tenker at det må være uforbeholdent positivt hvis Olavsvern blir tilgjengelig for bruk igjen. Vi får da tilgang til et kai- og dokkanlegg i Nord-Norge som forholdsvis enkelt kan sikres, der man kan gjennomføre reparasjoner og vedlikehold i Nord-Norge skjult fra nysgjerrige øyne og kameraer, og der våre ubåter kan operere neddykket med en gang etter de har forlatt kai/dokk og gå skjult rett ut i operasjonsområdet.

    Den strategiske ulempen med å operere ubåter fra Ramsund er at man kan enten operere neddykket direkte fra baseområdet men man må da seile hele veien ned Vestfjorden og rundt Lofoten/Vesterålen (dette tar noen dager), eller gå oppdykket gjennom Tjeldsundet før man dykker og dermed være synlig/sårbar. Man får ikke begge deler. Ikke helt heldig i en krisesituasjon. Med Olavsvern tilbake som et alternativ unngår man denne problematikken.

    At Olavsvern samtidig er kun en drøy halvtimes kjøretur unna Tromsø med det gode utelivet der (når det ikke er pandemi i riket) kontra Ramsund med en times kjøretur unna Harstad med et noe labrere uteliv er også et solid pluss tenker jeg!

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Amerikansk oppsummering av saken:

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Så er det jo selvsagt en vurdering om basen har sunket veldig i verdi siden "alle" nå kjenner anlegget i detalj. Sannsynligvis visste vel de som vi vil skal vite minst mye fra før også - så kanskje det ikke er så viktig.

    Leave a comment:


  • Din_Laban
    replied
    Olavsvern vil få en sentral rolle igjen.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Hmmm... Er hjulet rundt?
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • gringo
    replied
    Sv: Olavsvern marinebase

    Opprinnelig skrevet av navara Vis post
    Er balaklava under russisk kontroll sier du? Hva skal vi ha under hjelmen på kalde dager nå da?!
    Mulig finnene har noe å låne oss da

    Leave a comment:


  • Eeo
    replied
    Sv: Olavsvern marinebase

    I ærlighetens navn tviler jeg at Olavsvern kommer til å komme i operativ drift igjen med mindre Stortinget bevilger rimelig heftige summer for å bygge opp igjen kapasiteten(e) som basen hadde ved nedleggelsen. Ja, dokken er fremdeles der, men alle verkstedene, lagrene, depotet, og ikke minst folkene må reanskaffes. Dette er ikke billig. I tillegg bør det en vaktstyrke på plass dersom dette skal brukes av Forsvaret eller våre allierte igjen.

    Jævlig synd egentlig. Har bare hørt lovord om Olavsvern som base.

    Leave a comment:


  • navara
    replied
    Sv: Olavsvern marinebase

    Er balaklava under russisk kontroll sier du? Hva skal vi ha under hjelmen på kalde dager nå da?!

    Leave a comment:


  • gringo
    replied
    Sv: Olavsvern marinebase

    Russerne har sitt Olavsvern på Krim (det er sikkert tusenvis av andre objekter fra sovjettiden som ble lagt ned). Der har vi selvsagt vært og målt opp og plassert diverse utstyr. Ubåtbasen på Balaklava er fra sovjettiden og bygget i fjellet med tunnel for u-båter og etter Sovjetunionens oppløsning ble basen omgjort til museum. Balaklava kom under russisk kontroll i 2014. Etter at russerne overtok ble det en museal dreining mer i retning av anti-amerikansk propaganda. Har foreløpig ikke sett konkret informasjon om at basen skal remilitariseres.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • M72
    replied
    Sv: Olavsvern marinebase

    Og leieprisen for naustet blir lavere enn under Forsvarsbygg? Er i tilfellet ren win.

    Leave a comment:


  • navara
    replied
    Sv: Olavsvern marinebase

    Kort sagt; jeg er ganske sikker på at det er hekken som vender opp mot bergingspansern der

    Leave a comment:


  • magskor
    replied
    Sv: Olavsvern marinebase

    No ser eg ingen bilder i den linken av ein eller anna grunn, men er ikkje forbausa.

    Leave a comment:

Forsvarets historiske filmarkiv

Collapse

Working...
X
Besøksstatistikk