Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Liten reklamesnutt

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Er det nye gradsystemet innført på HV rep øvelser?

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Zoomraider
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post

    Jeg er spent på hvordan det nye gradsystemet henger sammen med sambandsprosedyrene. Kanskje noen har innført at kun høyeste grad i samtalen kan si SLUTT?
    Jeg kan bekrefte at denne meldingen gav meg smilehull.

    Leave a comment:


  • Din_Laban
    replied
    Jo, vi er ikke helt uten sambandsfolk her...

    Leave a comment:


  • 93A
    replied
    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Synd at vi ikke har noen sambandsfolk på forumet. Ahem.
    Var ikke helt tråden for å greie ut om UD 10-1s fortreffelighet.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Synd at vi ikke har noen sambandsfolk på forumet. Ahem.
    Jeg er spent på hvordan det nye gradsystemet henger sammen med sambandsprosedyrene. Kanskje noen har innført at kun høyeste grad i samtalen kan si SLUTT?

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Synd at vi ikke har noen sambandsfolk på forumet. Ahem.

    Leave a comment:


  • aquila
    replied
    Opprinnelig skrevet av LVGRP99 Vis post
    Akkurat den der med hvem som skal avslutte samtalen har jeg "kranglet" litt med en av våre troppssjefer om. Jeg er på den linja at mottaker godt kan si "forstått, slutt" når det er åpenbart at oppkalleren er ferdig med sin melding, mens han er ganske bastant på å mene at det er den som kaller opp som skal avslutte, uansett situasjon. Han tolker det visst som en ordre/oppfordring til å holde kjeft om mottakeren tillater seg å prøve å avslutte.
    For å gå videre på denne avsporingen. Jeg er opplært til at oppkaller eller høyere enhet kan avslutte. Noen unntak gjelder selvsagt, f.eks. "Vent, slutt" for å finne troppssjef til å erkjenne en melding.

    Jeg sjekket med "Heimevernets Lesehefter Sambandstjeneste Brukernivå", den omtaler ingenting om dette. Så i alle fall i HV er det ikke regulert i det jeg har av instrukser.

    Leave a comment:


  • Niko
    replied
    Opprinnelig skrevet av LVGRP99 Vis post
    Akkurat den der med hvem som skal avslutte samtalen har jeg "kranglet" litt med en av våre troppssjefer om. Jeg er på den linja at mottaker godt kan si "forstått, slutt" når det er åpenbart at oppkalleren er ferdig med sin melding, mens han er ganske bastant på å mene at det er den som kaller opp som skal avslutte, uansett situasjon. Han tolker det visst som en ordre/oppfordring til å holde kjeft om mottakeren tillater seg å prøve å avslutte.
    Han tar feil - kortest mulig tid på nett er viktigere enn høflighet.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Du hadde fortjent mer enn fem dager for en sånn sambandsprosedyre, pioff .

    Leave a comment:


  • pioff
    replied
    Jeg endte opp på et 5-dagers sambandskurs efter å ha kjørt: "9 - kan du høre meg så kom". Det verste var at områdesjefen sa det ikke hadde noe med saken å gjøre.

    Leave a comment:


  • LVGRP99
    replied
    Akkurat den der med hvem som skal avslutte samtalen har jeg "kranglet" litt med en av våre troppssjefer om. Jeg er på den linja at mottaker godt kan si "forstått, slutt" når det er åpenbart at oppkalleren er ferdig med sin melding, mens han er ganske bastant på å mene at det er den som kaller opp som skal avslutte, uansett situasjon. Han tolker det visst som en ordre/oppfordring til å holde kjeft om mottakeren tillater seg å prøve å avslutte.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Enig med Niko . Hvis noen skal ha ut en svært viktig melding som er lang, vil han underveis kunne si, "Kvittér så langt, over", som besvares med "Mottatt, over". Til slutt sier han "Erkjenn!", og mottagerne svarer med "Forstått, slutt!" Og den som sier "Forstått" skal enten være lokal sjef eller en som har fått delegert myndighet.

    Men, for all del, back on topic. Gradssystem, ja.

    Leave a comment:


  • Niko
    replied
    Opprinnelig skrevet av Din_Laban Vis post
    Var det nå man skulle si "FORSTÅTT; OVER"?
    "FORSTÅTT, SLUTT" var/er (eller burde være) mer vanlig. Det er ingen grunn til å hale ut tiden på nett mer enn strengt tatt nødvendig.

    Leave a comment:


  • Din_Laban
    replied
    Var det nå man skulle si "FORSTÅTT; OVER"?

    Leave a comment:


  • Zoomraider
    replied
    Opprinnelig skrevet av navara Vis post

    Det heter "MOTTATT", eller "FORSTÅTT" Avhengig av om du har forstått eller bare mottatt Dette benyttes som svar på "ERKJENN". Man benytter heller ikke "MOTTATT OG FORSTÅTT", da det ene implisitt forutsetter det andre.

    Dette er basale ferdigheter som iværtfall må være på plass før du kan håpe på noen bue over vinklene
    HAHA! Jeg er kjent med dette. Jeg liker å ha det gøy med samband, så dette ligger i tulle kategorien. Beklager at jeg ikke så dette før nå :')

    Leave a comment:


  • navara
    replied
    Helt riktig

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Opprinnelig skrevet av navara Vis post
    Hvis man ser på varslingsrodene får man et litt tydeligere bilde av hvordan ting er oppbygd enn om man ser bare på KOP eller taktisk liste.
    Troppsstabene varsles f.eks av sine respektive fagoffisererer/befal
    Videre oppfølging om varsling i HV bør vi ikke ha.

    Leave a comment:


  • navara
    replied
    Hvis man ser på varslingsrodene får man et litt tydeligere bilde av hvordan ting er oppbygd enn om man ser bare på KOP eller taktisk liste.
    Troppsstabene varsles f.eks av sine respektive fagoffisererer/befal

    Leave a comment:


  • Niko
    replied
    Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Nei, men det er kanskje fordi, i motsetning til Hæren (i hvert fall slik det var på 80-tallet) hadde man i HV et stort antall KOPer for forskjellige delavdelinger som kunne settes sammen til en egentlig avdeling. I HV-avsnittet inngikk Ass-Sene i Befalslag/Stabstropp/stabsområde/HV-avsnitt, og befalslaget besto kun av befal som egentlig inngikk i staben, det var kun et lag på papiret. Men man kkunne sannsynligvis ha én KOP for HV-avsnittsstab som var den samme for alle HV-avsnitt, og forskjellige KOPer for Stabstropp/Stabsområde/HV-avsnitt ut fra størrelsen på HV-avsnittet.

    Ifølge FR-20-3-1-4 Stabsveileder for landheimevernet: Etterretnings- og sikkerhetstjeneste fra 1999 som jeg ser jeg har, er det nok slik det var. I de miknste HV-avsnittene var det ikke noe befalslag i stabstroppen, og dermed ingen Ass-S2, og heller ikke noe etterretningslag i stabstroppen. I de største HV-avsnitt vill E-delen bestå av 1) S-2 (fra Stab/HV-avsnitt), 2) Ass-S2 (fra Befalslag/stabstropp/stabsområde), 3) E-offiser (fra E-lag/stabstropp/stabsområde) og 4) et antall (står ikke hvor mange ) E-assistenter (fra E-lag/stabstropp/stabsområde).
    Så vidt jeg husker så var det tendenser til slike tilsynelatende ulogiske KOP-plasseringer av stillinger i noen av Hærens KOPer også. Noen ganger så hadde det muligens noe å gjøre med hvem som hadde ansvaret for å sette opp (her i betydningen mob-disponere) personellet i de forskjellige mob-avdelingene (som var basert på KOPene) - men ikke alltid.

    Vet ikke hvor relevant den problemstillingen var/er for HV.
    Last edited by Niko; DTG 190224 Dec 20, .

    Leave a comment:


  • navara
    replied
    I beg to differ: På spørsmålet "Erkjenner du straffeskyld?" er svaret JA eller NEI.
    Så skriver avisene Tiltalte erkjenner straffeskyld, men "Jeg erkjenner straffeskyld" er sålangt jeg kan forstå ikke en setning man bruker :P

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Det han sa.

    På den annen side, du «erkjenner straffeskyld», men det var kanskje ikke helt det du mente?

    Leave a comment:


  • navara
    replied
    Opprinnelig skrevet av Zoomraider Vis post

    Melding erkjent.
    Det heter "MOTTATT", eller "FORSTÅTT" Avhengig av om du har forstått eller bare mottatt Dette benyttes som svar på "ERKJENN". Man benytter heller ikke "MOTTATT OG FORSTÅTT", da det ene implisitt forutsetter det andre.

    Dette er basale ferdigheter som iværtfall må være på plass før du kan håpe på noen bue over vinklene

    Leave a comment:


  • Zoomraider
    replied
    Opprinnelig skrevet av navara Vis post
    Bue over sersjantvinklene får man når man har riktig kurs og kommer i en stilling som hjemler oversersjants grad. I et HV-område vil det i mange tilfeller tilsi TrSjt. Sjt 1.klasse blir man etter Xår som Sjt.
    Ellers er det i hovedsak i områdestaben det finnes hjemler for Oversersjant dersom man har fullført alle kurs for stillingen. Dvs PBef, SbBef, AdmBef og E&S Bef.
    Melding erkjent.

    Leave a comment:


  • navara
    replied
    Bue over sersjantvinklene får man når man har riktig kurs og kommer i en stilling som hjemler oversersjants grad. I et HV-område vil det i mange tilfeller tilsi TrSjt. Sjt 1.klasse blir man etter Xår som Sjt.
    Ellers er det i hovedsak i områdestaben det finnes hjemler for Oversersjant dersom man har fullført alle kurs for stillingen. Dvs PBef, SbBef, AdmBef og E&S Bef.

    Leave a comment:


  • Zoomraider
    replied
    Har ikke sett om det har kommet frem her i tråden, men når får man "bue" over sersjant vinklene? Er sjt 1.klasse og oversersjant ansiennitets grader?
    Sliter veldig med å finne ut hvilken stilling dem forskjellige gradene tilhører.

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    Takk hvlt og aquila - da ble jeg litt klokere.

    Leave a comment:


  • Rotting
    replied
    Opprinnelig skrevet av Signal_m Vis post
    <br/><br/>I alle dager! Tør jeg spørre hvilket distrikt du sogner til?
    <br/><br/>Et sted i mellom Råde og Jessheim <br/><br/><br/>Sent from my iPhone using Tapatalk

    Leave a comment:


  • aquila
    replied
    Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
    Kan noen forklare meg logikken i at S-enes assistenter var i stabstroppen i stabsområdet i stedet for i avsnittsstaben? Det samme gjelder for så vidt at e-befalet er i stabstropp i stedet for i områdestab i dag(?). I distriktsstabene er jo ikke alle mulige asser plassert i stabsområdet, men direkte i staben hvor de faktisk skal jobbe.
    Logikken er slik jeg har forstått at områdestaben er sjefens rådgivere, de svarer kun til sjefen (eller i praksis NK som er en slags stabssjef). Men for at ikke NK/Sjef skal drukne i småting av personellmessig karakter så er disse assene/befal lagt til stabstroppen. Det er noe uryddig i systemet og denne logikken dog. Så det er blitt litt tilfeldig med tiden. Hvorfor SB-off/befal er i områdestaben, mens San-off/san-bef er i stabstroppen f.eks.? Begge er fagleder for sin disiplin og er direkte rådgivere til sjefen.

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Nei, men det er kanskje fordi, i motsetning til Hæren (i hvert fall slik det var på 80-tallet) hadde man i HV et stort antall KOPer for forskjellige delavdelinger som kunne settes sammen til en egentlig avdeling. I HV-avsnittet inngikk Ass-Sene i Befalslag/Stabstropp/stabsområde/HV-avsnitt, og befalslaget besto kun av befal som egentlig inngikk i staben, det var kun et lag på papiret. Men man kkunne sannsynligvis ha én KOP for HV-avsnittsstab som var den samme for alle HV-avsnitt, og forskjellige KOPer for Stabstropp/Stabsområde/HV-avsnitt ut fra størrelsen på HV-avsnittet.

    Ifølge FR-20-3-1-4 Stabsveileder for landheimevernet: Etterretnings- og sikkerhetstjeneste fra 1999 som jeg ser jeg har, er det nok slik det var. I de miknste HV-avsnittene var det ikke noe befalslag i stabstroppen, og dermed ingen Ass-S2, og heller ikke noe etterretningslag i stabstroppen. I de største HV-avsnitt vill E-delen bestå av 1) S-2 (fra Stab/HV-avsnitt), 2) Ass-S2 (fra Befalslag/stabstropp/stabsområde), 3) E-offiser (fra E-lag/stabstropp/stabsområde) og 4) et antall (står ikke hvor mange ) E-assistenter (fra E-lag/stabstropp/stabsområde).

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    Kan noen forklare meg logikken i at S-enes assistenter var i stabstroppen i stabsområdet i stedet for i avsnittsstaben? Det samme gjelder for så vidt at e-befalet er i stabstropp i stedet for i områdestab i dag(?). I distriktsstabene er jo ikke alle mulige asser plassert i stabsområdet, men direkte i staben hvor de faktisk skal jobbe.

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Mitt HV-avsnitt, HV-023 Oslo Sentrum HV-avsnitt, besto ca. 2000 av omtrent 1600 befal og soldater, i 5 "geværområder" og ett stabsområde. Avsnittsstaben og stabsområdet var til sammen "avsnittkommandoen". Avsnittsstaben besto av:
    Avsnittssjef (major)
    NK HV-avsnitt (major/kaptein)
    S-1 (kaptein)
    S-2 (kaptein)
    S-3 (kaptein)
    S-4 (kaptein)
    Ingeniør- og ABC-offiser
    Sambandsoffiser
    Avsnittslege
    Avsnittsprest

    Stabsområdet hadde:
    Stabstropp (med bl.a. Ass S-1, ass S-2 etc.)
    Sambandstropp
    MP-tropp
    Pionertropp
    ABC-verntropp
    Jegertropp
    Sanitetstropp
    Trentropp

    I tillegg tilhørte en UTR-tropp (utrykningsstyrke) formelt et av geværområdene, men sto under kommando av avsnittet.

    Leave a comment:

Working...
X
Besøksstatistikk