Tweet
Opprinnelig skrevet av aquila
Vis post
-
Ja, det ser ut som et godt argument for å gjeninnføre avsnittet. En mengde "selstendige" kompanienheter er neppe kost-effektivt, men kan være muligens være nødvendig dersom det er store avstander mellom kompaniene (områdene).
-
Det er bedre å ta toget med NSB enn å fly med LSD.Kommentér
-
Jeg fant i mine gamle notater KOP for områdestab og stabstropp/HV-område fra 1999/2000 og fra 2003/2004, vi hadde faktisk ganske stor endring mellom dem. Det ser ut til at en del funksjoner, særlig sanitet, må ha blitt overført fra Området til Avsnittet i mellomtiden, for så å ha kommet tilbake til Området etter at avsnittene ble nedlagt.
Fra 1999 har jeg:
Områdestab:
HV-områdesjef: Kaptein
NK HV-område: Kaptein/løytnant
Administrasjonsoffiser: Løytnant/fenrik
Etterretningsoffiser: Løytnant/fenrik
Personellag:
Personelloffiser: Løytnant/fenrik
Personellassistent: Korporal
Personellassistent: Menig
Sambandslag:
Lagfører sambandslag: Fenrik/sersjant
Sambandskorporal: Korporal
Sambandssoldat: Menig
Sambandssoldat: Menig
Sambandssoldat: Menig
Tranportlag/feltvogn:
Vognfører/felt: Menig
Vognfører/felt: Menig
Transportlag/lastevogn:
Vognfører/last: Menig
Vognfører/last: Menig
Forsyningslag:
Forsyningsbefal: Fenrik/sersjant
Økonomiassistent: Korporal
Materiellassistent: Korporal
Ammunisjonskorporal: Korporal
Sanitetslag:
Sanitetsbefal: Fenrik/sersjant
Sanitetskorporal: Korporal
Sanitetssoldat: Menig
Sanitetssoldat: Menig
Vognfører felt/ambulanse: Menig
Fra 2003/2004 har jeg:
Områdestab:
HV-områdesjef: Kaptein
NK HV-område: Kaptein/løytnant
E&S-offiser: Løytnant/fenrik
Stabstropp:
Troppsstab:
Admoff/troppssjef: Løytnant/fenrik
Sanitetsbefal: Fenrik/sersjant
Personell- og forsyningslag:
Personelloffiser: Fenrik/sersjant
Forsyningsbefal: Fenrik/sersjant
Personellassistent: Korporal
Økonomiassistent: Korporal
Materiellassistent/Vognfører felt: Korporal
Sambandslag:
Sambandsoffiser: Løytnant/fenrik
Sambandsbefal: Sersjant
Sambandskorporal: Korporal
Sanbandssoldat: Menig
Sambandssoldat: Menig
Sambandssoldat: Menig
Transportlag feltvogn:
Vognfører felt: Menig
Vognfører felt: Menig
Vognfører felt: Menig
Vognfører felt: Menig
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.Kommentér
-
Mitt HV-avsnitt, HV-023 Oslo Sentrum HV-avsnitt, besto ca. 2000 av omtrent 1600 befal og soldater, i 5 "geværområder" og ett stabsområde. Avsnittsstaben og stabsområdet var til sammen "avsnittkommandoen". Avsnittsstaben besto av:
Avsnittssjef (major)
NK HV-avsnitt (major/kaptein)
S-1 (kaptein)
S-2 (kaptein)
S-3 (kaptein)
S-4 (kaptein)
Ingeniør- og ABC-offiser
Sambandsoffiser
Avsnittslege
Avsnittsprest
Stabsområdet hadde:
Stabstropp (med bl.a. Ass S-1, ass S-2 etc.)
Sambandstropp
MP-tropp
Pionertropp
ABC-verntropp
Jegertropp
Sanitetstropp
Trentropp
I tillegg tilhørte en UTR-tropp (utrykningsstyrke) formelt et av geværområdene, men sto under kommando av avsnittet.At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.Kommentér
-
Kan noen forklare meg logikken i at S-enes assistenter var i stabstroppen i stabsområdet i stedet for i avsnittsstaben? Det samme gjelder for så vidt at e-befalet er i stabstropp i stedet for i områdestab i dag(?). I distriktsstabene er jo ikke alle mulige asser plassert i stabsområdet, men direkte i staben hvor de faktisk skal jobbe."You may not be interested in war, but war is interested in you." -Michael WalzerKommentér
-
Nei, men det er kanskje fordi, i motsetning til Hæren (i hvert fall slik det var på 80-tallet) hadde man i HV et stort antall KOPer for forskjellige delavdelinger som kunne settes sammen til en egentlig avdeling. I HV-avsnittet inngikk Ass-Sene i Befalslag/Stabstropp/stabsområde/HV-avsnitt, og befalslaget besto kun av befal som egentlig inngikk i staben, det var kun et lag på papiret. Men man kkunne sannsynligvis ha én KOP for HV-avsnittsstab som var den samme for alle HV-avsnitt, og forskjellige KOPer for Stabstropp/Stabsområde/HV-avsnitt ut fra størrelsen på HV-avsnittet.
Ifølge FR-20-3-1-4 Stabsveileder for landheimevernet: Etterretnings- og sikkerhetstjeneste fra 1999 som jeg ser jeg har, er det nok slik det var. I de miknste HV-avsnittene var det ikke noe befalslag i stabstroppen, og dermed ingen Ass-S2, og heller ikke noe etterretningslag i stabstroppen. I de største HV-avsnitt vill E-delen bestå av 1) S-2 (fra Stab/HV-avsnitt), 2) Ass-S2 (fra Befalslag/stabstropp/stabsområde), 3) E-offiser (fra E-lag/stabstropp/stabsområde) og 4) et antall (står ikke hvor mange ) E-assistenter (fra E-lag/stabstropp/stabsområde).At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.Kommentér
-
Logikken er slik jeg har forstått at områdestaben er sjefens rådgivere, de svarer kun til sjefen (eller i praksis NK som er en slags stabssjef). Men for at ikke NK/Sjef skal drukne i småting av personellmessig karakter så er disse assene/befal lagt til stabstroppen. Det er noe uryddig i systemet og denne logikken dog. Så det er blitt litt tilfeldig med tiden. Hvorfor SB-off/befal er i områdestaben, mens San-off/san-bef er i stabstroppen f.eks.? Begge er fagleder for sin disiplin og er direkte rådgivere til sjefen.Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis postTTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!Kommentér
-
<br/><br/>Et sted i mellom Råde og JessheimOpprinnelig skrevet av Signal_m Vis post
<br/><br/><br/>Sent from my iPhone using Tapatalk
Kommentér
-
Har ikke sett om det har kommet frem her i tråden, men når får man "bue" over sersjant vinklene? Er sjt 1.klasse og oversersjant ansiennitets grader?
Sliter veldig med å finne ut hvilken stilling dem forskjellige gradene tilhører.
-Til Valhall!Kommentér
-
Bue over sersjantvinklene får man når man har riktig kurs og kommer i en stilling som hjemler oversersjants grad. I et HV-område vil det i mange tilfeller tilsi TrSjt. Sjt 1.klasse blir man etter Xår som Sjt.
Ellers er det i hovedsak i områdestaben det finnes hjemler for Oversersjant dersom man har fullført alle kurs for stillingen. Dvs PBef, SbBef, AdmBef og E&S Bef.
Kommentér
-
-
Det heter "MOTTATT", eller "FORSTÅTT"Opprinnelig skrevet av Zoomraider Vis post
Avhengig av om du har forstått eller bare mottatt Dette benyttes som svar på "ERKJENN". Man benytter heller ikke "MOTTATT OG FORSTÅTT", da det ene implisitt forutsetter det andre.
Dette er basale ferdigheter som iværtfall må være på plass før du kan håpe på noen bue over vinklene
Kommentér
-
Det han sa.
På den annen side, du «erkjenner straffeskyld», men det var kanskje ikke helt det du mente?Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.Kommentér
-
I beg to differ: På spørsmålet "Erkjenner du straffeskyld?" er svaret JA eller NEI.
Så skriver avisene Tiltalte erkjenner straffeskyld, men "Jeg erkjenner straffeskyld" er sålangt jeg kan forstå ikke en setning man bruker :PKommentér
-
Så vidt jeg husker så var det tendenser til slike tilsynelatende ulogiske KOP-plasseringer av stillinger i noen av Hærens KOPer også. Noen ganger så hadde det muligens noe å gjøre med hvem som hadde ansvaret for å sette opp (her i betydningen mob-disponere) personellet i de forskjellige mob-avdelingene (som var basert på KOPene) - men ikke alltid.Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
Vet ikke hvor relevant den problemstillingen var/er for HV.Last edited by Niko; DTG 190224 Dec 20, .Kommentér
-
Hvis man ser på varslingsrodene får man et litt tydeligere bilde av hvordan ting er oppbygd enn om man ser bare på KOP eller taktisk liste.
Troppsstabene varsles f.eks av sine respektive fagoffisererer/befalKommentér
-
Videre oppfølging om varsling i HV bør vi ikke ha.Opprinnelig skrevet av navara Vis postAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.Kommentér
-
Helt riktigKommentér
-
HAHA! Jeg er kjent med dette. Jeg liker å ha det gøy med samband, så dette ligger i tulle kategorien. Beklager at jeg ikke så dette før nå :')Opprinnelig skrevet av navara Vis post
Det heter "MOTTATT", eller "FORSTÅTT" Avhengig av om du har forstått eller bare mottatt Dette benyttes som svar på "ERKJENN". Man benytter heller ikke "MOTTATT OG FORSTÅTT", da det ene implisitt forutsetter det andre.
Dette er basale ferdigheter som iværtfall må være på plass før du kan håpe på noen bue over vinklene-Til Valhall!Kommentér
-
Var det nå man skulle si "FORSTÅTT; OVER"?Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.Kommentér
-
"FORSTÅTT, SLUTT" var/er (eller burde være) mer vanlig. Det er ingen grunn til å hale ut tiden på nett mer enn strengt tatt nødvendig.Opprinnelig skrevet av Din_Laban Vis postKommentér
-
Enig med Niko . Hvis noen skal ha ut en svært viktig melding som er lang, vil han underveis kunne si, "Kvittér så langt, over", som besvares med "Mottatt, over". Til slutt sier han "Erkjenn!", og mottagerne svarer med "Forstått, slutt!" Og den som sier "Forstått" skal enten være lokal sjef eller en som har fått delegert myndighet.
Men, for all del, back on topic. Gradssystem, ja.Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.Kommentér
-
Akkurat den der med hvem som skal avslutte samtalen har jeg "kranglet" litt med en av våre troppssjefer om. Jeg er på den linja at mottaker godt kan si "forstått, slutt" når det er åpenbart at oppkalleren er ferdig med sin melding, mens han er ganske bastant på å mene at det er den som kaller opp som skal avslutte, uansett situasjon. Han tolker det visst som en ordre/oppfordring til å holde kjeft om mottakeren tillater seg å prøve å avslutte.
Kommentér
-
Jeg endte opp på et 5-dagers sambandskurs efter å ha kjørt: "9 - kan du høre meg så kom". Det verste var at områdesjefen sa det ikke hadde noe med saken å gjøre.There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.Kommentér
-
Du hadde fortjent mer enn fem dager for en sånn sambandsprosedyre, pioff .Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.Kommentér
-
Han tar feil - kortest mulig tid på nett er viktigere enn høflighet.Opprinnelig skrevet av LVGRP99 Vis postAkkurat den der med hvem som skal avslutte samtalen har jeg "kranglet" litt med en av våre troppssjefer om. Jeg er på den linja at mottaker godt kan si "forstått, slutt" når det er åpenbart at oppkalleren er ferdig med sin melding, mens han er ganske bastant på å mene at det er den som kaller opp som skal avslutte, uansett situasjon. Han tolker det visst som en ordre/oppfordring til å holde kjeft om mottakeren tillater seg å prøve å avslutte.Kommentér
-
For å gå videre på denne avsporingen. Jeg er opplært til at oppkaller eller høyere enhet kan avslutte. Noen unntak gjelder selvsagt, f.eks. "Vent, slutt" for å finne troppssjef til å erkjenne en melding.Opprinnelig skrevet av LVGRP99 Vis postAkkurat den der med hvem som skal avslutte samtalen har jeg "kranglet" litt med en av våre troppssjefer om. Jeg er på den linja at mottaker godt kan si "forstått, slutt" når det er åpenbart at oppkalleren er ferdig med sin melding, mens han er ganske bastant på å mene at det er den som kaller opp som skal avslutte, uansett situasjon. Han tolker det visst som en ordre/oppfordring til å holde kjeft om mottakeren tillater seg å prøve å avslutte.
Jeg sjekket med "Heimevernets Lesehefter Sambandstjeneste Brukernivå", den omtaler ingenting om dette. Så i alle fall i HV er det ikke regulert i det jeg har av instrukser.TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!Kommentér
-
Synd at vi ikke har noen sambandsfolk på forumet. Ahem.Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.Kommentér
-
Jeg er spent på hvordan det nye gradsystemet henger sammen med sambandsprosedyrene. Kanskje noen har innført at kun høyeste grad i samtalen kan si SLUTT?Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
Kommentér