Globalt toppbanner

**aquila** · DTG 020848 Feb 19,

Sv: P8175 - Digitalisering av landstyrkene

Litt usikker p� hvilket utstyr man mener, siden ordet reanskafelse og Heimevernet er nevnt. Jeg klarer ikke helt komme p� hva slags utstyr det skulle v�re.

**93A** · DTG 020913 Feb 19,

Sv: P8175 - Digitalisering av landstyrkene

Tipper klienter, servere osv som fort blir utdatert tekologisk ift utviklingen av de taktiske beslutningsst�ttesystemenes krav til hardware.

**LVGRP99** · DTG 021305 Feb 19,

Sv: P8175 - Digitalisering av landstyrkene

Opprinnelig skrevet av aquila Vis post

Litt usikker p� hvilket utstyr man mener, siden ordet reanskafelse og Heimevernet er nevnt. Jeg klarer ikke helt komme p� hva slags utstyr det skulle v�re.

Legg merke til fortsettelsen "og bidra til ytterligere digitalisering av landstyrkene". Jeg gjetter p� at "noe" (men vet ikke helt hva...) H�ren allerede har brukt i en "teknisk levealder", og som de derfor skal f� en ny versjon av, n� ogs� kommer ut til HV (ref. "ytterligere digitalisering") for f�rste gang.

**Lille Arne** · DTG 021714 Feb 19,

Sv: P8175 - Digitalisering av landstyrkene

I-styrkene og distriktsstabene har hatt forskjellige digitale stridsledelsesverkt�y i hvertfall i det ti�ret jeg har v�rt i HV. Det er nok noe av det som godt kan fornyes.

**aquila** · DTG 021747 Feb 19,

Sv: P8175 - Digitalisering av landstyrkene

Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post

I-styrkene og distriktsstabene har hatt forskjellige digitale stridsledelsesverkt�y i hvertfall i det ti�ret jeg har v�rt i HV. Det er nok noe av det som godt kan fornyes.

Jo, HV har digitalt stridsledelsessystem ned til alle HV-omr�der (ikke bare I-styrken). Men det oppfattet jeg var innbefattet i prosjekt 8043 - Taktisk ledelsessystem for landdomenet (https://milforum.net/showthread.php/...or-landdomenet)

Samtidig oppfatter jeg teksten som noe som kunne passe inn i BMSen. S� usikker.

**Lille Arne** · DTG 021812 Feb 19,

Sv: P8175 - Digitalisering av landstyrkene

Ja, men omr�dene har hatt det i hva - 3-4 �r? Tenkte det var det som fikk deg til � stusse p� "reanskaffelse". Men n�r jeg n� ser prosjekt 8043, s� er jeg ogs� forvirret.

**93A** · DTG 021857 Feb 19,

Sv: P8175 - Digitalisering av landstyrkene

P8043 er neste generasjon ledelsessystem mens P8175 er oppgraderinger av dagens.

**93A** · DTG 011957 Mar 19,

Sv: P8175 - Digitalisering av landstyrkene

Opprinnelig skrevet av 93A Vis post

Prosjektnr: 8175

Prosjektnavn:Digitalisering av landstyrkene

Bakgrunn og overordnet m�lsetning:Prosjektet skal reanskaffe og erstatte materiell som er i ferd med � n� teknisk levealder og bidra til ytterligere digitalisering av landstyrkene. Tilf�rt materiell muliggj�r deltakelse i en rekke digitale prosesser, slik som Joint Fires, Joint Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (JISR) og Joint Targeting.

Omfang: H�ren og Heimevernet.

Prosjektstatus: Planlagt prosjekt.

Kostnadsanslag:150-300 mill. kroner

Oppstart: 2019

Dette prosjektet er ikke med i FAF 2019-2026.

**93A** · DTG 171626 Feb 20,

FMA leverer ut materiell til H�ren.

https://www.facebook.com/forsvarsmat...2961030537568/

Mildef sin nettside om DT13: https://mildef.com/product/mildef-dt13/
Datasheet Mildef DT13: https://mildef.com/wp-content/upload...data-sheet.pdf

**Rittmester** · DTG 171901 Feb 20,

Opprinnelig skrevet av aquila Vis post

Sv: P8175 - Digitalisering av landstyrkene

Jo, HV har digitalt stridsledelsessystem ned til alle HV-omr�der (ikke bare I-styrken). Men det oppfattet jeg var innbefattet i prosjekt 8043 - Taktisk ledelsessystem for landdomenet (https://milforum.net/showthread.php/...or-landdomenet)

Samtidig oppfatter jeg teksten som noe som kunne passe inn i BMSen. S� usikker.

Programvaren de kj�rer p� nettbrettene i filmen er i hvert fall norBMS.

**LVGRP99** · DTG 181801 Feb 20,

Opprinnelig skrevet av aquila Vis post

Litt usikker p� hvilket utstyr man mener, siden ordet reanskaffelse og Heimevernet er nevnt. Jeg klarer ikke helt komme p� hva slags utstyr det skulle v�re.

Heimevernet (les: I-styrken...) har i alle fall brukt den gamle utgaven av "mursteinen" (les: nettbrettet), s� da gir ordet reanskaffelse mening.
Men ikke for omr�destrukturen, som sikkert fortsatt m� n�ye seg med � kj�re NorBMS p� vanlig Begrenset-PC.
(jeg er fors�vidt omr�destruktur, og har faktisk brukt "mursteinen", men bare p� lagf�rerkurs i 2015, aldri senere...)

**Znuddel** · DTG 261211 Mar 20,

Artikkel om DT 13:
https://forsvaret.no/forsvarsmaterie...-ikt-materiell

**Znuddel** · DTG 232107 Feb 21,

HV tar i bruk DT13:

https://www.tu.no/artikler/nye-gadge...tvogner/507112

**Znuddel** · DTG 232138 Feb 21,

Er dette beregnet p� � bruke p� lagsniv�, eller er det troppsniv�+?

**LVGRP99** · DTG 232222 Feb 21,

Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post

Er dette beregnet p� � bruke p� lagsniv�, eller er det troppsniv�+?

Lagsniv�, tror jeg (kanskje til og med to i hvert lag, dvs et nettbrett pr feltvogn).

Facnav mobile, som ogs� er nevnt i saken, og kj�rer ugradert p� den enkeltes private telefon/nettbrett, er vel ogs� utpr�vd i omr�destrukturen, blant annet i forbindelse med corona og grensevakt-oppdrag. Den kan jo i prinsippet brukes helt ned p� enkeltmann, siden det ikke krever investeringer. (n� vet jeg ikke om HV/Forsvaret betaler lisenser pr enhet det brukes p�...)

Redigert: Fjernet info uten �penbar �pen kilde. V�r varsom med � omtale hvilke kapasiteter ulike enheter har. M72 - mod

**Rittmester** · DTG 242147 Feb 21,

DT13 er en fin terminal, men jeg synes det er litt underlig at TU g�r helt av skaftet, all den stund den trenger god programvare for � gi noen nytteverdi. Og fornuftige sammenkoblinger til andre i organisasjonen for � kunne utveksle informasjon, selvsagt. Og grensesnitt mot sensorer og annet. S�nn sett er FACNAV/norBMS viktigere enn jernet det kj�rer p�, og effektivt samband likes�. Men for all del, dette blir nok bra.

**Sofakriger** · DTG 242203 Feb 21,

Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post

DT13 er en fin terminal, men jeg synes det er litt underlig at TU g�r helt av skaftet, all den stund den trenger god programvare for � gi noen nytteverdi. Og fornuftige sammenkoblinger til andre i organisasjonen for � kunne utveksle informasjon, selvsagt. Og grensesnitt mot sensorer og annet. S�nn sett er FACNAV/norBMS viktigere enn jernet det kj�rer p�, og effektivt samband likes�. Men for all del, dette blir nok bra.

Det er lettere � skrive artikler om dingser enn software og informasjonsarkitektur.

**Kdo_Under** · DTG 242355 Feb 21,

Det er heller ikke alltid s� g�y � lese TU n�r de tar for seg noe man kjenner litt til selv.

**aquila** · DTG 250704 Feb 21,

Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post

Det er heller ikke alltid s� g�y � lese TU n�r de tar for seg noe man kjenner litt til selv.

Dette er litt generelt. Husk at alt som skrives i media har samme kvalitet som det du selv faktisk har peiling p�. Journalister kan veldig lite om det de skriver om s�nn rent generelt (de er innom s� mange temaer at de nesten m� bli generalister, det er for lite BMS stoff til � ha en journalist som spesialiserer seg p� dette), da blir det mange omtrentligheter og rett som det er rett og slett helt feil. Da blir "t�nks" kontra "beltevogn" pean�tter noen ganger i grad av feil.

**Kdo_Under** · DTG 250946 Feb 21,

Opprinnelig skrevet av aquila Vis post

Dette er litt generelt. Husk at alt som skrives i media har samme kvalitet som det du selv faktisk har peiling p�. Journalister kan veldig lite om det de skriver om s�nn rent generelt (de er innom s� mange temaer at de nesten m� bli generalister, det er for lite BMS stoff til � ha en journalist som spesialiserer seg p� dette), da blir det mange omtrentligheter og rett som det er rett og slett helt feil. Da blir "t�nks" kontra "beltevogn" pean�tter noen ganger i grad av feil.

Jeg er enig i det og har vokst meg til det punktet at jeg ikke f�r �ket puls om noen tar feil av BV og panserkj�ret�y.
Det sagt s� forventer jeg �rlite grann mer fra en teknisk blekke enn akersgata.
Noe jeg helt sikkert har f�tt bak frem og at det egentlig er andre veien.

Skille, tilbake til systemet.

Siden disse terminalene ser ut til � v�re fastmonterte betyr det jo at kj�ret�yene til en hver tid m� v�re under bevoktning, dette betyr jo behov for flere folk for � l�se oppdrag utenfor kj�ret�y.
For panserkj�ret�yer og slikt s� er det naturlig, for HVs Amarok-fl�te s� burde det kanskje v�re situasjoner hvor man kan ta den sjansen i det minste delvis.

**Rittmester** · DTG 251109 Feb 21,

Med forbehold om at de ikke har noe fastmontert kryptoutstyr der, s� er ikke terminalene i seg selv n�dvendigvis graderte. Men det kommer selvsagt an p� om de lagrer graderte data lokalt. Det vet jeg ikke noe om, og det er sikkert ikke offentlig informasjon heller. Poenget mitt er at en dum terminal ikke n�dvendgvis krever mer sikring enn vanlig d�rl�s.

**Sofakriger** · DTG 251138 Feb 21,

Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post

Med forbehold om at de ikke har noe fastmontert kryptoutstyr der, s� er ikke terminalene i seg selv n�dvendigvis graderte. Men det kommer selvsagt an p� om de lagrer graderte data lokalt. Det vet jeg ikke noe om, og det er sikkert ikke offentlig informasjon heller. Poenget mitt er at en dum terminal ikke n�dvendgvis krever mer sikring enn vanlig d�rl�s.

S� utstyret blir ikke forvaltet som CCI? Det ville v�rt rart - jeg forventer at det er lagret filer lokalt p� dingsen.

**LVGRP99** · DTG 251356 Feb 21,

Jeg tror nok ikke den er s�rlig mer fastmontert enn MRR-panelet/LFR-terminalen. Omtrent like "fastmontert" som telefonen var i en gammeldags mobiltelefonholder fra tiden f�r integrert handsfree og telefonen i lomma ble normen...

...men i motsetning til MRR og PACE, s� er den antakelig ikke "P" (alts� pocket-sized...), s� den m� vel i sekk...

**Din_Laban** · DTG 251443 Feb 21,

H�res infanterisikkert ut.

Globalt toppbanner

Kunngj�ring

P8175 - Digitalisering av landstyrkene

Annonse f�r emne

P8175 - Digitalisering av landstyrkene

Lignende tr�der

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Komment�r

Milforum Google-s�k