Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Liten reklamesnutt

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Kollisjonen mellom KNM Helge Ingstad og tankskipet Sola TS

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Nå fyrer du fagfelt gringo NPM, eller offentlig forvaltning utgaven av balansert målstyring, er IKKE styring etter økonomi. Det er styring etter balanse mellom faktorer - hvorav selvfølgelig økonomi/ressursforbruk er et område. Gode KPI'er er leading - altså de sier mer om fremtidige resultater enn historiske. Feks er øvelser utført med akseptable resultater leading, mens sikkerhetshendelser er lagging.

    Det er mye drit skrevet om NPM og målstyring i diverse utgaver - stort sett av folk som enten er utsatt for noen som har gjort det uten å gjøre det rett - eller har ubehagelig blitt i sett i kortene av målstyring som krever målbart bidrag til faktisk verdi. Men det er også utrolig mye gode resultater oppnådd av de som gjør det riktig. Det som ofte feiler er mangel på gjennomarbeidede KPI'er som balanserer - fulgt av prosessindikatorer som faktisk måler om prosessene virker, har innsatsfaktorene som trengs etc. Forsvaret har sikkert mange forbedringsmuligheter også innen dette området - men de har i hvert fall fordelen av en kultur hvor det er mer aksept enn mange andre steder til å tydelig definere mål med hva man holder på med og målbare ting som må være på plass for å få det gjort.

    For meg og mange andre som både har jobbet med Plan og beslutningsprosessen og har deltatt i en del ordreprosesser er det stor gjenkjennbarhet til det vi sivilt kaller strategisk målbilde, tilhørende aksjoner og å skape målbarhet gjennom KPI'er og PI'er.

    på flere områder i staten er det nå tydelige oppdragsbrev med målbare leveranser - med definerte KPI'er. Evnen til å omsette dette til mål for hver enhet og til slutt hver person er varierende. Men det er en svært god metode. Ingen leverer godt nok eller presist på prosa.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

    Kommentér


    • Nær totalslakt: Viser omfattende systemsvikt i Forsvaret



      >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum <<<<<
      Ytringsfrihet, informasjonsfrihet og trykkefrihet er grunnelementer i et demokrati. En fri, uavhengig presse er blant de viktigste institusjoner i demokratiske samfunn.

      Kommentér

      • Trådstarter

        NRK har sett nærmere på rapporten for å se hvordan krisehandteringen fikk konsekvenser for forliset. Den viser blant annet at:
        • mannskap med havarikompetanse var på veg for å vurdere å gå om bord og «gjenoppta havariarbeidet». Det fekk ikkje havarileiinga på staden vite. Ekspertane rakk ikkje fram før skipet vart dytta på land med vilje.
        • denne manøveren, som var eit forsøk på å berge fregatten, gjorde at skipet faktisk sokk.
        • fregatten vart gradvis «fylt med vann» i nesten fire heile timar før den krenga etter press frå slepebåtane.
        • krisestaben til Sjøforsvaret bestemte at all kommunikasjon til skipssjefen skulle gå gjennom dei. Det førte mellom anna til at informasjon frå teknisk kompetent personell i Forsvarsmateriell, ikkje nådde skipssjefen. Det var han frustrert over.
        • klasseselskapet DNV GL sin naudberedskap måtte vurdere stabiliteten til fregatten utifrå det dei såg på TV. Utrekningane deira om flyteevnen vart formidla til krisestaben, men nådde aldri skipssjefen på «Helge Ingstad».
        >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum <<<<<
        Odd objects attract fire. You are odd.

        Kommentér


        • Opprinnelig skrevet av Feltposten Vis post
          Nær totalslakt: Viser omfattende systemsvikt i Forsvaret



          >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum <<<<<
          Kan godt stemme det - men det fritar ikke andre som "bidro" til situasjonen for deres del av ansvaret.

          Kommentér


          • Quelle suprise: Saksøkt mener at ny rapport frikjenner dem for ansvar, og ber staten trekke søksmålet. Riksadvokaten er ikke enig.

            Eller i andre ord: DNV mener at det havarikommisjonen skriver i Del 2 av rapporten viser at DNV ikke bærer noe ansvar i dette.

            «Etter statens syn skulle DNV ha avdekket at den vanntette integriteten ikke var tilfredsstillende i forbindelse med klasseopptaket og periodisk kontroll av fregattene», heitte det i stevninga som vart tatt ut 8. november 2019, eitt år etter ulukka.

            – Vi har tidlegare sagt at vi meiner kravet mot oss er grunnlaust. Vi meiner Havarikommisjonens delrapport 2 underbyggjer dette, seier kommunikasjonssjef Chalotte Bjørn i DNV.
            >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum <<<<<
            Where is, repeat, where is Task Force Thirty Four? The world wonders.

            Kommentér

            Working...
            X
            Besøksstatistikk