Trusselbildets påvirkning på uavhengigheten i FMR

I disse dager skal regjeringen og Stortinget avgjøre Forsvarets fremtidige utvikling. Til grunn ligger blant annet forsvarssjefens fagmilitære råd. Ved overlevering av FMR 2019 mente Harald Stanghelle at det ikke hadde vært politisk stemning på flere tiår som la bedre til rette for en kraftig styrking av Forsvaret (Stanghelle: Med


Les mer...

Forsvarets langtidsplan - mer penger, mindre plan?

Regjeringens forslag til ny langtidsplan for Forsvaret viderefører en betydelig økonomisk satsing, men blir mer utydelig på hvordan pengene skal brukes.
Stortingsproposisjon 62 S, forslaget til ny langtidsplan for Forsvaret, led den litt uvanlige skjebne å bli sendt tilbake til Forsvarsdepartementet fra Stortinget som utilfredsstillende på flere punkter. Generelt går


Les mer...

Forsvarets nye langtidsplan: Prioriteringene bak pengene

Forsvarsminister Frank Bakke-Jensen skriver her svar på et innlegg i Dagens Næringsliv fra tidligere forsvarssjef Sverre Diesen som etterlyser mer informasjon om hvordan de ekstra milliardene til Forsvaret skal brukes i årene fremover.

Les mer...

Hva vil vi med Forsvaret?

Hva vil vi med Forsvaret? Skal det være i stand til å forhindre krig, og dersom krigen likevel kommer, forsvare Norge mot væpnet angrep fra Russland? Eller skal det bare være et politisk instrument til bruk i fredstid for å håndheve norsk suverenitet og ivareta norske interesser, og for å


Les mer...

Da har på- og avtroppende forsvarssjef blitt intervjuet av Christian Borch og svart på en rekke interessante spørsmål.
Obs: 52min, men verdt det!


https://vimeo.com/446587960

Et skråblikk på tidligere generaler, politikk og langtidsplanen.

https://nordnorskdebatt.no/article/n...aere-opptrer-0

Ref. nytt artilleri:

https://www.tu.no/artikler/de-siste-...tilleri/497431

I dag kl 1200 kommer LTP 2.0.

Forsvarets forum skriver om hvorfor 1.0 ble forkastet: https://forsvaretsforum.no/langtidsp...gemoter/165388

Nå skriver NRK at offiserene er skuffet over regjeringens reviderte langtidsplan. Torbjørn Bongo er skuffet, og uttaler til NRK:

"– Forslaget ligger fremdeles under Forsvarssjefens laveste alternativ i FMR 2019, og svært mye under det alternativet Forsvarssjefen mente var nødvendig for at Forsvarets skulle løse gitte oppdrag, sier han."

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/f...lan-1.15202779

Planen ligger her: https://www.regjeringen.no/contentas...000dddpdfs.pdf

Først et hjertesukk: I innledningen nevnes FMR som "det mest sentrale innspillet til ny langtidsplan". Men uten at man nærmere redegjør for hvilket av planalternativene man har valgt å følge. Svaret er altså D-.

Og så dette avsnittet:

For det første har ikke en mindretallsregjering noen forpliktelse til noe som helst, de kan bare anbefale. Og det gjelder i enda større grad når perspektivet går flere år fremover, så dette med forutsigbarhet er bare BS så lenge vi ikke har forpliktende langtidsplanlegging utover budsjettår. Og at endringer i den sikkerhetspolitiske situasjonen gjør det uhensiktsmessig å budsjettere mer enn ett år fremover er i hvert fall BS. Investeringer som gjøres nå får effekt om mange år. Man endrer ikke retning på en supertanker for hver lille bølge som kommer.

Kapittel 2 og 3 om den sikkerhetspolitiske situasjonen regner jeg med fortsatt er bra, slik det var tidligere. Men det store spørsmålet er om truslene som er beskrevet tas alvorlig når det kommer til å bruke penger for å møte dem.

I kap 5 står det mer om hvordan man tenker seg utviklingen fremover. Jeg har ikke sammenlignet med forrige LTP, men det står i hvert fall at hele Forsvaret skal følge modellen med flere innrykk i året og at grunnutdannelsen skal holdes separert fra stående avdelinger, slik at disse vil være mer gripbare og ha høyere kvalitet. Det står også om en aktiv reserve i hele Forsvaret, med en delmengde, innsatsreserven, som skal være raskest gripbar. Antall reservister skal økes, og man går inn for en ny godtgjøringsmodell hvor den enkelte kan få inntil 6G i kompensasjon for tapt sivil lønn.

I kap 9 kommer det konkrete beskrivelser av fremtidig struktur. Jeg finner ikke noe revolusjonerende nytt i teksten, men tidslinjen på side 97 er vel ny. Og så husker jeg ikke om de tre nye bataljonene på fellesnivå i Hæren var nevnt tidligere (ingeniør, transport, logistikk)?

Det siste jeg vil peke på som positivt, og som også har vært en nyhetssak tidligere, finner vi i kap 12, hvor forsvarssjefen får økte fullmakter til å beslutte innenfor rammene, og hvor hele Forsvaret, unntatt E-tjenesten og redningshelikoptertjenesten havner innenfor ett budsjettkapittel. Dette gir mulighet for å endre prioriteringer uten at politikere med lange skrutrekkere får detaljstyrt for mye.

I vedlegg 1 ser vi da også hvordan FSJ ser for seg prioriteringene fremover, herunder med en avdempet kritikk av regjeringens plan.

Revidert LTP er ingen forsvarsplan, i følge Nils Holme, og ligger en milliard under det laveste alternativet i FMR.

http://www.tjodareik.no/kommentar/ko...es_forsvar.htm

Semje om ny langtidsplan

https://forsvaretsforum.no/langtidsp...rdufoss/169923
Ny forsvarsplan klar: Flere folk i 2021 og løfte om helikopterstøtte til Hæren på Bardufoss

I den nye langtidsplanen for Forsvaret kommer bemanningen i Forsvaret til å bli styrket med 300 ansatte neste år.

Skulle gjerne hatt flere detaljer her, ja. Hva menes med "nye helikoptre"?

Godt spørsmål; uansett ser det for meg ut som at det i dag har vært forsvars- og utenrikskomitéen som har behandlet dette og avgitt sin innstilling, og selve planen behandles i Stortinget førstkommende torsdag. Komitéens innstilling legges vel ut straks møteprotokollen er ferdig. https://www.stortinget.no/no/Saker-o...r/Sak/?p=81559

Jeg ser at tidligere lenker til FMR 2019 ikke fungerer, så legger den ut på nytt her: https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-...gmilitaert-rad

I alternativ D, som vi ennå ikke oppfyller, ligger det 18 taktiske transporthelikoptre til FS og Hæren. Dersom man går inn for å øke dette antallet, bryter man med FMR og potensielt helheten i rådet, så fremt man ikke også oppfyller alle andre forslag som ligger der. Dersom det bare er snakk om en omdisponering av de vi allerede har, svekker man FS, noe som er i mot rådet.

I alternativ C ligger det for ordens skyld inne 21 helikoptre, ikke noen dramatisk økning. I alternativ B1 og A ligger det 30 helikoptre. Intet hadde vært bedre enn om det er det man nå skal anskaffe, men da må man også følge opp øvrige deler av FMR for å oppnå et balansert forsvar.

Uansett ser det jo faktisk ut som det går litt i riktig retning for en gang skyld da..?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...svarsplan-klar

Ja, jo, men hvor mye er det egentlig som er nytt her ift det som allerede var kjent? En fjerde kampbataljon er ikke nytt, for eksempel. Og ikke minst, hvor mye penger koster tiltakene og hvor mange friske penger bevilges? Erfaring tilsier at det første tallet ofte er høyere enn det siste.

310 ekstra ansatte er for så vidt konkret nok, og tilsier at det må settes av ca 310 millioner ekstra pr år fremover. Men de øvrige sakene er ikke veldig konkrete. "Nye helikoptre" - hvor mange og hvor nye? Og "Fortsette moderniseringen av Heimevernet" er i teorien oppfylt i det én HV-gubb i HV-01 har fått byttet ut AG'en sin med en HK i løpet av 2021, men det er kanskje noe mer man ser for seg? Som f eks hva?

Og for å gnæge litt ekstra - jeg synes personlig helikoptre er bra, og det synes sikkert flere politikere også, men hva er det som får de samme politikerne til å tro at de vet bedre enn de som skrev FMR hva som bør prioriteres dersom man får noen ekstra penger ift dagens nivå? Jeg bare minner om at alternativ D, som vi altså ikke har oppfylt ennå, inneholdt 6 fregatter (2 nye) og at dette var ansett som viktigere enn å få flere enn de 18 taktiske transporthelikoptrene vi har i dag.

Det handler kanskje om hva man kan få "Nå".
Man kan erstatte 412SP med AW 149 eller UH 60 innen noen få år med litt flere skrog totalt sett.
Alt dette med relativt få nyansatte og infrastrukturutbedring.

En ny bataljon, i tillegg til å gjære ferdige de vi har tar mer tid.
For ikke å snakke om fregatter som slik det er nå bare er FREMM man kan kjøpe fra hyllen, mens det kommer langt flere muligheter om bare få år.

Flere helikoptere er også viktig for å øke SOF og annen reaksjonsstyrkes bevegelighet, som kanskje er noe av det vittigste for Norge de neste 10-15 årene.

Du mener spesialstyrkene trenger flere enn de 15 de har i dag? At de trenger noe nyere og mer moderne enn Bell 412 er en annen sak.

Når det skjer kan forøvrig godt Bell tilbakeføres til Hæren, i tillegg til det ukjente (helt sikkert for lave) antallet nye hærhelikoptre (UH60? AW101?) som er lovet å komme.

Det trengs generelt flere maskiner, med en viss spredning uten å smøre det for tynt utover for å kunne flytte politi, SOF, HV eller Hæren ved mindre krisesituasjoner i Norge.
Dette uten at man må det la det gå på bekostning av SOFs evne til deployering.

Ja, at det totale behovet er større enn 18 Bell er ganske klart, det er derfor vi driver og krangler om hvordan dele 18 på 2 best mulig. Hærsjefen sa vel en gang at Hærens behov egentlig var minst 15. Spesialstyrkene har så vidt jeg har sett aldri sagt noe om deres behov, det er stort sett Regjeringen som har argumentert for at "SOF trenger dedikert helikopterstøtte", som om de ikke hadde det fra før. (Det var 9 på Rygge lenge før LTP2016, og forslaget i den planen var å øke til 12, men med to piloter pr maskin i stedet for pilot og maskinist/tekniker, og sette de siste 6 maskiner på bakken/til deler)