Globalt toppbanner

**LVGRP99** · DTG 221030 Feb 21,

Opprinnelig skrevet av Gehenna Vis post

Enig med Lille Arne, har du hjemmelsgrunnlaget for den der, XM177A2 ?

Les side 2 og 3 i tråden, kanskje?!?

Det er som tidligere diskutert godt mulig den aktuelle lovbestemmelsen om bruk av uniform utenfor tjeneste opprinnelig var skrevet med tanke på perm/tjenesteuniform, og ikke feltuniformer, men når det nå er slik at folk (i eller utenfor NROF) med rett eller urett har fått ut feltuniformer (enten formål er konkurranseskyting eller annet), så er det også hjemmel for å bruke dem.

**XM177A2** · DTG 221906 Feb 21,

Opprinnelig skrevet av LVGRP99 Vis post

Les side 2 og 3 i tråden, kanskje?!?

Det er som tidligere diskutert godt mulig den aktuelle lovbestemmelsen om bruk av uniform utenfor tjeneste opprinnelig var skrevet med tanke på perm/tjenesteuniform, og ikke feltuniformer, men når det nå er slik at folk (i eller utenfor NROF) med rett eller urett har fått ut feltuniformer (enten formål er konkurranseskyting eller annet), så er det også hjemmel for å bruke dem.

Den hjemmelen du henviser til var en del av avtalen mellom Forsvaret og NROF, den er nå fjernet så det finnes ikke noen hjemmel lenger.
Men som sakt før Service og galla er fremdeles hjemlet i uniformsreglementet for bruk ved passende anledninger.
Feltuniformer utlevert med hjemmel NROF skal innlevere til FLO, innleveringen er for øvrig utsatt ut året.

**gringo** · DTG 230741 Feb 21,

En enkel løsning kunne være å selge feltuniformer via uniformsutsalget til NROF-medlemmer til selvkost. Hvis man var redd for at uniformene kunne sirkulere tilbake i forsvarets system, kunne man enkelt fjernet merkingen eller stemplet merkene med "KASS". En M17 koster ikke mange kronene er jeg blitt fortalt.

**Lille Arne** · DTG 230842 Feb 21,

Det spørs vel på hva som er Forsvarets intensjon: Er det å slippe byråkrati og utgifter med å holde reservister med uniform, eller er det å sikre at bare styrkedisponert personell bedriver feltmessige aktiviteter i uniform? Om sistnevnte, så er jo løsningen ganske uaktuell.

**gringo** · DTG 231017 Feb 21,

Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post

Det spørs vel på hva som er Forsvarets intensjon: Er det å slippe byråkrati og utgifter med å holde reservister med uniform, eller er det å sikre at bare styrkedisponert personell bedriver feltmessige aktiviteter i uniform? Om sistnevnte, så er jo løsningen ganske uaktuell.

Akkurat. I utgangspunktet burde byråkratiet være opptatt av det første du skriver. Den andre intensjonen inneholder mer, og er blir nok mer formet av skjæringspunktet mellom politikk, frivillig organisasjon, og byråkratiske forhold. Om NROF ønsker å påvirke det siste, er det mulighet for det, og frivillige organisasjoner har bedrevet med dette siden tidenes morgen. Selv tror jeg ikke NROF ønsker å påvirke det siste da organisasjonen kjører mest etter bakspeilet. Det virker som om organisasjonen ønsker å tekkes i størst mulig grad byråkratiet dvs Forsvaret i stedet for å påvirke det.

**Gehenna** · DTG 240758 Feb 21,

Opprinnelig skrevet av LVGRP99 Vis post

Les side 2 og 3 i tråden, kanskje?!?

Hadde du selv vært innom de sidene der, ville du sett at jeg har innlegg der. Jeg spør sikkert uten grunn...

Det ble nevnt begrepet "anledning" på side 3 (var det Lille Arne?) og der er vi ved kjernen av det som (current) reglement er. Så får det bare være som det er at mye i reglementet er fra 1993 og aldri oppdatert, mens annet er misvisende.

Jeg kan kun uttale meg for egen dels skyld (takke faen for det, forresten) og her går det i FYFO. Militære ferdighetsmerker, sivile ferdighetsmerker og marsj(-trening) i uniform i inn- og utland. Jeg skyter når jeg kan.
Hjemmelsgrunnlaget som faktisk foreligger, sier jeg kan gjøre det i grønt og da fortsetter jeg 6.5 år til fram mot utløpsdatoen alternativt at jeg går av mob.stilling og trer av i særdeles ufarlig retning efter exfil hovedport.

Snart helg.

**LVGRP99** · DTG 241114 Feb 21,

Beklager. Det så veldig ut som du hadde svart på siste innlegg på side en, og tok opp igjen en diskusjon som jeg oppfattet var blitt tilstrekkelig avklart i løpet av side 2 og 3 (som jeg også har lest, men uten å bite meg merke i hvem som skrev hva.).

**Milboy1** · 3 uker siden

Hva sier reglene om bruk av combat pants, da gjerne disse crye buksene med synlige knebeskyttere integrert, og combat shirts? Og hvordan stiller dere eller sjefen deres seg til dette?

**Grasklyppertraktor** · 3 uker siden

Opprinnelig skrevet av Milboy1 Vis post

Hva sier reglene om bruk av combat pants, da gjerne disse crye buksene med synlige knebeskyttere integrert, og combat shirts? Og hvordan stiller dere eller sjefen deres seg til dette?

Eg veit ikkje kva føringane er i Luftforsvaret, men i Hæren er det tillate å nytte eigeninnkjøpte uniformseffektar i felt, i alle fall fram til NCU blir innført.

Eg kan ikkje minnast å ha sett noko skriv med føringar på «kit», men så har eg ikkje leita særleg mykje etter det heller. Ein kollega fekk påpeiking av brigadens sersjantmajor om at jakka hans måtte ha norsk flagg (Borrelås evt påsydd). Så lenge ein nyttar sunt vett og kjøper artiklar som er i norsk kamo/einsfarga grøn/tan så plar det å gå fint, crye sine bukser med integrerte knebeskyttarar er ikkje uvanleg å sjå.

Ein viktig ting å ver obs på ved kjøp av eige utstyr er at IR-eigenskapane ikkje naudsynt er dei same som på utlevert materiell. Ein kan difor risikere å lyse opp på andre sin NVG.

Ein anna sak er om ein skal bruke eige utstyr når ein jobbar med vernepliktige. Hjå oss er kit i stor grad utbreitt i dei verva avdelingane, medan ansatte i vernepliktige troppar nyttar eigeninnkjøpte effektar i mykje mindre grad. Om dette er ei linje dei har lagt seg på, eller om det berre er interessa som ikkje er det kan eg ikkje svare på. Dette er blitt diskutert ein del gonger på forumet.

**EivindM** · 3 uker siden

Opprinnelig skrevet av Milboy1 Vis post

Hva sier reglene om bruk av combat pants, da gjerne disse crye buksene med synlige knebeskyttere integrert, og combat shirts? Og hvordan stiller dere eller sjefen deres seg til dette?

I Hærens uniformsreglement TJ 12-3-3, under pkt. 3.3 Felt og operasjoner, kan man lese følgende:

Stridsskjorte kan tillates i felt etter godkjenning fra avdelingssjef/ sjefsersjant nivå 4. Skjorten skal ha norsk flagg, være i norsk kamuflasje på ermer og skuldre. Skjorten skal ikke under noen omstendigheter nyttes i garnison.
Det tillates kun etter godkjenning fra sjef/ sjefssersjant nivå 4 å nytte ikke-uleverte uniformer. De ufravikelige kravene er at uniformene har en lik eller bedre beskyttelse, brannmotstand og IR signatur enn utleverte uniformer. HVS ved mestersersjant manøver skal rådføres og utarbeide liste over godkjente artikler. Uniformsartiklene skal ha norsk flagg, norsk skog- eller ørkenkamuflasje og ha en visuell profil og ett snitt gir et entydig uniformspreg.

https://regelverk.forsvaret.no/filer...entId=14498095
Dette regelverket er også gjeldene for HV, som i stor grad viser til TJ 12-3-3 i sitt uniformsreglement. Man må nesten sjekke opp det aktuelle uniformsreglementet for ens egen gren altså.

**Simplex** · 2 uker siden

Hva forstås som nivå 4? Og for alle praktiske formål - hva vil det si i HV?

**EivindM** · 2 uker siden

Hvis jeg forstår det korrekt, er nivå 4 bataljon, nivå 3 kompani/eskadron, nivå 2 tropp og nivå 1 lag. Også er jo spørsmålet hva nivå 4 er i HV, men det nærmeste man kommer blir vel da distrikt ettersom avsnittene er forsvunnet? I praksis reguleres etter min erfaring dette på nivå 3 i HV, i hvert fall i HV-I.

*kremt* Det var visst ikke forstått korrekt nei...

**93A** · 2 uker siden

Nivå 4 er bataljon, nivå 3 er brigade, HVS osv, nivå 2 er forsvarsgren, nivå en er FST.
Kp blir da nivå 5 og tropp nivå 6.

**Lille Arne** · 2 uker siden

HV-distrikt er nivå 3, så nivå 4 vil tilsvare I-styrke eller område i HV.

**navara** · 2 uker siden

Jeg vet at endel I-styrker har strammet kraftig inn på dette med egeninnkjøpt materiell, etter at det gikk fullstendig over stokk og stein en stund.
Men min holdning er at utstyr som ser ut som det hører hjemme i avdelingen kan tillates. Hvis en i området kjøper seg Crye bukse eller Combatshirt i N-kamo og har på norsk flagg som beskrevet, så sier det meg at han er litt mer interessert enn gjennomsnittet i områdestrukturen, og da er det viktigere for meg å legge kruttet på å få de demotiverte familiefedrene til å virke, enn å drepe motivasjonen til han som synes dette er såpass gøy at han har lagt 5000kr av egen lomme på bordet for å kjøpe seg bukse...
Men her må man jo også se an. Selv er jeg veldig glad i å bruke crye-buksa mi på skytebanen og til stridsteknikk, men jeg lar den ligge når jeg skal på sjefsmøte på distriktet..
Vi har sjefer i distriktet som stiller på sjefsmøte iført combatshirt, og da begynner det å bli litt mye spør du meg...

Generelt skal avdelingen se uniform ut.

**Cardking** · 2 uker siden

HMS buksa er bra for kneet når man kommer litt opp i årene, har enda til gode å prøvd noen bedre løsninger for knebeskytter en crye sin

Globalt toppbanner

Kunngjøring

Forsvarets uniformsbestemmelser

Annonse før emne

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Milforum Google-søk