Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Bra vi ikke driver med sånt på Milforum...
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
I tillegg har veteranklubben på Akershus hatt et kreativt forhold til militær grad, hvor klubben har "beskikket" over en lav sko.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Jeg konkretiserte "den" avdelingen (om man skal kalle dem det) som er beryktet. De øvrige veterancompagniene evner følge de simpleste retningslinjer.
Og jeg spør etter å ha sett dem fra sidelinjen noen år, samt hørt møe rart derfra. Ingen stor sak.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Jeg sjekket dette nå. Det reguleres gjennom "Instruks om Forsvarets forhold til veterankompaniene"Opprinnelig skrevet av Gehenna Vis post
Veterankompani er der definert som "privat sammenslutning beståene av tidligere tjenestegjørende personell som på oppdrag fra Forsvaret bidrar som publikumshjelpere ved militære og offentlige arrangementer". Disse skal ha egne org.nr. i Brønnøysundregistret. Hva gjelder bekledning så er det ikke "hjemmel å gå i uniform ut over det som fremgår av Bestemmelser om felles uniformsregler i Forsvaret"Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Det er bare å ta en titt på sidene til foreningen, så kan den enkelte vurdere opp mot gjeldende regelverk.Opprinnelig skrevet av Gehenna Vis post
>>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum...Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
I enkelte av skyteprogramma til NROF er det eit krav a ein stille i uniform, i dei andre skyteprogramma kan ein stille i sivil etter avtale med skyteleiar. Reknar med at det då ikkje er meint galla eller servise.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Det er så enkelt at forsvarssjefen eller den han peker på tar en telefon alt. sender en epost/et brev til NROFs sekretariat om hva som skal være retningslinjene fremover, så meddeles dette ut i organisasjonen.Opprinnelig skrevet av essal Vis post
Når det er sagt må jeg få påpeke at gen.sek. og president har god og jevnlig kontakt med forsvarsledelsen og har gjort klare innstramminger i egen org. der dette har vært nødvendig og påpekt, slik at man "holder seg inne" med de man vil støtte og samarbeide med slik at man ikke tråkker dem unødvendig mye på tærne.
Hvis NROF sentralt mener at det å kjøpe og bruke M2000 fra Cato Ringstad er innenfor det handlingsrommet vi har, så tenker jeg at det er ok.
SlakaBallLeave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Hva med bruken av uniform i Akershusiske veterancompagnie, da ? Noe kreative, der også.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Enig.
Slikt jeg leser det, så vil det være slikt for NROF samlinger i praksis om dette var intensjonen til Forsvarsstaben:
- Ansatte (MIL) i Forsvaret (OR/OF): Alle uniformer eller sivilt.
- HV gubbs: Alle uniformer eller sivilt.
- Pensjonerte Mil: Galla/Service eller sivilt.
- Sivile: Sivilt
Om de pensjonerte driver å bruker M98 el. liknende så ser jeg faktisk ikke helt det store problemet. Og jeg bryr meg egentlig heller ikke om hva folk har på seg, militært eller sivilt, på et lukket arrangement. Om NROF skyting foregår i Adams drakt så er det helt ok for meg. Om Forsvaret ser at NROF er et problem mtp. uniformsbruk, så får Forsvaret lage regler som gjør at NROF ikke lengre er det og enten forby bruk, eller gir de medlemmene som skal ha tilgang, tilgang til de riktige uniformene.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Hvis det er forsvarsledelsens syn så får de vel oppdatert reglementet etterhvert.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Forøvrig når det kommer til NROF så har vel ledelsei i den foreningen et lemfeldig forhold til uniformsbruk. Og hva som er innenfor og utenfor rammen.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Pensjonert befal skal faktisk kun ha service / galla type uniformer. Felt og arb. uniformer skal innleveres og ombrukes eller destrueres.
Det sier meg at tolkningen hans er riktig.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Det er ikke min tolkning men sjef lederstøtte i forsvarsstabeb som har denne tolkningen.
Han er vel å anse som en tyngde på området.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Det er ikke knyttet til felt eller annet, det er kun Hærens som har delt opp i forskjellige seksjoner per nå, Forsvarets bestemmelse om uniformer har ikke det. >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum....
Her er vel spørsmålet egentlig hvordan en kan være på en NROF samling i uniform uten at publikum skal få en oppfatning av at de i uniform har noen form for militær myndighet.2.1.9 Ikke stadig tjenestegjørende personell
Offiserer, befal, grenaderer eller konstabler som ikke er i tjeneste, inkludert pensjonerte offiserer, befal, grenaderer eller konstabler, har rett til å bære uniform ved anledninger av militær eller sivil art der bruk av uniform er passende. Ikke stadig tjenestegjørende offiserer, befal, grenaderer eller konstabler kan bruke den uniformen som var reglementert ved avskjeden eller gjeldende uniform*
(* Uniformen skal da nyttes uten tjenestegjøringstegn og med fast grad, tildelte og dokumenterte medaljer og troppeartstegn eller tilsvarende iht. den enkeltes rulleblad.)
Ikke stadig tjenestegjørende personell skal ikke nytte uniform ved anledninger eller ved utførelse av oppgaver hvor det er nærliggende at publikum får en oppfatning av at vedkommende innehar noen form for militær myndighet.
Det er faktisk mulig at baktanken var galla og service, men det står ingenting i reglementet som henviser til det. Nå er ikke reglementet skrevet for NROF, så dette er da ting som NROF burde ta opp med Forsvaret direkte og få et faktisk svar i stedet for at vi synser om ting på internett...Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Oberst Odd Inge Botillen.sjef for lederstøtteseksjonen i ForsvarsstabenLeave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Det var en tolkning jeg ikke har hørt før. Hvor har du den fra?Opprinnelig skrevet av XM177A2 Vis postLeave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Ingen i NROF som ikke er i strukturen skal benytte M2000 - M98 - M04 eller andre arbeidsuniformer.
Gjeldende uniformsreglementet sier helt riktig som du siterer: "Ikke stadig tjenestegjørende offiserer, befal, grenaderer eller konstabler kan bruke den uniformen som var reglementert ved avskjeden eller gjeldende uniform" Dette gjelder ikke felt eller arbeidsuniformer.
Så med hjemmel i Uniformsreglementet kan de som er i NROF og ikke en del av strukturen kun benytte service / galla type uniformer ved passende anledninger.
Med hjemmel i samarbeidsavtalen mellom NROF og forsvaret kan NROF personnel som ikke er i strukturen og er optil 55år benytte M75 uniformen.
Det finnes mulighet for å avvike 55år for nøkkelpersoner i den enkelte avdelingen og på spesielle arrangementer.
At da NROF selv oppfordrer folk til å kjøpe uniformer de ikke har hjemmel for å benytte, er ikke god stemning, men de får muligens prosenter av salget.
Om man leser uniformsreglementet står det også følgende: Ikke stadig tjenestegjørende personell skal ikke nytte uniform ved anledninger eller ved utførelse av oppgaver hvor det er nærliggende at publikum får en oppfatning av at vedkommende innehar
noen form for militær myndighet.
Jeg mener at alle som ser en person i norsk militær uniform være seg felt, arbeids eller galla for den sags skyld vil få en oppfatning at personen er en del av Forsvaret. Med denne tekstens ordlyd kan denne kategorien personell ikke bruke noen form for uniform i det offentlige rom.Last edited by XM177A2; DTG 122245 Jan 19, .Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Oppdraget de fikk for noen og femti år tilbake var å selge uniformer av typen penere art, til ansatte. Dermed snakker vi om kontorantrekk, tjenesteuniform, galla og det tilbehør som normalt tilhører.Opprinnelig skrevet av gringo Vis post
Det nevnt, så får ikke FUNIF lenger alt tilbehør for salg i sine utsalg, eksempelvis får de ikke FNs medalje for Mail og lignende småtteri. En kan jo fundere på temaet styrt avvikling og det sagt, så er det ikke mange som jobber der og de aller fleste som gjør det er enten med pensjonsalder i sikte eller omplasserbare.
Såeh. Da lurer jeg på hvilke planer som foreligger for framtiden hva FUNIFs oppdrag angår siden det begynner bli relativt lenge siden de respektive garnisoner land og strand rundt hadde systue. Skal depotene rundt om ha en sivil POC som ved behov kommer innom og foretar målsøm så tror jeg at det kan løses om lokal sivil skredder har ferdigheter og kvalitet nok til det.
Men skal denne personen da være russisk statsborger og bruke media om han/hun ikke får lov å komme for å ta målsøm på personell i et militært bygg á lá det ISS' stolteste gjorde da det kom fram at folk uten klarering jobber inne på lukket område.. Eg veit ikkje.
Skjær i sjøen.
Skille
Den M-00 jeg refererte til var av myk men noe tykk bomull jf M-98, samme mønster. M-04 i gamle varianter (hadde vi ikke M-02 en tid, tro ??) var også med samme mønster, men kom i noe tynnere materiale men da mistet vi vel magelomma på jakka samtidig.
Må si meg fornøyd med å ha gått glipp av M-97 permantrekk, det var for meg ikke noe tap selv om den så grei ut. Jeg gikk vel rett fra M-85 perm via M-65 perm til tjenesteuniform, der.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Dette virker da som et enkelt problem å løse om NROF vil det? Enten å krever de at sine medlemmer følger det nåværende uniformsreglementet til punkt og prikke (og dermed slutter å pushe ureglementerte uniformer selv) eller så akseptere de f.eks. enkelte substitutter som er tillat under felt iht uniformsreglementet til Hæren og lager en liste over disse produktene? Eventuelt så kan de forhøre seg med HVS og se hva de har godkjent av produkter til bruk i felt og tillate det også.Opprinnelig skrevet av West Vis post
En kan også lage regler om at klesplagg i norsk kamo ikke skal nyttes med mindre det er en komplett uniform (overdel/underdel) hvis det er et problem med ensfargede bukser til combatshirt.
Dette her er faktisk bare snakk om å gidde å innføre noe og håndheve det. Å selge en utrangert og ureglementert uniformer er ikke løsningen, det er faktisk like bak mål å bruke M2000 (for de aller fleste) som å bruke Crye bukser og UA caps.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Jeg hadde en prøveversjon av M/2000. Denne var ikke i Rip stop. Kan dessverre ikke tilby bilder da jeg ga den bort til en samler for et par år siden.Opprinnelig skrevet av Gehenna Vis post
Hæren hadde på dette tidspunktet fått M/98 som permisjonsuniform, og man skulle da prøve ut nye permisjonsuniformer til Luftforsvaret til erstatning for den gamle M/77(?). Den var nkamo, men av et lysere/mer høyere fargetoning enn andre jeg har sett og med skulderklaffer. Lik mer glanset stoff, men ellers ganske lik M/98.
Vet ikke om dette var vareprøver, blant flere leverandører, til en hel avdeling eller ikke. Vi leverte hvertfall ikke disse ved dimmisjon fra fgtj. Siden en annen uniform fikk betegnelsen M/2000 kan det tenkes at CR vant anbudet blant flere leverandører.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
For ordens skyld, eneste variant av M2000 som fremdeles er autorisert etter gjeldende SAP 7 (Uniformsbestemmelser for Sjøforsvaret) er den grønne, som er utelukkende for personell som tjenestegjør i Marinens Jegervåpen, og khaki og ørken-variantene, som er utlevert til de som skal i intops. Alle øvrige i Sjøforsvaret som skal gå i grønt skal gå i M04.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Mulig jeg blandet med NFM sin gamle feltuniform (pre Garm/GARM1.0)Opprinnelig skrevet av gringo Vis post
Jeg måtte en tur i skapet og kikke... Jeg fant følgende:
CR M2000 (2006 produksjon) merkelappene var utvasket så der har du nok helt rett.
CR Trope (2006 produksjon) ingen merking ift materiale
CR Trope (2017 produksjon) 88% Bomull, 12% Polyamid
Taiga CR lettfelt (UNK produksjon) 50/50 Bomull/PolyamidLeave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
M2000 til cato er 100% bomull, mens m17 har en blanding 70%bomull og 30% polyesterOpprinnelig skrevet av cwo-kp4 Vis post
>>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum...Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
M2000 er basert på "ripstopvevet" stoff. Hvis ikke jeg husker helt feil fra de ulike merkelappene så er den grønne varianten vel 50/50 bomull/NYCO og ikke FR, mens blå utlevert som båtfolket kaller "US" er FR og har en litt annen stoffsammensetning. essal: kan kanskje litt mer om spesifikasjonene rent teknisk?Opprinnelig skrevet av Gehenna Vis postLeave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
FUNIF har ikke og skal ikke ha felteffekter.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
En elegant måte å løse dette på kunne vært å la kvalifiserte nrof-medlemmer få kjøpe m04/m17 på FUNIF. Da m98 kom kunne man få kjøpt den der. Hvis man frykter bytteproblemarikk er det vel bare å fjerne merkelappen inni. Her er det bare for ass.generalsekretær å iverksette møte med FLO. Forsvaret vil på den måten dessuten spare penger sammenlignet med utlånsavtalen.Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
var ikke M-2000 bare M-98 med klaff i front, da ?Leave a comment:
-
Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser
Det kan godt være det stemmer at det kun er sjø. Slikt har ikke jeg detaljkunnskap om. Men da er det hvertfall noen NROF'ere fra sjø som kan benytte seg av dette tilbudet.
Men når det er sagt så tror jeg poengteringen rundt det med NROF og uniformsbruk, ikke er relatert til om noen fra Hær bruker M2000 eller om noen fra sjø bruker M04.
Årsaken til "problemene" har vært knyttet til ganske utbredt bruk av sivile effekter sammen med militære effekter. Jeg er selv medlem av NROF og jeg observerer mye bruk av mye rart. Crye, Norrøna, Arc'teryx etc. Sivile grønne turbukser og battleshirt sammen med Under Armour caps med "Valhall" patch etc. Multicam og N-Kamo om hverandre.
Jeg er ganske sikker på at det er dette man vil ha bort.
I lokal NROF styremøter og i møte med NROF GS så er det hvertfall denne problematikken som har vært diskutert.
Om en ellers stiller i en korrekt uniform så tror jeg om det er M98, M2000, M04, M17 ikke er av viktighet. Ingen har uansett mulighet til å drive kontroll mot rulleblad for når de tjenestegjorde i hvilke avdelingen.
PS! Husk også at NROF har en utlånsavtale med Forsvaret for våpen og uniform. Og hvis man ønsker å benytte seg av denne avtalen så får man den uniformen som er tilgjengelig hos nærmeste FLO uavhengig hvor og når du tjenestegjorde.Leave a comment:
Leave a comment: