Globalt toppbanner

**mailman** · DTG 300811A Jun 18,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Betyr nest siste punktet her at det blir en kraftig innskjerping på salg av norske uniformer til hvem som helst,eller har noen ikke fått med seg at det er slik.

**93A** · DTG 300844A Jun 18,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Punktet i siste utgave av "Bestemmelse for uniformer" sier:
2.2.6 Kassering og salg Når uniform eller uniformseffekter ikke lenger skal benyttes, skal de kasseres. Når uniform eller uniformseffekter kasseres, skal det sørges for at distinksjoner, merker, båndstriper og uniformsknapper fjernes, og at uniformen eller uniformseffekten klippes i stykker eller destrueres på annen måte. Militært tilsatte med uniformsplikt kan selge pent brukte uniformer eller uniformseffekter til andre militært tilsatte. Dette for å hindre at uniform eller uniformseffekter misbrukes av utenforstående, jf. pkt. 1.4.

Jeg tolker det slikt at man må forsikre at den man selger til enten er tilsatt, er i HV eller er reservebefal for å ikke bryte bestemmelsene.

Dette er et nok en presisering som jeg tror har manglet til nå. (har ikke forrige utgave tilgjengelig)

Videre har forsvaret sagt litt om makulering og innlevering av uniformer her: https://forsvaret.no/fakta/uniformer...lere-uniformen

**mailman** · DTG 300903A Jun 18,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Tror det punktet har vært der før,med forbehold om at jeg husker feil.
Problemet er jo at uniformer selges fritt,og det er her det bør strammes kraftig inn.

**93A** · DTG 301016A Jun 18,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Det er jeg enig i. Og så tror jeg det punktet er myntet på de offisielle uniformseffektene enten utlevert fra depoet eller kjøpt fra funif ifm uniformsplikten.

Det som kanskje er vanskeligst er håndheving av bestemmelsene. Kontrollspennet er stort.

**Rittmester** · DTG 051427A Oct 18,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Diskusjoner rundt felles messeuniform for Hæren utskilt som egen tråd.
- Mod

**gringo** · DTG 021046A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Registrerer at Nrof for tiden er svært opptatt av korrekt uniformsbruk. Det har vært kjørt kampanje på dette i flere av kommunikasjonkanalene, blant annet på hjemmesidene:
https://www.nrof.no/OM-NROF/Nyheter-...rmsbruk-i-NROF

Men, samtidig så har Nrof inngått avtale om at medlemmene kan få kjøpe modifisert M2000 fra Cato Ringstad til redusert pris:
https://www.nrof.no/OM-NROF/Nyheter-...m-gjennom-NROF

Så langt så bra, men når jeg så konfererer med hærens uniformsreglement så ser jeg at kun m98 og m04 er nevnt som godkjent F2-uniform. Betyr det at uniformen som tilbys via Nrof ikke er aprobert?

**essal** · DTG 021115A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

M2000 har vært ute av Hæren i veldig lang tid. Mulig den har gått inn under M04 betegnelsen, men jeg mener at den er erstattet av M04/trope varianten.

Så ja. De gjør i grunn det. Hadde de solgt trope uniformene de har laget så ville de vært innenfor.

**mailman** · DTG 021219A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

M98 har vel vært ute av hæren en halv evighet.
Det er kun F delen av HV som bruker denne.

At Nrof gikk for M2000 skyldes vel noe så enkelt som at det er vel den eneste arbeidsuniformen Cato Ringstad selger for tiden.

**kilopapa** · DTG 021222A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av gringo Vis post

Registrerer at Nrof for tiden er svært opptatt av korrekt uniformsbruk. Det har vært kjørt kampanje på dette i flere av kommunikasjonkanalene, blant annet på hjemmesidene:
https://www.nrof.no/OM-NROF/Nyheter-...rmsbruk-i-NROF

Men, samtidig så har Nrof inngått avtale om at medlemmene kan få kjøpe modifisert M2000 fra Cato Ringstad til redusert pris:
https://www.nrof.no/OM-NROF/Nyheter-...m-gjennom-NROF

Så langt så bra, men når jeg så konfererer med hærens uniformsreglement så ser jeg at kun m98 og m04 er nevnt som godkjent F2-uniform. Betyr det at uniformen som tilbys via Nrof ikke er aprobert?

Slik jeg forstår det, ja. Men så er jo dobbeltmoral dobbelt så bra som vanlig moral ;-)

**gringo** · DTG 021238A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av mailman Vis post

M98 har vel vært ute av hæren en halv evighet.
Det er kun F delen av HV som bruker denne.

At Nrof gikk for M2000 skyldes vel noe så enkelt som at det er vel den eneste arbeidsuniformen Cato Ringstad selger for tiden.

Da jeg for en stund tilbake skulle bytte min gamle utslitte m98 fikk jeg beskjed om at de ikke tok den i bytte lenger, men det var FLO det. Jeg måtte nykvittere ut m17/m04 i stedet, og jeg tilhører ikke F-strukturen som havnet på den semantiske søppeldynga for noen år siden, men områdestrukturen.

**mailman** · DTG 021249A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Det var nå særdeles kjekt å se at områdestrukturen faktisk får nye uniformer og.
M98 uniformene var vel en engangs tilføring ettersom de ikke har vært produsert på en stund.
Det har vært mer eller mindre tomt på Ulven for den en god stund.

**West** · DTG 081234A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av kilopapa Vis post

Slik jeg forstår det, ja. Men så er jo dobbeltmoral dobbelt så bra som vanlig moral ;-)

Uniformsreglementet sier "Ikke stadig tjenestegjørende offiserer, befal, grenaderer eller konstabler kan bruke den uniformen som var reglementert ved avskjeden eller gjeldende uniform".
For mange NROF medlemmer så er vel M2000 den uniformen som ble brukt når de sluttet, og dermed korrekt uniform for de.

**gringo** · DTG 081257A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av West Vis post

Uniformsreglementet sier "Ikke stadig tjenestegjørende offiserer, befal, grenaderer eller konstabler kan bruke den uniformen som var reglementert ved avskjeden eller gjeldende uniform".
For mange NROF medlemmer så er vel M2000 den uniformen som ble brukt når de sluttet, og dermed korrekt uniform for de.

M2000 er i bruk i sjøforsvaret, men under navnet LFG(lett felt grønn), men den til Cato Ringstad er en modifisert versjon som dessuten selges fritt. Jeg kjenner kjenner ikke til i hvilken grad den har vært godkjent for bruk, for hvilke avdelinger og når.

**ThemOne** · DTG 081715A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Ikke at det nødvendig vis har noe å si, men mine m/2000 lett felt grønn og blå, som ble utlevert ble produsert av cato ringstad

**kilopapa** · DTG 081738A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av West Vis post

Uniformsreglementet sier "Ikke stadig tjenestegjørende offiserer, befal, grenaderer eller konstabler kan bruke den uniformen som var reglementert ved avskjeden eller gjeldende uniform".
For mange NROF medlemmer så er vel M2000 den uniformen som ble brukt når de sluttet, og dermed korrekt uniform for de.

Det forutsetter jo da at de har tjenestegjort i Sjø. M2000 har aldri vært utlevert til personell i Hær, Luft eller HV, meg bekjent - der er det M98 eller M04 som er greia.

**West** · DTG 081859A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Det kan godt være det stemmer at det kun er sjø. Slikt har ikke jeg detaljkunnskap om. Men da er det hvertfall noen NROF'ere fra sjø som kan benytte seg av dette tilbudet.

Men når det er sagt så tror jeg poengteringen rundt det med NROF og uniformsbruk, ikke er relatert til om noen fra Hær bruker M2000 eller om noen fra sjø bruker M04.

Årsaken til "problemene" har vært knyttet til ganske utbredt bruk av sivile effekter sammen med militære effekter. Jeg er selv medlem av NROF og jeg observerer mye bruk av mye rart. Crye, Norrøna, Arc'teryx etc. Sivile grønne turbukser og battleshirt sammen med Under Armour caps med "Valhall" patch etc. Multicam og N-Kamo om hverandre.
Jeg er ganske sikker på at det er dette man vil ha bort.
I lokal NROF styremøter og i møte med NROF GS så er det hvertfall denne problematikken som har vært diskutert.

Om en ellers stiller i en korrekt uniform så tror jeg om det er M98, M2000, M04, M17 ikke er av viktighet. Ingen har uansett mulighet til å drive kontroll mot rulleblad for når de tjenestegjorde i hvilke avdelingen.

PS! Husk også at NROF har en utlånsavtale med Forsvaret for våpen og uniform. Og hvis man ønsker å benytte seg av denne avtalen så får man den uniformen som er tilgjengelig hos nærmeste FLO uavhengig hvor og når du tjenestegjorde.

**Gehenna** · DTG 081942A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

var ikke M-2000 bare M-98 med klaff i front, da ?

**gringo** · DTG 081954A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

En elegant måte å løse dette på kunne vært å la kvalifiserte nrof-medlemmer få kjøpe m04/m17 på FUNIF. Da m98 kom kunne man få kjøpt den der. Hvis man frykter bytteproblemarikk er det vel bare å fjerne merkelappen inni. Her er det bare for ass.generalsekretær å iverksette møte med FLO. Forsvaret vil på den måten dessuten spare penger sammenlignet med utlånsavtalen.

**Gehenna** · DTG 082004A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

FUNIF har ikke og skal ikke ha felteffekter.

**gringo** · DTG 082030A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av Gehenna Vis post

FUNIF har ikke og skal ikke ha felteffekter.

Hva er grunnen til det?

**cwo-kp4** · DTG 082225A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av Gehenna Vis post

var ikke M-2000 bare M-98 med klaff i front, da ?

M2000 er basert på "ripstopvevet" stoff. Hvis ikke jeg husker helt feil fra de ulike merkelappene så er den grønne varianten vel 50/50 bomull/NYCO og ikke FR, mens blå utlevert som båtfolket kaller "US" er FR og har en litt annen stoffsammensetning. essal: kan kanskje litt mer om spesifikasjonene rent teknisk?

**gringo** · DTG 082235A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av cwo-kp4 Vis post

M2000 er basert på "ripstopvevet" stoff. Hvis ikke jeg husker helt feil fra de ulike merkelappene så er den grønne varianten vel 50/50 bomull/NYCO og ikke FR, mens blå utlevert som båtfolket kaller "US" er FR og har en litt annen stoffsammensetning. essal: kan kanskje litt mer om spesifikasjonene rent teknisk?

M2000 til cato er 100% bomull, mens m17 har en blanding 70%bomull og 30% polyester
http://www.cato-ringstad.no/contents/no/d1.html

**cwo-kp4** · DTG 082252A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av gringo Vis post

M2000 til cato er 100% bomull, mens m17 har en blanding 70%bomull og 30% polyester
http://www.cato-ringstad.no/contents/no/d1.html

Mulig jeg blandet med NFM sin gamle feltuniform (pre Garm/GARM1.0)

Jeg måtte en tur i skapet og kikke... Jeg fant følgende:
CR M2000 (2006 produksjon) merkelappene var utvasket så der har du nok helt rett.
CR Trope (2006 produksjon) ingen merking ift materiale
CR Trope (2017 produksjon) 88% Bomull, 12% Polyamid
Taiga CR lettfelt (UNK produksjon) 50/50 Bomull/Polyamid

**Eeo** · DTG 082336A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

For ordens skyld, eneste variant av M2000 som fremdeles er autorisert etter gjeldende SAP 7 (Uniformsbestemmelser for Sjøforsvaret) er den grønne, som er utelukkende for personell som tjenestegjør i Marinens Jegervåpen, og khaki og ørken-variantene, som er utlevert til de som skal i intops. Alle øvrige i Sjøforsvaret som skal gå i grønt skal gå i M04.

**Simplex** · DTG 090003A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av Gehenna Vis post

var ikke M-2000 bare M-98 med klaff i front, da ?

Jeg hadde en prøveversjon av M/2000. Denne var ikke i Rip stop. Kan dessverre ikke tilby bilder da jeg ga den bort til en samler for et par år siden.

Hæren hadde på dette tidspunktet fått M/98 som permisjonsuniform, og man skulle da prøve ut nye permisjonsuniformer til Luftforsvaret til erstatning for den gamle M/77(?). Den var nkamo, men av et lysere/mer høyere fargetoning enn andre jeg har sett og med skulderklaffer. Lik mer glanset stoff, men ellers ganske lik M/98.

Vet ikke om dette var vareprøver, blant flere leverandører, til en hel avdeling eller ikke. Vi leverte hvertfall ikke disse ved dimmisjon fra fgtj. Siden en annen uniform fikk betegnelsen M/2000 kan det tenkes at CR vant anbudet blant flere leverandører.

**essal** · DTG 091807A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av West Vis post

Årsaken til "problemene" har vært knyttet til ganske utbredt bruk av sivile effekter sammen med militære effekter. Jeg er selv medlem av NROF og jeg observerer mye bruk av mye rart. Crye, Norrøna, Arc'teryx etc. Sivile grønne turbukser og battleshirt sammen med Under Armour caps med "Valhall" patch etc. Multicam og N-Kamo om hverandre.
Jeg er ganske sikker på at det er dette man vil ha bort.
I lokal NROF styremøter og i møte med NROF GS så er det hvertfall denne problematikken som har vært diskutert.

Om en ellers stiller i en korrekt uniform så tror jeg om det er M98, M2000, M04, M17 ikke er av viktighet. Ingen har uansett mulighet til å drive kontroll mot rulleblad for når de tjenestegjorde i hvilke avdelingen.

PS! Husk også at NROF har en utlånsavtale med Forsvaret for våpen og uniform. Og hvis man ønsker å benytte seg av denne avtalen så får man den uniformen som er tilgjengelig hos nærmeste FLO uavhengig hvor og når du tjenestegjorde.

Dette virker da som et enkelt problem å løse om NROF vil det? Enten å krever de at sine medlemmer følger det nåværende uniformsreglementet til punkt og prikke (og dermed slutter å pushe ureglementerte uniformer selv) eller så akseptere de f.eks. enkelte substitutter som er tillat under felt iht uniformsreglementet til Hæren og lager en liste over disse produktene? Eventuelt så kan de forhøre seg med HVS og se hva de har godkjent av produkter til bruk i felt og tillate det også.
En kan også lage regler om at klesplagg i norsk kamo ikke skal nyttes med mindre det er en komplett uniform (overdel/underdel) hvis det er et problem med ensfargede bukser til combatshirt.

Dette her er faktisk bare snakk om å gidde å innføre noe og håndheve det. Å selge en utrangert og ureglementert uniformer er ikke løsningen, det er faktisk like bak mål å bruke M2000 (for de aller fleste) som å bruke Crye bukser og UA caps.

**Gehenna** · DTG 091926A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av gringo Vis post

Hva er grunnen til det?

Oppdraget de fikk for noen og femti år tilbake var å selge uniformer av typen penere art, til ansatte. Dermed snakker vi om kontorantrekk, tjenesteuniform, galla og det tilbehør som normalt tilhører.

Det nevnt, så får ikke FUNIF lenger alt tilbehør for salg i sine utsalg, eksempelvis får de ikke FNs medalje for Mail og lignende småtteri. En kan jo fundere på temaet styrt avvikling og det sagt, så er det ikke mange som jobber der og de aller fleste som gjør det er enten med pensjonsalder i sikte eller omplasserbare.

Såeh. Da lurer jeg på hvilke planer som foreligger for framtiden hva FUNIFs oppdrag angår siden det begynner bli relativt lenge siden de respektive garnisoner land og strand rundt hadde systue. Skal depotene rundt om ha en sivil POC som ved behov kommer innom og foretar målsøm så tror jeg at det kan løses om lokal sivil skredder har ferdigheter og kvalitet nok til det.

Men skal denne personen da være russisk statsborger og bruke media om han/hun ikke får lov å komme for å ta målsøm på personell i et militært bygg á lá det ISS' stolteste gjorde da det kom fram at folk uten klarering jobber inne på lukket område.. Eg veit ikkje.

Skjær i sjøen.

Skille

Den M-00 jeg refererte til var av myk men noe tykk bomull jf M-98, samme mønster. M-04 i gamle varianter (hadde vi ikke M-02 en tid, tro ??) var også med samme mønster, men kom i noe tynnere materiale men da mistet vi vel magelomma på jakka samtidig.

Må si meg fornøyd med å ha gått glipp av M-97 permantrekk, det var for meg ikke noe tap selv om den så grei ut. Jeg gikk vel rett fra M-85 perm via M-65 perm til tjenesteuniform, der.

**XM177A2** · DTG 122314A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Ingen i NROF som ikke er i strukturen skal benytte M2000 - M98 - M04 eller andre arbeidsuniformer.
Gjeldende uniformsreglementet sier helt riktig som du siterer: "Ikke stadig tjenestegjørende offiserer, befal, grenaderer eller konstabler kan bruke den uniformen som var reglementert ved avskjeden eller gjeldende uniform" Dette gjelder ikke felt eller arbeidsuniformer.
Så med hjemmel i Uniformsreglementet kan de som er i NROF og ikke en del av strukturen kun benytte service / galla type uniformer ved passende anledninger.

Med hjemmel i samarbeidsavtalen mellom NROF og forsvaret kan NROF personnel som ikke er i strukturen og er optil 55år benytte M75 uniformen.
Det finnes mulighet for å avvike 55år for nøkkelpersoner i den enkelte avdelingen og på spesielle arrangementer.

At da NROF selv oppfordrer folk til å kjøpe uniformer de ikke har hjemmel for å benytte, er ikke god stemning, men de får muligens prosenter av salget.

Om man leser uniformsreglementet står det også følgende: Ikke stadig tjenestegjørende personell skal ikke nytte uniform ved anledninger eller ved utførelse av oppgaver hvor det er nærliggende at publikum får en oppfatning av at vedkommende innehar
noen form for militær myndighet.

Jeg mener at alle som ser en person i norsk militær uniform være seg felt, arbeids eller galla for den sags skyld vil få en oppfatning at personen er en del av Forsvaret. Med denne tekstens ordlyd kan denne kategorien personell ikke bruke noen form for uniform i det offentlige rom.

**Lille Arne** · DTG 122325A Jan 19,

Sv: Forsvarets uniformsbestemmelser

Opprinnelig skrevet av XM177A2 Vis post

Ingen i NROF som ikke er i strukture skal benytte M2000 - M98 - M04 eller andre arbeidsuniformer.
Gjeldende uniformsreglementet sier helt riktig som du siterer: "Ikke stadig tjenestegjørende offiserer, befal, grenaderer eller konstabler kan bruke den uniformen som var reglementert ved avskjeden eller gjeldende uniform" Dette gjelder ikke felt eller arbeidsuniformer.
Så med hjemmel i Uniformsreglementet kan de som er i NROF og ikke en del av strukture bun benytte service /galla type uniformer.

Det var en tolkning jeg ikke har hørt før. Hvor har du den fra?

Globalt toppbanner

Kunngjøring

Forsvarets uniformsbestemmelser

Annonse før emne

Forsvarets uniformsbestemmelser

Lignende tråder

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Milforum Google-søk