"... i inntil fire uker for å å trene lokale sikkerhetsstyrker i Niger i løpet av april"
Såe, kaste bort tid og penger, med andre ord?
Bedre det enn mek. KP med en hel FOB i årevis.
Vi kommer ikke unna å delta i Sahel, selv om vi gjør det med rumpa først per i dag, da er det bedre at vi holder fotavtrykket nede og heller leverer kapasiteter som lyser opp AFRICOM sin morgen PP brief nå og da.
Siden Frankrike har konstant underskudd på flytransport så er en C130J en fin ting i den retningen også.
Jeg ble litt overrasket over at ingen benyttet 8. mars til å slå et slag for full skolegang for jenter i Niger. Men det er jo klart; anledningen vil nok by seg flere ganger i årene som kommer.
All animals are equal, but some animals are more equal than others.
Som flere andre har nevnt blir det interessant hva politikerne ønsker å oppnå gjennom å delta med kapasitetsbygging i Niger. Har Norge noen egeninteresser ved å engasjere seg i landet eller er dette en form idealpolitikk begrunnet og motivert av god etikk og gode moralske normer?
Ved første øyekast kan det virke som at Norge deltar for å støtte allierte. Men dette er ikke (etter min kunnskap) kommunisert tydelig fra politikernes side. Ved engasjement i utlandet bør man vurdere kompleksiteten i en konflikt og sette realistiske mål før man engasjerer seg i en konflikt.*
*At dette skal skje før man engasjerer seg fordrer selvsagt at man har tid og mulighet til dette.
Det fine med å drive med noe i Afrika er at befolkningen og, dermed også mediene skyr informasjon som dette som pesten.
Så med mindre det kommer døde Norske soldater hjem så er det fritt frem.
Kommentér