Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Liten reklamesnutt

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

HF Samband

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Signal_m
    replied
    Sv: HF Samband

    «Det krever for mye tid og ressurser å trene på i fredstid, vi satser på mer av både og, den dagen det er på ekte»

    Tenk så mye kroner som kunne vært spart om flere tenkte i de baner..

    Leave a comment:


  • Einherjar
    replied
    Sv: HF Samband

    HF er et samband som krever en del arbeid, både i forkant med tanke på frekvenser og programmering og ikke minst evne til å tilpasse antenner for bruk.

    For effektivt kunne øve med HF, må man ha en bemannet stasjon å snakke med som gjerne bør være lenger unna enn bakkebølgen bærer for å sikre at korrekt antenne etc er brukt.

    Enkelte avdelinger trener kun lokalt, og har ikke denne muligheten ved daglig drift. Det er også en del ops'er som ikke daglig benytter radiomatetiell grunnet mannskaps- ,system- og kompetansebehov og er ved daglig drift rettet mot bruk av andre sambandsbærere og fast infrastruktur.

    Leave a comment:


  • Signal_m
    replied
    Sv: HF Samband

    Jeg vet ikke om jeg skal le, eller gråte..

    Leave a comment:


  • opshunter
    replied
    Sv: HF Samband

    Problem er ofte, ingen i andre enden.

    Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Signal_m
    replied
    Sv: HF Samband

    Bruker ikke de som skal sette opp og drifte HF i krig, HF på øvelser?

    Leave a comment:


  • opshunter
    replied
    Sv: HF Samband

    HF er eit vakkert produkt som må behandles samme respekt som ei dame.

    Problemet er gjerne at det er få brukere, så og teste blir vanskelig å teste på ein øvelse.


    Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Stig
    replied
    Sv: HF Samband

    150C er i hvert fall i bruk i HV. Har hatt den i bruk siden 2016 ca.

    Leave a comment:


  • opshunter
    replied
    Sv: HF Samband

    Det går rykter om at nokre av hf3 vognene skal bygges om til eit lett kommandoplass system.

    Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: HF Samband

    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Nei, HF-3 var en 400W HF-radio som typisk var montert i en feltvogn med hardtop (ambulanse-type) og inngikk på brigadenivå og oppover. Utviklet av Siemens i sin tid. Muligens i bruk enkelte steder fortsatt. HF-1 var betegnelse på 111/112/113-serien.
    Tror de fleste HF3 ble bygget om til andre oppgaver, har sett en MRR ombygging av denne.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: HF Samband

    Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Jeg ser omtalt i HV radio HF-3. Er det gamle NO/VRC-113 (NO/PRC-111 i kjøretøyversjon) eller er det en annen radio? Dette gjelder bl.a. tidligere kursrekker som omtaler "Radiolag HF-3" i Kommandoplasstropp/HV-distrikt og i Sambandsseksjon/Stabstropp/Innsatsstyrke (dvs. jeg fant dette bl.a. i kursrekke gjeldende fra 2005 og kursrekke gjeldende fra 2009, men ikke i de siste kursrekkene).
    Nei, HF-3 var en 400W HF-radio som typisk var montert i en feltvogn med hardtop (ambulanse-type) og inngikk på brigadenivå og oppover. Utviklet av Siemens i sin tid. Muligens i bruk enkelte steder fortsatt. HF-1 var betegnelse på 111/112/113-serien.

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: HF Samband

    De historieinteresserte kan forresten kose seg med historien om utviklingen av NO/PRC-111 på side 4-5 >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] og lese en salgsbrosjyre på engelsk >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM].

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: HF Samband

    Jeg ser omtalt i HV radio HF-3. Er det gamle NO/VRC-113 (NO/PRC-111 i kjøretøyversjon) eller er det en annen radio? Dette gjelder bl.a. tidligere kursrekker som omtaler "Radiolag HF-3" i Kommandoplasstropp/HV-distrikt og i Sambandsseksjon/Stabstropp/Innsatsstyrke (dvs. jeg fant dette bl.a. i kursrekke gjeldende fra 2005 og kursrekke gjeldende fra 2009, men ikke i de siste kursrekkene).

    Leave a comment:


  • Signal_m
    replied
    Sv: HF Samband

    Mitt inntrykk (og det er snevert i tid og rom) er at HF tenkes brukt i område og opp til høyere nivå.

    Leave a comment:


  • Einherjar
    replied
    Sv: HF Samband

    HF er et rapporteringssamband, ikke et stridsledelsessamband. Så i funksjoner hvor direkte styring av underlagte enheter under oppdragsløsning vil det ikke brukes.

    Leave a comment:


  • opshunter
    replied
    Sv: HF Samband

    Eg trur tanken at HF skal være samband fra tropp til høgare nivå, også skal rele levere nærsamband på den aktuelle Sambands platformen som er i området.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Jeg jobbet i sin tid mye med 111/112, både på patrulje og på tropps- og eskadronsnivå. Det å ha samband er jo alfa og omega for en oppklaringsavdeling, så det gikk veldig mye tid med til å forbedre samband, herunder tuning av antenner, hyppige frekvensskifter og bytte av posisjon for antenne og i verste fall OP eller base. I patrulje søker man å få direktivt samband tilbake til primært troppsko, mens man på troppsnivå (evt AKS eller eskadron) må posisjonere seg for å ha samband til kanskje 10 patruljer i forskjellige retninger.

    Dersom man innfører dette i HV, tror jeg man må belage seg på grundig kursing av de involverte, og benytte en betydelig tid av årlige øvelser på å trene samband. Usikker på om det i det hele tatt lar seg gjøre, eller er hensiktsmessig, på områdenivå, men kanskje i deler av HVI.
    Jeg tror ikke det kommer til å bli helt umulig. Om man lar innsatstroppene ha dette på troppsnivå og jeger på lagsnivå så er det helt realistisk å få det til.


    Jeg har ikke brukt Harris men, den tuner selv og da er allerede mye gjort.

    Plassering lærer de fleste fort nok.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Jeg jobbet i sin tid mye med 111/112, både på patrulje og på tropps- og eskadronsnivå. Det å ha samband er jo alfa og omega for en oppklaringsavdeling, så det gikk veldig mye tid med til å forbedre samband, herunder tuning av antenner, hyppige frekvensskifter og bytte av posisjon for antenne og i verste fall OP eller base. I patrulje søker man å få direktivt samband tilbake til primært troppsko, mens man på troppsnivå (evt AKS eller eskadron) må posisjonere seg for å ha samband til kanskje 10 patruljer i forskjellige retninger.

    Dersom man innfører dette i HV, tror jeg man må belage seg på grundig kursing av de involverte, og benytte en betydelig tid av årlige øvelser på å trene samband. Usikker på om det i det hele tatt lar seg gjøre, eller er hensiktsmessig, på områdenivå, men kanskje i deler av HVI.

    EDIT: Er det bare jeg som er dårlig til å lete, eller finnes det ikke en egen tråd for HF i fagforum samband? Einherjar:? 93A:?

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Ahh gode gamle 111.

    Mitt kull på befalsskolen fikk lov å kjøpe egen stridsekk fordi alle avdelinger som da hadde NO/PRC-111 hadde sluttet med M/53 sekken flere år før. Tror vi var de første som fikk lov til det.

    Husker også en litt ødelagt eskadronsjef som personlig kontrollerte at vi hadde en spesiell form for jordspyd kontra ett nyere fordi det gamle var mye bedre.
    Om det var fakta er uvisst, men han var en virkelig kapasitet når det gjaldt kunnskaper om jordbølger.

    Om HV innfører HF så blir man faktisk relevant som territoriell styrke. veldig bra!

    Da må jeg nok tilbake i HVI igjen tror jeg.

    Leave a comment:


  • mailman
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    mailman:: Vi brukte da en HF på den ene Jerv øvelsen vår?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk
    Jepp,det var den samme radioen som er omtalt her,men om den var lånt,eller om den var avdelingsmatriell fikk jeg ikke med meg.

    Leave a comment:


  • 93A
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Ionosonden i Tromsø er en god indikator på forholdene i atmosfæren. Icepac er også et bra verktøy for prediksjon.
    Blir litt glad når det kommer deling av radiokunnskap her

    Det heter forresten no/prc-111, ikke an/prc-111. hvlt: har rettet på meg ang det før. Den er gammel nok til at jeg hadde eksamen på den under befalsskolen.

    Når det gjelder 150C så har jeg aldri vært borti bruk av 150N så det må være noen som har skrevet feil. Forgjengeren som vi ikke hadde så mange av var Harris RF-5800H-MP, som er en ugradert versjon av 150C med en Harriskrypto som het citadel.

    Leave a comment:


  • Einherjar
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Opprinnelig skrevet av 4312 Vis post
    Må ikke glemme værmeldingen fra verdensrommet, men det er litt over mitt hodet.
    Allehar da vel atmospheric prediction tool på telefonen sin?

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Harris har aldri laget noen AN/PRC-150N, men det kan være en Norsk tolkning ut ifra SAP.
    AN/PRC-150C er det amerikanske navnet for Falcon II.

    Her er lenke for å se på radioer:
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Sent fra min E6653 via Tapatalk

    Leave a comment:


  • 4312
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Må ikke glemme værmeldingen fra verdensrommet, men det er litt over mitt hodet.

    Leave a comment:


  • Einherjar
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Har tatt noen HF-kurs, og må jo innrømme 150C er betraktelig behageligere å jobbe med enn AN/PRC-111. Slipper den rituelle slaktingen av høne, dansing rundt potensielle antenner og ikke minst den #€%&& karamellen om man glemmer å jorde.

    Men er ikke veldig komplisert som enhet, men man trenger å kunne litt antenneteori.

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    mailman:: Vi brukte da en HF på den ene Jerv øvelsen vår?

    Sent fra min E5603 via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Einherjar
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Tror noen bare sliter litt med betegnelser her:

    HARRIS FALCON II AN/PRC 150 (C) er det kommersielle navnet på radioen. Hvor den "N"'en kommer fra ble jeg plutselig skeptisk til. På en del vognmateriell har en "N" betydd at det er en særegen norsk modell, men vet vi benytter standardutgaven av 150C.

    Leave a comment:


  • Signal_m
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Så kan noen bekrefte at det eksisterer en Harris 150N? Har vært så vidt borti 150C, hva skiller ev. de to?

    Leave a comment:


  • Frost
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    For ikke å glemme alle de alternative antennene man kan lage med to tråd og min favoritt, autovern.

    Leave a comment:


  • opshunter
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Opprinnelig skrevet av essal
    Da lærte jeg noe nytt i dag også, ikke verst. Er det noe XX har skaffet seg på eget insj eller er det noe som kommer til resten av HV også?

    HF er ein del av KOPen. Så den burde være ein "naturlig" del av SB-Norge.

    Casen er at den ikkje er så populær. Den er tung, og den kreve montering av 50 meters antenne. Men mulighetene er store for ENKELTE AVDELINGER.

    HF har ein teorisk rekkevidde på 3000+ km

    REDIGERT AV MODERATOR
    Last edited by Einherjar; DTG 291109 Jun 17, . Begrunnelse: detaljnivå

    Leave a comment:


  • Frost
    replied
    Sv: Vi prater piss (DIS) 2017

    Med riktig bruk av HF antenne, så kan man få forbindelse ned til Afghanistan. Husk å tale saaaaakteeee.

    Leave a comment:

Working...
X
Besøksstatistikk