1. En planet, och ett system för alla länder
För första gången i historien spelar alla länder i världen (utom Nordkorea) med samma socioekonomiska regler.
"Kapitalismen är en maskin som gör en enda sak. Den sorterar saker i två högar: de effektiva och de ineffektiva. Och digitaliseringen har gjort att maskinen blivit extremt snabb på att sortera bort de ineffektiva företagen. Skräphögen har nu blivit mycket större än förr."****

2. Vi står inför den snabbaste urbaniseringen i historien: Storstockholm växer till nästan 5 miljoner
Oavsett om vi gillar det eller inte, kommer urbaniseringen att tillta.

"Ni föddes in i en värld med 200 nationer, och ni kommer att dö i en värld av 600 superstäder som står för nästan all ekonomisk aktivitet."

Dessa städer kommer att stå för 80 procent*av världens befolkning, och upp till 95 procent*av BNP. Allt inom bara 30 år, enligt Nordström.

Nordström uppskattar att Stockholm kommer att växa till nästan fem miljoner invånare fram till 2050.

"Redan idag växer Stockholm med 7-9 procent per år, och den här tillväxten är hållbar, så den kommer att fortsätta."
Sedan drar han en parallell med Kina, som anses växa skrämmande fort:

"Kina växer nu med 6 procent, och förmodligen ljuger de lite, så det är närmare 5 procent. Du tror kanske*att Kina växer snabbt, men Stockholm växer nästan två gånger snabbare än Kina."

Medan Storstockholm växer som det knakar, kommer stora delar av Sverige ödeläggas ekonomiskt, enligt Nordström.

3. Digitaliseringen

Nordström liknar digitaliseringen vid ett magiskt pulver som kommer att kunna spridas överallt, i form av små mikroprocessorer. Allt kommer att bli datorstyrt.

"Allt som kan digitaliseras, kommer att digitaliseras. [..] Vi måste hålla koll på 'FAANG': Facebook, Apple, Amazon, Netflix och Google. Dessa företag kommer att *sätta standarden för alla innovationer som kommer utifrån. De sätter reglerna."
Dessutom, säger Nordström, kommer konsten att skapa pengar att förändras. Fortsättning följer.

”Pressemelding” til mine venner

Kjære venner. Noen gode venner har utrykt bekymring for mine holdninger og meninger i det siste med alt jeg deler på dette internettet.

Jeg setter umåtelig pris på tilbakemeldinger, velmendnede råd og vink. Jeg kan avkrefte at det feiler meg og at jeg fortsatt trives godt på ”the dark side” som også kalles realismen innen akademia. Det bekymringene går ut på er at jeg har et feil verdisyn og menneskesyn osv. Ved nærmere samtale og oppklaring viser det seg at det er mine venners tolkning av saker som kan være grunnlag til bekymring. Jeg kan ikke ta ansvaret for hva folk tenker eller hvordan de resonerer. Og jeg kan ikke ta ansvar for meninger andre mennesker tillegger meg. Mitt menneskesyn og verdisyn er det ikke noe galt med, tvert imot. Men for å oppklare litt så har jeg skrevet en litt lengre statusoppdatering slik at de bekymrede kan bli enda mer bekymret, ikke over meg men over samfunnutviklingen generelt.

Mine oppdateringer er små drypp av realisme, og sure drops slik at dere kan tenke litt på hva som nå skjer rundt i verden og hvorfor det skjer.

For å oppklare. Jeg tilhører en akademisk linje som kalles realister/realisme og innenfor dette kommer realpolitik. Realismen beskriver kun verden vi lever i slik den er. Det er ingen politisk-isme, verken kommunisme, liberalisme eller kapitalisme. Realismen har ingen moral, den bærer ikke nag til noe eller noen, den er ikke umoralsk, den er amoralsk. Realismen forholder seg til naturlovene, og til den menneskelige psykologi, også de vonde sidene ved menneskelig natur. Realismen har ingen agenda, den søker kun å forklare å vise verden for hva den er, ikke hvordan den burde være. Man kan egentlig si at jeg ikke befinenr meg på ”the dark side” men befinner meg i det opplyste der fakta og realiteter fårde, dvs virkeligheten. De som lever i løgnen (troen på at de bor i Kardemommeby eller i drømmen) egentlig fomler i mørket, the dark side. Pussig….

Selvfølgelig liker jeg hakkebakkeskogen, sjokoladespisende løver, rotete tyver og Kardemommeby jeg også. Jan Egelands grenseløse kjærlighet der han strekker seg mot utopia er vakkert. Thorbjørn Jaglands blåøyde naivitet og kullsviertro på at alle mennesker er like snille, og enkle som han selv er optimisme satt i system. Jeg syns også en slik verden er forlokkende. Så er det nå slik at det kun er en utopi, en drøm, verden er skrudd sammen litt annerledes. Jaglands verden finnes ikke, heller ikke Jan Egelands. Det finnes mennesker som ikke er som Thorbjørn Jagland, Jan Egeland, eller den sjokoladespisende løven. Vanlig løver spiser forresten ikke sjokolade til info, håper du overlever en slik reality check.

Men vent litt, man må jo strekke seg etter drømmen, det er dette vi blir fortalt hele livet? Live your dreams, om du ikke har drømmer kommer du ingen vei osv. Å strekke seg etter drømmen er somregel aldri lurt. De aller fleste drømmer er uoppnåelige og vil aldri bli noe av, derav kalles det drømmer. Drømmer skal være drømmer, en flukt fra virkeligheten, en safe space.

Det betyr ikke at man ikke skal drømme, det er en viktig del av å være menneske å kunne drømme om noe. Det er når vi fanatisk strekker oss etter den for å realisere den at det går så utrolig galt for majoriteten av drømmerne. Man må strekke seg etter evne, dvs hva man realistisk sett kan klare å oppnå. Er du veldig god i matte og helt elendig til å synge, er det ikke sikkert du skal bruke all tiden i livet på å bli sangerinne eller vokalist i et boy band, selv om det er din innerste drøm. Du vil mest sansynlig ende opp ulykkelig. Du vil få et bedre liv om du følger dine evner, blir ingeniør eller matematiker. Så kan du snike deg ned i en karaokebar av og til og flørte litt med drømmen, vel vitende om at du har det veldig godt. Du kan til og med kanskje le litt av drømmen og kose deg med den resten av livet samtidig som du vokser i rollen innen det du behersker.

Det er her verden står nå, drømmen om multikultur, drømmen om at vi skal kunne redde alle, hjepe alle, at alle er like, at alle vil alle godt, at alle respekterer alle, at alle religioner er fredelige, at aller har rett til å kunne reise hvor de vil, når de vil med hvem de vil, at alle drømmer er viktige, at alle verdier og meninger er like mye verd, at alle mennesker vil omfavne demokratiet osv osv.

De neoliberale strekker seg etter drømmen, og forholder seg ikke til evner eller realismen. Statsbalansene i EU er ikke gode, Sverieg har kjempeproblemer, de er praktisk talt konkurs, og de har ikke noe forsvar heller. Løsningen er ikke å stramme inn, nei den er å åpne opp og påføre mer drømmerier i et samfunn på vei mot avgrunnen, bare å føleg swedenwatch.com.

De neoliberale nekter å innse realitetene, det er drømmen som skal oppnås, for enhver pris. Alle som peker på realitetene må forstummes og fordummes omgående (white- supremacy- uneducated-unemplyed-racist-facist- male pig fuckers), stemples som hjerteløse, slemme, rasister, nazister, høyreekstreme og det som verre er. Ved å gjøre dette polariseres samfunnet mellom de som ser realitetene og de som kun ser utopia. Dette er livsfarlig, fordi dette har skjedd før, historien kan vi lære mye av. Når venner av meg er bekymret fordi jeg peker på Keiseren uten klær blir jeg bekymret, ser dere ikke det som skjer? For å ta et bilde: Å komme inn i et rom på nachspiel å fortelle folk at festen er over fordi det ikke er mer drikke igjen i kjøleskapet, og at politiet står utenfor og vil stenge festen er ikke polariserende. Det som derimot er polariserende er å kalle varsleren for mye stygt og legge skylden for festslutt på varsleren. Det er dette venstresiden har brukt mye av tiden sin på, og nå begynner det å bli så åpenbart for så mange hva som har skjedd de siste 30 årene.

Tilbake til saken. Det vi nå opplever i verden er for mange veldig skremmende, men også helt naturlig konsekvens av den neo-liberale politikken som er ført de siste 40 til 50 årene. Alle som studerer fysikk vet at for enhver aksjon finnes det en motreaksjon.
Hvordan har det seg slik at plutselig en dyster dag våkner hundrevis av millioner normale mennesker opp i USA og Europa der de har blitt nazist-rasist-facister? Hva er denne ”høyrenasjonale” bølgen en årsak av? Hva skapte den? Hvordan ble den til? Hvem har skylden? Har noen advart mot dette før? Har disse folkene spist noe de ikke skulle spise?

Den liberale-venstresiden med sin stigmatisering, name shaming, undertrykking av meningsavvik osv har presset frem en motreaksjon og må ta mye av skylden. De har ikke skapt høyreideologien, men de har skapt bølgen ved å kultuvere frem et fantastisk vekstmiljø for høyreideologien. En symbiotisk biotop der alle som ikke mener det samme som venstreliberale blir kastet inn i de ekstremes have. Der vannes det godt med piss og annen gjødsel (først så sier de at vi stinker så pisser de på oss, som en sindig Arbeiderpari velger i Danmark sa om sitt eget parti) Helt vanlige folk våkner opp en morgen, blir fortalt at de er rasister bare fordi de har et annet politisk syn, og vipps der har de dyttet en ny skjebne inn i høyrebølgen.

Den motreaksjonen ser vi nå, og denne vil vedvare lenge, kanskje ti år kanskje 30 år who knows? Det som blir utfordringen nå er å stoppe pendelen før den svinger for langt tilbake til 1930 tallet som Helge Lurås så bra beskrev.

Jeg frykter dette vil gå fryketlig galt, dessverre, jeg ser ingen forandring fra venstreliberale siden. Det eneste de gjør er å kjøre på med mer av det som ikke hjelper, de heller mer bensin på bålet. Trump er et symptom, han er ikke årsaken. Trump og LePen, Gert Wilders og alle de andre er ikke problemet, de er motsvaret, i sin tydeligste form. Helt vanlige mennesker velger heller dem, enn svermeriet for utopia, det bør ringe noen varselklokker. Tenk at folk velger dem i stedet for drømmen?? Hmmmmmm…….. Kanskje man skal endre kurs?

På LSE snakket vi mye om friksjon, og at ved nok friksjon er det bare spørsmål om tid før noe tar fyr. Slik er det i alle konflikter, og for å kunne løse en konflikt må man kunne se på de bakenforeliggende trekk og årsaker. Dette har jeg brukt mye tid på i det siste, og jeg er skremt over hvor mange folk som ikke klarer å se hva som ligger bak, eller klarer å ha egne meninger. We are sleepwalking into disaster, så det er på tide å våkne opp!

De venstreliberale leker med fyrstikker i tørt gress, så tok det fyr og er ute av kontroll. Det ser vi nå på den hysteriske måten man stempler meningsmotstandere på, og oppkonstruerer newspeak som FakeNews. Dette er kun desperate forsøk på å stoppe den brannen de selv har tent på. Ironisk nok så har de selv drevet med så mye fake news de siste 30 årene at alt de broker av skyts vendes mot dem, og de blir offer for eget grep.

Min dystopi er ikke noe vakkert skue. Europa brenner, og det er ingen ny Hitler som vil sette fyr på samfunnet. Denne gangen er de de ”snille”, som med sin fanatiske overbevisning av godhet kjører så hard at man kommer til the tipping point. Anders Behring Breivik var et varsel om hva som er i vente, for det er mange flere der ute som har hans overbevisning og som vil gå langt for å få frem sin mening. Det autonome venstre som politiet kaller dem dvs Venstreekstreme går av hengslene, banker opp folk, tenner på biler, kaster murstain og skaper kaos. Sindige lovlydige borgere blir vettskremte, og sinte, de blir ikke mer liberale og tolerante av å se bilen sin, huset sitt, butikken sin, banken sin osv bli brent ned og ødelagt. Høyreekstreme marsjerer i gaten med flagg og trommer, de brenner ikke ned biler, de banker ikke opp fok på gaten,de sloss ikke med poitiet, de virker neste sympatiske sammenlignet med autonome venstre, og dessverre de får støtte i befolkningen. De blir sett på som et forsvarsverk mot det autonome venstre. Begge sidene styrkes gjensidig av at de ”snille” Jagland, Merkel med mer nekter å lytte til bekymring, og kjører på med mer av det ingen vil ha lenger. Dette fyrer opp missnøye, og fører enda flere over i høyrebølgen som vi nå ser i Tyskland med AfD og Frankrike, og ikke minst England med Brexit.

Dette vil om det ikke stoppes føre til opptøyer, sammenbrudd av kritisk infrastruktur, gjengopprør som går over til å bli militser, borgervern med ekstrem vold, statens tap av voldsmonopol, opphør av lov og orden og til slutt anarki. Prisen vi må betale for å nå drømmen, utopia. Samfunnet er ikke så solid som dere tror, det tar ikke mange timene fra statens tilstedeværelse ikke føles til ting sporer av.

Når store deler av befolkningen nå av ymse årsaker er bekymret over innvandingen til Europa, for velferd, for verdisystemer som blir truet er ikke nødvendigvis svaret fra Stefan Løfen, Angela Merkel, Støre eller Erna Solberg om at vi må ta inn enda flere noe god løsning for å dempe friksjon. Det er å helle bensin på bålet, folk blir forbanna.

Vi kan se dype splittelser og økt polarisering på begge sider av leirene, og i midten står jeg som realist og peker på dette slik at mine venner blir bekymret over meg, i stedet for å bli bekymret over det jeg peker på. Det bekymrer meg…

Hva jeg beskriver er ett eksempel på hvordan drømmen om utopia fører til dystopia. Vi må hjelpe dem som flykter fra krig, fattigdom osv, men det er ikke sikkert at måten vi gjør det på nå i det lange løp er klokt, bærekraftig eller fører til mindre konflikter. Dette har jeg også meninger om, men dette kan vi diskutere en annen gang.

Når man taler imot den neo-liberale samfunnsorden blir man kjeftet på, og stemplet som det ene og det andre.(mine venner er bekymret fordi jeg taler imot eller beskriver en annen realitet ) Vi blir alle oppfordret til å tenke selv, være individer med egne meninger og dyrke frem individualisme. Dette gjelder kun selvfølgelig innenfor rammene av det Orwell i sin bok 1984 kalte mind controll, der man har et tankepoliti som slår ned på avvikende tanker og spørsmål. I dette tilfellet er tankepolitiet den sosiale sfæren man omgås, dvs venner og bekjente, det er mest effektivt slikt. Om ikke venner og bekjente kan korigere kursen kommer pressen og til slutt kommer faktisk det ekte politiet og tar deg inn til avhør fordi man er ”bekymret”. Det er slik man holder stålkontroll på befolkningen, ingen avvik.

Jeg anbefaler alle mine venner om å kjøpe boken 1984, og lese den med en gang. Og husk, det er ikke Trump som er den autoritære i denne boken, det er litt tidlig i hans periode, men han kan fort bli det. Tenk heller på de som sitter på makten og definisjonsmakten i dag som det Orwellske, der man skal benytte ”newspeak” bytte ut ord og betydninger, skrive om hisorien, jukse med tall og statistikk etc. Sverige har kommet lengst i det Orwellske samfunn, der finnes knapt rom for å debatere vansklige saker, og nå har Tyskland for et Sannhetsministerium som skal sensurere vekk meninger og ytringer fra internett.

Neste bok dere må lese er AynRands ”de som beveger verden” eller Atleas Shrugged som den heter originalt. Disse to bøkene kan gi en pekepin på hva vi ser og har i vente.

Når jeg får bekymringsmeldinger fra venner er det veldig fint, og det betyr at det jeg gjør virker, at venner og bekjente tenker.

Jeg har hat rett så langt i alle mine spådommer og antakelse, de andre tok feil. Jeg tror dessverre at jeg vil få rett med tiden, med mindre flere våkner opp og begynner å forholde seg til realitetene.

Brochmann 2 utvalget kommer med et sviende nederlag til utopistene i dag. Masseinnvandringen til Norge skaper større forskjeller, flere fattige, den skaper paralellsamfunn. De som kommer har ikke høy utdannelse, går rett på velferd, og kassa har ikke nok penger til å betale for gildet. SV er selvfølelig strålende fornøyd, jo flere fattige vi kan få i Norge, desto mer behøver vi SV, og så skylder de på de rike for ulikhetene etc. Tenk litt på den….

Begrenset innvandring er bra, det kan lønne seg og det fører stort sett med seg positive ting, jeg er for dette og mener at denne type innvandinng bringer oss fremover og skaper og forbedrer veldig ofte egen og annens kultur.

Masseinnvanding lønner seg ikke, det har aldri lønnet seg, nå er det ofisiellt! Selv om NRK med massemedia, og samtlige politiske partier med unntak fra Frp har tutet ørene våre fulle av dette i 30 år. Hva skjer når løgnen blir avkledd? Stilles noen til ansvar? Nei, de bare kjører på som ingenting har skjedd. Tror du mange blir provoserte? Fører det til misstillitt? Fører det til politiker forakt, og forakt for autoriteter eller for staten? Mister NRK og massemedia troverdighet? De har løyet og de vil fortsette å lyve til alt brenner rundt dem, og da er det for sent. Den dagen massene settes i bevegelse er det ingenting politikere, myndigheter eller massemedier kan gjøre for å stanse dette. Det blir ikke noe vakkert skue.

Det finnes mye visdom i bondeetikken. Når krybben er tom bites hestene, og det er dette vi nå ser i USA, og som vi ser i Europa.
USA knaker i samenføyingene, og som alliert er det ikke sikkert vi får mye hjelp. Norge har for alle praktiske formål ikke noe forsvar, fordi vi alle skal løper rundt med blomstekranser i håret, barbeint i håp om at Putin spiller kassegitar og skal være som den sjokoladespisende løven. USA har nok med seg selv, og Trump har gjort det klart hvilken retning han vil ta landet. Det er bare å stålsette seg. Han vil kutte i FN, og han vil trekke USA ut av verdensscenen, det er på tide å ta ansvar for seg selv. Det vil ha en pris. Den prisen er det ingen som er villige til å betale i Norge slik verdenspbildet nå fremstilles av autoriteter.

Et annet bondeetisk visdomsord er at man skal overlate gården i bedre stand enn det man tok over. Spør deg selv, gjør vi det med Norge?

Det tar kun en generasjon å forandre en nasjon….. til det bedre eller verre. Tenk på det i dagene som kommer. Og husk en ting til, det vil alltid være realitetene som setter grunnlaget for hva du kan gjøre, ikke drømmene, de er grensesprengende.

Konklusjon
Jeg er dypt bekymret for retningen samfunnet går i, jeg er dypt bekymret for alle som alltid skal sette dem som har andre meninger enn dem selv i en bås. Jeg er dypt bekymret over den manglende evnen mennesket til enhver tid har hat til å forholde seg til realiteter, og trusselbildet i fremtiden. Jeg frykter at vi går inn i veldig tunge tider, og at mange ikke er mentalt forberedt på det som kommer. Jeg ser for meg borgerkrigslignende tilstander flere steder i Europa, kombinert med et oportunistisk Russland som vil bruke kaoset til å ta til seg det de vil ha. Jeg ser et EU ute av stand til å takle probemene de selv har skapt, jeg er bekymret over at alle NATO land med untak av USA har hat som politikk at de andre får ta regningen, slik at vi praktisk talt ikke har noe å stille opp med i Europa når det smeller. Jeg er meget bekymret for venner og bekjentes manglende evne til å identifisere og motsette seg totalitære dogma og tankesett, det være seg politikk eller religøst.

Jeg bekymret fordi i slike tider som vi nå lever i må man være kald i toppen og iskald i hjertet om man vil overleve.

Jeg er litt optimistisk fordi det er veldig mange som ser hva som skjer, og som vil gjøre noe godt, og fordi jeg er optimist og regner med at til syvende og sist vil de helst gå godt som Max Manus sa til seg selv ofte.