Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Fokus: USA - Politikk

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • M72
    replied
    Ikke overraskende ble Trump frikjent i riksrettssaken i senatet. 57 stemte for å dømme ham (samtlige demokrater og sju republikanere), mens 43 stemte mot. Man manglet da 10 stemmer for å oppnå 2/3 flertall.

    Trump gjentok i etterkant av avstemmingen trusselen om at "Make America great again"-prosjektet kun er i startfasen.

    Donald Trump acquitted in second impeachment trial

    Da blir det interessant å følge med frem mot 2024.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55945942
    US President Joe Biden has delivered his first foreign policy speech since taking office. He framed it as a reset after four years of Donald Trump's America First agenda, pledging to reinvest in alliances and diplomacy, and emphasising democratic values.
    Så spørs det bare om det egentlig er riktig å bygge opp igjen det som er revet ned - eller om det my bygges noe annerledes. Det er ihvertfall spørsmål om USA lenger er en superpower utenom militært. Økonomisk er vel Kina vel så viktig i deler av verden og politisk (om det i det hele tatt er en dimensjon) har de utfordringer både med å være ridder på hvit hest og ideal.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Dessverre ser det ut som det er trumpistene som vinner hos republikanerne:

    The Republican Party's post-Trump era lasted a week
    https://www.cnn.com/2021/01/28/polit...rty/index.html

    Leave a comment:


  • Bestefar
    replied
    Opp som en løve, ned som en skinnfell, heter det. Men her var det jo for så vidt en skinnfell fra start.

    https://www.abcnyheter.no/nyheter/po...-lurt-av-trump

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    https://e24.no/naeringsliv/i/weRwxM/...aftenposten.no

    Så blir det spennende å se om 1: De største tek-gigantene blir brutt opp med kartellovgivning (feks Facebook blir pålagt å selge Instagram) 2: Om de pålegges et lovbestemt redaktøransvar.

    Om dette er det første Biden tar fatt i tviler jeg på, men jeg tror ikke det kommer langt ned på listen. Jeg tror også at strategien vil være at Kongressen og Senatet tar fatt - fremfor Biden.
    https://www.bbc.com/news/technology-55762104

    But what President Biden has a chance to do now is restructure Big Tech and reformulate the relationship that social media companies have with their users.

    That could be devastating for Facebook.

    Its most obvious problem is the potential repealing of Section 230.

    This is a small but crucial piece of legislation that prevents companies like Facebook from being sued for the things people post.

    Joe Biden has said he wants it removed. In fact, in that same New York Times interview from a year ago he said he wanted it "revoked immediately".

    That could spell disaster for Zuckerberg. Suddenly all the things people post, all of the defamatory and fraudulent things people say - would be the responsibility of Facebook. It's hard to see how Facebook functions in its current form without Section 230.

    And that's before we get into Facebook's anti-trust problems. It's currently being sued by the Federal Trade Commission (FTC) and 46 states for "illegally maintaining its monopoly position" by buying up the competition.

    The FTC has also said it's looking at "unwinding Facebook's prior acquisitions of Instagram and WhatsApp" - ie breaking the firm up.
    Så dette er nok ganske aktuelt. Dette tror jeg er svært viktige faktorer i å prøve å bygge en fungerende, ansvarlig mediavirkelighet.

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Det er mye rart man skal lese. Ingen skal holdes ansvarlig for sin brors meninger, men samtidig, dette ser rart ut fra utsiden:
    https://www.washingtonpost.com/natio...d28_story.html

    Leave a comment:


  • Bestefar
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    Tror det er et godt mulig scenarie - og det er kanskje fordi inntektsstrømmene ikke er med i beskrivelsen din? Den som klarer å samle disse om en revidert konspirasjon og "plan" kan nok skape seg en god cashflow. Og det er MEGET viktig for mange av de valgte representantene.
    For at det skal funke, må de, samtidig som de dyrker antidemokratisk retorikk som ble for ekstrem selv for Trump, unngå å skremme de mer moderate republikanerne fra å stemme, eller enda verre - gå over til demokratene ved neste valg. OG satse på at en slik antidemokratisk retorikk ikke samtidig mobiliserer velgermassene på motsatt side, som dette valget nettopp var et utslag av. DET er sprikende staur, det - spredningen blant demokratene fremstår mikroskopisk i forhold. For meg fremstår en slik strategi som fullstendig selvmord, uavhengig av penger.

    Leave a comment:


  • Gnist
    replied
    Journalisten Jeremy Lee Quinn har forsøkt å formidle en politisk uavhengig dekning av ulike opprør i USA det siste året, og fulgte bl.a. angriperne under overfallet på Capitol. Foruten deler av ytre høyre er han særlig bekymret for voldelige anarkister som ironisk nok viser autoritære trekk og som har herjet under dekke av BLM-protester - https://www.publicreport.org/

    På nyttårsaften var han vert for en debatt mellom to lokallagsledere i hhv. BLM og Proud Boys. Interessant nok har begge flere sammenfallende synspunkter - bl.a. mot white supremacy, for politireform, boligkrisen, at topartisystemet må utfordres mv. De (ihvertfall Quinn) peker på de større mediene i USA som en viktig del av årsaksbildet bak den alvorlige splittelsen i samfunnet, og erkjenner problemer innad egne grupper.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Bestefar Vis post

    Det gir jo en åpning for potensielle arvtagere som potensielt kan utnytte denne splitten til å overta basen - hvis de er dristige nok. Men det blitt litt av et sjansespill, etterspillet etter kongressopptøyene har muligens vist folk som Cruz og Hawley at de ekstreme delene av velgerbasen ikke er en bærekraftig plattform. I så fall kan de mer ekstreme gruppene kanskje endelig ende på utsiden igjen, og gjøre det lettere for GOP å bryte med dem?
    Tror det er et godt mulig scenarie - og det er kanskje fordi inntektsstrømmene ikke er med i beskrivelsen din? Den som klarer å samle disse om en revidert konspirasjon og "plan" kan nok skape seg en god cashflow. Og det er MEGET viktig for mange av de valgte representantene.

    Leave a comment:


  • Bestefar
    replied
    Helt ferdig med Trump blir vi nok ikke på en stund. Men nå ser det ut som om deler av basen hans føler seg svikta:

    In a Nov. 8 post in a private channel of the messaging app Telegram, the group urged its followers to attend protests against an election that it said had been fraudulently stolen from Mr. Trump. “Hail Emperor Trump,” the Proud Boys wrote.

    But by this week, the group’s attitude toward Mr. Trump had changed. “Trump will go down as a total failure,” the Proud Boys said in the same Telegram channel on Monday.

    As Mr. Trump departed the White House on Wednesday, the Proud Boys, once among his staunchest supporters, have also started leaving his side. In dozens of conversations on social media sites like Gab and Telegram, members of the group have begun calling Mr. Trump a “shill” and “extraordinarily weak,” according to messages reviewed by The New York Times. They have also urged supporters to stop attending rallies and protests held for Mr. Trump or the Republican Party.

    https://www.nytimes.com/2021/01/20/t...oys-trump.html

    Det gir jo en åpning for potensielle arvtagere som potensielt kan utnytte denne splitten til å overta basen - hvis de er dristige nok. Men det blitt litt av et sjansespill, etterspillet etter kongressopptøyene har muligens vist folk som Cruz og Hawley at de ekstreme delene av velgerbasen ikke er en bærekraftig plattform. I så fall kan de mer ekstreme gruppene kanskje endelig ende på utsiden igjen, og gjøre det lettere for GOP å bryte med dem?

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Gnist Vis post
    Mye som virker bra ved første øyekast, men hva med kostnad og statsgjeld? Har man kontroll på gjelden så lenge BNP er større? Kan man forvente at inntekt er/blir høy nok til å bære kostnaden?
    Med dagens rentenivå er både Biden og finansminister (Yellen) og alle makroøkonomer lite innstilt på at gjeld vil gå ned i denne perioden - helst opp. Gjelden til USA er bekymringsfull, men det finnes mye god teori på at et land egentlig tjener lite på å betale ned stolen på utenlandsgjeld.

    Det er substansielt ikke som om du skylder banken penger, det er kanskje mer sammenlignbart med et rammelån på en bolig hvor en velger å bruke pengene sine på andre ting som har verdi (for deg) enn å betale ned på stolen. Som de fleste boligeiere vet blir du egentlig ikke rik av å betale deg ned fra feks 40% belåning til 0. Da kan det være bedre å heller betale renter og "investere" i andre verdier. Så lenge långiver er trygg på at du har evne til å betale stolen en eller annen gang og betjener renter er det meget OK for de. Trygg plassering.

    Kunne USA skapt seg inntekter til å betale ned stolen OG gjøre tiltak som er nødvendig? Ja. Miljøtiltak er relativt lett å gjøre samfunnsøkonomisk lønnsomt i et omstillingsdyktig land. Videre kan rikinger skattlegges, men det krever tunge beslutninger i senatet og kongress, delvis med 2/3 flertall. Dermed hestehandler. Om det er topp prioritet mens pandemien pågår? Tror ikke det.

    Leave a comment:


  • Gnist
    replied
    Mye som virker bra ved første øyekast, men hva med kostnad og statsgjeld? Har man kontroll på gjelden så lenge BNP er større? Kan man forvente at inntekt er/blir høy nok til å bære kostnaden?

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    En liten oversikt over Bidens første dag på jobb:
    • Melde USA inn i Parisavtalen, den internasjonale klimaavtalen Trump meldte USA ut av.
    • Trekke utmeldelsen fra Verdens helseorganisasjon (WHO).
    • Innføre nye etiske standarder for Det hvite hus.
    • Gjeninnføre 100 lover og regler for helse og miljø som ble svekket eller fjernet under Trump.
    • Fjerne reiserestriksjonene for innbyggere fra flere muslimske land, som var noe av det første Trump innførte.
    • Starte arbeidet for å bli med igjen i atomavtalen med Iran.
    • Innføre tiltak for å forhindre at mennesker som kom til USA ulovlig som mindreårige, blir kastet ut av landet.
    • Lansere et lovforslag som gjør det lettere å få amerikansk statsborgerskap for mennesker som allerede bor i USA uten lovlige papirer. Dette gjelder rundt 11 millioner mennesker.
    • Tillatelsen til olje- og gassleting i et naturreservat i Alaska ble trukket tilbake, og byggingen av den omstridte oljerørledningen Keystone XL fra Canada til Texas stanses.
    • Sikre at alle har lik tilgang til føderale ressurser, uavhengig av bakgrunn.
    • Stanset byggingen av muren mot Mexico.
    https://www.nrk.no/urix/biden-omgjor...ker-1.15335614

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Ser ut til at Secret Service får litt jobb fremover:

    Tror Kamala Harris må leve med trusler på et nivå vi ikke har sett før:

    Hun er svart, hun er kvinne, hun er USAs nest mektigste og hun fremstilles som en rabiat sosialist av høyresiden. Livet til Kamala Harris kan være i fare, tror terrorforsker.

    https://www.nrk.no/urix/kamala-harri...for-1.15336089

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Jeg kan ikke få sagt hvor glad jeg er for at det endelig er noen anstendige mennesker i Det Hvite Hus!

    https://edition.cnn.com/politics/liv...ation-day-2021

    Jeg nærer ingen illusjoner om at Biden og Harris får noen lett jobb fremover, og jeg skulle gjerne sett at Biden var noen år yngre, men likevel.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    Nå gleder jeg meg til vi snart kan fokusere på annet enn Trump og scenarier vi hadde ment var helt spinnville for 5-6 år siden. Her er fx USA sin kommende forsvarsminister (hvis det ikke skjer noe uventet i senatet) https://en.wikipedia.org/wiki/Lloyd_Austin



    Jeg er litt skeptisk til at karriereoffiserer blir forsvarsministre.
    Ja enig i det, spesielt i USA.
    Man blir altfor ja-menneske og servil mot sjefen.
    Mattis er jo et godt eksempel, en av de beste generalene de siste 50 årene ble til en av de dårligste forsvarsministrene siden krigen.
    Var bare ikke så lett å legge merke til at han var dårlig når resten av regjeringen var en brennende fiskeavfalls-kontainer.


    Ellers.
    Enig med hvlt

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Skrekken: En ny rød-grønn regjering stiller med SP-politikeren Harald Sunde som forsvarsminister...

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Nå gleder jeg meg til vi snart kan fokusere på annet enn Trump og scenarier vi hadde ment var helt spinnville for 5-6 år siden. Her er fx USA sin kommende forsvarsminister (hvis det ikke skjer noe uventet i senatet) https://en.wikipedia.org/wiki/Lloyd_Austin

    Lloyd James Austin III (born August 8, 1953) is an American retired four-star Army general who served as the 12th commander of United States Central Command (CENTCOM). Austin was the first black commander of CENTCOM.[1] On December 8, 2020, President-elect Joe Biden announced his intention to nominate Austin as Secretary of Defense.[2]

    Before CENTCOM, Austin was the 33rd vice chief of staff of the United States Army from January 2012 to March 2013, and the last commanding general of United States Forces – Iraq Operation New Dawn, which ended in December 2011. He retired from the armed services in 2016
    Jeg er litt skeptisk til at karriereoffiserer blir forsvarsministre.

    Leave a comment:


  • Gnist
    replied
    Ny og høyaktuell episode fra Sam Harris, med Gen. Stanley McChrystal og Chris Fussell (tidl. SEAL) om radikaliseringen av ytre høyre, angrepet på Capitol, den offentlige samtalen etterpå, counter-insurgency, mulige tiltak osv.

    Leave a comment:


  • M72
    replied
    En grei oversikt over forslaget til ny administrasjon: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...idens-utvalgte

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    – Vi er definitivt nødt til å se på ny lovgivning rundt teknologiselskapene, sier Kara Swisher.

    Hun synes at myndighetene bør reformere paragraf 230 i medieloven, som gir plattformene fritak for publisistisk ansvar. I tillegg mener hun det bør vurderes ny lovgivning innenfor personvern og reklame på nett.

    Også professor Shoshana Zuboff mener nye lover må på plass, i tillegg til nye rettigheter og institusjoner som kan sørge for en demokratisk, digital fremtid.
    https://e24.no/naeringsliv/i/weRwxM/...aftenposten.no

    Så blir det spennende å se om 1: De største tek-gigantene blir brutt opp med kartellovgivning (feks Facebook blir pålagt å selge Instagram) 2: Om de pålegges et lovbestemt redaktøransvar.

    Om dette er det første Biden tar fatt i tviler jeg på, men jeg tror ikke det kommer langt ned på listen. Jeg tror også at strategien vil være at Kongressen og Senatet tar fatt - fremfor Biden.
    Last edited by Sofakriger; DTG 171029A Jan 21, .

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
    Og i andre nyheter fra over dammen: https://www.reuters.com/article/us-u...Partner-Google
    The National Rifle Association on Friday said in a statement that it has filed bankruptcy
    Click image for larger version

Name:	tenor.gif
Views:	383
Size:	283,2 KB
ID:	1043469

    Leave a comment:


  • Bestefar
    replied
    Det er noe statistikk som gir håp...

    Click image for larger version

Name:	Skjermbilde 2021-01-16 001547.png
Views:	392
Size:	212,7 KB
ID:	1043466

    https://projects.fivethirtyeight.com...rova l-ratings/

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Og i andre nyheter fra over dammen: https://www.reuters.com/article/us-u...Partner-Google

    WASHINGTON (Reuters) - The National Rifle Association on Friday said in a statement that it has filed bankruptcy petitions in U.S. court as part of a restructuring plan.

    The gun rights advocacy group said it would restructure as a Texas nonprofit to exit what it said was a “a corrupt political and regulatory environment in New York,” where it is currently registered.

    Leave a comment:


  • Bestefar
    replied
    Han er sterk i troen, denne sjamanen - forventer å benådes av Trump, fordi han bare gjorde som Trump sa når han stormet kongressen:

    https://www.tv2.no/a/11892906

    Det er jo for så vidt en viss logikk i forespørselen, det er bare synd for ham at den forutsetter at Trump setter lojalitet til sine «disipler» foran hensynet til seg selv. Det er mulig disse folkene (og for så vidt Rudy Giuliani) nå er i ferd med å oppdage en «ny» side ved Trump, som har vært vel kjent for resten av verden siden lenge før 2016.

    Samtidig innebærer jo forespørselen en erkjennelse av at stormingen skjedde i et forsøk på å angripe kongressmedlemmer for å forhindre en lovlig valgt presidentkandidat i å komme til makten, som kan medføre forholdsvis heftige konsekvenser:

    US Code § 2383

    Whoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States.
    US Code § 2384

    If two or more persons in any State or Territory, or in any place subject to the jurisdiction of the United States, conspire to overthrow, put down, or to destroy by force the Government of the United States, or to levy war against them, or to oppose by force the authority thereof, or by force to prevent, hinder, or delay the execution of any law of the United States, or by force to seize, take, or possess any property of the United States contrary to the authority thereof, they shall each be fined under this title or imprisoned not more than twenty years, or both.
    US Code § 2385

    Whoever knowingly or willfully advocates, abets, advises, or teaches the duty, necessity, desirability, or propriety of overthrowing or destroying the government of the United States or the government of any State, Territory, District or Possession thereof, or the government of any political subdivision therein, by force or violence, or by the assassination of any officer of any such government; or

    Whoever, with intent to cause the overthrow or destruction of any such government, prints, publishes, edits, issues, circulates, sells, distributes, or publicly displays any written or printed matter advocating, advising, or teaching the duty, necessity, desirability, or propriety of overthrowing or destroying any government in the United States by force or violence, or attempts to do so; or

    Whoever organizes or helps or attempts to organize any society, group, or assembly of persons who teach, advocate, or encourage the overthrow or destruction of any such government by force or violence; or becomes or is a member of, or affiliates with, any such society, group, or assembly of persons, knowing the purposes thereof—

    Shall be fined under this title or imprisoned not more than twenty years, or both, and shall be ineligible for employment by the United States or any department or agency thereof, for the five years next following his conviction.
    Så ønsket om benådning er ikke helt uforståelig...

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Tilbake til riksrettprosessen: Det var altså 10 republikanere som støttet forslaget i Huset, og 4 som avsto. Det er jo noen, men dersom ikke mange fra gruppe 2 i innlegget til Bestefar tør å gå mot ham, blir det ikke det nødvendige flertallet i Senatet.

    Huset består altså av 435 stemmeberettigete, så de 14 nevnt over er ikke en veldig stor andel av totalen. Senatet har 100. For at riksretten skal gå gjennom, må 2/3 av de som er tilstede stemme for det. Normalt betyr det 67, men om avstemningen skjer før de to siste senatorene fra Georgia er bekreftet, trengs det 66. For de republikanerne som frykter for livet sitt er det kanskje mer forlokkende å holde seg borte fremfor å stemme mot. Siden de 2/3 regnes blant de som fysisk deltar i avstemningen, vil det føre til at antall nødvendige stemmer reduseres. Men 25 republikanske senatorer (altså halvparten av dem) må holde seg borte for at det skal holde at alle demokratene stemmer for å dømme Trump. Det sitter vel langt inne, men spennende blir det.

    Leave a comment:


  • Bestefar
    replied
    Det virker som om republikanerne grovt sett faller i fire båser nå: De som åpent støtter riksrettprosessen, de som gjør det i det skjulte men frykter for sine liv om de går mot Trump (stor gruppe, ifølge CNN), de som helst ikke vil ha Trump som leder men unngår å gå mot ham av frykt for å miste velgerne, og de som aktivt støtter Trump i et håp om å overta velgerbasen.

    Eksistensen av gruppe 2 og 4 er ganske urovekkende. Frem til nylig har jeg antatt at mesteparten av GOP var i gruppe 3. De kan ha valgt å legge bi til stormen blåser over, for så å gjenoppta business as usual. Gruppe 4, med Cruz i spissen, er betydelig mer skremmende. De gambler knallhardt på at fascismen er kommet for å bli, og viser at Trump har arvtagere. Som Hammerstad skriver kan det komme en til, og det er allerede flere som i praksis har meldt seg.


    Gruppe 2 viser hvilken trussel disse faktisk utgjør. Godwins law begynner å miste sin mening her, parallellene til Tyskland på 20-tallet begynner å bli tydeligere og tydeligere. Det blir meget spennende å følge med på hvordan folk som Ted Cruz følger opp velgerbasen i tiden fremover. Om det blir mer og mer taler i Hofbrauhaus med SA på vakt.
    ​​​​​

    Leave a comment:


  • LVGRP99
    replied
    Det var jeg ikke klar over. Innlegget i Nordlys og nordnorsk debatt i dag var da relativt fornuftig i sammenligning, selv om han kanskje (som Rittmester påpeker) tilla politi og forsvar en større lojalitet til Trump personlig enn det er grunnlag for...

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Oddmund Hammerstad har vel tidligere spilt seg litt ut over sidelinjen med norske konspirasjonsteorier gjennom boken "Oppgjør": https://www.nb.no/items/35281012a39f...9d778a7?page=0.

    Han påsto at de norske hemmelige tjenester er infiltrert av Arbeiderpartiet, og at det spesielt finnes en slags hemmelig væpnet organisasjon under Etterretningstjenesten (som en Stay Behind-unit) som har sin lojalitet til Arbeiderpartiets ledelse.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av LVGRP99 Vis post
    Er nok ikke feil.

    Mange av følgerne hans ser på han som en frelser som Mussolini, mens han egentlig er Mobutu.

    Leave a comment:

Working...
X