Hybridkrig

[Rittmester]

Begrepet hybridkrig blir ofte brukt om den typen krigføring vi blant annet har sett Russland har foretatt i Ukraina, men det er en omstridt betegnelse. Noen mener at det ikke er klart definert hva det er, andre at det ikke er noen vits å bruke begrepet i det hele tatt, fordi det egentlig bare gjenspeiler en liten del av de midler en stat eller gruppe har til å utøve makt.

Kanskje kan milforum kaste mer lys over diskusjonen - både på generell basis, og mer spesielt rettet mot Russlands evne til maktprojeksjon?

Som et utgangspunkt kom jeg over denne utmerkede artikkelen fra DN, forfattet av Lars Peder Haga ved Luftkrigsskolen.

"Når alt blir krig":

Hybridkrig.pdf

(Hvis noen har skillz til å få postet denne som et bilde slik at man kan se hele artikkelen, tar jeg gjerne tips)

[sigurdz]

Sv: Hybridkrig

(Hvis noen har skillz til å få postet denne som et bilde slik at man kan se hele artikkelen, tar jeg gjerne tips)

Kanskje litt liten tekst men here goes:

[Lille Arne]

Sv: Hybridkrig

Palle Ydstebø hadde nettopp foredrag om dette i Oslo militære samfund: https://www.oslomilsamfund.no/foredr...palle-ydstebo/

Han er mildt sagt skeptisk, og hører til dem som mener begrepet nå favner så vidt at det kan bety alt og ingenting.

Jeg heller til å være enig. I Norge etter Krim ble hybridkrig jo nærmest synonymt med bruk av umerkede soldater og stedfortrederkrig. Antagelig fordi det er en form for krigføring vi best kan kontre med den forsvarsgrenen vi elsker å elske, Heimevernet.

Jeg husker at det ble gjort et ærlig forsøk på å beskrive hybridkrig i HV-bladet hvor man fikk med seg at "hybridkrig" er så mye mere. Til gjengjeld var den lite informativ for HV-soldaten om hvordan han konkret kom til å merke denne krigen. Og skal man beskrive det, så må man konkretisere: du kommer til å møte desinformasjon og undergraving i (sosiale) media, sambandet ditt blir jammet og sivilkledde angriper deg, osv.. Alt gammelt og velprøvd, og mye enklere å kjenne igjen når man kaller en spade for en spade og undergraving for undergraving.

[Kdo_Under]

Sv: Hybridkrig

Enighet med Lille Arne.

Selv om linket artikkel er spott on.

[Lille Arne]

Sv: Hybridkrig

FHS siste podcast i serien "På krigsstien" tar opp hybridkrig, så det er visst litt i vinden igjen. Med Oblt Geir Hågen Karlsen, seniorforsker Frank Steder og forsker Erik Reichborn-Kjennerud, vel verdt å høre på:

https://forsvaret.no/hogskolene/fors...ngsoperasjoner

[Kdo_Under]

Sv: Hybridkrig

Podcasten over er noe alle burde høre på.

[Viking80]

Sv: Hybridkrig

Det er notert.

[NK Milforum]

Sv: Hybridkrig

Nevnte podcasts er nå avtalt med FHS og finnes nå på forsiden av Milforum som Oslo Militære Samfunds podcasts.

[Nico.]

Sv: Hybridkrig

NUPI har, gjennom MCDC-prosjektet, jobbet med konseptet hybridkrig en stund. Og slik jeg forstod det på Karsten Friis så skulle prosjektet, for NUPI sin del, dreie om til "kontra-hybridkrig" en gang i 2017. Jeg vet at det er mange aktører som har jobbet med temaet - hybridkrig. Men "kontra-hybridkrig", eller mottiltak, er det kanskje ikke så mange som har jobbet med, enda?

Her en noen linker fra NUPI om hybridkrig og MCDC.

http://www.nupi.no/Publikasjoner/Inn...ing-hva-er-det

http://www.nupi.no/Nyheter/Hybridkri...var-trenger-vi

http://www.nupi.no/Nyheter/Hybridkri...e-utfordringer

http://www.nupi.no/Om-NUPI/Prosjekte...mpaign-2015-16

For de som bor på sørlandet og er interessert i temaet, så er det et foredrag i Grimstad i slutten av februar - om blant annet hybridkrig.

[Rittmester]

Sv: Hybridkrig

Interessant verktøy for å kartlegge russiske informasjonsoperasjoner:
http://dashboard.securingdemocracy.org/

[Kdo_Under]

Sv: Hybridkrig

Interessant verktøy for å kartlegge russiske informasjonsoperasjoner:
http://dashboard.securingdemocracy.org/

Jeg så på twitter at en del var litt kritiske til det der. det var ikke helt transparent hvor kildene til alt kom fra, noe som er viktig i OSINT og.
En del som følger Russland-USA sakene nøye mener dette ikke nødvendigvis er bare Russiskdrevne ting, det er en del folk i USA som også driver opp denne aktiviteten.

De som jobber i GMF får som regel meget gode skussmål.

[Kdo_Under]

Sv: Hybridkrig

Interessant verktøy for å kartlegge russiske informasjonsoperasjoner:
http://dashboard.securingdemocracy.org/

https://amp.meduza.io/en/feature/201...a-in-real-time
Kritikk av prosjektet.

Kevin Rotrock bruker all sin tid på å følge Russland og spesielt nett på russisk. Han er virkelig ikke fan av Putin.

[Kdo_Under]

Sv: Hybridkrig

https://medium.com/dfrlab/firemcmast...d-9e9018e507c2
En av trendene Dashboard fant var #firemcmasters FDRLab så nærmere på dette.

Det er mange ytre høyre i USA som drev denne trenden opp, noen var bots noen var vanlige høyreekstremister.

Hvor mye dette var av Russisk påvirkningsoperasjoner er heller tvilsomt IMO.

[Kdo_Under]

Sv: Hybridkrig

http://www.politico.com/magazine/sto...chamber-215470

Litt om disse MAGA folka.

[NK Milforum]

Sv: Hybridkrig

Kdo_Under:

[Kdo_Under]

Sv: Hybridkrig

Der var den ja.

Australia har virkelig tatt tak i forsvaret sitt i det siste.

Blant annet har de laget Cove.org.au som er ett lederutviklingsprogram på nett.

Under er et foredrag om hvordan Brigader Rawlins opplevde en øvelse i USA med Hybride innslag*

https://www.cove.org.au/adaptation/v...el-16-lessons/




*Om det egentlig er noe nytt er en annen sak.

[Kdo_Under]

Sv: Hybridkrig

Om noen lurer på hvordan hybridkrig kan føres så er det bare å se hva Italia nå gjør i Libya.

SOF+Marine+kobbel av embetsmenn + store bagger med kontanter har gjort dem til en hovedaktør som utmanøvrerer alle andre aktører på noen måneder.

[aquila]

Sv: Hybridkrig




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Einherjar]

Sv: Hybridkrig

Vil nok anbefale å ta en tur innom den der, Cyberdomenet er en aktiv arena!

[aquila]

Sv: Hybridkrig

Jeg var der. Kort noen punkter:

Karlsen om Hybridkrig:
- Hybridkrig er egentlig et ord på noe som har foregått lenge. Russland bruker ikke dette ordet selv.
- Russland demonstrerer god samkjøring av alle virkemidler for å nå sine mål.
- Påvirkningsoperasjoner kan ikke alltid kalles Hybridkrig, ordet "krig" må sitte lengre inn enn en gjeng på en trollfarm.
- Øst-Ukraina var i alle fall delvis mislykkes, i og med at de måtte vise flagg og ikke har fått avklart situasjonen enda.
- Krim mye mer vellykket, skyldes befolkningens positive innstilling og at Russland alt hadde soldater der.
- På en måte kan man si at Norge og Nato har drevet hybridkrig mot Taliban gjennom å bruke mange virkemidler utover rent militære virkemidler.

Knotten om Cyberforsvaret:
- Vanlig misforståelse at de skal forsvare Norge mot Cyberangrep, det har de ikke som oppgave per i dag.
- Cyberforsvaret skal levere godt og trygt samband til Forsvaret.
- Kostnader til moderne utstyr er en kjempe utfordring.
- Selskaper stopper support på maskinvare og programvare før man egentlig i Norge føler behov for å bytte.
- Spesialtilpasninger er dyrt.
- Forsvaret er avhengig av leverandører utenfor egen organisasjon.
- Gode rutiner og systemer i den spisse enden, svakheter bakover i kjeden, særlig i sivile deler (både sivile i og utenfor Forsvaret.)

[Einherjar]

Sv: Hybridkrig

Damn, må ta med det første sitatet til noen kjente *trollololololo*

[Lille Arne]

Sv: Hybridkrig

Mark Galeotti on hvordan Times og en akademisk "etterretningsekspert" har gått full retard og definert "Masha og Misha" (hvorfor heter de ikke "Maja og Bjørn"?) som hybridkrig.

https://inmoscowsshadows.wordpress.c...your-homeland/

[Kdo_Under]

Sv: Hybridkrig

The grift is on.

[Lille Arne]

Sv: Hybridkrig

Mark Galeotti igjen, her med en lang artikkel hvor han gjør en ganske nyttig distinksjon mellom det som kan kalles militær hybridkrig og politisk hybridkrig. Det førstnevnte er bruken av diverse destabiliserende virkemidler forut for en militær konfrontasjon, som i scenariet beskrevet i artikkelen øverst i tråden. Det sistnevnte er Putin-regimets bruk av påvirkningsoperasjoner og andre politiske tjuvtriks i den daglige utenrikspolitikken.

Disse to linjene - den militære og sivile må møtes med ulike virkemidler og av ulike sektorer. Mens den militære hybridkrigen først og fremst er noe som må håndteres av Forsvar (og til dels politi), håndteres den politiske hybridkrigen ved å opprettholde et åpent, ukorrupt og demokratisk samfunn.

Denne burde komme rett inn på leselista til alle som interesserer seg for (hybrid)krig.

https://www.eurozine.com/misundersta...o-hybrid-wars/

[Kdo_Under]

Sv: Hybridkrig

Mark Galeotti igjen, her med en lang artikkel hvor han gjør en ganske nyttig distinksjon mellom det som kan kalles militær hybridkrig og politisk hybridkrig. Det førstnevnte er bruken av diverse destabiliserende virkemidler forut for en militær konfrontasjon, som i scenariet beskrevet i artikkelen øverst i tråden. Det sistnevnte er Putin-regimets bruk av påvirkningsoperasjoner og andre politiske tjuvtriks i den daglige utenrikspolitikken.

Disse to linjene - den militære og sivile må møtes med ulike virkemidler og av ulike sektorer. Mens den militære hybridkrigen først og fremst er noe som må håndteres av Forsvar (og til dels politi), håndteres den politiske hybridkrigen ved å opprettholde et åpent, ukorrupt og demokratisk samfunn.

Denne burde komme rett inn på leselista til alle som interesserer seg for (hybrid)krig.

https://www.eurozine.com/misundersta...o-hybrid-wars/

Han var i Norge i fjor for å holde foredrag for noen departementsfolk om dette.
Hvem vet jeg ikke.

[Rittmester]

Sv: Hybridkrig

Januar-angrepene på det norske GPS-nettet kan ha vært rettet mot norske prøveboring i Barentshavet, ifølge politirapport.

https://www.aftenposten.no/norge/i/X...nde-forklaring



Aftenposten virker forarget over at NKOM ikke har dratt til Finnmark for å måle aktiviteten. Men, ærlig talt, enten vet ikke journalistene i Aftenposten bedre, eller så snakker de mot bedre vitende - Etterretningstjenesten har området som sitt viktigste fokusområde, og trenger slett ikke hjelp fra NKOM.

Jamming rettet mot en annen nasjons territorium er en fiendtlig handling, og hører absolutt hjemme under betegnelsen hybridkrig.

[Lille Arne]

Sv: Hybridkrig

Artikkelen er bak betalingsmur, så jeg kan ikke se hva som har fått politiet til å gjøre den vurderingen. Kunne du ha lagt ut en oppsummering?

En god ting med å få NKOM til å komme og gjøre jobben sin er at de kan være mer åpne med hva de finner enn det E-tjenesten vil være. Å offentliggjøre hvor jammesignalene kommer fra og hvordan de arter seg, uten unødvendig opphold tror jeg er klokt.

[Rittmester]

Sv: Hybridkrig

Jeg var ikke klar over betalingsmuren. Oppsummering:


Da GPS-nettet falt ut på nytt i januar, ble norsk politi forbløffet. Nå peker de på en ny og urovekkende forklaring.
Januar-angrepene på det norske GPS-nettet kan ha vært rettet mot norske prøveboring i Barentshavet, ifølge politirapport.

Ved 9-tiden 9. januar 2019 oppdaget fly i luften over Kirkenes, Vadsø og Vardø at GPS-signalene forsvant.

I helikopteret på vei mellom fastlandet og en plattform i Barentshavet, merket flyverne at noe var galt da de kom i 3300 fot høyde om lag 10 nautiske mil øst for Kirkenes lufthavn.

I en rapport fra Finnmark politidistrikt som Aftenposten har fått innsyn i, blir det slått fast GPS-signalene falt ut fra Kirkenes og 92 kilometer vest, 37 kilometer nord og 18 kilometer østover opp til 7000 fot over bakken.

Politiets undersøkelse konkluderer med at det ikke er mulig å si helt sikkert nøyaktig hvor signalene kom fra, men forstyrrelsene «følger samme mønster som før».

«Det vil si fra russisk territorium», konkluderer politiet.

I løpet av dagene 9. og 10. januar var det jevnt bortfall av signaler, ifølge politiets etterforskning.

Unntaket var en liten periode rundt kl. 13.00 den 9. januar, hvor de som sto bak muligens tok lunsj.

Hvorfor angrep russerne på nytt?

Aftenposten skrev onsdag om hvordan russerne i praksis driver elektronisk krigføring mot luftrommet over Finnmark, ifølge rapporter fra både E-tjenesten, norsk politi og Nkom.

Men GPS-angrepet i januar har vekket større bekymring hos norske myndigheter enn det som har kommet frem til nå.

Årsaken er at støysignalene kom uten at det pågikk militær øvelsesaktivitet hverken på russisk eller norsk side, slik det har gjort ved alle tidligere hendelser.

Støysignalene fra øst var rettet inn slik at det utelukkende traff norsk territorium, og ikke berørte Finland.

«Sammenstilt med at forstyrrelsene denne gangen ser ut til å være mer konsentrert i nærområdet Kirkenes, kan det ikke utelukkes at forstyrrelsene er ment å skulle påvirke regulariteten i Norges prøveboring i østre Barentshavet», skriver politiets etterforskere.

Fare for liv og helse

Jammingen av GPS-nettet i januar førte til at helikopterflyverne i større grad måtte bruke manuelle prosedyrer og visuell innflytningskontroll. Da blir helikoptrene mer sårbare ved dårlig vær, for eksempel tåke, snø og skyer.

Når GPS-systemet faller ut mens helikoptrene er i luften, kan landingen på installasjonen bli avbrutt, ifølge en redegjørelse Equinor har gitt politiet.

Beredskapsoppdrag kan også bli forsinket eller stoppet.

Angrepene kan også påvirke totalberedskapen i Finnmark, «og representere en fare for liv og helse», ifølge politirapporten.

Droppet måling av russiske GPS-angrep

Rapporter og dokumenter Aftenposten har fått innsyn i, viser at norsk politi flere ganger ba Nasjonal kommunikasjonsmyndighet reise til Finnmark for å gjøre nye målinger.

Det skjedde ikke.

Hverken under den lange perioden under NATO-øvelsen Trident Juncture eller i januar ble det gjennomført målinger i regi av Nasjonal kommunikasjonsmyndighet.

En forklaring er at Nkom ble bedt om å gjennomføre målinger først 6. november, 12 dager etter at luftfartsmyndighetene oppdaget forstyrrelsene.

Etterforskningsrapporten til Finnmark baserer seg på dokumentasjon og uttalelser fra både Nkom, Luftfartstilsynet, Avinor, SAS, Widerø og Lufttransport, samt grensevakten, Telenor og Equinor.

Politiet har også sjekket forstyrrelsene med eget utstyr.

Blant dem som også oppdaget forstyrrelser, var den norske grensevakten på Svanvik.

Norske myndigheter ved Nkom skal nå utplassere en permanent målestasjon for å kunne gjøre kontinuerlige målinger i Øst-Finnmark for å dokumentere hva som skjer.



Kart fra Etterretningstjenesten som viser hvordan den elektroniske krigføringen til Russland ble mål over hele østlige Finnmark i oktober og november 2018.

[gringo]

Sv: Hybridkrig

Ja, absolutt positivt å få på plass Nkom. Det er først og fremst et sivilt problem som må håndteres på en sivil måte. Det er sivil virksomhet som er berørt. Uten at jeg har detaljkunnskap er vel internasjonal propagasjon av elektromagnetiske bølger regulert av et eller annet FN-organ.

Husker "støysenderen i Kiev" på åttitalllet som irriterte oss i vesten. I ettertid viste det seg å være et lavfrekvent "over the horizon" radarsystem for tidligvarsling av missilangrep. Vi her i vesten trodde det var støysending, men etter at Sovjetunionen gikk i oppløsning kom systemets formål for dagen

https://en.wikipedia.org/wiki/Duga_radar

[Sofakriger]

Sv: Hybridkrig

Ja, absolutt positivt å få på plass Nkom. Det er først og fremst et sivilt problem som må håndteres på en sivil måte. Det er sivil virksomhet som er berørt. Uten at jeg har detaljkunnskap er vel internasjonal propagasjon av elektromagnetiske bølger regulert av et eller annet FN-organ.

Husker "støysenderen i Kiev" på åttitalllet som irriterte oss i vesten. I ettertid viste det seg å være et lavfrekvent "over the horizon" radarsystem for tidligvarsling av missilangrep. Vi her i vesten trodde det var støysending, men etter at Sovjetunionen gikk i oppløsning kom systemets formål for dagen

https://en.wikipedia.org/wiki/Duga_radar

Siden NKOM opptrer mer i det offentlige rom, vet noen noe om hvilken beredskap de har? Sitter det en gjeng på vakt klar til å slenge seg på først fly med utstyrsbaser distribuert på forhånd? Eller skal de ha noe møter i kontortiden først og bestille reiser via reisebyrået i arbeidsplanleggingssystemet før de drar?