Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Rettssaken mot Eirik Jensen

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Strategien med forhåndsprosedering i bøker, på grupper i sosiale medier, og i pressen feilet i og med at det ikke ble noe som helst fratrekk ift maksstraff. Rent hypotetisk ville han vel kommet lettere i fra det med tilståelse og samarbeid i stedet?
    Si vis pacem, para bellum

    Kommentér


    • Jeg sitter igjen med en ekkel følelse av at dette i stor grad er et justismord foretatt på bakgrunn av intern strid i politiet og prestisje når saken først var "i gang" - men kan selvsagt ikke bevise det.

      Det er påfallende hvor lite han antas å ha tjent på sin virksomhet, sett i forhold til det påståtte svik og den involverte risiko.

      At man velger å tro på en notorisk forbryter som er ute etter egen strafferabatt er ganske utrolig.

      Kommentér


      • På den annen side så kan jeg ikke se for meg at det er andre narkodømte som har fått belyst saken sin like grundig i rettsystemet.
        Si vis pacem, para bellum

        Kommentér


        • Opprinnelig skrevet av Niko Vis post
          Jeg sitter igjen med en ekkel følelse av at dette i stor grad er et justismord foretatt på bakgrunn av intern strid i politiet og prestisje når saken først var "i gang" - men kan selvsagt ikke bevise det.

          Det er påfallende hvor lite han antas å ha tjent på sin virksomhet, sett i forhold til det påståtte svik og den involverte risiko.

          At man velger å tro på en notorisk forbryter som er ute etter egen strafferabatt er ganske utrolig.
          Jeg synes det er utrolig at du kan tro at vårt rettsvesen er såpass lite intelligent.
          "Gjør Ret, Frygt Intet"

          Kommentér


          • Det kan forekomme justismord, men det er sjeldan ei sak har vore gjennom ei sÃ¥ grundig gjennomgang i rettsvesenet som denne. Noko anna er at skulle Jensen vere uskyldig mÃ¥ Cappelen ha smugla rett under hans nase. Og sÃ¥ dum kan han umulig vere.

            Kommentér


            • Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post

              Jeg synes det er utrolig at du kan tro at vårt rettsvesen er såpass lite intelligent.
              Handler ikke nødvendigvis om intelligens, men muligens om hvem som har sammenfallende interesser av utfallet, av forskjellige grunner - inkludert hensyn til egen karriere/fremtid - samt hva som av den grunn blir presentert (eller ikke) for retten.
              Ingen skal fortelle meg at dette ikke er en faktor i politi/påtalemyndighet (som de fleste andre steder), og for en notorisk forbryter som Cappelen så er det opplagt det.

              Hvordan ville utfallet blitt om man totalt så bort ifra forklaringen til Cappelen, noe man av åpenbare grunner burde ha gjort?

              Kommentér


              • Opprinnelig skrevet av Niko Vis post


                Hvordan ville utfallet blitt om man totalt så bort ifra forklaringen til Cappelen, noe man av åpenbare grunner burde ha gjort?
                Javel. Så du vet bedre enn rettsvesenet - ikke på kompliserte juridiske argumenter som er mat for en våkenatt for en høyesterettsdommer - men "av åpenbare grunner". De er ikke ufeilbarlige, men vi har et ganske solid rettssystem.

                Jeg tenker jeg stoler på deres konklusjon.

                "Gjør Ret, Frygt Intet"

                Kommentér


                • Et spørsmål som fremdeles gjenstår er hvordan Jensen kunne ha en såpass betrodd rolle i politiet i så lang tid uten å bli avslørt. Heldigvis skal det granskes, jeg er spent på konklusjonen: Eksternt utvalg skal evaluere Jensen-saken
                  Opprinnelig skrevet av Bjørnland
                  Målet er å se på læringspunkter på det vi må kunne omtale som en svært alvorlig sak for norsk politi. En ansatt har begått svært alvorlige lovbrudd, og en må kunne spørre seg hvordan det kunne skje
                  All animals are equal, but some animals are more equal than others.

                  Kommentér


                  • Opprinnelig skrevet av M72 Vis post
                    Et spørsmål som fremdeles gjenstår er hvordan Jensen kunne ha en såpass betrodd rolle i politiet i så lang tid uten å bli avslørt. Heldigvis skal det granskes, jeg er spent på konklusjonen: Eksternt utvalg skal evaluere Jensen-saken
                    Det er jeg helt enig i, og det er vel fremdeles slik at det sitter en del ledere i politiet som kjenner på at det kan bli påpekt i en granskning at de burde gjort ting annerledes. Jeg håper denne granskningen får tilstrekkelig mandat og pondus til å faktisk påpeke ting som kan være ubehagelig så lenge de er viktige og riktige.
                    "Gjør Ret, Frygt Intet"

                    Kommentér


                    • Opprinnelig skrevet av M72 Vis post
                      Et spørsmål som fremdeles gjenstår er hvordan Jensen kunne ha en såpass betrodd rolle i politiet i så lang tid uten å bli avslørt. Heldigvis skal det granskes, jeg er spent på konklusjonen: Eksternt utvalg skal evaluere Jensen-saken
                      Jeg nevnte tidlig i tråden at noe av det første Jensen sa da han ble arrestert var noe sånt som "her skal jeg ikke gå ned alene". Det virket på meg som at han forstod nøyaktig hva som var i ferd med å skje og hvor dårlig stilt han kom til å være.

                      En slik konspirasjon kan tildels forklare hvorfor Jensen ikke gjorde mer ut av opplegget med Cappelen. Kan det være at pengene han tusket til seg faktisk var ment som en slags drifts og nødmidler i det forskrudde opplegget han holdt på med?

                      Dette forandrer ikke skyldspørsmålet all den tid Jensen brøt loven, men det skal bli særdeles interessant å se om han faktisk klarer å dra med seg noen.




                      Artillery is the God of War

                      Kommentér


                      • Norge er et lite land der de fleste innen Politiet kjenner hverandre. Jensen har nok sikkert sine svin på skogen. Om ikke overlagt så i alle fall i forbindelse med den litt spesielle jobben han satt i over lang tid.
                        Hvis Politi og påtelemyndighet, samt mange høytstående jurister er enige om at denne karen stemmer ikke med det flotte bildet vi prøver å få frem om etaten, så han må vi jekke ned, så får de til det.

                        Men allmen rettsoppfatning tror jeg sliter litt med at han får 21 års fengsel, for noe som noen i systemet burde oppdaget lenge før det ble det, og de som visste holder kjeft.

                        Vi har mange eksempler på justismord, der politiet jobber utfra ett spor, og får folk dømt, men som i ettertid viser seg å være feil, ofte pga av nyere DNA teknologi.
                        Mange har bygget sin karriere på store drapssaker, og fått opprykk på dem. De passer nå på hverandre!

                        Kommentér

                        Donasjoner

                        Collapse
                        Working...
                        X